Началось все с 2012 года, когда я приобрел свой первый полноприводный автомобиль – УАЗ Патриот. А затем последовательно я эксплуатировал ГАЗ Соболь 4х4 и ГАЗель 4х4.

Заранее хотел бы попросить читателя относиться к этому материалу как к моему личному мнению, которое основано только на моём опыте владения автомобилями, моими требованиями к ним и моими же условиями эксплуатации. Статья ни в коем случае не претендует на 100% истину, так как её не существует.

В самом начале стоит рассказать о том, что все автомобили приобретались новыми (ГАЗель была куплена с пробегом в 1000 км, то есть можно сказать, что новая)

Для чего нам полноприводный автомобиль

Выбирая автомобиль, важно понимать то, какие требования вы будете к нему предъявлять, и какие задачи он должен решать. Мы приобретали наши машины как для семейных поездок выходного дня за город, так и для больших и длительных путешествий сроком от 2-3 недель. При этом важно добавить, что это не трофи-рейды с постоянным рубиловом и лебежением, а больше некий экспедиционный формат: то есть довольно длительные асфальтовое и грунтовые перегоны с участками лёгкого и среднего бездорожья.

Попробую свести в таблицу некоторые технические характеристики, важные для нас:

Лошадиные силы для нас абсолютно не важны, так как этот параметр отвечает за то, какую максимальную скорость может развивать двигатель. По трассе мы обычно движемся в пределах 80-100 км/ч. Это обусловлено скоростью движения потока и экономичностью.

А вот крутящий момент – довольно важная характеристика. Это, на самом деле, и есть та самая мощность: как быстро может автомобиль набирать нужные обороты и та самая тяга. Здесь дизель вне конкуренции, но помимо этого важно знать, что Cummins сам по себе способен развивать еще большую мощность и текущее ограничение наложено программно, и связано это в первую очередь с тем, что ГАЗовская трансмиссия не рассчитана на длительное использование при больших мощностях.

Если чисто субъективно, то меньше всего нам понравился УМЗ. У него довольно неплохая тяга на низах, но на высоких передачах и скоростях машина с УМЗ не едет совсем. Именно поэтому на заводе установили низовые пары 5.125, но при этом, чтобы выйти на крейсерскую скорость в районе 90-100 км в час, нужно крутить двигатель выше 3000 оборотов. При этом он ревёт как танк и потребляет существенное количество топлива, да и всё равно толком не едет, а если дорога начинает идти в горку, то машина не едет совсем.

УАЗовский 409 мотор был вполне неплох, но тяги на 5-ой передаче для загруженной машины в горку также не хватало.

А вот прошитый Cummins для нас – просто сказка. Тяжеленная ГАЗель на 33 колесах едет с ним просто замечательно.

Размеры и геометрическая проходимость

Здесь стоит отметить, что машины мы немного тюнинговали и делали это по-разному. На Патриоте у нас были установленным усиленные рессоры и пружины, что давало лифт подвески в районе 3 – 4 см. На Соболе был сделан боди-лифт 40 мм, а на Газели — боди-лифт 50 мм и проставки между мостом и рессорой, которые дополнительно поднимали мосты на 20 мм.

Для нашей эксплуатации внешние габариты Соболя и Патриота очень схожи. Да, Соболь чуть побольше, и углы съезда у него чуть поменьше, но для нас это было не очень критично и мы в итоге не испытывали с этим никаких проблем. Использование обоих автомобилей как в городе, так и на бездорожье не вызывало никаких сложностей, при этом высокая посадка позволяла гораздо лучше контролировать дорожную обстановку и чувствовать себя уверенно в городском потоке. У ГАЗели, конечно, очень длинный задний свес, что существенно ухудшает геометрическую проходимость, именно поэтому на ней был максимальный лифт кузова и самые большие колёса. А сложности эксплуатации в городе добавляет существенная длина. И если при движении в потоке к ней быстро привыкаешь и перестаешь чувствовать дискомфорт, то определённые проблемы с парковкой возникают.

На Соболе у нас также начали появляться сложности с подземными паркингами, а на ГАЗели с высокой крышей мы просто совсем про них забыли.

Зачем мы меняли машины

Подходим к самому главному. Основная причина, по которой мы сначала поменяли УАЗик на Соболь, а потом Соболь на ГАЗель, была связана с внутренними размерами. Для семьи из 2-х взрослых и 2-х детей Патриота катастрофически не хватало, в нём было и мало место для вещей, и отсутствовала возможность комфортно ночевать внутри автомобиля. А потом мы «обнаглели» совсем и нам захотелось ходить внутри в полный рост, иметь внутри кухню и туалет, и мы приобрели ГАЗель.

Что ещё

Дополнительно хотел бы добавить следующие моменты. Продукция ГАЗа изначально шла как коммерческий транспорт, она имеет больший запас прочности и даже, как мне показалось, собрана несколько качественнее: в Патриоте, например, обшивка пола была прикручена на обычные саморезы по металлу прямо к полу. Однако запчасти на УАЗ существенно дешевле, нежели на ГАЗ, да и стоимость автомобиля ниже. В салоне Соболя и ГАЗели существенно шумнее.

Возможности для тюнинга

Понятно, что УАЗ здесь вне конкуренции, и, думаю, во многом это связано с большей популярностью данной модели. Но ситуация меняется – если раньше на Соболь ничего нельзя было найти, то сейчас уже существует довольно много производителей, выпускающих продукцию для тюнинга автомобилей ГАЗ. Единственная проблема, которую до сих пор невозможно никак решить на Соболях и ГАЗелях, это очень маленькое понижение в РК. Если на УАЗик можно установить кит-комплект с понижением, по-моему до 3.3, то для автомобилей ГАЗ не существует вариантов со штатной РК хоть как-то изменить эту величину, а 1.87 – ну это совсем мало для внедорожной эксплуатации.

У ГАЗели есть еще один огромный минус: это своя уникальная ступица и спарка сзади, и как следствие, не возможно просто и дёшево установить нормальную внедорожную резину. Но если вы планируете организовать внутри автомобиля кухню, туалет и при этом сохранить спальную зону и комфортные сиденья для движения, то вам без ГАЗели здесь не обойтись.

Выводы и мой выбор

Основываясь на моём опыте эксплуатации этих автомобилей, я, не сомневаясь, выбрал бы полноприводный Соболь с двигателем Cummins как максимально универсальный вариант. И вот почему: при схожих внешних габаритах с УАЗ Патриотом и даже не слишком сильно отличающимся весом, внутренние размеры существенно больше. Это как из однушки переехать в загородный дом. При этом совсем небольшая и простая подготовка позволяет превратить Соболь в комфортный экспедиционный автомобиль для большой семьи. Единственный минус – это надо быть готовым к тому, что все вокруг будут говорить: ты чего реально будешь ездить на ГАЗели? (Для большинства обывателей нет особой разницы между Соболем и ГАЗелью).

А что же не так с ГАЗелью? Я думаю, что наличие задней спарки и существенный задний свес, а также стоимость доработок, которые позволят исправить эти недостатки, плюс ещё большая стоимость самого автомобиля делают этот вариант слишком уникальным и индивидуальным.

Но мы свой выбор сделали, и нас он абсолютно устраивает.

И в самом конце хотел сказать лишь одну фразу: не существует хороших или плохих автомобилей. Есть лишь те, которые за определённую сумму денег готовы удовлетворить ваши потребности и желания. И тот автомобиль, который это делает лучше всего, и есть самый правильный выбор.

Кстати, на нашем Youtube канале есть полноценный видеообзор ГАЗели 4х4.

Есть вопросы или комментарии, то смело пишите, постараюсь на все ответить.
Пишите в комментариях канала Яндекс.Дзен Кирилла (прим. ред.)

Автор текста и фотографий Кирилл Невинский. Оригинал текста и ответы на вопросы на канале Яндекс.Дзен  ВМЕСТЕ ДАЛЕКО

Комментарии для сайта Cackle

Автомойка в Воронеже в Северном районе

Неухоженный вид смажет впечатление даже о самом дорогом и респектабельном автомобиле. Когда внутри транспортного средства грязно и пыльно, в него неприятно садиться не только пассажирам, но и самому водителю.

В Мойке «На Хользунова» можно заказать профессиональную мойку машины. При наведении чистоты и порядка сотрудники используют хорошую качественную химию, позволяющую уничтожить даже старые пятна.

Разные виды мойки авто «На Хользунова» в Воронеже

У нас работает сразу 4 поста мойки, поэтому все делается оперативно. А еще и аккуратно и со знанием дела, ведь у каждого из наших специалистов имеется минимум 3-4 года опыта. Конкурентная цена на автомойку в Воронеже в Северном районе, отсутствие очередей и многолетний опыт – это вам обязательно понравится!

Клиенты могут заказать несколько видов мойки машины:

• Комплексная мойка, куда входит использование горячего воска, обработка всех ковриков, стекол, очистка салона при помощи пылесоса, влажная уборка. Если погода позволяет, то и обработка уплотнителей дверей силиконом. По желанию владельца ТС мы обработаем замки WD и дольем воды в бачок омывателя.
• Мойка кузова предусматривает горячий воск, обработку уплотнителей, влажную уборку. Долив воды и смазка замков WD идут бонусом.
• Экспресс мойка предполагает влажную уборку, включая диски, пороги и обработку боковых зеркал.
• Мойка салона при помощи пылесоса. Предусмотрена влажная уборка, очистка ковриков и стекол./li>

Самый популярный выбор жителей в Северном районе – это экспресс автомойка, которая длится не более 8 минут. За это время можно расслабиться в лаунж-зоне, спокойно поговорить по телефону, проверить почту с бесплатным и быстрым Wi-Fi. Для клиентов работает вкусное и недорогое кафе. Вариант «Комплекс», включая и мойку мотора, делается значительно дольше. При желании авто можно оставить на ночь.

Недорогая автомойка в Северном районе Воронежа

Цена за каждый вариант мойки машины фиксированная и указана на сайте. Нам нечего скрывать от своих клиентов. В зависимости от категории ТС — седан, микровен или джип, минивен, паркетник, будет разниться и стоимость услуг. Владельцу крупного авто с вместительным салоном очистка личной машины обойдется дороже.

На сайте вы найдете все цены. Отметив несколько важных вещей про них:

• Прайс адекватный, но не самый низкий в мире. Именно так стоят по-настоящему качественные услуги, обращайтесь – сразу поймете, почему.
• Для любимых постоянных клиентов у нас скидки.
• Наши цены одни из самых низких в Северном районе.Плюс ко всему у нас очень большая автомойка и качественный сервис, в итоге уже первый месяц работы дал большой поток клиентов. В будущем мы не планируем повышать цены, а просто будет расширяться.

Вы еще моете свой автомобиль в другой мойке? Приезжайте к нам – мы работаем круглосуточно, плюс ко всему с 23:00 действуют скидки от 40% для каждого!

Gazelles vs Antelopes — в чем разница?

На сафари, будь то кратер Нгоронгоро или Серенгети, вы обязательно увидите множество антилоп и газелей. Фактически, из 91 вида антилоп и газелей в мире африканский континент является домом для 72 из них.

Наиболее распространенные виды как антилоп, так и газелей в «северной цепи» Танзании включают газелей Гранта, газелей Томпсона, импалов, антилоп гну, оленей и топи.

Но чем отличаются газели от антилоп? Это вопрос, который мне задают очень часто.Ответ прост: все газели — антилопы, но не все антилопы — газели…

Газели — это род группы антилоп, а антилопы относятся к семейству бычьих. Вместе они составляют довольно разнообразную группу, в которую входят импала, газель, орикс, водяной козел, канна, антилопа гну и многие другие.
Все антилопы — копытные, а это значит, что у них ровные копыта. Газели, как и другие антилопы, также имеют четырехкамерный желудок. Но основные отличия заключаются в размерах и рогах:

Газели

обычно намного меньше других антилоп.Разницу в размерах можно легко сравнить, если взять газель Томпсона (которая весит около 30 кг) и канну, которая может весить колоссальные 950 кг, если не больше.

Во-вторых, у большинства видов газелей и самцы, и самки имеют рога. Например, у импал рога есть только у самцов. Вот почему импала — антилопа, а не газель.

Еще одно различие между газелями и другими антилопами состоит в том, что только газели склонны демонстрировать поведение, известное как стоттинг.Когда хищник настораживает, они передвигаются медленно, а затем вертикально подпрыгивают в воздухе. При приземлении они открывают дроссельную заслонку и могут легко убежать от большинства хищников.
Газели часто можно увидеть на открытых равнинах южного Серенгети. Они приспособлены пастись на нижних более коротких побегах, оставленных другими более крупными антилопами. Это облегчает конкуренцию за еду.

Будь то газель или другой вид антилоп, каждое животное в дикой природе обладает некоторыми уникальными особенностями и может вызывать восхищение за их индивидуальную красоту.

Сравнительная плацентация

2) Общие данные о беременности Срок беременности по Роде составляет 5 месяцев (цит. По Mentis, 1972). Они также указали, что продолжительность жизни составляет от 9 до 12 лет, но Джонс (1993) дал 17+ лет как долголетие. По словам Ферли (1986), беременность длится 200 дней, и обычно рождается один детеныш. Многочисленные животные были рождены из небольшого первоначального поголовья в Сан-Диего, а также в других учреждениях. 3) Имплантация Это беременное животное, от которого был получен образец, умерло в Парке диких животных Сан-Диего по неизвестным причинам. В прошлом животное хорошо себя чувствовало. Интересной особенностью этой молодой беременности является то, что желтое тело находилось в правом яичнике, а плод лежал в левом роге матки. Оба рога содержали семядоли плаценты. Плод мужского пола этой беременности весил всего 95 г и имел длину CR 14,5 см. 4) Общая характеристика плаценты Это поликотиледонная хориоэпителиальная плацента, семядоли которой располагались в обоих рогах матки, хотя плод был ограничен левым рогом матки. В левом роге 58 семядолей; в правом роге 34 семядоли (всего 92). Очевидно, они были очень маленькими, максимум 2 х 1 см в диаметре. Макропрепарат беременной матки с плодом в левом роге. Открытая матка с плодом в левом роге. Короткая пуповина. После удаления плода плацентарная вогнутая; семядоли очевидны. 5) Подробная информация о барьере плода / матери Барьер типичен для большинства копытных. Поверхности ворсинок пересекаются с перегородками матери. Трофобласт однослойный и состоит из множества двуядерных клеток. Вторжения в материнские структуры нет. В отличие от плаценты многих других копытных животных нет пигментации и признаков гематофагального органа, по крайней мере, на этой стадии развития. Две соседние семядоли. Одна из имплантированных семядолей меньшего размера, слегка отделенная от матки. Семядоли из пустого рога. Имплантация семядоли маткой. Двухъядерный трофобласт у стрелок. Материнская перегородка (слева) и ворсинка с двуядерными клетками (справа). 6) Пуповина Пуповина, по существу, состояла только из амнионной части и имела длину 5 см. Он содержал четыре сосуда и аллантоисный проток. Его поверхность была покрыта многочисленными мельчайшими очагами плоской метаплазии. Никаких поворотов не было. Аллантоисная часть практически не сохранилась, так как аллантоисные сосуды расщепляются сразу в месте прикрепления аллантоисной мембраны. Пуповина с четырьмя сосудами и центральным (высоким) аллантоисным протоком. На поверхности пуповины видны мелкие очаги плоской метаплазии. Эпителий аллантоисного протока пуповины. Фокус плоской метаплазии с поверхности пуповины. 7) Маточно-плацентарное кровообращение Нет исследований. 8) Экстраплацентарные мембраны Аллантоисный эпителий однослойный и очень тонкий; его соединительная ткань имеет множество сосудов. Желточный мешок атрофирован. Амнион имеет однослойный плоский эпителий и не имеет сосудов. Децидуальной капсулы нет. 9) Трофобласт снаружи барьера Нет инфильтрации трофобласта в эндометрий. 10) Эндометрий Децидуальная оболочка не образуется. 11) Различные функции Никаких необычных особенностей нет. 12) Эндокринология Эндокринные особенности репродуктивного цикла газелей Морр (!) Были подробно описаны Pickard et al.(2001) по образцам фекалий. Реакция мужчин на изменение уровня эстрогена у женщин была изучена Pickard et al. (2003). Neumann et al. (2002) определили уровни прогестерона в фекалиях у содержащихся в неволе животных, сосредоточив внимание прежде всего на стабильности гормона после замораживания и т. Д. 13) Генетика Первый кариотип самца газели Дама имел 38 хромосом, 22 метацентрика и 16 акроцентрик; половые хромосомы тогда были неизвестны (Wurster & Benirschke, 1968). Однако следует признать, что этот экземпляр, скорее всего, был газелью с красной шеей, а не номинальной формой. Vassart et al. (1995) также изобразили кариотип самца газели Дама с 2n = 38 (см. Следующий рисунок). Впоследствии многие дополнительные животные были изучены в San Diego and Effron et al. (1976) смогли заявить, что у G. dama было 2n = 39 или 40 у самцов и 2n = 38 или 40 у самок, все с X / A-транслокацией. Всего мы имели следующие кариотипы: 9 самок с 2n = 38 1 самка с 2н = 39 1 самка с 2н = 40 1 шт. С 2н-38 4 кобеля с 2n = 39 1 кобель с 2n = 40 Однако в 1993 г. Vassart et al.(1993) опубликовали кариотип газелей Dama с 2n = 34. Он произошел от самки животного в Таифе, но точное окончательное происхождение этого животного, опять же, было неизвестно. Его фенотип также сильно отличался от стада D. ruficollis , содержащегося в Сан-Диего. Его круп глубоко темного цвета и, таким образом, очень похож на изображение газели Sömmerring в ее первоначальном описании (см. Главу о газелях Sömmerring). Таким образом, очевидно, что у этого вида есть кариотипические или фенотипические проблемы, в отличие от G.sömmerringi. Кариотип самца особи из Сан-Диего, представленный Vassart et al. (1995). Нумерация хромосом соответствует стандарту для крупного рогатого скота. X / A-транслокация очевидна. Кариотип самца газели Dama с 2n = 39. Это мое предложение для африканского дерева антилоп / газелей.Это связано со многими результатами наших хромосомных исследований. Нижние четыре вида не обладают X / A-транслокацией животных, указанных выше. Точки ветвления указывают на дополнительные Робертсоновские слияния. 14) Иммунология Мне не известны какие-либо иммунологические исследования этого вида. 15) Патологические особенности Гринер (1983) обобщил свой опыт с пятнадцатью смертельными случаями 48 животных, родившихся в Сан-Диего.Основными причинами смертности были травмы и неонатальная смерть из-за отсутствия заботы. Инфекция синего языка произошла в другом. Аденома надпочечника была описана Schmidt & Fletcher (1979) и Martin et al. (1985) описали цементобластому у 6-летнего животного, челюсть которого опухла в течение двух лет. После удаления животное чувствовало себя хорошо. 16) Физиологические данные Гематологические значения и некоторая биохимическая информация по нескольким видам Nanger доступна в публикации Casado et al. (1991). Шумахер и др. (1997) оценивали сердечные и легочные осложнения после введения иммобилизирующего агента карфентанила. Gomendio et al. (2000) сравнили эякулированную сперму трех видов газелей и показали, что на эякуляты отрицательно влияет степень инбридинга. Сбор спермы, криоконсервация и оценка размороженной спермы были оценены Garde et al. (2003). 17) Прочие ресурсы Многочисленные образцы замороженных фибробластов доступны в CRES Зоологического общества Сан-Диего, связавшись с доктором Дж.Оливер Райдер, [email protected]. 18) Прочие примечания Какая дополнительная информация необходима? Зрелые плаценты еще не доступны, равно как и их вес. Благодарность Фотографии животных в этой главе взяты из Зоологического общества Сан-Диего и из моей личной коллекции. Список литературы Casado, A., de la Torre, R. , Лопес-Фернандес, Э. и Руис дель Кастильо, Б .: Гематологические и биохимические наблюдения за Gazella dama, G. dorcas и G. cuvieri. Комп. Биохим. Physiol. B. 99: 637-640, 1991. . Эффрон, М., Богарт, М.Х., Кумамото, А.Т. и Бениршке, К .: Хромосомы изучены в подсемействе млекопитающих Antilopinae . Genetica 46: 419-444, 1976. Ферли, C.W .: Репродуктивные параметры африканских газелей: беременность, первые оплодотворяемые спаривания, первые роды и спаривание.Afr, J. Ecol. 24: 121-128, 1986 Гарде, Дж. Дж., Солер, А. Дж. and Cassinello, J., Crespo, C., Malo, AF, Espeso, G., Gomendio, M. и Roldan, ER: Криоконсервация спермы у трех видов газелей, находящихся под угрозой исчезновения (Gazella cuvieri, G. dama mhorr и G. dorcas neglecta). Биол. Репрод. 69: 602-611, 2003. . Гомендио М., Кассинелло Дж. И Ролдан Э.Р .: Сравнительное исследование характеристик эякулята у трех исчезающих копытных с разным уровнем инбридинга: колеблющаяся асимметрия как индикатор репродуктивного и генетического стресса. Proc. Royal Soc. London B Biol. Sci. 267: 875-882, 2000. Гринер, Л.А.: Патология животных зоопарка. Зоологическое общество Сан-Диего, Сан-Диего, Калифорния, 1983. Джонс, М.Л .: Продолжительность жизни копытных в неволе. Int. Зоопарк Yearb. 32: 159-169, 1993. Lange, J .: Ein Beitrag zur systematischen Stellung der Spiegelgazellen (Род Gazella Blainville, 1816 Подрод Nanger Lataste, 1885). Z. Säugetierk. 36: 1-18, 1971. Мартин, Х.Д., Тернер, Т., Коллиас, Г.В., Лин, С.Л., Херд, Д.Дж. и Якобсон, Э .: Цементобластома у газели Дама. J. Amer. Вет. Med. Доц. 187: 1246-1247, 1985. Mentis, M.T .: Обзор некоторых особенностей истории жизни крупных травоядных животных Африки. Ламмергейер 16: 1-89, 1972 г. Нойман, Г., Готтшалк, Дж., Эйленбергер, К. и Грюн, Э .: Стабильность прогестерона в фекалиях различных видов диких животных, содержащихся в зоологическом саду.Dtsch. Tieraerztl. Wochenschr. 109: 245-249, 2002 (на немецком языке). Пикард, А.Р., Абайгар, Т., Грин, Д.И., Холт, В.В. и Кано, М .: Гормональная характеристика репродуктивного цикла и беременности самки газели Mohor ( Gazella dama mhorr ). Репродукция 122: 571-580, 2001. Пикард А.Р., Холт В.В., Грин Д.И., Кано М. и Абайгар Т .: Эндокринные корреляты сексуального поведения у газелей Морр (Gazella dama mhorr). Horm. Behav. 44: 303-310, 2003. Rode, P .: Mammiferes Ongulés de l’Afrique Noire. Париж, 1943. Schmidt, R.E. и Флетчер, К.К .: Аденома коры надпочечника у dama gazelle ( Gazella dama ). J. Wildl. Дис. 15: 299-301, 1979. Шумахер, Дж., Херд, Д.Дж., Янг, Л. и Ситино, С.Б .: Сердечно-легочные эффекты карфентанила у газелей дама (Gazella dama). J. Zoo Wildl. Med. 28: 166-170, 1997. Вассарт, М., Грет, А., Дюран, В. и Крибиу, Э.П .: Необычный кариотип Gazella dama. Аня. Genet. 36: 117-120, 1993. Вассарт, М. , Сегела, А. и Хейс, Х .: Хромосомная эволюция газелей. J. Hered. 86: 216-227, 1995. Уорхол, А. и Бениршке, К .: Исчезающие животные. Спрингер-Верлаг, Нью-Йорк, 1986. Wilson, D.E. и Ридер, Д.А.М., ред .: Виды млекопитающих мира. Таксономический и географический справочник. 2-е изд. Smithsonian Institution Press, Вашингтон, округ Колумбия, 1993. Вурстер, Д.Х. и Бениршке, К .: Хромосомные исследования в суперсемействе Bovoidea . Хромосома 25: 152-171, 1968.

Трехсезонная или четырехсезонная палатка: что подходит именно вам? —

В чем разница между трехсезонной и четырехсезонной палаткой?

Кажется очевидным, правда? Трехсезонная палатка предназначена для использования в течение трех сезонов, а четырехсезонная палатка — во все четыре сезона? Но что на самом деле означает с точки зрения вашего опыта?

Во-первых, вместо того, чтобы думать об этих определениях, основанных исключительно на сезоне, лучше подумать о том, для чего предназначены палатки.

На самом базовом уровне четырехсезонная (или зимняя) палатка предназначена для противостояния экстремальным погодным условиям, сильным ветрам и сильным снеговым нагрузкам. Трехсезонная (или туристическая) палатка рассчитана на легкость и воздухопроницаемость. Таким образом, выбор того, что подходит вам, зависит от окружающей среды и условий, в которых вы будете находиться в кемпинге, а не от сезона. Давайте подробнее рассмотрим их различия:

Палатки 3-х сезонные

Фото Скотта Ринкенбергера

Весенние походы, летние туристические походы, осенние лагеря — для большинства типичных приключений на природе требуется трехсезонная палатка.Трехсезонная палатка предназначена в первую очередь для того, чтобы ваш рюкзак оставался легким, но при этом предлагал защиту от насекомых, ветра и дождя. Из-за этого они часто сделаны из более легких тканей и имеют больше сеток для вентиляции и вентиляции. Они также обычно имеют двустенную конструкцию (корпус палатки + дождевик) для большей универсальности.

Фото Скотта Ринкенбергера

3-сезонные палатки могут варьироваться от удивительно легких моделей для быстрых и легких путешествий по сельской местности до более мощных и теплых моделей, которые отлично подходят для загородного кемпинга.Большинство из них могут справиться с проливным дождем и легкой пылью снега, но самые легкие модели не подходят для продолжительных периодов суровой погоды.

Палатки 4-х сезонные

Фото Эрика Ларсена

Основная задача четырехсезонной палатки — защитить человека от неблагоприятных погодных условий. Поэтому 4-х сезонные палатки должны быть прочными и прочными. Они имеют жесткую форму и геометрию полюсов, что позволяет им выдерживать значительные снеговые нагрузки и сильный ветер. Они также имеют более прочные ткани, так как снег, лед и скалы в альпийской среде, где они чаще всего используются, могут быть безжалостно абразивными.

Поскольку тепло также важно, 4-сезонные палатки значительно уменьшают или полностью устраняют сетку на теле палатки. Некоторые имеют сетчатые «окна», которые можно закрыть, чтобы изолировать элементы. Добавление снежных заслонок по периметру палатки на некоторых моделях предотвращает попадание снега и холодного воздуха внутрь.

Все это укрепление должно быть сбалансировано со стратегическими вариантами вентиляции для управления влажностью и предотвращения образования конденсата.

Для размещения авантюристов в громоздком зимнем снаряжении четырехсезонная палатка обычно немного просторнее, чем обычная туристическая палатка.И многие модели имеют большой вестибюль с обручами, чтобы создать дополнительное пространство, необходимое для хранения снаряжения для скалолазания на несколько недель. На другом конце четырехсезонного диапазона — одностенные палатки, предназначенные для самых экстремальных условий в труднодоступных местах. Имея только одну водонепроницаемую тканевую стену между вами и элементами, они жертвуют некоторой воздухопроницаемостью и пространством в пользу сверхлегкого веса рюкзака и небольшой площади основания, которое можно без излишних хлопот в конце долгого дня поставить на вырубленный снежный выступ. Это идеальное убежище для высоких лагерей и сверхлегких горных целей.

Наконец, все зимние палатки MSR имеют смелые и яркие цвета, чтобы облегчить поиск палатки во время шторма.

Фото Скотта Ринкенбергера

Как видите, не время года, а окружающая среда определяет ваш выбор палатки.

Итак, планируете ли вы провести зимний поход на юго-западе или летом разбить лагерь на удаленном леднике Аляски, чтобы подняться по новым маршрутам, у MSR есть палатка, созданная для вас.

---

ПРОДУКТОВ, ПРЕДНАЗНАЧЕННЫХ В ПОСТУПЛЕНИИ

Hubba Hubba ™ NX 2-местная туристическая палатка

КУПИТЬ СЕЙЧАС

Туристическая палатка Zoic ™ 2

ПОДРОБНЕЕ

Remote ™ 2 Двухместная альпинистская палатка

КУПИТЬ СЕЙЧАС

Advance Pro ™ 2 Сверхлегкая 2-местная, 4-сезонная палатка

КУПИТЬ СЕЙЧАС

ШВЕЦИЯ. ViaDirect устанавливает 3 интерактивных киоска Gazelle в центре Kongahälla, новом торговом центре Kungälv

.

Швеция.ViaDirect оборудует Kongahälla Center

Париж — Стокгольм, 4 апреля 2019 г.

ViaDirect установила 3 ​​единицы своего интерактивного киоска Gazelle в Kongahälla Center, новом торговом центре, расположенном в городе Кунгельв, Швеция.

С привлекательным тотемом и светодиодной подсветкой «i», обозначающей «информация», Gazelle является одной из самых знаковых моделей мебели ViaDirect.

Удобные и специально разработанные для размещения известных решений цифрового навигации ViaDirect, 3 газели, установленные в новом центре Kongahälla в Кунгелве, предоставляют посетителям широкий спектр интерактивной информации.
Проводя покупателей по торговому центру, они помогают быстро добраться до выбранного места назначения среди более чем 130 розничных магазинов, ресторанов и услуг, доступных на трех уровнях торговых центров.

В качестве нового флагмана Adapta Fastigheter AB, шведской компании по коммерческой и офисной недвижимости, стоящей за проектом, Kongahälla Center имеет торговую площадь 37 000 м 2, ² и 1 200 парковочных мест.
Торговый центр, торжественное открытие которого состоялось 28 марта 2019 года, расположен в новом районе Кунгельв напротив недавно построенного «резецентрума», автобусной станции, которая соединяет муниципалитет Кунгельв с населением 45 000 жителей с близлежащим Гетеборгом, вторым экономическим центром Швеции, с торговым центром. Население приближается к 600 000 в районе с населением 1 000 000 человек.

Этот современный торговый центр, построенный всего в нескольких милях от Северного моря, призван стать ключевым местом для покупок на западном побережье Швеции.

Эта вторая установка в Швеции после Emporia в Мальмё и двух других в Дании (торговый центр Field и аэропорт Копенгагена) усиливает растущее присутствие решений 3D-навигации ViaDirect на скандинавском рынке.
Два других проекта навигации ViaDirect запланированы в этом году как в Стокгольме, так и в Гётеборге.

Внешние изображения Kongahälla Center @ Adapta Fastigheter / RStudio

О ViaDirect

Интерактивные программные решения для навигации 3D ViaDirect интуитивно и современно консультируют и направляют людей, посещающих общественные и профессиональные заведения с 2009 г .: Торговые центры , универмаги, музеи, больницы, вокзалы и аэропорты, парки развлечений, университеты, офисы и штаб-квартиры, промышленные и бизнес-центры…

Лидер в Европе, России и Центральной Америке, ViaDirect внедрил свои интерактивные киоски 3D-навигации и программное обеспечение в более чем 400 регионах в 35 странах Северной Америки, Южной Америки, Азии, Европы, Ближнего Востока, России…

ViaDirect имеет 8 международных офисов.

Штаб-квартира находится в Париже, Франция.

Влияние мебендазола и ивермектина на линьку яиц нематод тремя видами газелей (Gazella dama mhorr, G.

cuvieri и G. dorcas) на JSTOR Abstract

Мебендазол и ивермектин были изучены для борьбы с гельминтозами желудочно-кишечного тракта у трех видов газелей, содержащихся в неволе: Gazella dama mhorr, G. cuvieri и G. dorcas.Ивермектин вводили подкожно. в разовой дозе 0,2 мг / кг живой массы и мебендазол вводился в трех дозах в зависимости от вида: G. dorcas, 14 мг / кг; G. cuvieri, 6 мг / кг; и G. dama, 3 мг / кг перорально два раза в день в течение 3 дней подряд. Каждый препарат был протестирован на 13 особях каждого вида; Еще 13 человек служили необработанным контролем. Гельминтами, обнаруженными при исследовании фекалий и культуре, были виды Trichuris, Ostertagia, Cooperia, Trichostrongylus, Nematodirus и Strongyloides. Распространенность среди всей популяции газелей составила: Trichuris — 55%; Нематодирусы — 26%; и другие нематоды — 84%.После лечения мебендазолом количество яиц нематод и количество откладывающих яйца животных умеренно снизились. После лечения ивермектином наблюдалось заметное уменьшение количества сбрасываемых яиц и количества животных, сбрасывающих яйца этих нематод.

Информация журнала

Журнал медицины зоопарков и дикой природы публикует оригинальные результаты исследований, клинические наблюдения и отчеты о случаях в области ветеринарии, касающихся диких животных, содержащихся в неволе и находящихся на свободе.Он также публикует редакционные статьи, обзорные статьи и специальные отчеты, относящиеся к этой области.

Информация об издателе

AAZV — международная организация, которая применяет принципы сравнительного ветеринария для животных зоопарка и диких животных. Работаем в клиническом зоо медицинском практики, диагностические лаборатории, репродуктивные и патологические лаборатории, фармацевтические компании, а также широкий спектр государственных органов здравоохранения и дикой природы управляющие агентства.Наша миссия как защитника профессии — улучшать здравоохранение и содействие сохранению диких животных, содержащихся в неволе и находящихся на свободе. Наш сайт www.aazv. org.

Кент Фаррингтон и Газель завоевывают золото США 2016 года с 216 000 долларов Longines FEI World Cup ™ Jumping New York CSI4 * -W Victory

Благодаря единственному за этот день двойному броску Кент Фаррингтон и Газель поскакали к победе в соревновании Longines FEI World Cup ™ Jumping New York CSI4 * -W с бай-ином $ 216 000, которое завершилось в воскресенье Золотым кубком Америки 2016 года.

Норт-Салем, Нью-Йорк — 18 сентября 2016 г. — В воскресенье завершился золотой кубок Америки 2016 года, завершившийся целую неделю соревнований мирового класса по конкуру с долгожданным соревнованием Longines FEI World Cup ™ Jumping New York с бай-ином $ 216 000. CSI4 * -W. Поклонники конного спорта и зрители собрались на ферме Олд Салем и наблюдали, как Кент Фаррингтон (США) завоевал золотой кубок Америки на своей собственной газели и газели Робина Парски.

Сорок лошадей и спортсменов, прошедших квалификацию на главные соревнования недели в квалификационном турнире American Gold Cup с бай-ином $ 86 000 в пятницу, в воскресенье боролись не только за желанный призовой фонд, но и за ценные рейтинговые очки в Североамериканской лиге Longines FEI World Cup ™ по конкуру.

Курсионер Алан Уэйд проложил технически сложную трассу первого круга соревнований Longines FEI World Cup ™ Jumping New York CSI4 * -W с бай-ином $ 216 000, на которых только два спортсмена прошли чистые раунды для перехода на короткую дистанцию. Полоса препятствий с 13 препятствиями проверяла спортсменов и лошадей на тройные и двойные комбинации, ливерпуль, крутые откаты, хрупкие узкие вертикали и сложные линии изгиба.

Кент Фаррингтон и Газель (Фото: The Book LLC)

Charlie Jacobs (США) и Cassinja S, принадлежащие CMJ Sporthorse, LLC, были первыми точными следопытами, благодаря которым трасса выглядела легкой и легкой.Толпа, затаив дыхание, наблюдала, как спортсмен за спортсменом следили за выступлениями Джейкобса и пытались без ошибок финишировать на трассе первого круга, но никому не удавалось сделать это до тех пор, пока серебряный призер сборной США по конкуру 2016 года Фаррингтон не вышел на поле Гран-при 36-м. в порядке. Он пилотировал 10-летнюю бельгийскую теплокровную кобылу до последнего безупречного финиша первого раунда, который обеспечил перепрыжку между Фаррингтоном и Джейкобсом.

Собравшись лицом к лицу на тай-брейке, Джейкобс вернулся на поле первым, чтобы преодолеть дистанцию ​​с девятью ограничениями.Пара уверенно стартовала на укороченной трассе Уэйда, но 10-летняя кобыла просто задела заднюю планку за предпоследний оксер и зафиксировала 4 ошибки за 48,690 секунды. Таким образом, все, что нужно было сделать Фаррингтону для победы в классе, — это совершить прыжок.

Опытный ветеран конкура не проявил милосердия и сделал именно это, чтобы одержать свою первую победу в Гран-при на американском Золотом Кубке. Без ошибок они пересекли финишную черту за 53,180 секунды и выиграли.

Кент Фаррингтон и Газель лидируют в победном галопе.

«Я думал, что Алан Уэйд построил сегодня сложную трассу, которая, на мой взгляд, хорошо подходит для класса с таким престижем и призовым фондом», — сказал Фаррингтон. «Поскольку это также квалификация на чемпионат мира, я думаю, что в нем участвуют лучшие гонщики, которые у нас есть, на лучших лошадях. Сегодня у меня получилось выиграть, но, несмотря на это, я думал, что это отличное соревнование, и я очень рад, наконец, выиграть Американский золотой кубок. Я никогда раньше этого не делал, и это было в моем списке дел ».

Кент Фаррингтон и Газель

Тем не менее, Фаррингтон еще не закончил свое выступление, так как сразу после галопа через таймеры Газель напугала и сбила Фаррингтона с седла, демонстрируя, что даже олимпийский призер и обладатель Золотого Кубка Америки все еще время от времени падает.Фаррингтон выпрямился и улыбнулся, поймав Газель и поклонившись толпе после того, как приземлился непроизвольно.

«Она чем-то напугалась в конце прыжка», — сказал Фаррингтон. «Она сделала это в первом раунде. Она действительно особенная лошадь. Многие мои лошади такие. Я стараюсь найти лошадей, которые осторожны, и это делает их немного пугливыми, а иногда и немного смешными в отношении всего, что движется быстро или чего-то, что для них немного отличается. В этом их качество, и это то, что делает их отличными и способными побеждать во многих классах.Иногда это делает их немного странными, и вы не знаете точно, что они собираются делать. Я закончил обход и подумал: «О, все кончено», и наклонился вперед, чтобы похлопать ее по шее, и побежал по пруду, и у нее возникла другая идея — развернуться и вернуться к воротам. Так что мы пошли на компромисс, сделав сальто и поклон! »

Кент Фаррингтон улыбается, выводя Газель из поля Гран-при после неожиданного падения в конце своего раунда в перепрыгивании.

Для Джейкобса воскресное занятие, занявшее второе место, не только пополнило его список впечатляющих вторых мест, собранных за лето с Cassinja S, но и подняло его на первое место на Кубке мира Longines FEI по прыжкам на североамериканском востоке. Рейтинг лиги побережья. Пара также заняла второе место в турнире CP Grand Prix с бай-ином $ 375 000 на турнире Spruce Meadows «Continental» CSI5 * в июне, а также в Гран-при Hampton Classic с бай-ином $ 300 000 в начале сентября.

«Прежде всего, поздравляю Кента с отличной поездкой», — сказал Джейкобс. «Спасибо Longines и оргкомитету за прекрасную неделю выступления на Американском золотом кубке.

Чарли Джейкобс и Кассинья С. (Фото: The Book LLC)

«Мне повезло, что за моей спиной стоит действительно хорошая команда», — продолжил Джейкобс, участник соревнований-любителей, который совмещает работу и выступает в качестве генерального директора Boston Holdings Делавэр Норт, включая Boston Bruins.«Они заботятся о моих лошадях и поддерживают их в отличной форме. Когда я приезжаю в такое место, как Калгари или сюда, у лошадей уже есть несколько хороших дней за плечами, и я могу выйти прямо на ринг. Думаю, это также многое говорит о качестве лошадей. Это третий крупный Гран-при подряд этим летом, в котором она заняла второе место. Это многое говорит о ее постоянстве и качестве ».

Третье место заняли самые быстрые из спортсменов с единственной ошибкой во времени, Лорен Тисбо (США) и Кориандоло Ди Рибано, принадлежащие Tequestrian Farms, LLC. «Кориандоло ди Рибано — молодая лошадь, — сказал Тисбо. «Я получил его только в середине февраля. Это был большой шаг вперед для него, поэтому я очень доволен его сегодняшним раундом! »

Лорен Тисбо и Кориандоло Ди Рибано (Фото: The Book LLC)

Кроме того, пять лучших мест в воскресном Гран-при достались американским спортсменам: Лаура Краут и Конфу из Сент-Брайдс Фарм заняли четвертое место с 1 ошибкой в ​​первом раунде, а Маклейн Уорд и HH Карлос Зи из Double H Farm финишировали. пятое место по 4 ошибкам.

Лаура Краут и Конфу — четвертое место

McLain Ward и HH Carlos Z — пятое место

Поскольку в 2017 году других крупных чемпионатов не проводилось, спортсмены, такие как Фаррингтон, сосредоточены на квалификации к финалу соревнований Longines FEI World Cup ™ по конкуру в Омахе, штат Небраска, в марте 2017 года. квалификационных соревнований Восточного побережья.

«В этом году, особенно с учетом того, что это будет в Соединенных Штатах, я бы хотел поехать, если я чувствую, что у меня есть лошадь, которая в то время находится в хорошей форме», — сказал Фаррингтон. «Я был на финале Кубка мира несколько раз. Я действительно хочу поехать, только если думаю, что буду претендентом, но я бы хотел спланировать, что поеду прямо сейчас.

«Финал Кубка мира — это особый вид соревнований, — продолжил Фаррингтон. «Это небольшая крытая арена, поэтому вам действительно нужен специалист в помещении. Они должны уметь выдержать более пяти раундов, а это много для прыжков. Я не обязательно возьму Вуайерист, который старше лошади. Он уже провел для меня несколько чемпионатов.Я думаю, что на данном этапе его карьеры это было бы большой проблемой. Я бы предпочел его участвовать в индивидуальных соревнованиях. Если кто-то из моих младших готов, на мой взгляд, уйти, тогда я пойду на это «.

Три лучших финишера Longines FEI World Cup ™ Jumping New York CSI4 * -W с бай-ином $ 216 000 слева направо: Майкл Моррисси, Чарли Джейкобс, Кент Фаррингтон и Лорен Тисбо.

Организатор мероприятий Майкл Моррисси завершил 46-й ежегодный золотой кубок Америки, сказав: «Во-первых, я очень горжусь тем, что FEI и Longines поверили в нас, чтобы провести одну из семи квалификаций чемпионата мира на Восточном побережье. На Ферме Олд Салем — такое удовольствие. Для меня большая честь быть здесь и устроить здесь качественное конное шоу ».

Александра Краун и фон Сим

Ранее в тот же день ученица Фаррингтона Александра Краун также стояла в кругу победителей. Она забрала домой высшие награды в Зале славы шоу-джампинга High Junior / Amateur-Owner Classic со своим собственным Von Cim после того, как возглавила прыжок от старта до финиша.

Краун была первой, кто вернулся в прыжок с 13 лошадьми, но она установила стандарт, который невозможно было поймать.Сделав резкий откат к одной из высоких вертикалей, Crown не успела продвинуться вперед к последним препятствиям и пересекла финишную черту со всеми неповрежденными рельсами за время 38.099 секунд.

«Наш план состоял в том, чтобы стать конкурентоспособными, но все же оставить прыжки вверх и оказать давление на других, чтобы они могли совершать ошибки и совершать прыжки вниз», — объяснил Краун. «Это сработало очень хорошо — фон Сим был идеален».

Алекс Матц и кешью CR

План сработал, и Алекс Матц был единственным спортсменом, способным совершить безупречный прыжок.Он сломал луч за 42,736 секунды и завоевал второе место с Кешью CR Дороти Матц. Маккайла Лангмайер ушла последней и смогла выиграть время Краун с Лэйни Линды Лангмайер, но это произошло за счет 4 ошибок за 37,721 секунды, чтобы занять третье место, закрепив победу Краун.

Александра Краун и фон Сим

Crown из Нью-Йорка, и после успешного летнего соревнования в Европе были взволнованы победой на мероприятии в родном городе.«Это потрясающе», — сказал Краун. «Я люблю это шоу. Я вырос здесь на коротких стременах и пони, так что у меня здесь много истории. Было здорово одержать победу в моем родном городе перед моими родителями ».

Результаты: 216 000 долларов Longines FEI World Cup ™ Jumping New York CSI4 * -W

1. 0748 Газель Кент Фаррингтон США 0 80,81 0 53,18

бухта / 10л. / M / BWP / Kashmir van Schuttershof / Indoctro / 103IR57 / Robin Parsky & Kent Farrington
2. 0113 Cassinja S Charlie Jacobs usa 0 83.19 4 48,69

бухта / 10л. / M / DSP / Carinjo / Cassini I / 103TL23 / Cmj Sporthorse, LLC
3. 0391 Кориандоло ди Рибано Лорен Тисбо США 1 85,46

бухта / 9л. / S / ASSI / Cassini II / Baldini / 104HO60 / Tequestrian Farms, LLC
4. 0378 Confu Laura Kraut США 1 86.69

серый / 9л. / G / HOLST / Свяжитесь со мной / Cambridge / 103UE92 / St. Bride’s Farm
5. 0626 HH Carlos Z McLain Ward usa 4 81,59

бухта / 14л. / G / ZANG / Voltaire / BEL41129 / Двойная ферма H

6.0345 Lordan Nayel Nassar egy 4 82,49

бухта / 12л. / S / HANN / Lordanos / Landor / 102VE88 / Nassar, Nayel
7. 0408 Коретт Кин Уайт банка 4 83.08

бухта / 9л. / M / KWPN / Lupicor / Clinton / 103VV10 / Angelstone Farms, Javier Salvador S
8. 1037 Mtm Reve du Paradis Tracy Fenney USA 5 84,37

серый / 11л. / G / SF / Crown Z / Adelfos / 103KT01 / Mtm Farm
9. 0380 Grafton Conor Swail irl 5 84.73

комод / 10л. / S / SF / Calvaro / Vondeen / 103NX31 / Susan and Ariel Grange
10.0131 Chaqui Z Shane Sweetnam irl 5 85,10

бухта / 10л. / S / ZANG / Chacco-Blue / Quinar Z / 103JI82 / Spy Coast Farm, LLC и Шейн Свитнам
11. 0441 Grand Cru vd Vijf Eiken Vanessa Mannix банка 5 85,65

бухта / 10л. / S / BWP / Связаться с ван де Хеффинком / Heartbreaker / 103JP15 / Ванесса Манникс
12. 0638 Каллас III Даниэль Торано США 5 85,89

сундук / 9л. / M / OLDBG / Albatros / Quattro B / 104BI52 / Danielle Laurenzo Torano

Результатов: $ 25 000 Зал славы конкура Старшие юниоры / любители, Owner Classic

1.Фон Сим Александра Краун 0 68,441 0 38,099
2. Кешью CR Алекс Матц 0 71,901 0 42,736
3. Лэйни Маккайла Лангмайер 0 70,405 4 37,721
4. Связаться с Хиллари Макнерни 0 70,607 4 38,927
5. Карделла Люси Матц 0 70,427 4 40,239
6. Почему не Софи Симпсон 0 67,545 8 36,307
7. Ryanair De Riverland Taylor Alexander 0 68,509 8 36,706
8. Витесс Хиллари Макнерни 0 67,874 8 36,767
9. Паола 233 Эмили Перес 0 69,826 8 41,424
10. Альварино 2 Хуан Пабло Gnecco 0 67,700 17.00 52,550
11. Утопи де ла Винь Лили Хан 0 68,510 17,00 56,635
12. Каспер Айлиш Каннифф 0,00 70,948 24,00 71,303

Самые ранние африканские свидетельства обработки и потребления туш в пещере на 700 тыс. Лет назад, Касабланка, Марокко

1.

Smith, GM, Ruebens, K., Gaudzinski-Windheuser, S. & Steele, TE Стратегии жизнеобеспечения на протяжении всего африканского среднего плейстоцена: Фаунистические свидетельства изменения поведения и преемственности в переходном периоде от раннего к среднему каменному веку. J. Hum. Evol. 127 , 1–20 (2019).

Артикул Google Scholar

2.

Бахрам, Л. и Митчелл, П. Первые африканцы: африканская археология от древнейших мастеров инструментов до новейших собирателей. (Кембридж, 2008 г.).

3.

Chazan, M. et al . Радиометрическое датирование последовательности раннего каменного века в раскопе I в пещере Вандерверк, Южная Африка: предварительные результаты. Дж.Гм. Evol. 55 , 1–11 (2008).

Артикул Google Scholar

4.

Берна, Ф. и др. . Микростратиграфическое свидетельство пожара in situ в ашельских пластах пещеры Вандерверк, провинция Северный Кейп, Южная Африка. Proc. Natl. Акад. Sci. 109 , E1215 – E1220 (2012).

Артикул ОБЪЯВЛЕНИЯ Google Scholar

5.

Бринк, Дж., Холт, С. и Хорвиц, Л. К. Олдовская и раннеахельская фауна млекопитающих пещеры Вандерверк (провинция Северный Кейп, Южная Африка). Африканский археол. Ред. 33 , 223–250 (2016).

Артикул Google Scholar

6.

Куман, К. Ранний каменный век в Южной Африке: контекст местности и влияние пещерных исследований. В г. Вдыхание жизни в окаменелости: тафономические исследования в честь К.К. (Боб) Мозг (ред. Пикеринг, Т. Р., Шик, К. и Тот, Н.) 181–198 (издательство института каменного века, 2007).

7.

Форрест, Ф. Л. и др. . Journal of Archaeological Science: Reports Зооархеологическая реконструкция недавно раскопанных отложений среднего плейстоцена в Эландсфонтейне, Южная Африка. J. Archaeol. Sci. Отчеты 17 , 19–29 (2018).

Артикул Google Scholar

8.

Асфау, Б. Самый ранний ашельский язык из Консо-Гардулы. Nature 360 , 732–735 (1992).

Артикул ОБЪЯВЛЕНИЯ CAS Google Scholar

9.

Лепре, К. Дж. и др. . Более раннее происхождение ашельцев. Nature 477 , 82–85 (2011).

Артикул ОБЪЯВЛЕНИЯ CAS Google Scholar

10.

Сува, Г., Накая Х. и Асфау Б. Палеонтологические комплексы формации Консо: методология сбора и документирования. В Исследовательский проект Консо-Гардула (ред. Сува, Г., Бейене, Ю. и Асфау, Б.) 5–9 (Токийский университет, 2014).

11.

Echassoux, A. Comportements de subsistance etizations osseuses à l’aube de l’Acheuléen à Konso, Éthiopie. Anthropologie 116 , 291–320 (2012).

Артикул Google Scholar

12.

Diez-Martín, F. et al . Происхождение ашельских островов: участок FLK West, которому 1,7 миллиона лет, Олдувайское ущелье (Танзания). Sci. Отчет 5 , 1–9 (2015).

Google Scholar

13.

Semaw, S. Ранний ашельский период ~ 1,6–1,2 млн лет назад в Гоне, Эфиопия. В г. Появление ашельских языков в Восточной Африке и за ее пределами (ред. Галлотти, Р. и Мусси, М.) 115–128 (Springer, 2018).

14.

Галлотти, Р. Более древнее происхождение ашельцев в Мелка Кунтуре (Верхний Аваш, Эфиопия): Технико-экономическое поведение в Гарба IVD. J. Hum. Evol. 65 , 594–620 (2013).

Артикул PubMed PubMed Central Google Scholar

15.

Фиоре, И. и Тальякоццо, А. Тафономический анализ костных останков из олдованского поселения Гарба IV. В исследованиях раннего палеолита Мелка Кунтура, Эфиопия (ред.Chavaillon, J. & Piperno, M.) 639–682 (Итальянский институт преисторий и протосторий, Флоренция, 2004 г.).

16.

Домингес-Родриго, М., Серраллонга, Дж., Луке, Л., Диес-Мартин, Ф. и Бушози, П. Археология ашельских памятников с Южного откоса. В Пенинь. Исследовательский проект по археологии происхождения человека (1995–2005) (ред. Домингес-Родриго, М., Алкала, Л. и Луке, Л.) 205–226 (Oxbow, 2009).

17.

Домингес-Родриго, М., Серраллонга, Дж., Луке, Л., Диез-Мартин, Ф. и Бушози, П. Археология Северного откоса. В Пенинь. Исследовательский проект по археологии происхождения человека (1995–2005) (ред. Домингес-Родриго, М., Алкала, Л. и Луке, Л.) 227–256 (Oxbow, 2009).

18.

Diez-Martín, F. et al . Ранняя ашельская технология в Эс2-Леполоси (древний MHS-Баяси) в Пенинь (озеро Натрон, Танзания). Quat. Int. 322–323 , 209–236 (2014).

Артикул Google Scholar

19.

Домингес-Родриго, М. и др. . Выяснение поведения гомининов на другом антропогенном участке в Олдувайском ущелье (Танзания): новые археологические и тафономические исследования на БК, Верхний слой II. J. Hum. Evol. 57 , 260–283 (2009).

Артикул PubMed PubMed Central Google Scholar

20.

Домингес-Родриго, М. и др. . О мясоедении и эволюции человека: тафономический анализ BK4b (верхний слой II, Олдувайское ущелье, Танзания) и его влияние на потребление мегафауны гомининов. Quat. Int. 322–323 , 129–152 (2014).

Артикул Google Scholar

21.

Браун Д. Р. и др. . Ранний рацион гомининов включал в себя разнообразных наземных и водных животных 1,95 млн лет в Восточной Туркане, Кения. Proc. Natl. Акад. Sci. 107 , 10002–10007 (2010).

Артикул ОБЪЯВЛЕНИЯ CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

22.

Побинер, Б. Л., Роджерс, М. Дж., Монахан, К. М. и Харрис, Дж. У. К. Новые данные о стратегиях обработки туш гомининов на 1,5 млн. Лет назад, Кооби-Фора, Кения. J. Hum. Evol. 55 , 103–130 (2008).

Артикул PubMed PubMed Central Google Scholar

23.

Меррит, С. Р. Расследование хищничества гомининов в члене Окоте в Кооби Фора, Кения, с использованием актуальной модели потребления туш и следов бойни на локтевом суставе. J. Hum. Evol. 112 , 105–133 (2017).

Артикул PubMed PubMed Central Google Scholar

24.

Хай Р. Л. Геология Олдувайского ущелья . (Калифорнийский университет Press, 1976).

25.

Исаак Г. Л. и Исаак Б. Исследовательский проект Куби Фора, археология плио-плейстоцена . (Clarendon Press, 1997).

26.

Roche, H. et al. . Les sites archéologiques plio-pléistocènes de la education de Nachukui, Ouest-Turkana, Kenya: bilan synthétique 1997–2001. Comptes Rendus — Palevol 2 , 663–673 (2003).

Артикул Google Scholar

27.

Quade, J. и др. . Геология Гоны, Афар, Эфиопия. Геол. Soc. Являюсь. Бык. 446 , 1–31 (2008).

Google Scholar

28.

de la Torre, I. Каменные комплексы раннего каменного века в Гадебе (Эфиопия) и развитые олдовские / ранние ашельские острова в Восточной Африке. J. Hum. Evol. 60 , 768–812 (2011).

Артикул PubMed PubMed Central Google Scholar

29.

Beyene, Y. et al . Характеристики и хронология самого раннего ашельского языка в Консо, Эфиопия. Proc. Natl. Акад. Sci. 110 , 1584–1591 (2013).

Артикул ОБЪЯВЛЕНИЯ PubMed PubMed Central Google Scholar

30.

Галлотти Р. и Мусси М. Возникновение ашельских островов в Восточной Африке: исторические перспективы и текущие проблемы. В г. Появление ашельских языков в Восточной Африке и за ее пределами (ред.Галлотти, Р. и Мусси, М.) 1–12 (Springer, 2018).

31.

Delagnes, A. et al . Интерпретация местонахождений единичных туш толстокожих в летописи нижнего и раннего среднего плейстоцена Африки: мультидисциплинарный подход к местонахождению Надунга 4 (Кения). J. Anthropol. Археол. 25 , 448–465 (2006).

Артикул Google Scholar

32.

Альтамура, Ф. и др. . Археология и ихнология в Гомборе II-2, Мелка Кунтура, Эфиопия: повседневная жизнь группы гомининов разного возраста 700 000 лет назад. Sci. Отчет 8 , 1–11 (2018).

Артикул ОБЪЯВЛЕНИЯ CAS Google Scholar

33.

Альтамура, Ф., Гаудзински-виндхойзер, С., Мелис, Р.Т. и Мусси, М. Переоценка навыков гомининов в раннем среднем плейстоцене. Эфиопия). J. Paleolit. Archaeol , https://doi.org/10.1007/s41982-019-00046-0 (2019).

34.

Панте, М. С. Более крупный комплекс окаменелостей млекопитающих из JK2, слой III, Олдувайское ущелье, Танзания: последствия для пищевого поведения Homo erectus. J. Hum. Evol. 64 , 68–82 (2013).

Артикул PubMed PubMed Central Google Scholar

35.

Balout, L. Préhistoire de l’Afrique du Nord. Essai de chronologie . (Arts et métiers graphiques. Париж, 1955).

36.

Vaufrey, R. Préhistoire de l’Afrique . (Публикация Института высоких исследований Туниса, 1955 г.).

37.

Biberson, P. Le Paléolithique inférieur du Maroc atlantique . (Publications du Service des Antiquités du Maroc, 1961).

38.

Кларк, Дж. Д. Ранний каменный век / нижний палеолит в Северной Африке и Сахаре. In Новый взгляд на прошлое Северной Африки (ред. Klees, F. & Kuper, R.) 17–37 (1992).

39.

Маттингли Д. Дж., Рейнольдс Т. и Дор Дж. Н. Синтез деятельности человека в фаззане. In The Archeology of Fazzan (ред. Маттингли, Д. Дж., Дор, Дж. Н. и Уилсон, А. И.) 327–375 (Общество ливийских исследований, 2003).

40.

Рейнольдс Т. Важность каменных комплексов Сахары. В «Окружающая среда, климат и ресурсы Ливийской Сахары» (ред. Маттингли, Д. Дж., Макларен, С., Сэвидж, Э., Аль-Фасатви, Ю. и Гэдгуд, К.) 81–90 (Общество ливийских исследований, 2006).

41.

Boudad, L. & Guislain, S. Компания Acquisition de поддерживает предопределенные судьбы, связанные с реализацией бифасов: образец участков поверхности южно-восточного марока. Anthropologie. 116 , 364–377 (2012).

Артикул Google Scholar

42.

Паренти Ф., Менголи Д. и Натали Л. Каменный век на северо-западе Ливии: наблюдения вдоль трубопровода. Африканский археол. Ред. 32 , 413–441 (2015).

Артикул Google Scholar

43.

Денис, К., Пату, М. и Джеммали, Н. Тигенниф (Тернифин, Альжери). Результаты премьер касаются l’origine de l’accumulation du matériel osseux de ce gicing Pléistocène. Comptes Rendus l’Academie Sci. — Сер. II 299 , 481–486 (1984).

Google Scholar

44.

Гераадс, Д. и др. . Участок плейстоценовых гоминидов в Тернифине, Алжир: новые результаты по окружающей среде, возрасту и деятельности человека. Quat. Res. 25 , 380–386 (1986).

Артикул Google Scholar

45.

Райнал, Ж.-П., Сбихи-Алауи, Ф.-З., Гераадс, Д., Магога, Л. и Мохиб, А. Самое раннее заселение Северной Африки: марокканская перспектива. Quat. Int. 75 , 65–75 (2001).

Артикул Google Scholar

46.

Рейнал, Дж. П. и др. . Пещера гоминидов в карьере Томаса I (Касабланка, Марокко): недавние находки и их контекст. Quat. Int. 223–224 , 369–382 (2010).

Артикул Google Scholar

47.

Дауджерд, К., Гераадс, Д., Галлотти, Р., Мохиб, А. и Рейнал, Ж.-П. Приобретение и потребление туш хищниками и гомининами на памятниках среднего плейстоцена в Касабланке (Марокко). J. Taphon. 10 , 3–4 (2012).

Google Scholar

48.

Daujeard, C. et al. . Гоминины плейстоцена как ресурс для плотоядных животных: A c. На бедренной кости человека, которому 500000 лет, со следами зубов в Северной Африке (Томас-Карьер I, Марокко). PLoS One 11 , 1–22 (2016).

Артикул CAS Google Scholar

49.

Рихтер, Д. и др. . Возраст окаменелостей гомининов из Джебель-Ирхуда, Марокко, и истоки среднего каменного века. Nature 546 , 293–296 (2017).

Артикул ОБЪЯВЛЕНИЯ CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

50.

Raynal, J.-P. и др. . La Grotte des Rhinocéros (Carrière Oulad Hamida 1, anciennement Thomas III, Casablanca), модернистский сайт атлантического Марока. Comptes Rendus l’Académie des Sci. II 316 , 1477–1483 (1993).

Google Scholar

51.

Rhodes, E., Raynal, J.-P., Geraads, D. & Sbihi-Alaoui, F.-Z. Премьеры концертов «RPE pour l’Acheuléen du Maroc atlantique» (Grotte des Rhinocéros, Casablanca). Comptes Rendus l’Academie Sci. — Сер. II 319 , 1109–1115 (1994).

Google Scholar

52.

Родс, Э. Дж., Сингарайер, Дж. С., Рейнал, Дж. П., Вестэвей, К. Э. и Сбихи-Алауи, Ф. З. Новые оценки возраста палеолитических комплексов и плейстоценовой последовательности Касабланки, Марокко. Quat. Sci. Ред. 25 , 2569–2585 (2006).

Артикул ОБЪЯВЛЕНИЯ Google Scholar

53.

Raynal, J.-P. & Mohib, A. Préhistoire de Casablanca. I — La Grotte des Rhinocéros (fouilles 1991 et 1996) .(V.E.S.A.M., 2016).

54.

Лефевр, Д. и Рейналь, Дж. П. Лесные образования плио-плейстокен де Касабланка и хроностратиграфия Кватернайра Марин дю Марок revisitées / Плио-плейстоценовые образования Касабланки и морская четвертичная хронография. Quaternaire 13 , 9–21 (2009).

Артикул Google Scholar

55.

Geraads, D. Плейстоценовые плотоядные (Mammalia) из Тигеннифа (Ternifine), Алжир. Geobios 49 , 445–458 (2016).

Артикул Google Scholar

56.

Домингес-Родриго, М., Барба, Р. и Эгеланд, К. П. Деконструкция Олдуваи. (Springer, 2007).

57.

Домингес-Родриго, М. Охота и добыча мусора древними гоминидами: состояние дискуссии. J. Предыстория мира 16 , 1–53 (2002).

Артикул Google Scholar

58.

Домингес-Родриго, М. и Пикеринг, Т. Р. Ранняя охота на гоминидов и сбор мусора: зооархеологический обзор. Evol. Антрополь. 12 , 275–282 (2003).

Артикул Google Scholar

59.

Bunn, H. T. et al. . Систематическая бойня плио / плейстоценовыми гоминидами в Олдувайском ущелье, Танзания [и комментарии и ответ]. Curr. Антрополь. 27 , 431–452 (1986).

Артикул Google Scholar

60.

Сахнуни, М. и др. . Первое свидетельство порезов и следов одежды из плио-плейстоценовой местности Эль-Херба (Айн-Ханек), Алжир: значение для ранней жизнедеятельности гомининов около 1,8 млн лет назад. J. Hum. Evol. 64 , 137–150 (2013).

Артикул PubMed PubMed Central Google Scholar

61.

Сахнуни, М. и др. . Артефакты возрастом 1,9 и 2,4 миллиона лет и кости с вырезанными орудиями труда из Айн-Бушерита, Алжир. Наука (80-.). 362 , 1297–1301 (2018).

Артикул ОБЪЯВЛЕНИЯ CAS Google Scholar

62.

Поттс, Р. и Шипман, П. Насечки, сделанные каменными орудиями на костях из Олдувайского ущелья, Танзания. Nature 291 (1981).

63.

Банн, Х. Т. Стратегии кормодобывания гоминидов раннего плейстоцена вдоль исконной реки Омо в Кооби Фора, Кения. J. Hum. Evol. 27 , 247–266 (1994).

Артикул Google Scholar

64.

де Хуана, С., Галан, А. Б. и Домингес-Родриго, М. Тафономическая идентификация порезов, нанесенных каменными топорами: экспериментальное исследование. J. Archaeol. Sci. 37 , 1841–1850 (2010).

Артикул Google Scholar

65.

Шлангер, С. Распознавание постоянных мест в системах поселений Анасази.В Пространство, время и археологические пейзажи (ред. Дж. Россиньол и Л. Вандснидер) 91–112 (Спрингер, 1992).

66.

Трайон, К. А. и др. . Места на ландшафте: палеоэкологический контекст археологических памятников позднего плейстоцена в бассейне озера Виктория, экваториальная Восточная Африка. Quat. Int. 331 , 20–30 (2014).

Артикул Google Scholar

67.

Шоу, А. и др. . Археология устойчивых мест: случай палеолита Ла-Котт-де-Сен-Брелад, Джерси. Античность 90 , 1437–1453 (2016).

Артикул Google Scholar

68.

Поуп, М., Макнабб, Дж. И Гэмбл, К. Преодоление человеческого порога. Динамическая трансформация и устойчивые места в среднем плейстоцене. (Рутледж, 2018).

69.

Bernoussi, R. La faune de vertébrés du Pléistocène moyen de la Grotte des Rhinocéros, Casablanca, Maroc: Approche taphonomique preliminaire.В Préhistoire de Casablanca. I — La Grotte des Rhinocéros (fouilles 1991 et 1996) (ред. Raynal, J.-P. & Mohib, A.) 141–143 (V.E.S.A.M., 2016).

70.

Бинфорд, Л. Р. Остатки фауны в устье реки Класиес. (Академик Пресс Нью-Йорк, 1984).

71.

Лам, Ю. М., Чен, X. и Пирсон, О. М. Межтаксономическая изменчивость в паттернах плотности костей и дифференциальное представление элементов быков, цервидов и лошадей в археологической летописи. Am.Antiq. 64 , 343–362 (1999).

Артикул Google Scholar

72.

Лайман Р. Л. Тафономия позвоночных. (Издательство Кембриджского университета, 1994).

73.

Манро, Н. Д., Бар-Оз, Г. и Штутц, А. Дж. Старение горной газели (Gazella gazella): методы улучшения прорезывания и износа зубов и сращения костей. J. Archaeol. Sci. 36 , 752–763 (2009).

Артикул Google Scholar

74.

Банн, Х. Т. и Пикеринг, Т. Р. Методологические рекомендации по анализу смертности копытных в палеоантропологии. Quat. Res. 74 , 388–394 (2010).

Артикул Google Scholar

75.

Хитчинс П. М. Определение возраста черного носорога (Diceros bicornis Linn.) В Зулуленде. Южноафриканский. J. Wildl. Res. 8 , 71–80 (1978).

Google Scholar

76.

Тонг, Х. Возрастные профили фауны носорогов из стоянки нанкин человека среднего плейстоцена, Южный Китай — объяснены образцами носорогов ныне живущих видов. Внутр. J. Osteoarchaeol. 11 , 231–237 (2001).

Артикул Google Scholar

77.

Вилла, П. и Маье, Э. Модели разломов длинных костей человека. J. Hum. Evol. 21 , 27–48 (1991).

Артикул Google Scholar

78.

Блюменшин, Р. Дж. И Селваджо, М. М. Следы от перкуссии на поверхности костей как новая диагностика поведения гоминидов. Nature 333 , 763–765 (1988).

Артикул ОБЪЯВЛЕНИЯ Google Scholar

79.

Пикеринг, Т. Р. и Эгеланд, К. П. Экспериментальные образцы ударного удара молотком по костям: значение для выводов обработки туш человеком. J. Archaeol. Sci. 33 , 459–469 (2006).

Артикул Google Scholar

80.

Vettese, D. et al. . На пути к пониманию стратегий извлечения костного мозга гоминина: предложение по терминологии перкуссионных знаков. Археол. Антрополь. Sci. https://doi.org/10.1007/s12520-019-00972-8 (2020).

81.

Блюменшин, Р. Дж., Марин, К. В. и Капальдо, С. Д. Слепые тесты на соответствие и точность определения следов порезов, ударов и следов от зубов хищников на поверхностях костей. J. Archaeol. Sci. 23 , 493–507 (1996).

Артикул Google Scholar

82.

Беренсмайер, А. К. Тафономическая и экологическая информация, полученная при выветривании костей. Палеобиология 4 , 150–162 (1978).

Артикул Google Scholar

83.

Домингес-Родриго, М., де Хуана, С., Галан, А. Б. и Родригес, М. Новый протокол, позволяющий отличать следы вытаптывания от отметин мясных порезов. J. Archaeol. Sci. 36 , 2643–2654 (2009).

Артикул Google Scholar

84.

Беренсмейер, А.К., Гордон, К.Д. и Янаги, Г.Т. Вытаптывание как причина повреждения поверхности кости и псевдо-порезов. Nature 319 , 768–771 (1986).

Артикул ОБЪЯВЛЕНИЯ Google Scholar

85.

Мозг, К. К. Охотники или преследуемые? Введение в тафономию африканских пещер.(Издательство Чикагского университета, 1981).

86.

Бинфорд, Л. Р. Боунс: древние люди и современные мифы. (Академик Пресс Нью-Йорк, 1981).

87.

Haynes, G. Руководство по дифференциации таксонов плотоядных млекопитающих, ответственных за повреждения костей конечностей травоядных животных от грызунов. Палеобиология 9 , 164–172 (1983).

Артикул Google Scholar

88.

Олсен, С. Л. и Шипман, П. Модификация поверхности кости: вытаптывание или бойня. J. Archaeol. Sci. 15 , 535–553 (1988).

Артикул Google Scholar

89.

Блюменшин, Р. Дж. Экспериментальная модель времени влияния гоминидов и хищников на археологические костные комплексы. J. Archaeol. Sci. 15 , 483–502 (1988).

Артикул Google Scholar

90.

Selvaggio, M. M. & Wilder, J.Выявление причастности нескольких таксонов хищников к археологическим костям. J. Archaeol. Sci. 28 , 465–470 (2001).

Артикул Google Scholar

91.

Домингес-Родриго, М. и Пикерас, А. Использование зубных ямок для идентификации таксонов плотоядных животных в археофаунах с зубными метками и их значение для реконструкции поведения обработки туш гоминидов. J. Archaeol. Sci. 30 , 1385–1391 (2003).

Артикул Google Scholar

92.

Пикеринг, Т. Р., Домингес-Родриго, М., Эгеланн, К. П. и Брейн, К. К. Помимо леопардов: следы зубов и вклад нескольких таксонов хищников в накопление совокупности окаменелостей Сварткранской пачки 3. J. Hum. Evol. 46 , 595–604 (2004).

Артикул PubMed PubMed Central Google Scholar

93.

Tong, HW, Zhang, S., Chen, F. & Li, Q. Rongements sélectifs des os par les porcs-épics et autres rongeurs: cas de la grotte Tianyuan, un site avec des restesses humains fossiles récemment découvert près de Zhoukoudian (Choukoutien). Anthropologie 112 , 353–369 (2008).

Артикул Google Scholar

94.

Blasco, R., Rosell, J., Fernández Peris, J., Cáceres, I. & Vergès, JM Новый элемент вытаптывания: экспериментальное применение в фаунистических данных уровня XII пещеры Боломор (Валенсия) , Испания). J. Archaeol. Sci. 35 , 1605–1618 (2008).

Артикул Google Scholar

95.

Шипман, П. и Роуз, Дж. Дж. Подражание Катмарку на современных и ископаемых бычьих костях. Curr. Антрополь. 25 , 116–117 (1984).

Артикул Google Scholar

96.

De Heinzelin, J. et al. . Окружающая среда и поведение 2.Гоминиды Бури возрастом 5 миллионов лет. Наука (80-.). 284 , 625–629 (1999).

Артикул ОБЪЯВЛЕНИЯ Google Scholar

97.

Fiore, I. et al. . Тафономический анализ костных останков позднего раннего плейстоцена из Буйя (бассейн Дандиеро, впадина Данакил, Эритрея): свидетельства забоя крупных млекопитающих и рептилий. Riv. Ital. di Paleontol. e Stratigr. 110 , 89–97 (2004).

Google Scholar

98.

Домингес-Родриго, М., Пикеринг, Т. Р., Семау, С. и Роджерс, М. Дж. Обрезанные кости из плиоценовых археологических раскопок в Гоне, Афар, Эфиопия: значение для функции самых старых каменных орудий в мире. J. Hum. Evol. 48 , 109–121 (2005).

Артикул PubMed PubMed Central Google Scholar

99.

Лайман Р. Л. Количественная палеозоология. (Издательство Кембриджского университета, 2008 г.).

100.

Мозг, К. К. Некоторые принципы интерпретации костных скоплений, связанных с человеком. в книге «Происхождение человека», «Луи Лики и доказательства из Восточной Африки» (ред. Исаак, Дж. и МакКаун, Э.) 96–116 (Продвинутая книжная программа У. А. Бенджамина, 1976).

101.

Уайт, Т. Д. Доисторический каннибализм в Манкосе 5MTUMR-2346. (Издательство Принстонского университета, 1992).

102.

Фернандес-Халво, Ю., Диес, Дж. К., Касерес, И. и Роселл, Дж. Человеческий каннибализм в раннем плейстоцене Европы (Гран-Долина, Сьерра-де-Атапуэрка, Бургос, Испания). J. Hum. Evol. 37 , 591–622 (1999).

Артикул PubMed PubMed Central Google Scholar

103.

Фернандес-Ялво, Ю. и Эндрюс, П. Когда люди грызут кости. J. Hum. Evol. 60 , 117–123 (2011).

Артикул PubMed PubMed Central Google Scholar

104.

Белло, С.М., Саладье, П., Касерес, И., Родригес-Идальго, А. и Парфитт, С.А. Ритуалистический каннибализм верхнего палеолита в пещере Гоф (Сомерсет, Великобритания): человеческие останки с головы до ног . J. Hum. Evol. 82 , 170–189 (2015).

Артикул PubMed PubMed Central Google Scholar

105.

Саладье, П., Родригес-Идальго, А., Диес, К., Мартин-Родригес, П. и Карбонелл, Е. Диапазон изменений костей при жевании человека. J. Archaeol. Sci. 40 , 380–397 (2013).

Артикул Google Scholar

106.

Грюн, Р., Шварц, Х. П. и Чадам, Дж. М. Определение СОЭ эмали зубов: комбинированная коррекция поглощения U и неравновесия U-ряда. Nucl. Треки Радиат. Измер. 14 , 237–241 (1988).

Артикул Google Scholar

107.

Shao, Q., Bahain, J.-J., Falguères, C., Dolo, J. M. & Garcia, T. Новая модель U-поглощения для комбинированного датирования эмали зубов с помощью серии ESR / U. Quat. Геохронол. 10 , 406–411 (2012).

Артикул Google Scholar

108.

Грюн Р. Прямое датирование человеческих останков. годb. Phys. Антрополь. 49 , 2–48 (2006).

Артикул Google Scholar

109.

Falguères, C. et al . Хронология ашельских памятников Западной Европы серии ESR / U за 300-600 тыс. Лет. Quat. Int. 223–224 , 293–298 (2010).

Артикул Google Scholar

110.

Бишофф, Дж. Л., Розенбауэр, Р. Дж., Тавосо, А. и де Ламли, Х. Тест датирования окаменелой зубной эмали урановой серией: результаты из пещеры Турнал. Франция. Прил. Геохимия 3 , 135–141 (1988).

Google Scholar

111.

Pons-Branchu, E., Hillaire-Marcel, C., Deschamp, P., Ghaleb, B. & Sinclair, DJ Влияние раннего диагенеза на точное датирование глубоководных кораллов по серии U: пример образец Lophelia pertusa возрастом 100-200 лет из северо-востока Атлантики. Геохим. Космохим. Acta 69 , 4865–4879 (2005).

Артикул ОБЪЯВЛЕНИЯ CAS Google Scholar

112.

Йокояма Й. и Нгуен Х. В. Прямое и неразрушающее датирование морских отложений, марганцевых конкреций и кораллов с помощью гамма-спектрометрии высокого разрешения. в области морской химии изотопов (ред. Голдберг, Э. Д.) 259–289 (Ассоциация исследований геохимии, 1980).

113.

Grün, R., Joannes-Boyau, R. & Stringer, C. Два типа радикалов CO2- угрожают основам определения ЭПР эмали зубов. Quat. Геохронол. 3 , 150–172 (2008).

Артикул Google Scholar

114.

Grün, R. Программа DATA для расчета оценки возраста СОЭ на зубной эмали. Quat. Геохронол. 4 , 231–232 (2009).

Артикул Google Scholar

115.

Grün, R. & Katzenberger-Apel, O. Альфа-излучатель для определения ЭПР. Anc. TL 12 , 35–38 (1994).

Google Scholar

116.

Бреннан, Б.Дж., Ринк, В. Дж., МакГирл, Э. Л., Шварц, Х. П. и Прествич, В. В. Бета-дозы в зубной эмали с помощью теории «одной группы» и программного обеспечения для датирования Rosy ESR. Radiat. Измер. 27 , 307–314 (1997).

Артикул CAS Google Scholar

117.

Герен, Г., Мерсье, Н., Натан, Р., Адамек, Г. и Лефра, Ю. Об использовании предположения о бесконечной матрице и связанных с ним концепций: критический обзор. Radiat.Измер. 47 , 778–785 (2012).

Артикул CAS Google Scholar

118.