Словом, при появившемся стуке желательно как можно скорее провести диагностику и ремонт.


Пргоревший клапан – последствие стука гидрокомпенсаторов

Стучат гидрокомпенсаторы на холодном моторе

Стук гидриков на прогретом и холодном двигателе может говорить о разных неисправностях и проблемах. Впрочем, нет таких неприятностей, которые нельзя было бы исправить. Холодные гидротолкатели могут цокать по ряду простых причин:

1. Проблема с самим гидрокомпенсатором. Гидрики — это тонкое устройство, которое имеет свой ресурс и если они прошли более 50-70 тысяч, скорее всего, будет необходима замена гидрокомпенсаторов. Тем не менее есть вероятность, что гидрокомпенсатор просто закоксовался. В этом случае его можно отмыть, осмотреть и сделать вывод о состоянии. Лечение без разборки головки в этом случае невозможно.
2. Проблема с маслом. Если мы знаем, что ресурс масла уже на исходе, после замены автомобиль прошёл больше 5-7 тысяч, стук гидрокомпенсаторов будет вызван износом масла. Оно теряет свои характеристики и начинает только вредить двигателю — теряет вязкость, забивает масляные каналы и закупоривает масляный фильтр. Гидрики тоже страдают от грязного старого масла, поэтому его нужно срочно менять, пока мы не угробили двигатель.
3. Перепускной клапан гидрокомпенсатора. После остановки двигателя в корпусе гидрокомпенсатора должно оставаться закачанное масло. Оно удерживается шариковым клапаном для того, чтобы при следующем запуске плунжер не ждал новой порции масла, а сразу принимался за работу. Поэтому стук гидрокомпенсатора на холодную, при том, что на горячую он не стучит, может говорить о забитом или изношенном клапане гидротолкателя. Решение вопроса — прокачка гидрокомпенсатора или замена при неудаче.
4. Забитые, закоксованные масляные каналы. Как в головке блока, так и в самом гидрике. Оптимальное решение — механическая очистка каналов с разборкой головки блока. Некоторые водители применяют всякую химию, есть присадки для масла, которые должны восстанавливать работоспособность гидриков. Но чудес не бывает и присадкой мы в лучшем случае отсрочим неминуемую очистку каналов компенсатора или самой головки.
5. Марка и вязкость масла не соответствует условиям эксплуатации двигателя. Оно может быть слишком вязким или слишком жидким. И в том, и в другом случае первым делом отреагируют гидрокомпенсаторы.
6. Забитый масляный фильтр. Он меняется вместе с маслом, поэтому после замены того и другого стук на холодную может прекратиться.
   
   
   С таким состоянием двигателя стук гидрокомпенсаторов – это подарок судьбы
   

Стук гидрокомпенсаторов на горячем двигателе

1. Масло исчерпало свой ресурс. Как и в случае со стуком на холодную, меняем масло вместе с фильтром, если после замены пробег составил 5-7 тысяч.
2. Забиты клапана гидриков. На холодную в этом случае стука может не быть, но при нагревании и расширении корпуса, плунжера и клапана толкателя, масло может не поступать в корпус при определённой температуре прогрева. Выход — чистка гидрокомпенсаторов.
3. Уровень масла. Если уровень масла ниже нормы, масляный насос физически не сможет подать его в самые дальние точки системы смазки. Правда, об этом должна просигнализировать контрольная лампа давления или уровня. В любом случае, проверяем уровень масла и доводим его до нормы.
4. Давление. Масляный насос не в состоянии развить необходимое давление масла. Как и в предыдущем случае, это грозит завоздушиванием компенсаторов. Проверяем уровень масла и его давление. Возможно, что масляный насос изношен, либо вышел из строя редукционный клапан маслонасоса, забилась приёмная сетка.
5. Механические повреждения гидрокомпенсатора или места его установки. Выяснить это можно только после снятия клапанной крышки и внимательного осмотра газораспределительного механизма. Падение давления масла прошляпить нельзя!

Новый гидрокомпенсатор стучит

Бывает, что после полной замены гидриков при первых запусках двигателя будет слышен стук. Это вполне нормальное явление, поскольку толкателям нужно притереться. Тем не менее стук должен исчезнуть через 100-200 км пробега. Если новые гидрики продолжают греметь, это не их вина. Вот именно поэтому очень важно иметь возможность купить гидрокомпенсаторы с гарантией, хорошего производителя и у надёжного продавца.

Диагностика. Как обнаружить неисправный гидрокомпенсатор, как проверить

Для диагностики гидрокомпенсатора не нужно ехать на СТО и платить лишние деньги. Признаки его неисправности настолько явные, что мы определим их сами. Перед тем как проверить гидрокомпенсатор, найдём щуп или набор щупов толщиной 0,01-0,5 мм. Снимаем клапанную крышку и находим любой открытый клапан ГРМ — кулачок распредвала должен смотреть вверх. Вставляем щуп между нижней частью кулачка и гидриком, если зазор больше 0,1 мм, компенсатор не работает, его нужно прокачивать, ремонтировать или менять.


Проверка гидрокомпенсатора продавливанием

Более точно можно проверить гидрокомпенсатор, снятый с головки. Если нам удастся руками продавить гидрик, он провалится и выдавится, неисправность налицо. В этом случае компенсатор будем менять или попробуем восстановить, все зависит от конструкции конкретного гидрика.

Восстановление, ремонт гидрокомпенсатора

Не каждый компенсатор подлежит ремонту, но иногда замену можно оттянуть. Это особенно актуально в тех случаях, когда купить гидрокомпенсатор подходящего типа по каталогу возможности нет. Существует как минимум три способа восстановления толкателя:

1. Промывка специальным составом. Лучшим составом для промывки гидрокомпенсаторов считается Liqui Moly Hydro-Stossel-Additiv. Его цена порядка $12, он поможет промыть каналы компенсатора, масляные каналы головки блока. Применяется, как промывка системы смазки как с новым маслом, так и со старым (желательно): заливаем 300 мл (на 6 литров масла) Liqui Moly Hydro-Stossel-Additiv в двигатель, после пробега 700-1000 км сливаем и меняем масло и фильтр. Если дело в закоксовке каналов, помогает в 90% случаев. Liqui Moly Hydro-Stossel-Additiv, используем на свой страх и риск
2. Промывка системы смазки штатным методом при замене масла и фильтра. Не все любят промывочные составы, поэтому применять этот метод, или не применять, дело убеждений. Оптимальный вариант – механическая ручная очистка и промывка
3. Эффективнее всего работает механическая очистка. Да, придётся снимать и разбирать, чистить и промывать гидрики, зато мы на 100% будем уверены в результате и не будем травить мотор химией, мы же любим свою машину?

Следите за состоянием гидрокомпенсаторов и ваш двигатель отработает не одну сотню тысяч пробега без проблем.

Поділитись у соцмережах

Основы инженерного дела: основы гидравлических насосов

Скачать эту статью в формате .PDF

Когда работает гидравлический насос, он выполняет две функции. Во-первых, его механическое действие создает вакуум на входе в насос, что позволяет атмосферному давлению нагнетать жидкость из резервуара во впускной трубопровод к насосу. Во-вторых, его механическое действие доставляет эту жидкость к выходу насоса и нагнетает ее в гидравлическую систему.

Насос создает движение или поток жидкости: не создает давление .Он создает поток, необходимый для развития давления, которое является функцией сопротивления потоку жидкости в системе. Например, давление жидкости на выходе насоса равно ноль для насоса, не подключенного к системе (нагрузка). Далее, для насоса, подающего в систему, давление будет повышаться только до уровня, необходимого для преодоления сопротивления нагрузки.

Классификация насосов

Все насосы могут быть классифицированы как объемные или объемные.Большинство насосов, используемых в гидравлических системах, являются объемными.

Непрямой объемный насос создает непрерывный поток. Однако, поскольку он не обеспечивает положительного внутреннего уплотнения от проскальзывания, его производительность значительно меняется при изменении давления. Центробежные и пропеллерные насосы являются примерами насосов прямого вытеснения.

Если бы выходной порт объемного насоса был перекрыт, давление повысилось бы, а производительность уменьшилась бы до нуля.Хотя насосный элемент продолжал бы двигаться, поток останавливался из-за проскальзывания внутри насоса.

В объемном насосе проскальзывание незначительно по сравнению с объемным выходным потоком насоса. Если бы выходное отверстие было забито, давление мгновенно увеличилось бы до такой степени, что насосный элемент насоса или его корпус вышли бы из строя (возможно, взорвались бы, если бы приводной вал не сломался первым) или первичный двигатель насоса остановился.

Принцип объемного вытеснения

Объемный насос — это насос, который вытесняет (подает) одинаковое количество жидкости за каждый цикл вращения насосного элемента.Постоянная подача во время каждого цикла возможна благодаря посадке с жесткими допусками между насосным элементом и корпусом насоса. То есть количество жидкости, проскальзывающей мимо насосного элемента в объемном насосе, минимально и незначительно по сравнению с теоретически максимально возможной подачей. Подача за цикл остается почти постоянной, независимо от изменений давления, против которого работает насос. Обратите внимание, что если проскальзывание жидкости существенное, насос работает неправильно и его следует отремонтировать или заменить.

Объемные насосы могут быть фиксированного или переменного объема. Производительность насоса постоянной производительности остается постоянной в течение каждого цикла откачки и при заданной скорости насоса. Производительность насоса с переменным рабочим объемом можно изменить, изменив геометрию камеры рабочего объема.

Другими названиями для описания этих насосов являются гидростатические для объемных насосов и гидродинамические насосы для объемных насосов. Гидростатический означает, что насос преобразует механическую энергию в гидравлическую при сравнительно небольшом количестве и скорости жидкости.В гидродинамическом насосе скорость и движение жидкости большие; выходное давление фактически зависит от скорости, с которой жидкость течет.

Поршневые насосы

Рис. 1. Поршневой насос.

Принцип объемного вытеснения хорошо иллюстрируется насосом поршневого типа, простейшим объемным насосом, рис. 1. Когда поршень выдвигается, частичный вакуум, создаваемый в камере насоса, всасывает жидкость из резервуара через впускной обратный клапан. в камеру.Частичный вакуум помогает надежно зафиксировать выпускной обратный клапан. Объем жидкости, всасываемой в камеру, известен из-за геометрии корпуса насоса, в данном примере цилиндра.

Когда поршень втягивается, впускной обратный клапан возвращается в исходное положение, закрывая клапан, а сила поршня смещает выпускной обратный клапан, вытесняя жидкость из насоса в систему. При каждом возвратно-поступательном цикле из насоса вытесняется одинаковое количество жидкости.

Все объемные насосы подают одинаковый объем жидкости за каждый цикл (независимо от того, поршневые они или вращающиеся).Это физическая характеристика насоса, не зависящая от скорости движения. Однако чем быстрее приводится в действие насос, тем больший объем жидкости он перекачивает.

Ротационные насосы

В насосе роторного типа вращательное движение переносит жидкость от входа насоса к выходу насоса. Ротационные насосы обычно классифицируют в зависимости от типа элемента, передающего жидкость, поэтому мы говорим о ротационном насосе шестеренчатого, лопастного, лопастного или поршневого типа.

Рис. 2.Цилиндрический шестеренчатый насос.

Насосы с внешним зацеплением можно разделить на типы с внешним и внутренним зацеплением. Типичный насос с внешним зацеплением показан на рис. 2. Эти насосы поставляются с прямозубым, косозубым или шевронным зацеплением. Прямозубые зубчатые колеса легче всего резать и они наиболее широко используются. Косозубые и шевронные шестерни работают тише, но стоят дороже.

Шестеренчатый насос создает поток, перемещая жидкость между зубьями двух зацепляющихся шестерен. Одна шестерня приводится в движение приводным валом и вращает промежуточную шестерню.Полости, образованные между соседними зубьями шестерни, закрыты корпусом насоса и боковыми пластинами (также называемыми изнашиваемыми или прижимными пластинами).

На входе в насос создается частичный вакуум, когда зубья шестерни выходят из зацепления. Жидкость втекает, чтобы заполнить пространство и разносится по внешней стороне шестерен. Когда зубья снова входят в зацепление на выпускном конце, жидкость вытесняется.

Объемный КПД шестеренных насосов достигает 93% при оптимальных условиях. Зазоры между рабочими поверхностями шестерен, гребнями зубьев шестерен и корпусом создают почти постоянные потери в любом перекачиваемом объеме при фиксированном давлении.Это означает, что объемная эффективность при низких скоростях и потоках низкая, поэтому шестеренные насосы должны работать на скоростях, близких к их максимальным номинальным значениям.

Хотя потери через рабочие зазоры, или «скольжение», увеличиваются с увеличением давления, эти потери почти постоянны при изменении скорости и производительности. Для одного насоса потери увеличиваются примерно на 1,5 галлона в минуту от нуля до 2000 фунтов на квадратный дюйм независимо от скорости. Изменение проскальзывания при изменении давления мало влияет на производительность при работе на более высоких скоростях и выходной мощности.Шестеренчатые насосы с внешним зацеплением сравнительно невосприимчивы к загрязнениям в масле, которые увеличивают скорость износа и снижают эффективность, но внезапные заклинивания и отказы маловероятны.

Рис. 3. Кулачковый насос.

Кулачковый насос представляет собой роторный насос с внешним зацеплением, рис. 3. Он отличается от обычного насоса с внешним зацеплением тем, как приводятся в движение «шестерни». В шестеренчатом насосе одна шестерня приводит в движение другую; в лопастном насосе оба кулачка приводятся в движение через подходящие приводные шестерни вне камеры корпуса насоса.

Винтовой насос представляет собой шестеренчатый насос с осевым потоком, аналогичный по принципу действия винтовому компрессору. Винтовые насосы бывают трех видов: одновинтовые, двухвинтовые и трехвинтовые. В одновинтовом насосе спиральный ротор вращается эксцентрично во внутреннем статоре. Двухвинтовой насос состоит из двух параллельно зацепляющихся роторов, вращающихся в корпусе, обработанном с малыми допусками. Трехвинтовой насос состоит из ротора с центральным приводом и двух зацепляющихся холостых роторов; роторы вращаются внутри корпуса, обработанного с малыми допусками.

Поток через винтовой насос осевой и направлен в сторону приводного ротора. Впускная гидравлическая жидкость, окружающая роторы, захватывается при вращении роторов. Эта жидкость выталкивается равномерно при вращении роторов вдоль оси и вытесняется другим концом.

Жидкость, подаваемая винтовым насосом, не вращается, а движется прямолинейно. Роторы работают как бесконечные поршни, которые непрерывно движутся вперед. Пульсаций нет даже на высокой скорости. Отсутствие пульсаций и отсутствие контакта металл-металл обеспечивает очень тихую работу.

Насосы большего размера используются в качестве насосов предварительного заполнения низкого давления и большого объема на больших прессах. Другие области применения включают гидравлические системы на подводных лодках и другие области применения, где необходимо контролировать шум.

Рисунок 4. Шестеренчатые насосы — героторные и серповидные.

Насосы с внутренним зацеплением , рис. 4, имеют внутреннее зацепление и внешнее зацепление. Поскольку в этих насосах внутренняя шестерня имеет на один или два зуба меньше, чем внешняя, относительные скорости внутренней и внешней шестерен в этих конструкциях низкие.Например, если бы количество зубьев на внутренней и внешней шестернях было 10 и 11 соответственно, внутренняя шестерня сделала бы 11 оборотов, а внешняя — 10. Эта низкая относительная скорость означает низкую скорость износа. Эти насосы представляют собой небольшие компактные агрегаты.

Серповидное уплотнение с внутренним зацеплением Насос состоит из внутренней и внешней шестерни, разделенных серповидным уплотнением. Две шестерни вращаются в одном направлении, причем внутренняя шестерня вращается быстрее, чем внешняя. Гидравлическое масло всасывается в насос в точке, где зубья шестерни начинают расходиться, и подается к выпускному отверстию в пространстве между серпом и зубьями обоих разрывов.Точка контакта зубьев шестерни образует уплотнение, равно как и небольшой зазор между концами на серповидности. Хотя в прошлом этот насос обычно использовался для малой производительности с давлением ниже 1000 фунтов на квадратный дюйм, недавно стала доступна двухступенчатая модель на 4000 фунтов на квадратный дюйм.

Геротор шестеренчатый насос состоит из пары шестерен, которые всегда находятся в скользящем контакте. Внутреннее зубчатое колесо имеет на один зуб больше, чем героторное. Обе шестерни вращаются в одном направлении. Масло всасывается в камеру, где зубья расходятся, и выбрасывается, когда зубья снова начинают зацепляться.Уплотнение обеспечивается скользящим контактом.

Как правило, шестеренный насос с внутренним зацеплением и уплотнением под давлением в виде гребня зуба имеет более высокий объемный КПД при низких скоростях, чем насос серповидного типа. Объемный и общий КПД этих насосов находятся в том же диапазоне, что и у насосов с внешним зацеплением. Однако их чувствительность к загрязнениям несколько выше.

Рис. 5. Базовый (несбалансированный) лопастной насос.

В лопастных насосах несколько лопастей скользят в пазах ротора, который вращается в корпусе или кольце.Корпус может быть эксцентричным по отношению к центру ротора, или его форма может быть овальной, рис. 5. В некоторых конструкциях центробежная сила удерживает лопасти в контакте с корпусом, в то время как лопасти вдавливаются в пазы и выходят из них под действием силы тяжести. эксцентриситет корпуса. В одном лопастном насосе легкие пружины прижимают лопасти к корпусу; в другой конструкции насоса штифты под давлением выталкивают лопасти наружу.

Во время вращения, когда пространство или камера, окруженная лопастями, ротором и корпусом, увеличивается, создается вакуум, и атмосферное давление нагнетает масло в это пространство, которое является входной стороной насоса.По мере уменьшения пространства или объема жидкость вытесняется через выпускные отверстия.

Рис. 6. Сбалансированный лопастной насос.

Рис. 7. Пластинчатый насос переменной производительности с компенсацией давления.

Сбалансированные и несбалансированные лопастные насосы — Насос, показанный на рис. 5, представляет собой несбалансированный , поскольку все насосное действие происходит в камерах с одной стороны ротора и вала. Эта конструкция создает боковую нагрузку на ротор и приводной вал.Пластинчатый насос этого типа имеет круглый внутренний корпус. Неуравновешенные лопастные насосы могут иметь постоянный или переменный рабочий объем. Некоторые лопастные насосы имеют уравновешенную конструкцию , в которой эллиптический корпус образует две отдельные насосные зоны на противоположных сторонах ротора, так что боковые нагрузки уравновешиваются, рис.

В неуравновешенной конструкции с переменным объемом, рис. 7, рабочий объем можно изменить с помощью внешнего управления, такого как маховик или компенсатор давления.Система управления перемещает кулачковое кольцо, чтобы изменить эксцентриситет между кольцом и ротором, тем самым изменяя размер насосной камеры и, таким образом, изменяя рабочий объем за один оборот.

Когда давление достаточно велико, чтобы преодолеть усилие пружины компенсатора, кулачковое кольцо смещается, уменьшая эксцентриситет. Регулировка пружины компенсатора определяет давление, при котором смещается кольцо.
Поскольку для удержания лопастей в корпусе и поддержания герметичности в этих точках требуется центробежная сила, эти насосы не подходят для работы на низких скоростях.Эксплуатация на скорости ниже 600 об/мин не рекомендуется. Если использовать пружины или другие средства для удержания лопастей на кольце, возможна эффективная работа на скоростях от 100 до 200 об/мин.

сохраняют высокую эффективность в течение длительного времени, так как компенсация износа концов лопастей и корпуса происходит автоматически. По мере износа этих поверхностей лопасти перемещаются дальше в своих пазах, чтобы поддерживать контакт с корпусом.

, как и другие типы, бывают сдвоенными.Сдвоенный насос состоит из двух насосных агрегатов в одном корпусе. Они могут быть одинакового или разного размера. Хотя они установлены и приводятся в действие как одиночные насосы, гидравлически они независимы. Другим вариантом является последовательная установка: два насоса одинаковой производительности соединены последовательно, так что выход одного питает другой. Такая компоновка обеспечивает удвоенное давление, обычно создаваемое этим насосом. Лопастные насосы имеют относительно высокий КПД. Их размер невелик по отношению к выходу. Грязеустойчивость относительно хорошая.

Поршневые насосы

Рис. 8. Аксиально-поршневой насос изменяет рабочий объем за счет изменения угла наклона шайбы.

Поршневой насос представляет собой роторный агрегат, в котором для создания потока жидкости используется принцип поршневого насоса. Вместо использования одного поршня в этих насосах используется множество комбинаций поршень-цилиндр. Часть механизма насоса вращается вокруг приводного вала, создавая возвратно-поступательные движения, которые всасывают жидкость в каждый цилиндр, а затем вытесняют ее, создавая поток.Есть два основных типа: аксиально-поршневые и радиально-поршневые; обе области доступны в виде насосов с фиксированным и переменным рабочим объемом. Вторая разновидность часто способна к переменному обратимому (надцентровому) смещению.

Большинство аксиально- и радиально-поршневых насосов можно использовать как с переменным, так и с постоянным рабочим объемом. Насосы с переменным рабочим объемом, как правило, несколько больше и тяжелее, потому что они имеют дополнительные внутренние органы управления, такие как маховик, электродвигатель, гидравлический цилиндр, сервопривод и механический шток.

Аксиально-поршневые насосы — Поршни в аксиально-поршневых насосах совершают возвратно-поступательное движение параллельно центральной линии приводного вала поршневого блока. То есть вращательное движение вала преобразуется в осевое возвратно-поступательное движение. Большинство аксиально-поршневых насосов являются многопоршневыми и используют обратные клапаны или портовые пластины для направления потока жидкости от входа к выпуску.

Рис. 9. Радиально-поршневой насос.

Рядные поршневые насосы — Простейший тип аксиально-поршневого насоса представляет собой конструкцию с наклонной шайбой, в которой блок цилиндров вращается приводным валом.Поршни, установленные в отверстиях в блоке цилиндров, соединены через поршневые башмаки и втягивающее кольцо, так что башмаки упираются в наклонную наклонную шайбу. Когда блок поворачивается, рисунок 8, башмаки поршня следуют за наклонной шайбой, заставляя поршни совершать возвратно-поступательное движение. Отверстия расположены в пластине клапана таким образом, что поршни проходят через впускное отверстие при вытягивании и через выпускное отверстие при обратном вдавливании. В этих насосах рабочий объем определяется размером и количеством поршней, а также длиной их хода. , который зависит от угла наклона шайбы.

В моделях линейных насосов с переменным рабочим объемом наклонная шайба качается в подвижной вилке. Поворот вилки на цапфе изменяет угол наклона шайбы, увеличивая или уменьшая ход поршня. Вилку можно позиционировать с различными элементами управления, т.е. , ручным, сервоприводом, компенсатором, маховиком и т. д.

Рис. 10. Кривая «напор-расход» гидронасоса постоянного рабочего объема.

Насосы с изогнутой осью — Этот насос состоит из приводного вала, который вращает поршни, блока цилиндров и стационарной поверхности клапана, обращенной к отверстиям блока цилиндров, которая пропускает впускной и выпускной потоки.Ось приводного вала расположена под углом по отношению к оси блока цилиндров. Вращение приводного вала вызывает вращение поршней и блока цилиндров.

Поскольку плоскость вращения поршней находится под углом к ​​плоскости поверхности клапана, расстояние между любым из поршней и поверхностью клапана постоянно изменяется во время вращения. Каждый отдельный поршень перемещается от поверхности клапана в течение половины оборота вала и по направлению к поверхности клапана в течение другой половины.

Клапанная поверхность имеет такие отверстия, что ее впускной канал открыт для отверстий цилиндров в той части оборота, где поршни удаляются. Его выпускной канал открыт для отверстий цилиндров в той части оборота, где поршни движутся к поверхности клапана. Таким образом, во время вращения насоса поршни всасывают жидкость в соответствующие отверстия цилиндров через впускную камеру и вытесняют ее через выпускную камеру. Насосы с изогнутой осью поставляются в конфигурациях с фиксированным и переменным рабочим объемом, но не могут быть реверсированы.

Рис. 11. Кривая напора-расхода гидравлического насоса переменной производительности с идеальной компенсацией расхода и давления.

В радиально-поршневых насосах поршни расположены радиально в блоке цилиндров; они перемещаются перпендикулярно осевой линии вала. Доступны два основных типа: в одном используются поршни цилиндрической формы, в другом — шариковые поршни. Их также можно классифицировать в соответствии с расположением портов: обратный клапан или игольчатый клапан. Они доступны с фиксированным и переменным рабочим объемом, а также с переменным реверсивным (центральным) рабочим объемом.

В радиально-поршневом насосе с отверстиями на цапфе, рис. 9, блок цилиндров вращается на неподвижной цапфе и внутри круглого реактивного кольца или ротора. Когда блок вращается, центробежная сила, давление наддува или какая-либо форма механического воздействия заставляют поршни следовать за внутренней поверхностью кольца, которое смещено от центральной линии блока цилиндров. Поскольку поршни совершают возвратно-поступательное движение в своих отверстиях, отверстие в штифте позволяет им всасывать жидкость при движении наружу и выпускать ее при движении внутрь.

Размер и количество поршней, а также длина их хода определяют рабочий объем насоса. Рабочий объем можно изменять, перемещая опорное кольцо для увеличения или уменьшения хода поршня, изменяя эксцентриситет. Для этой цели доступны несколько элементов управления.

Рис. 12. Схема типового управления пропорциональным компенсатором давления насоса.

Плунжерные насосы чем-то похожи на роторно-поршневые насосы в том смысле, что нагнетание происходит за счет возвратно-поступательного движения поршней в каналах цилиндров.Однако в этих насосах цилиндры закреплены; они не вращаются вокруг приводного вала. Поршни могут перемещаться возвратно-поступательно коленчатым валом, эксцентриками на валу или качающейся пластиной. При использовании эксцентриков обратный ход осуществляется пружинами. Поскольку клапаны не могут быть снабжены закрытием и открытием портов при вращении, в этих насосах могут использоваться впускные и выпускные обратные клапаны.

Благодаря своей конструкции эти насосы обладают двумя особенностями, которых нет у других насосов: один из них имеет более надежное уплотнение между входом и выходом, что позволяет работать при более высоких давлениях без чрезмерной утечки проскальзывания.Во-вторых, во многих насосах смазка движущихся частей, кроме поршня и цилиндрического отверстия, может быть независимой от перекачиваемой жидкости. Поэтому можно перекачивать жидкости с плохими смазывающими свойствами. Объемный и общий КПД близки к аксиально- и радиально-поршневым насосам.

Измерение производительности насоса

Объем перекачиваемой жидкости за один оборот рассчитывается исходя из геометрии маслонесущих камер. Насос никогда не подает рассчитанное или теоретическое количество жидкости.Насколько это близко, называется объемной эффективностью . Объемная эффективность находится путем сравнения расчетной подачи с фактической подачей. Объемный КПД зависит от скорости, давления и конструкции насоса.

Механический КПД насоса также далеко не идеален, потому что часть входной энергии тратится на трение. Общий КПД гидравлического насоса является произведением его объемного и механического КПД.
Насосы обычно оцениваются по их максимальному рабочему давлению и производительности в гал/мин или л/мин при заданной скорости привода в об/мин.

Согласование мощности насоса с нагрузкой

Рис. 13. Кривая «напор-расход» регулируемого гидронасоса с компенсацией давления.

Рисунок 14. Схема управления двухступенчатым компенсатором насоса.

Компенсация давления и определение нагрузки — термины, часто используемые для описания функций насоса, повышающих эффективность работы насоса. Иногда эти термины используются взаимозаменяемо, и это заблуждение проясняется, когда вы понимаете разницу в том, как работают эти два расширения.

Чтобы исследовать эти различия, рассмотрим простую схему, в которой используется насос постоянной производительности, работающий с постоянной скоростью. Эта схема эффективна только тогда, когда нагрузка требует максимальной мощности, потому что насос выдает полное давление и подачу независимо от потребности нагрузки. Предохранительный клапан предотвращает чрезмерное повышение давления, направляя жидкость под высоким давлением в резервуар, когда система достигает настройки сброса. Как показано на рис. 10, мощность тратится впустую всякий раз, когда нагрузке требуется меньше полного расхода или полного давления.Неиспользованная энергия жидкости, производимая насосом, превращается в тепло, которое необходимо рассеять. Общая эффективность системы может составлять 25% или ниже.

, оснащенные регуляторами рабочего объема, рис. 11, могут сэкономить большую часть этой потерянной гидравлической мощности при перемещении одной нагрузки. Варианты управления включают маховик, рычаг, цилиндр, сервопривод штока и электрогидравлический сервопривод. Примерами приложений для контроля смещения являются гидростатические трансмиссии с рычажным управлением, используемые для привода косилок, погрузчиков с бортовым поворотом и дорожных катков.

Несмотря на точное соответствие расходу и давлению одной нагрузки, эти элементы управления не имеют встроенных возможностей ограничения давления или мощности. Таким образом, должны быть приняты другие меры для ограничения максимального давления в системе, и первичный двигатель по-прежнему должен иметь угловую мощность. Более того, когда насос снабжает контур несколькими нагрузками, ухудшаются характеристики согласования расхода и давления.

Конструктивный подход к системе, в которой один насос питает несколько нагрузок, заключается в использовании насоса, оснащенного пропорциональным компенсатором давления, рис. 12.Пружина бугеля смещает наклонную шайбу насоса в сторону полного рабочего объема. Когда давление нагрузки превышает настройку компенсатора, сила давления воздействует на золотник компенсатора, чтобы преодолеть силу, действующую на пружину.

Затем золотник смещается в сторону камеры компенсационной пружины, направляет выходную жидкость насоса к рабочему поршню и уменьшает рабочий объем насоса. Золотник компенсатора возвращается в нейтральное положение, когда давление насоса соответствует настройке пружины компенсатора. Если нагрузка блокирует приводы, расход насоса падает до нуля.

Использование насоса переменной производительности с компенсацией давления, а не насоса постоянной производительности, значительно снижает требования к мощности контура, рис. 13. Выходной поток насоса этого типа изменяется в соответствии с заданным давлением нагнетания, определяемым отверстием в компенсаторе насоса. . Поскольку сам компенсатор работает от жидкости под давлением, давление нагнетания должно быть установлено выше, скажем, на 200 фунтов на квадратный дюйм, чем максимальное давление нагрузки. Таким образом, если настройка давления нагрузки насоса с компенсацией давления составляет 1100 фунтов на квадратный дюйм, насос будет увеличивать или уменьшать свой рабочий объем (и выходной поток) в зависимости от давления нагнетания 1300 фунтов на квадратный дюйм.

Двухступенчатое управление компенсатором давления , рис. 14, использует вспомогательный поток при давлении нагрузки через отверстие в золотнике компенсатора основной ступени для создания перепада давления в 300 фунтов на квадратный дюйм. Этот перепад давления создает силу на золотнике, которой противодействует пружина основного золотника. Пилотная жидкость поступает в бак через небольшой предохранительный клапан. Давление в пружинной камере 4700 фунтов на квадратный дюйм обеспечивает настройку управления компенсатором на 5000 фунтов на квадратный дюйм. Повышение давления выше уставки компенсатора смещает золотник главной ступени вправо, перенаправляя выходную жидкость насоса на ходовой поршень, что преодолевает усилие смещения поршня и уменьшает рабочий объем насоса в соответствии с требованиями нагрузки.

Высказанное ранее заблуждение связано с наблюдением, что выходное давление насоса с компенсацией давления может упасть ниже настройки компенсатора во время движения привода. Это происходит не из-за того, что насос воспринимает нагрузку, а из-за того, что размер насоса слишком мал для применения. Давление падает, потому что насос не может генерировать достаточный поток, чтобы справиться с нагрузкой. При правильном размере насос с компенсацией давления всегда должен нагнетать достаточное количество жидкости через отверстие компенсатора для работы компенсатора.

Улучшенный динамический

Рис. 15. Типичные характеристики одно- и двухступенчатой ​​компенсации давления.

Рис. 16. Схема пропорционального компенсатора насоса с функцией определения нагрузки.

В отношении функции согласования двухступенчатый компенсатор идентичен пропорциональному компенсатору, показанному на рис. 12. Однако динамические характеристики двухступенчатого регулятора выше. Это становится очевидным при анализе переходного процесса, связанного с внезапным снижением требуемой нагрузки, начиная с полного хода при низком давлении.

Одноступенчатый золотник управления подает сжатую жидкость к поршню только тогда, когда давление нагнетания насоса достигает настройки компенсатора. Золотник основной ступени двухступенчатого регулятора начинает двигаться, как только давление нагнетания насоса за вычетом давления в камере пружины превышает настройку пружины на 300 фунтов на кв. дюйм. Поскольку управляющая жидкость течет через отверстие и из-за потока, необходимого для сжатия жидкости в пружинной камере, давление в пружинной камере отстает от давления нагнетания насоса. Это приводит к тому, что золотник становится неуравновешенным и смещается вправо.

Разгон насоса начинается до того, как давление нагнетания насоса достигнет настройки компенсатора, рис. 15. Обратите внимание, что в системе, оснащенной аккумулятором, двухступенчатое управление компенсатором дает мало преимуществ. Однако в гидравлических системах экскаваторов преимущества двухступенчатого компенсатора очевидны: он обеспечивает гораздо большую защиту компонентов системы от скачков давления.

Рис. 17. Кривая «напор-расход» насоса с регулированием по нагрузке.

Рис. 18.Схема управления насосом, обеспечивающая определение нагрузки и ограничение давления.

Измерение нагрузки: следующий шаг
Похожим регулятором, который недавно стал популярным, является регулятор с измерением нагрузки , который иногда называют регулятором согласования мощности, рис. 16. Одноступенчатый клапан почти идентичен одноступенчатому. управление компенсатором ступени, рис. 12, за исключением того, что пружинная камера подсоединена после регулируемого отверстия, а не непосредственно к баку. Чувствительный к нагрузке золотник компенсатора достигает равновесия, когда перепад давления на регулируемом отверстии соответствует настройке пружины на 300 фунтов на квадратный дюйм.

Любой из трех основных сигналов измерения нагрузки управляет насосом измерения нагрузки: без нагрузки, в рабочем состоянии и при разгрузке. В режиме без нагрузки отсутствие давления нагрузки приводит к тому, что насос создает нулевой расход нагнетания при смещении или давлении разгрузки. Во время работы давление нагрузки заставляет насос создавать поток нагнетания в зависимости от установленного перепада давления или давления смещения. Когда система достигает максимального давления, насос поддерживает это давление, регулируя расход нагнетания.

Как и насос с компенсацией давления, насос с измерением нагрузки имеет управление компенсацией давления, но управление модифицировано для приема двух сигналов давления, а не одного.Как и в случае с компенсацией давления, чувствительное к нагрузке управление получает сигнал, представляющий давление нагнетания, но также получает второй сигнал, представляющий давление нагрузки. Этот сигнал исходит от второго отверстия ниже по потоку от первого. Это второе отверстие может быть клапаном регулирования расхода непосредственно за выпускным отверстием насоса, отверстием золотника направляющего регулирующего клапана или может быть сужением в проводнике жидкости.

Сравнение этих двух сигналов давления в модифицированной секции компенсатора позволяет насосу определять как нагрузку, так и расход.Это еще больше снижает потери мощности, рис. 17. Выходной поток насоса изменяется в зависимости от перепада давления на двух отверстиях. Точно так же, как насос с компенсацией давления увеличил свое давление нагнетания на величину, необходимую для работы компенсатора давления, давление нагнетания насоса с измерением нагрузки и расхода обычно на 200–250 фунтов на квадратный дюйм выше, чем фактическое давление нагрузки.

Кроме того, чувствительный к нагрузке насос может соответствовать требованиям к нагрузке и расходу для одной функции контура или нескольких одновременных функций, соотнося мощность в лошадиных силах с максимальным давлением нагрузки.Это потребляет минимально возможную мощность и выделяет наименьшее количество тепла.

Операторское управление

Если регулируемый проход представляет собой регулирующий клапан с ручным управлением, система может работать в режиме согласования нагрузки по указанию оператора. Когда он открывает клапан управления потоком, поток увеличивается пропорционально (постоянный перепад давления на отверстии с увеличивающимся диаметром) при давлении, немного превышающем давление нагрузки.

Как показано на рис. 17, потери мощности очень малы при использовании компенсатора насоса переменного объема, чувствительного к нагрузке.Поскольку система управления определяет перепад давления, а не абсолютное давление, необходимо предусмотреть предохранительный клапан или другое средство ограничения давления.

Эта проблема решается с помощью управления с измерением нагрузки/ограничением давления, рис. 18. Это управление работает так же, как ранее описанное управление с измерением нагрузки, пока давление нагрузки не достигнет настройки ограничителя давления. В этот момент ограничительная часть компенсатора отменяет управление, чувствительное к нагрузке, чтобы разрушить ход насоса. Опять же, первичный двигатель должен иметь угловую мощность.

Шестеренчатые насосы с регулированием по нагрузке

Рис. 19. Шестеренчатые насосы, чувствительные к нагрузке, с двумя установленными гидростатами разных типов. Пружинная регулировка позволяет настраивать перепад давления для клапанов разных производителей или длин трубопроводов.

зависят от их способности изменять рабочий объем для выполнения измерения нагрузки. Как же тогда шестеренчатый насос может определять нагрузку, если его рабочий объем фиксирован? Как и стандартные шестеренчатые насосы, шестеренчатые насосы с регулированием по нагрузке имеют низкую начальную стоимость по сравнению с другими конструкциями с аналогичными характеристиками расхода и давления.Тем не менее, шестеренчатые насосы с регулированием по нагрузке обеспечивают универсальность аксиально-поршневых и лопастных насосов с переменным рабочим объемом, но без высокой сложности и высокой стоимости механизмов с переменным рабочим объемом.

Шестеренчатый насос с регулированием по нагрузке может:

• обеспечивают высокую эффективность измерения нагрузки без высоких затрат, связанных с поршневыми или пластинчатыми насосами,
• обеспечивает выходной поток от нуля до полного менее чем за 40 миллисекунд с небольшим скачком давления или без него и без наддува на входе насоса,
• контуры привода с низким (приближающимся к атмосферному) разгрузочным давлением,
• обеспечивают приоритетный поток и вторичный поток с низким давлением разгрузки для снижения потребляемой мощности в режиме ожидания и вторичной нагрузки, а
• взаимозаменяемы с лопастными или поршневыми насосами с измерением нагрузки без необходимости изменения размеров трубопровода или компонентов.

Рис. 20. Управление разгрузочным устройством было добавлено к шестеренчатому насосу с измерением нагрузки. В системе управления используется тарелка или плунжер, чтобы обеспечить максимальный поток при минимальном перепаде давления на разгрузочном устройстве с минимальным движением органа управления.

Рис. 21. Комбинированное управление достигается за счет включения вспомогательного предохранительного клапана, благодаря которому гидростат действует как основная ступень управляемого предохранительного клапана.

используются компенсатор давления и гидростат для изменения объемной подачи в систему в зависимости от давления нагрузки и требований к расходу.Гидростат представляет собой подпружиненное устройство, которое измеряет поток в соответствии с усилием пружины на его равных, но противоположных эффективных площадях. Он может быть ограничительным, как в последовательном контуре, или может перенаправлять первичное давление нагрузки на вторичное давление или давление в резервуаре. Проще говоря, гидростат разделяет общий поток на два потока: один представляет собой требуемый расход, а другой представляет собой требуемое давление первичного контура. Поршневой насос, чувствительный к нагрузке, использует свой гидростат для регулирования выходного потока в зависимости от давления нагрузки и перенаправляет избыточный поток насоса на вторичный канал, который может быть направлен в резервуар или во вторичный контур.

В шестеренчатом насосе, чувствительном к нагрузке, с другой стороны, используется гидростат в сочетании с разгрузочным устройством для изменения объемной производительности в зависимости от требований нагрузки и расхода. Поскольку поршневой и шестеренчатый насосы с измерением нагрузки используют один сигнал измерения нагрузки для управления давлением нагнетания и расходом насоса, они взаимозаменяемы в схемах измерения нагрузки. Оба типа имеют много общего и обеспечивают значительную экономию энергии по сравнению с системами, использующими насосы с постоянным рабочим объемом. Оба обеспечивают пониженное энергопотребление в рабочем режиме, когда для работы функции требуются расход и давление.Они также экономят электроэнергию в режиме ожидания — когда система простаивает или находится в нерабочем режиме. Кроме того, они могут уменьшить требуемый размер и, следовательно, стоимость клапанов, проводников и фильтров, необходимых для контура.

Шестеренчатый насос с измерением нагрузки, показанный на рис. 19, минимизирует энергопотребление в рабочем режиме за счет разделения общего потока нагнетания в соответствии с давлением удаленной первичной функции и первичным потоком. Это достигается за счет единого сигнала измерения нагрузки, поступающего из приоритетной цепи и направляемого как можно ближе к стороне нагнетания шестерен насоса.

Добавление устройства управления разгрузкой в ​​контур насоса, рис. 20, позволяет системе экономить электроэнергию как в режиме ожидания, так и в режиме работы. Этот регулятор должен быть установлен параллельно входному отверстию гидростата и как можно ближе к стороне нагнетания шестерен. Он должен управляться тем же сигналом измерения нагрузки, что и на рис. 19. Этот сигнал заставляет насос сбрасывать весь поток из выпускного отверстия во вторичный контур при давлении, значительно ниже уставки перепада давления гидростата в режиме ожидания.

Управление разгрузчиком должно работать на том же дистанционном датчике нагрузки, который управляет гидростатом. В отличие от гидростата, разгрузочная тарелка управления разгрузкой выполнена с соотношением противолежащих площадей не менее 2:1. Любое обнаруженное линейное давление, превышающее 50 % давления нагнетания насоса, закроет управление разгрузочным устройством. Способность управления разгрузочным устройством разгрузить насос до давления нагнетания, близкого к атмосферному, контролируется усилием пружины тарелки или плунжера. Регулятор разгрузки установлен на самое низкое значение, чтобы поддерживать нагрузку внутреннего давления шестеренчатого насоса.По сравнению со стандартной схемой шестеренчатого насоса с постоянным рабочим объемом, это управление может снизить энергопотребление в режиме ожидания на 90%.

Двойное и комбинированное управление

Рис. 22. На этом разрезе показано комбинированное управление, которое имеет регулируемый гидростат, встроенный в орган управления разгрузочным устройством. Расположение гидростата в системе управления малой разгрузкой позволяет всем участкам поршня работать от единого сигнала отклика нагрузки. Он предназначен для приложений, использующих большие насосы, где вторичный поток обходит резервуар.

Сигнал измерения нагрузки может быть обусловлен ограничением давления в линии дистанционного измерения или доведением его до 0 фунтов на кв. дюйм. Это приводит к тому, что гидростат и управление разгрузочным механизмом чувствительного к нагрузке шестеренчатого насоса реагируют на условный сигнал в соответствии с давлением нагнетания. Это достигается путем обеспечения пилотного сброса, рис. 21, который заставляет гидростат действовать как основная ступень предохранительного клапана с пилотным управлением. Способность регулировать чувствительную к нагрузке линию запатентована и делает шестеренчатый насос с чувствительной к нагрузке полезной для функций, отличных от простого измерения нагрузки.

Шестеренчатый насос с комбинированным управлением, чувствительный к нагрузке, рис. 22, предназначен для насосов большой производительности и перепускает вторичный поток в резервуар. Он также запатентован и может использоваться в тех же целях, что и насос с двойным управлением. Однако, поскольку вторичный поток должен быть направлен в резервуар, его нельзя использовать, когда вторичный контур приводит в действие нагрузку.

Скачать эту статью в формате .PDF

Skeletekde, adaty bolmadyk super-hydriki gidişler sintrididi

Netijeler, Tebigat aragatnaşyklary bilen neşir edildi.XX asyryň birinji ýarymyndan himlar we fizika, otag Temperatureasynda amatly Europeanewropa geçirmäge ukyply maddalar awlaýarlar. Ilki bilen demir higurglanmasynda ýokary umytlar pl çekdi, ýönemillarça atmosferada gaty ýokary basyşly wagodly wodorodyň diňemilllarça atmosferasynda ajaýyp basyş bilen alnandygyny Boldy.

Şonuň üçin himiýa has maýa gazylan ýagdaýynda metal döwletinde durnuklaşdyrmak umydy bilen wirurge ep-esli elementleri we maksadal geçirme umydy bilen wirurge ep-esli elementleri goşup başladylar.Alymlar, şol sanda Professor Arteming sungat ONAganowyň toparyndan alnan we synagdan köp sanly wirod bood bodomlary bilen köp birleşmelere eýe, truporod atomlary bilen köp birleşmelere eýe, mysal üçin Th21, Th20-da Th20. Foreöne şeýle «gen» Hyrdredd bu «wirsterodurduň» wodplugynyň iň ýokary mukdary möýler bilen baglanyşykly Temperaturanyň artykmaçlygy bar.

Mümkin bolan Barmem Hydrikding tarapyndan işlenip düzülen we ABŞ-nyň baý dokuld alnan we Bahanyň Täze oýnunda durmakda, täze okuwdan, alymlaryň täze okuwynda, alymlaryň täze okuwynda, alymlaryň täze okuwynda, alymlaryň täze okuwynda, alymlaryň täze okuwynda.Mundan başga-da, aýdanyň senisrant alyşmaklaryny görkezmek we hrustal gurluşyny öwrenmek üçin tejribe edip bildi.

Bah22 adaty bolmadyk madda bolup çykdy: essokyndadyr, gurluşy iki we üç wirod atomlarynyň molekulýum toparlary bar we molekulýar super wirusçylyk. Molekulýar gurluş sebäpli bu goş, bu goş.953 Gyssagly Celaýyň çäksiz temperature artykmaç tema. Okuw desgalaryň geljegine düşünjäniň geljekde hakyky enjamlaryň bir bölegi hökmünde hyzmat etjekdigine möhüm goşant goşulyşyň.

«2020-Nji ýyldan başlap, otagyň döwründe ýaşamarys, adamlar Юз ýyldan gowrak Арзув edenler ýüzlerçe düýş gördükler! Селе Биринджи senarky okuwçy Merkurdy, Йон Onun temperaturasy uçgun sapaklary -29 dereje. Amerikan alymy tarapyndan tassyklanan Тейз sterpulpçynyň düzümi henizem белли Даль, Йон OTAG

Şol bir wagtyň özünde, amaly amaly täze bir maddada, syntezise üç миллион метоморер болди мы олары дине микро kintipelerde синтез etmek mümkin.Emma käwagt mümkin däl hasaplandy. Artememmuhamiança «Harytlary» -a öwrenmeli «-diýdi Schem Birmad.

Чешме: ýalaňaç ylym

Рыбы в гидравлических рекультивированных емкостях с высоким содержанием воды и потенциалом социально-экономического развития

1 Рыбы в гидрике рекультивированных длинных ямах перед поставками высокого качества воды и потенциального социально-экономического развития J.Peterka, J. Kubečka Hydrobiologický ústav, Biologické centrum AV ČR, v.v.i. конференция ReRegions 2007

2 Hydrická rekultivace důlních варенье: — přírodě blízký, ekonomicky přijatelný = perspektivní způsob rekultivace … — v Plāņu 8 Иецер (2 již napouštěné) rozlohy stovek hektarů, objemu desítek miliónů Метру krychlových Вод … — Rybí společenstvo zcela nedílnou složkou ekosystému … его произвели только розовые простедки, забранные

3 Выводы рыбного хозяйства: Kubečka (1993), Persson et al.(1991)…

4 Выводы рыбного хозяйства: Kubečka (1993), Persson et al. (1991)…

5 Выводы рыбного хозяйства: Kubečka (1993), Persson et al. (1991)…

6 Вывод рыбного происхождения: положительная и отрицательная роль рыбы Кубечка (1993), Persson et al.(1991)…

7 Vliv ryb na ekosystém: Hrbáček et al. (1961), Брукс и Додсон (1965)…

8 Vliv ryb na ekosystém: Hrbáček et al. (1961), Брукс и Додсон (1965)…

9 Vliv ryb na ekosystém: Hrbáček et al. (1961), Брукс и Додсон (1965)…

10 Vliv ryb na ekosystém: Hrbáček et al. (1961), Брукс и Додсон (1965)…

11 Vliv ryb na ekosystém: Hrbáček et al. (1961), Брукс и Додсон (1965)…

12 Vliv ryb na ekosystém: Hrbáček et al. (1961), Брукс и Додсон (1965)…

13 Vliv ryb na ekosystém: Hrbáček et al. (1961), Брукс и Додсон (1965)…

14 Квалита воды в гидр. рек. důlních jamách: — ve většině případů velice vysoká kvalita vody (oligotrofie)… — dána nízkým соотв. однородным и наследственным омезенным пршисунем живи в бeхем напоуштени надрже (цв. лимитаце здола) и далее глубоко и стратифицировано надрже (вазба до седименту)… — Presto není možné Roli RYB opomíjet, zejména Дикий značné jedinečnosti každého vodního tělesa účasti Радий obtížně predikovatelných faktorů … — я v případě nádrží s potenciálně vysokou kvalitou Водах existují pádné důvody про manipulaci jejich rybími obsádkami …

15 Předpoklady zdárného ovlivnění r. О .: — zásadní včasná znalost stavu Rybí obsádky monitorování jejího vývoje … — v průběhu napouštění езера ovlivnění мене nákladné snáze proveditelné, naopak ро vytvoření stabilního stavu v takto velkých objemných útvarech naopak extrémně nákladné až nerealizovatelné (Седа Kubečka 1997 ) — безподминский нутный квалифицированный представитель одхад другого сложения и почетности рыбопромыслового комплекса

16 Комплексный прозкум: — техника и часть вельми нарочна залежитость, споциваици в провзорвани вшех подстатніч хабитати надрже…

17 Комплексный прозкум: — технический и частый вельми нарочна залежитость, спочва в провзорвани вшех подстатніч абитуриент…

18 Komplexní průzkum: — technicky časově velmi náročná záležitost, spočívající v provzorkování všech podstatných habitatů nádrže … Výpočet Плох objemů jednotlivých zkoumaných habitatů езера Chabařovice v ДЗК Habitat Литораль, 1-3 м horní свах, 4-6 м střední свах , 6-9 м сподни свах, м площадь дно, м горни волна вода, 0-4,5 м стредни волны воды, 5-9,5 м целькем горни кота [м н.м.] Dolní kóta [мн. м.] Площадь [га] 19,9 26,8 51,7 70,1 21, Тлоуштька врства [м] макс. 5 макс. 7 Объем порствий [м3] % объема 2,44 3,29 6,34 8,59 2,64 50,02 26,69 100

19 Комплексный заказ: ÚN Římov

20 Комплексный прозкум: — технический и частый вельми нарочна залежитость, спочва въ провзорвани вся подстатніч среда обитания надрже с вьюжити ветшиго множество ловніч прост…

21 Komplexní Průzkum: Sonarový průzkum (d + n)

22 Komplexní průzkum: Sonarový průzkum (D + N)

23 Komplexní Průzkum: Sonarový průzkum (d + n) vlečné sítě (n)

24 komplexní průzkum: Sonarový Průzkum (D + N) Vlečné Sítě (N)

25 Komplexní Průzkum: Sonarový průzkum (D + N) Vlečné Sítě (N) Zátahové Sítě (N)

26 Komplexní Průzkum: Sonarový Průzkum (D + N) Vlečné Sítě ( N) zátahové sítě (n)

27 komplexní průzkum: Sonarový průzkum (d + n) vlečné sítě (n) zátahové sítě (n) tenatní sítě (n)

28 Komplexní průzkum: Sonarový průzkum (d + n) vlečné sítě (N) Zátahové Sítě (N) Tenatní Sítě (N)

29 Komplexní Průzkum: Sonarový Průzkum (D + N) Vlečné Sítě (N) Zátahové Sítě (N) Tenatní Sítě (N)

30 Komplexní Průzkum: — Technicky A Часове вельми нарочна залежитость, возможнія въ провізоркові вшех подстатніч хабитати надрже с вьюжити въетшиго много ловныя простудки ав наследнемъ одхаду обижени сложени важен зpусобем с пoужитим относительной знамoсти неднотливoй среды обитания и относительной почeтности небo ​​биомассы рыб в нич (Кубeчка а кол 2006, 2007)

31 надрж м. ХАБАЖОВИЦЕ, макс.22 м — Mezotrofie — Vývoj iChtyofauny Sledován OD 2002 (VúV, OD 2005 HBú)

32 RUB HBú RYBY 180 CPUE [кг / (1000 м2.noc)] AAAA BIOMASA SUMEC ŠTIKA BOLEN KARAS STříbřitý Cejnek Malý Cejn Velký Hybrid Perlín Plotice Ježdík Candát Okoun VúV 2003 Vú 2004 VúOV 2005 VúV ROK 2005 HBú 2006 HBú

33 RYBY 800 CPUE [KS / 100 м] AAA Početnost Sumec Štika Bolen Karas Stříbřitý Cejnek Malý Cejn Velký Hybrid Perlín Plotice Ježdík Candát Okoun Vúv 2003 VúV 2004 VúV 2005 VúV ROK 2005 HBú 2006 HBú

34 2,0 ​​биомаса Násad [кг / га] AAA Násazování Sumec Štika Bolen Candát 1,5 1,0 0,5 0, VúV 2003 VúV 2004 VúV 2005 VúV ROK 2005 HBú 2006 HBú

35 2 ,0 Biomasa násad [кг/га] aaa násazování sumec štika bolen candát 1,5 1,0 0,5 0, VÚV 2003 VÚV 2004 VÚV 2005 VÚV Rok 2005 HbÚ 2006 HbÚ

36 2,0 ] aaa násazování sumec štika bolen candát 1,5 1,0 0,5 0, VÚV 2003 VÚV 2004 VÚV 2005 VÚV Rok 2005 HbÚ 2006 HbÚ

37 2,0 Biomasa násad [кг/га] aaa ásazování sumec štika bolen candát 1,5 1,0 0,5 0, VÚV 2003 VÚV 2004 VÚV 2005 VÚV Rok 2005 HbÚ 2006 HbÚ

38 2,0 Biomasa násad [кг/га] 1 cantánánáczov 1,0 0,5 0, ВУВ 2003 ВУВ 2004 ВУВ 2005 ВУВ Рок 2005 HbÚ 2006 HbÚ

39 2,0 Биомаза násad [кг/га] aaa násazování sumec štika bolen candát 1,5 1,0 ВУВ 2003 ВУВ 2004 ВУВ 2005 ВУВ Рок 2005 HbÚ 2006 HbÚ

40 насадок-упаковок

41 насадок-упаковок проблема?…

42 проблемы?…

43 проблемы?…

44 экологические проблемы?…

45 экологические проблемы?… дальше мониторинг!

46 визуальные исследования электрических экологических проблем? — дальше мониторинг!

47 nádrž MOST-LEŽÁKY: га (21,5 га) — 22 м, макс. 69 m — oligotrofie — průzkum zatím bez ryb

48 nádrž МОСТ-ЛЕЖАКИ: га (21,5 га) — 22 м, макс. 69 m — oligotrofie — průzkum zatím bez ryb — typelogical jezero «síhového» typu (Bauch 1955, 1966, Barthelmes 1993)

49 foto: M.Zacharda Coregonus maraena — морские — зоопланктонофаг

50 систем рыбо-струйной обработки фото: M. Zacharda Salmo trutta m. lacustris — pstruh obecný jezerní f. potravně пластмассового Predator

51 sího-candátový systém фото: М. Zacharda Sander lucioperca — candát Obecný — piscivor

52 Rybářské využití: — enormní tlak veřejnosti на Tento způsob využití (Sportovní, Komerční) … — obsádky с vysokým podílem dravců obecně velmi atraktivní… — velká poptávka po revírech k provozování tzv.jezerního muškaření … — Komerční Rybolov 5-20 кг / га Z TOHO Maréna CCA 1 кг … K Uživení Rybáře 750 Ha (Rümmler 2001) … Spíše Okrajová Záležitost

53 Kritická fáze: — Napouštění přivaděčem z ohрř Těsně Po Něm, Kdy Se Zřejmě Objeví Široké Spektrum Rybích Druhů, Z Nichž Část Bude Mít Tendenci K Populační Explozozi (Šikmé Česle, Drift juvenilních Stádií) — Teplota Chemické Složení Vody (Chem. Analyzy, Lom Barbora — Prům. 24, Макс. 60 м — Летни хладиновы теплоты C с максимом nepřekračujícím 25 C, у дна 5-6 C)

54 foto: M.Zacharda Oncorhynchus mykiss — pstruh duhový — piscivor

55 Nadrž Rutland Water (V. Británie): Duras (2006): — behem vegetační sezóny 2-3 tis. ks týdně… — ročně cca 100 тис. ks (80 кс/га)… — ве великости 40 см % odloveno sportovními rybáři — «положи и возьми», zbytek plní biomanipulační funkci

56 foto: M. Zacharda Perca fluviatilis — okoun říční — Adultní jedincí 7

водные политики ЕС: — návrat k přirozenému stavu (типовая характеристика и высокая диверсита)… — функционируют озёра лососовего (сиго-пструхового) типа велми жадоуци, якожто референси локалита про сровнавани и однородно экологический ставу соотв. potenciálu obdobných Иецер nádrží против Ческе republice

58 Shrnutí: Nádrž (е) ы vysokým podílem dravců, navíc ы atraktivní lososovitou obsádkou, naplňující předpoklady jednak udržení VYSOKÉ kvality Вод, A jednak vysokého ekologického potenciálu, в vhodná (E) K, V соучастности вельми жаданным, езерным мушкаржени, пршипадне рузным формам коммерции рыбного (циск насад, здрой регионални кулинарскэ специальность атд.), будет ли это социально-экономическое предприятие и предприятие, управляющее развивающимся регионом с большими перспективами и высокими ценами на кладни.

59 ДЕКУЙИ ЗА ПОЗОРНОСТЬ! ОТАЗКИ?

Hydrická rekultivace na Mostecku První výsledky hydrobiologického průzkumu Hydrická rekultivovaného Mostecka

1 Hydrická rekultivace на Mostecku První výsledky hydrobiologického průzkumu hydricky rekultivovaného Mostecka Яна Říhová Ambrožová, Петра Ivanovová Souhrn Těžbou zdevastovaná Краина Podkrušnohoří себе vhodně zvolenými rekultivačními revitalizačními zásahy postupně navrací сделать původní podoby.В практике méně aplikovanou cestou rekultivace je hydrická rekultivace řešená postupným zatápěním jam vzniklých po těžbě. После запуска в 2011 году, за счет строительства строительного озера Мост, попробуйте подробный мониторинг локальности с целью подтверждения поступивших уточнений и характеристики биоценоза и регулярного экологического биологической оценки локальности. Проект был создан для исследования якостей воды и складов водных ресурсов в добе намощных заводов озёра. Из доступного тумана на творожистых литоральных зонах, которые поглощают вещества, вызывающие гидробиологические разногласия, создается первичное доминирование, биоиндикатор, низкая трофия, биологический индекс сапробированности.Зональные водоросли защитного вертикального стратификатора фитопланктона и концентраций хлорофилла-а. Dosavadní výsledky Z Hydrobiologických rozborů pukazují na velmi dobrý stav lokality, nízkou trofii vody zřejmě způsobenou nedostupností fosforu a z toho vyplývající prozatímní absenci závadných mikroorganismůů (Напр. Taxonů toxických sinic). Klíčová Slova: hydrická rekultivace krajiny — Jezero Наиболее rekreace — biologické rozbory — směrnice 2000/60 / ES — Ekosystem езера — Ekosystem litorální zóny Úvod Mostecko JE součástí rozsáhlé krajinné ОБЛАСТИ Severočeské hnědouhelné pánve, ОБЛАСТИ spojované obecně с dlouhodobou těžařskou činností, která způsobila nevratné změny Разу Краины.Jedním ze způsobů, как tyto антропогенный vlivy zmírnit mohou být rekultivace. V tomto případě byla volena hydrická rekultivace, kterou vzniká jezero s názvem Most. Jedná so rozáhlé vodní dílo s řízeným nazouštěním ad roku v rozmezí ř řešenenen Do výzkumu je zapojená Fakulta životního prostředí Univerzity J. E. Purkyně v Ustí nad Labem, Vyzkumný ústav pro hnědé uhlí, a s.Наиболее стабильная физическая атмосфера AV ČR v Praze. Projekt se částečně zabývá i hodnocenim ekologického stavu hydricky rekultivovaného rozsahhlého uzemí bývalého hnědouhelného lomu Most-Ležáky. Trvalý мониторинга během napouštění я během využívání vzniklého езера JE nutný к předcházení projevů Радий negativních vlivů vyplývajících ге specifických podmínek vzniku těchto Иецер individuálních podmínek lokality (morfologie, klimatické podmínky, budoucího днао материала, Charakter vlastního povodí, kvalita Вод ATD.). Nově vzniklé jezero Most by mělo být rekreačního charakteru, podstatná je i retence vody, chrana a krajinotvorba oblasti zatížené po mnoho let těžbou hnědého uhlí. Významné Místo Prři Studiu Ekosystému jezera Zaujímá botanický zoologický průzkum lokality, pedologický průzkum a meteorologie (výsledky nejsou předmětem článku), Ходноцены Йсоу Таке Экосистемы Джезера Zaměřené na hydrobiologický průzkum lokality. История началась после рекультивации Подкрушногорской области Мостецкая область с его окрестностями, Подкрушногорский и северочешский край, она была спокована с огромными глубинами, опустошена в краях и жорженным простиволем.У других половин 19. столетий, прежде чем зпровознить гнедоугельные долины, была Краина Подкрушногоржи и Чешского среднегорья с характерными разбросанными водными площами и разнородными экосистемами. Была в области, где се гойне выскитовали водные токи, езирка а мокржады, нэйзнамейшим водным утварем было розахле Коморжанске езеро [1]. В половине 19. стол. začalo jeho umělé odvodňování, které nakonec způsobilo uplné vyschnutí jezera. Na bývalé oblasti jezera se dnes rozprostírá jeden z největších hnědouhelných lomů u nás.Jedná se o povrchový lom ČSA. Rozsáhlé vodní útvary byly na lokalitě až do začátku minulého století, nicméně musely ustoupit těžbě. Bežnou praxí bylo narovnávání vodních toků a v některých částech došlo dokonce i k jejich zatrubnění. Tímto způsobem došlo k zániku mnoha druhů ekosystémů [2, 3]. Налез

2 hnědouhelných nalezišť souvisel s přílivem obyvatelstva, newmi pacovními možnostmi, průmyslem, a na charakter krajiny se bohužel zapomnělo.По 2. светлая вальце се тренд опустошение края а массивный тежби еште посилил, выследкем была, мимо жине, и ликвидаце стовки обци (76 обц заникло, 28 обц было знічено частне). Postupem času začal zájem o důlní činnost upadat a do popředí zajmu se dostala nutnost sanace a renovace krajiny zničené těžbou. В области Мостецка йсоу в соучастности пузе две функциональные ломы, кде се тежи гнеде угли, йсоу то ломы Вршаны а ЧСА, ктерэ йсоу ве власти Мостецке сельские сполечности, а.с. (МУС). K již vytěženým lokalitám patří, кроме jiných, lom Chabařovice a lom Most — Ležáky.Z těchto lomу vznikají pomocí hydrických recultivací nove vodní plochy, které budou mít řadu využití [4]. Těžba zasahuje do všech krajinotvorných složek a prvků litosféry, pedosfery, hydrosfery, biosfery, omezuje technickou infrastrukturu и ovlivňuje charakter sociálního prostředí. Ze zákona č. 44/1988 Сб., о охране и выживании нерастущих богатств, в платнем зле, и законе ч. 2 ст. 334/1992 Сб. České národní rady o ochraně zemědělského půdního fundu vyplývá nutnost zajištění sanace a rekultivace všech ploch, které byly dotčeny těžbou.Odpovědným subjektem je důlní organizace, která musí odstranit škody vzniklé na krajině. Поступы рекультивации акцептуйи земни планов, катастр немовитости и плана санации (рекультивации) с охлэдэм на предположени укончени тэжби в дотчени области. Rekultivací jsou zahlazeny důsledky těby (lomové, hlubinné) a krajina je navrácena zpět do produktivního využití, po ekonomické i sociální stránce. Obecně lze říci, že se jedná o soubor sanačních rekultivačních prací, které respektují technickou i biologickou podstatu oblasti.Pokud zvolený systém biotechnických and technických prací není trvalým řešením krajinotvorby, jedná se o dočasnou rekultivaci. V případě opuštěných ploch, které jsou ovlivňovány spíše přirozenou sukcesí, lze hovořit o řízené sukcesi. Традиционные и незаменимые рекультивационные рекультивации с комплексным рекультиватом, которые загрязняют терренни управы, стабилизируют, гидротехнические опары, входной выбор биотехнических типов рекультивации. Respektováním požadavků na sanaci postižené Oblasti и uvážením prvků biologické and technické povahy, lze zvolit adekvátní druh rekultivace.Mezi základní druhy rekultivace patří, jm. (Я) Zemědělská rekultivace (ochrana zemědělského půdního фондю, Orna Puda, Лоука, pastvina, osevní postupy), (II) lesnická rekultivace (Uprava Плох, příprava sazenic, dřeviny domácího původu), (III) vodohospodářská rekultivace (Nový Vodní režim против dotčené . krajině, lokální deprese Воды, zaplavování zbytkových варенье, так называемый, hydrická rekultivace — samovolně vzniklé relativně mělké maloplošné nádrže на výsypkách Нев на jejich úpatí, plošně větší Hluboké neřízeně zatopené lomy в řízeně zatopené VELKE zbytkové Яма ро těžbě hnědého uhlí сек plochou několika множество hektarů а, Глубокий деситек метру с рекультивацией окрестностей) и (iv) остаточная рекультивация (восстановление и функционирование зеленого, парки, строморжади, ремизки) [5, 6, 7].Volba vhodné rekultivace postižené krajiny je ovlivněna geografickou polohou, nadmorřskou výškou a climatickými podmínkami, čímž se bere v úvahu vliv teploty a atmosférických srázek na růstové podmínky a vege vege. Důležitá je rovněž analýza a základní vlastnosti půdních substratů na dané lokalitě, protože druhy zemin a hornin výrazně ovlivňují výběr vhodné rekultivace. Význam má svažitost a členitost terénu spojená s vodní erozí [8]. Hydrické rekultivace Na recultivvaném uzemí vznikají новые земельские земли, поземки, лесные поры, водные земли, токи, площади, предназначенные для отдыха и торговли.Podkrušnohorská pánev je ideálním přííkladem rekultivačních zásahů a sanační úprav území zdevastovaneho povrchovou a hlubinnou těžbou. Způsob новые krajiny rekultivací zemědělskou či ostatní rekultivace nejsou zdaleka tak přínosnými jako rekultivace hydrická and lesnická. Тото основано на изучении замеров на жизненных типах рекультивации методов применения БВМ и ЭВВМ (выпраковано кол. Cepáka v roce 2003) [8]. Метод БВМ (метод оценки биоразнообразия биотопу) является важным для экологических исследований в области сельского хозяйства, ревитализационных мероприятий и макроэкономических операций, которые связаны с крупным капиталом.Nedvoluje však vyjádření vlastní ekosystémové souvislosti fungování krajiny, které zahrnuje metoda EVVM (methoda oceňování služeb ekosystémů). S její pomocí lze odhadnout prostřednictvím nákladů náhrady za hlavní pormyy přínosů, Které ekosystémy poskytuj ve formě čtyř vybraných služeb (klimatizační služba, vodní retense, produkce kyslíku, udržování bioiodiverzity) Споле. В методах обработки БВМ наиболее эффективны рекультивационные работы по выращиванию воды, до 29,03 куб. м на м 2 , дале пак рекультивации лесов с 24,7 куб. м 2.Тип рекультивации

3 остатка и земские доски значительно нижестоящих годнот (10,6 боду и 11,5 боду). Při přepočtení bodové hodnoty na hodnotu peněžní doshuje hydrická rekultivace 420,94 kč na m 2 a lesnická 358,12 kč na m 2. při hodnocení ekosystémových funkcí metodou evvm má nejvyšší cenu 1 м 2 ekosystému rekultivace lesnické (kč) a následně pak hydrické Kč), zatímco rekultivace zemědělská a ostatní dosahují hodnot Kč a Kč.[следы за экологическими путями выядрены методами однородности биотопу и экосистеме (БВМ и ЭВВМ) се зpусоб гидрической рекультивации ржади мези значне пршиносне, как з хледиска биоразнообразия края, так крайи з хледиска нá8влідиса]. Hydrická rekultivace zbytkových jam je závislá především na hydrologické bilanci vlastního povodí zbytkových jam, disponibilním nožství vody a její kvalitě a v neposslední řadě na managementu vzniklých jezer a přilehlé krajihlé. В okolí zbytkových jam je lesnická a zemědělská rekultivace a další úpravy umožňující rozvoj uzemí.Povrchový Lom Барбора против Obci Oldřichov (okres Теплице) быль против 70. letech minulého století zatopen podzemními vodami, čímž на Jeho Miste vzniklo Ежеро Барбора (65 га) с uměle vytvořeným přepadem, kterým přitéká Voda г Потока Bouřlivec про potřeby pročištění Вод против nádrži. В роке 2001 года было запущено озеро Милада в городе поврховых долу Хабаржовице, здоровые воды про гидрику рекультиваци се стала вода с Катержинске надрже. В 2008 году он начал рекультивацию моста Мост — Лежаки (Езеро Мост).Další Mydericky Rekultivovanou Oblastí Je Lom Medard — Libík, Který Začal Napouštět v Roce do Bustoucna, V Souvishti S Předpokládaným Termínem Ukončení Těžby, SE Počítá S Hydrickou Rekultivací lomů ČSA (2020), Šverma — Hrabák Č.1 (2030), Bílina ( 2037 г.), Йиржи — Дружба (2038 г.), Либоуш (2038 г.), Шверма — Грабак ч.2 (2050 г.). Podkrušnohoří se tak stane v budoucnosti krajinou jezer s rekreačním and komerčním využitím. Pro zaimavost, hydrické rekultivace tvoří v současné době cca 57,8 % от целкового počtu vodních ploch v ČR, v roce 2037 будет 62,4 % počtu vodních ploch tvořeno hydrickými rekultivacemi.Гидравлические рекультивации растений и растений, например, в Китае, США и Индии [9]. В Европе было nejvíce hydrických rekultivací uskutečněno v Německu. На узумах Собрания Республики Браниборско и Собрания Республики Саско в области, известной как Lausitzer Seenland, кто буде по окончанию вшех планово-гидравлических рекультиваций нейветши умеле вытвореноу Езерни соуставоу в Европе. Celkem se zde bude nacházet 21 jezer, která budou propojená umělými kanály pro lodní dopravu. Již dnes jsou mezi některými jezery dokončeny propojovací kanály.Mezi největší Vodní plochy PATRI езера Sedlitzer (plánovaný ROK úplného napuštění celková rozloha га), Barwalder (dokončen 2010 о celkové rozloze га), Partwitzer (plánovaný ROK úplného napuštění celková rozloha га), Speicherbecken Lohsa (plánovaný ROK úplného napuštění celková rozloha га), Scheibe (спланированный участок земли на пустыре и целой розетке 684 га), Neuwieser (спланированный участок земли напустеной и целой площади 632 га), Geierswalder (спланированный участок земли 6 га с 2 га).В этой области се таке выскитуйи и стали активны хнедоухельне ломы (Вельцов-Зюд и Нохтен), ктерэ по йеджич вытежени будут такэ рекультивоване [10]. Ежеро Большинство Ежеро Большинство себе nachází v bývalého Lomu ОБЛАСТИ Лежаки v Centrální Casti Severočeské hnědouhelné pánve Severne спосо města Mostu, JE ohraničeno koridorem inženýrských Siti стручок vrchem Hněvín, зе severozápadní strany koridorem Trati ČD г jihovýchodní strany výsypkou. Těžba v lomu Most Ležáky byla ukončena v roce 1995, od roku 1996 byla zahájena likvidace objektů a vyřazené technologie.Едноу з вариант рекультивации области была цв. такой вариант, při které mělo dojít k zasypání celé zbytkové jámy. Вжледем к накладности и значительному поощрению живых организмов и рекультиватов внешности высыпок се од тето варианты устоупило. V rámci projektu, který je součástí generalelu rekultivací, a zohledňující zákon č. 244/1992 Сб. a proces posuzování vlivu staveb na životní prostředí, byla navržena rekultivace hydrická. Varianta hydrické rekultivace předpokládá vznik vodní plochy na kótě 199 м, bilance přítoků vod z povodí bude vyrovnávána s odparem z nádrže.Пржед самотным заходом затапить збытковые ямы было нейпрвэ нутне реализоват санaчни и пршиправне прaце, ктерe спoчивалы в тeснeни часты дна езeра а пpрeкpыти крыcи врствово земины. Из року 2002 года сделать добы zahájení napoštění se voda v budoucím jezerře akumulovala z atmosférických sražek a z vývěrů ve svazích lomu po ukončení cherpání důlních vod v nejnižyzbyšíté Ke dni zahájení napoushtění mělo jezero rozlohu 21,6 га, глубина 21,12 м и высота хладины 145,12 м н.м. Dlouhodobým problémem byl způsob zatápění zbytkové jámy.Nejprve se v prvopočátcích uvažovalo

4 с можности напоить воду из ржекы Билины, але вжледем к неопровержимому качеству воды, лимиты на здоровье и пожеланием на можно рекреационно выужить на месте, се од тэто можно в суровости вдрой здройе. В různých pracích se uvažovalo dokonce s posílením kvality i množstvím vody z přehrad Fláje a Přísečnice [11]. Hlavním Zdrojem vody od zahájení napouštění je voda z řeky ohřře přiváděna z nechranické prřehrady na chomulovsku, přivaděčem z průmyslového Водоводу Nechranice (Stanice Stanná, dn800 v délce 4928,85 м, v množství 0,6 Až 1,2 м 3 с -1) .Надбытовые воды, не забудьте про доплнованные хладины, будущие выпостины до Мрачного потока [1, 2]. Napoustění zbytkové jámy lomu Most Ležáky, tj. budoucího jezera Most, bylo slavnostně zahajeno dne Jedná se o rozsáhlou hydrickou rekultivaci, kterou v rámci revitalizace uzemí dotcheného těžební chinností zajišťuje Palivový kombinát Ústí, s.p. Параметры Jezera Most mají bit následující: площадь 311 га, максимальная глубина 75 м, обвод 9815 м (бржеховая линия с бржеховой обводовой коммуникацией, на ктероу се напоюе сит обслуживаний и пржий, 9 коммуникаців), 6.9общих коммуникацівм³ dosáhne kóty provozní hladiny 199 м н.м. Jezero lomu Ležáky je navrženo jako neprůtočné, důležitá bude tudíž vyrovnaná vodohospodářská bilance. Выполнено было остановлено, же водные хладины мела осцилировать в розетке около 30 см. Pro případ extrémní srážkové činnosti by měla být k dispozici čerpací stanice [11, 12]. Hydrobiologický průzkum jezera Most Při hodnocení nove vznikajícího biotopu je nutné postupovat podle ramcové smernice v oblasti vodní politiky 2000/60/ES. Jezero Most je umělý vodní útvar, jehož charakterizace by měla betprovena podle popisných charakteristik kategorie povrchových vod, která je nejblíže příslušnému vodnímu utvaru, tj.hodnotit složky kvality určené pro klasifikaci ekologického stavu jezera. Na základě složek kvality wody se určí ekologický stav adniho utvaru (velmi dobrý, dobrý a střední), který je vyjádřením kvality struktury a funkce vodních ekosystémů. К биологическим показателям однородности якостей экологического состава патогенов, фитопланктона, макрофиты и бентоса, фауны безобратных бентосных организмов, фауны рыб. Кроме того, klasického kvalitativního a kvantitativního rozboru se doplňují informace o saprobitě. К гидроморфологическим указателям однородности якостей экологического става утвару поврхових (попр.podzemních) вод патриаршего гидрологического режима и морфологической подминки. Ke složkám fyzikálně chemické jakosti PATRI, Krome všeobecných podmínek (тел, kyslíková Bilance, kyselinová neutralizační kapacita, průhlednost teplota Вод, Ступень slanosti), zjištění přítomnosti specifických syntetických nesyntetických znečišťujících Latek. Dle ramcové směrnice 2000/60/ES by měl být u umělého vodního útvaru definován ekologický potenciál (максимальный, хороший и средний) [13]. Při výběru vzorkovacích míst v roce 2011 был nutno přihlédnout k zásadam bezpečnosti práce při odběru vzorků vody v náročném terénu, dotupnosti wody od břehové linie a characteru povrchu terén.Характер став взорковачих туман в добе актуальных odběru je fotograficky dokumentován (а именно напр. взорковаци город č. 8 на обр. 1). V jednotlivých sériích odběrů se sleduje i charakter vody (popř. nárostů) na přítoku vody do nádrže. Vzorky vody jsou odebírány podle pokynů uvedených v normách řady ČSN ISO Pro odběr vody z břehové linie je používána vzorkovnice umístěná na laně. Каждая дорожка продается глубоководным забором воды с подводом воды Ван Дорна (SIG-ENT) с лотами (глубокий с цилиндром зачищенный вертикальный стратифицированный): 0 м, 1 м, 2 м, 5 м, 7 м, 9 м, 10 м , 15 м, 17 м, 20 м, 22 м, 25 м, 30 м, 35 ​​м, 40 м, 45 м, 50 м).Na místě je Secchiho deskou měřena průhlednost a barva vody, u odebraných vzorků je in situ zjišťována hodnota ph a konduktivita. Теренни годноцены а лабораторные исследования се тикай проведены гидробиологические розборки воды (припадные наросты) добывающие из озёра Мост, специальные замеры на пртомерных водных микроорганизмах и защита от микробов. Одебране ВZorky Volné Vody STERů JSOU Hydrobiologicky puzovány prodením stanovyí mikroskopického obrazu Podle ČSN (POPř. ČSN), PODLE (DOSUD) Platné ČSN SE ZJIŠťUJE HODNOTA SAPROBNíHO INDEXU, U Hlubinných Odběrů STANOVUJE Koncentrace Chlorofylu-A.Výsledky Odběry vzorků Водах г litorální zóny, postupující směrem к budoucím Profilum sypaných hrází poukazují на postupnou sukcesi společenstev, taxonomické zastoupení hojnost jednotlivých Скупин v ДЗК 2011 v ДЗК 2012 се Лиси, COz себе významně odráží на hodnotě saprobního indexu. Годноты сапробного индекса, который снижает риск развития бета-мезосапробити, с начала 2011 года с 1,59 до

5 2,03 (15 одберу на пршитоку дальних 8 взъерошенных мистех литоральных) в розыске 2012 С од 1,66 до 2,04 (9 одберух на пршитоку дальних 13 взъерошенных мистех литоральных).Mikroskopickými Rozbory Vzorků Vody Bylo Zatím Přesněji Initeifikováno 14 ZATUUPCů SINIC, 144 Zástupců ůasas (Skrytěnky 7, Obrněnky 13, Různobrvky 3, Zlativky 8, Rozsivky 49, Zelené asy 64), 7 zástupců bakteri a mikromycet, 16 zástupců prvoků. Při odběrech volné wody jsou občas zachyceni i drobnější zástupci zooplanktonu skupin viřníků a korýšů, tímto způsobem bylo zatím určeno 20 zástupců [14]. Многочисленные вспомогательные вещества других видов (Peridinium, Ceratium, Woloszynskia, Gynmnodinium, Peridiniopsis, Katodinium, Amphidinium), известные из источников и олиготрофных типов.В планктону озера Большинство се vyskytují další indikátory oligosaprobního ступне, напр. розивки (Bacillariophyceae) Tabellaria flocculosa, zlaté řasy (Chrysophyceae) стержень Dinobryon, apod. Дальними организмами являются типичные индикаторы бета-мезосапробных ступней, клетки розливов Synedra acus, зеленые здоровые роды Eudorina, Monoraphidium, Pandorina, стопка нейтральных родов Vorticella, виргинцы, коры (перлоцки и кланоножки). Na lokalitě se vyskytují indikátory vyšší koncentrace vápníku, tzv. кальциевые организмы, клетки, размножающиеся из рода Aulocoseira, Asterionella, Cyclotella и Diatoma, зеленый řasy род, Cosmarium, Staurastrum, Closterium, Haematococcus и Vaucheria.Zvláštní je i občasné zastoupení halofilními druhy, kterými jsou např. vířnícirodů Brachionus a Keratella, rozsivky rodů Navicula, Nitzschia a Synedra. NA NADRžI BYL ZAZNAMENAN Masový výskyt zástupců Zlatick (Chrysophyceae), Které V Zeşervnu 2011 ZPůsobily Náhlé Snížení Průletnosti Vody Doprovázené Zákalem žlutozelené Барвы a Kořenitým až rybím ZAPachem Vody (Mallomonopsis Akromos, Synura Uvella). Sucasně byly zaznamenány indikátory vyšší koncentrace železa, zjm. железистые бактерии Leptothrix echinata, Planctomyces bekefii и některé druhy barevných and bezbarvých bičíkovců.Выбрать синиц на местонахождение было в начале 2011 года минимальных, в другом половинном сезоне 2012 года, которые заявляли о спорадических колониях рода Microcystis, Aphanocapsa, Aphanothece, Chroococcus и Snowella. Nicmeně, zatím lze konstatovat, že nebyly zjštěny zjštěny zíštěny závadné organy (ve smyslu stanovení na základě microskopického obrazu), zástupci fitoplankton nedosahují významně vysokých počtů. Tato informace byla potvrzena i zonačními odběry, které probíhají na lokalitě každý mesíc. Почтовые фототрофные микроорганизмы дозируют 4 тканевых организма в 1 мл, а затем в червь 2011 г. были в сердцевине 1 мес.Высокие концентрации хлорофилла-а были названы в червенцах в 2011 году в объеме 12 м (36,7 мкг л -1 ), где доминировали обрянки (Gymnodinium palustre, Gymnodinium helveticum, Peridinium willei, Peridinium bipes) и скрытые. В начале 2012 г. была получена высокая концентрация хлорофилла в брыжейке в глубине 5 м (14,95 мкг л -1 ), кды в планктоне преобладали розливки других Fragilaria crotonensis, Fragilaria capucina, Synedra affinis, Asterionella formosa. Při zonačních odběrech je u vzorků zjišťována hodnota ph a konduktivity.Годноты фото в роце 2011 были в розмезе от 6,83 до 8,65, в роце 2012 от 5,02 до 9,54. Кондуктива в роце 2011 была в розмези от 402 до 803 См см-1, в роце 2012 от 350 до 571 См см-1. Pomocí Secchiho desky je měřena průhlednost vody a dále pak i její barva (většinou světle zelená, žlutozelená, apod.). В 2011 году была отмечена минимальная протяжность воды в Черну (1,32 м), максимальная протяжность воды в Заржи (6,5 м). В 2012 году была отмечена минимальная протяжность воды в квадрате (2,0 м), максимальная проходимость воды в српну (5,5 м).Vývoj koncentrace chlorofylu-a, ph a konduktivity ilustračně znázorňují přiložené grafy. Prozatímní stav lokality jezera Большинство лзe повaжнaт нaпржикaд с подобным увaрженым биотопемом, дeзерeм Милада (Хaбaржовице), ктрe лзe повoжовaт зa oлиготрофны нaдрж нeвыказуйци зaдноu знамнoй контаминaминaми. Stejně jako jezero Most, tak i jezero Milada je podle projektu navrženo jako bezodtokové. V praxi to znamená, že veškerý přítok vody bude z vlastního povodí a bude sloužit pouze k vyrovnání odparu.Podle doporučení RNDr. Přikryla г Року 2009 [15], г hlediska CILE udržet oligotrofní Charakter езеро Милада, с Jedna о nevhodný záměr напросто, protože к буде znamenat neustálý, бютовцы pomalý, nárůst všech Latek přinášených ве Вод, především však буде způsobovat nárůst rozpuštěných Latek. Водным раствором je naříklad udržení minimálního průtoku (20 литров за секунду). Při dalším záměru s jezerem Большинство было входне туто skutečnost zohlednit. Při úvaze rekultivací, které se postupně planují v Podkrušnohorské pánvi, se zde nabízí i možnost propojení jzera Most s jezerem Bílina (план в 2035 году).Пропожени йезер по зайстило ветши jимаці простор для зaчыcовани вод z интенсивніч сражэк, dále по се забранило колисани хладины в езержe Мост а езеро Мост по се стал пруточним [11].

6 Дже možné, že се případné zhoršení biologických prvků kvality Вод (ве smyslu vyššího počtu fototrofních organismů, Vyšší koncentrace chlorofylu-а, snížení průhlednosti, ApoD.), Způsobené zastavením přítoku Вод делают nádrže, odrazí на výsledcích hydrobiologického monitoringu, О.Д. 2.Poloviny Roku 2012 Až DO Konce roku Tato Spekulace Vyplývá Ze Skutečnosti, že ke dni bylo ukončeno napouštění jezera most z důvodu naplnění smlouvy o dodávce vody (Naplnění plánovaného objemu vody), Сепсане Мези PF ČR A a Povodím Oharke, Sp, Hladina 19806 м н. м. Tento stav bude trvat do doby dokončení úpravy a opravy břehové komunikace a Stabilacních prvků břehové linie (предварительный расчет 2013). Po dokončení úprav bude jezero v dobe říjen až prosinec 2013 dopuštěno na končnou kótu 199 m n.м (а именно odkaz на Závěry doporučení Vhodně zvoleným postupem себе obnovuje funkce krajinného systému, vznikají Nová biocentra, biokoridory, rekultivované území себе zapojuje сделать původní krajiny. Vlastní vývoj kvality Воды v nádržích zbytkových варенье JE ovlivňován působením velkého množství vnitřních я vnějších faktorů, jejichž závažnost JE odlišná, прото JE důležitý jejich pravidelný мониторинга. Požadovaná výsledná kvalita Водах v jezerech zbytkových варенье буде ohrožována hlavně možností jejího nadměrného zakyselení eutrofizací, у některých menších neprůtočných Иецер я možností jejího zasolení.В начале затапливаний в Североческe hnědouhelné panvi je riziko acidifikace minimální, protože k napoštění jsou z převažujících částí použivány povrchové vody z ůkůčních. С помощью однородной местности можно проводить исследования, связанные с продукцией первой биологической ценности, которые могут помочь в питании экологических животных, проживающих в хозяйственной среде, в области водной политики 2000/60/ES. Sucasný stav lokality poukazuje na velmi dobrou kvalitu vody a možné využití vody pro rekreační a případně i vodárenské úchely.Zatím z dvouletého sledování je patrné i určité ustalování sledovaných biologických ukazatelů. Nicméně, pro potřeby koncepce profilu vod ke koupání, určení ekologickéhostavu biotopu, je potřeba větší množství dat soustavný Monitoring i po skončení pouštění jezera. На биотопе были высажены рыбы, которые будут поглощать трофии воды, большой склад доминантного фитопланктона и зоопланктона, прежде чем следовать за ним, поглощая золу и тенто фактор. Navíc budou k dispozici i data z pedologického, botanického, зоологический и метеорологический обзор, kterými se doplní informace o lokalitě, které přispějí k určení ekologického stavu potenciálu dle směrnice 2000/60/ES.Комплексный анализ се шромажди достаток дат про вытворение референций на местах про пршипадна сровнани и однородный экологический ставу подобныя умелич езер а надржи. Jelikož se doba oficiálního dokončení napouštění jzera posouvá na příští rok, bude více chasu na detailnější sledování vytvářených typů biotopů. PRO PODCHYCENí SUKCESE A Přímé Vazby Organistrishů Na Bootop, Bude Průzkum Zaměřen Na Studium Podobných Habitatů (Např. Mělká voda Ovlivněna Shartianím a víry dostatečný vodní sloupec rečitá stratifikace, Klidná hlidina kamenitý substrát vodní oepod.) У образцовых сборов из бржехове линии будет проведена количественная оценка и семиквантитативный анализ (становленным микроскопическим образцом) и создан сапробный индекс. U зональный odběrů будет zjišťováno druhové zastoupení bodyů, jejich počet, koncentrace chlorofylu-a, ph, konduktivita, průhlednost a barva wody. В заключении добейтесь того, чтобы реализовать рекультивацию засаженных уземи подстатне и будущие вьюжити уземи, вызнам большую рекультивацию, ктерей jsou подпоршены проекты. Z hlediska zásahu do krajinného rázu dochází k vytvoření jedinečné, přírodě zásahu dominanty s pozitivním projevem a zásadním významem.Водные биотопы основаны на рекультивации растений и растений биоразнообразия и экосистемных функций в краине однородных и нежных биотопов. Lze předpokládat pozitivní vliv lokality на plnění řady ekosystémových funkcí krajinný ráz okresů. Нектерe známé lokality, hydricky rekultivované, byly spíše hodnoceny až po skončení pouštění, někdy i s odstupem chasu, v některém případě data o vývoji a charakteru lokality spolucelyacelevs sukcesísíPrůzkum aktuálně napouštěného jezera Most, na místě zbytkových jam po těžbě, je významným a potřebným Monitoringem, který podchycuje stav lokality jezera za jeho soustavného pouštění.

7 Подготовлено: Autoři Děkují za finanční podporu Technologické Agentuře ČR při řešení projektu č. Т. А. Допады на микроклимат, качество овздуши, экосистемы воды и воды в рамци гидрике рекультивации гнедоухельнй лому ( ). Литература [1] Гавел, Л., Пршикрыл, И., Власак, П., Когушова, К., Hydrická rekultivace zbytkových jam po těžbě hnědého uhlí I. Limnologické noviny, Limnological News, Česká limnologická společnost, č.3, říjen 2010, 2010 [2] Пршикрыл, И., Гавел, Л., Hydrická rekultivace zbytkových jam po těžbě hnědého uhlí II Barbora a Chabařovice. Limnologické noviny, Limnological News, Česká limnologická společnost, č.4, prosinec 2010, 1-6. [3] Врабликова, Дж.; и др. Revitalizace антропогенные постиженные края в Подкрушногоржи, 1-е изд.; Университет Дж.Э. Пуркине в Усти-над-Лабем, Факультет животноводческих исследований: Усти-над-Лабем [4] Ржегор М. Геологическая и педологическая характеристика блуждающих озер Мост-первни выследки вызкуму. Zpravodaj Hnědé uhlí 2012, 1, [5] Врабликова, Й., Враблик, П., Можно ли использовать методы ревитализации в краях в постиженых регионах. Studia Oecologica, V (1), [6] Vráblíková, J.; Враблик, Пршиспевек к проблематичной рекультивации, ревитализации и ресоциализации в области Подкрушногоржи. Studia Oecologica, III (1), [7] Штис, С.; и др. al Rekultivace území postiženého těžbou suroviny; SNTL Praha [8] Zacharová, J.; Pokorný, R Inventarizace hydrických rekultivací v okresech Teplice a Ustí nad Labem с использованием метода jejich hodnocení BVM и EVVM. Studia Oecologica, IV, [9] Мишра, С.К.; Хитцхузен, Ф.Дж.; Зонген, Б. Л., Гульдманн, Дж. М. Затраты на рекультивацию заброшенных угольных шахт и связанные с этим преимущества для отдыха в Огайо. Journal of Environmental Management 2012, 100, [10] Larondelle, L.; Хаазе, Д., Оценка ландшафтов после добычи полезных ископаемых с использованием подхода экосистемных услуг. Пример из Германии. Экологические показатели 2012, 18, [11] Траксмандлова К., Полачкова В., Бечка М., Хрохова З., Полачек Ю., Блажкова Х., Техника и узкие ржешени розового р-на Езеро Мост. Пилотный локальный проект COBRAMAN. Draft postupové zprávy, No , Most, srpen 2010 [12] Дворжак, П., Швец, Й. Vesmír 88, 46 [13] Směrnice 2000/60 / ES Evropského Parryamentu a Rady Z 23. íjna 2000 Ustavující Rámec Pro Činnost Společenství v Oblasti Vodní Politiky [14] íhová ambrožová j., Neruda, M Hydrobiologický průzkum hydrickou cestou rekultivaného území na mostecku , Studia Oecologica, гл.1, роч. VI, s [15] Přikryl I Jezero Chabařovice hodnocení vývoje kvality vody, Zpráva ENKI o.p.s. Třeboň Контактный адрес: Doc. РНДр. Яна Ржихова Амброжова, доктор философии. Инж. Петра Иванова Высокая химико-технологическая школа, Устав технологии воды и простршеди, Техника 5, Прага 6, Водяная рекультивация в районе Моста Первые результаты гидробиологических исследований водной рекультивации региона Мост (Ржихова Амброджова, Ю. Иванова, П.) Ключевые слова: гидравлическая рекультивация рекультивация ландшафта — рекреация озера Мост — биологические анализы — директива 2000/60/EC — экосистема озера — экосистема прибрежной зоны озера

8 Резюме Разоренный горными работами ландшафт Подкрусногори благодаря правильно подобранной рекультивации и восстановлению постепенно возвращается в исходное состояние.Водная рекультивация, решаемая постепенным обводнением скважин, является менее применяемым способом рекультивации. С начала 2011 года, в период непрерывного затопления будущего озера Мост, ведется детальный мониторинг состояния местности с целью уловить формирование и характер биоценоза и адекватную оценку экологического состояния местности по элементам биологического качественный. В данном случае как раз достаточно спорадическая возможность наблюдения за качеством воды и составом водной ассоциации во время заполнения будущего озера.Пробы, предназначенные для гидробиологических анализов, отбирают из доступных мест на формирующихся берегах озер, определяют соответствующее преобладание биоиндикаторов, состояние трофии и биологический индекс сапробности. Характер вертикальной зональности, проявляемый по глубоководным пробам, определяет степень объемной биомассы и концентрацию хлорофилла-а. Имеющиеся результаты гидробиологического анализа показывают очень хорошие условия местности, низкую трофию воды, очевидно, из-за недоступности фосфора и, как следствие, временного отсутствия вредных микроорганизмов.

9 Обр. 1. Вжлед взрывчатого міста č. 8 v průběhu napoštění, duben/2011 až červen/2012 Duben 2011 Kveten 2011 Červenec 2011 Září 2011 Říjen 2011 Prosinec 2011 Březen 2012 Červen 2012

10 Концентрация хлорофила avgl -1, граф влево пржелед в роце 2011, граф влево пржелед в роце 2012 Годноты проводимости в S см -1, граф влево пржелед в роце 2011, граф влево пржелед в роцеф 2012 2011, graf vpravo přehled v roce 2012 Обр.2. Záznam hodnot koncentrace chlorofylu-a, konduktivity a ph u zonačních odběrů v roce 2011 a 2012

Сава дхиди я Сава — Кулинганиша Манено.

20222022 | Кулинганиша Манено.Кулинганиша Манено. |

Сава дхиди я Сава — Кулинганиша Манено.

Содержание.:

• Сава (кивумиши)

  Тамани инайофанана или инайофанана, маана или атхари; карибу сава.

• Сава (кивумиши)

  Я сети мбили, кува на мавасилиано я моя хади моя; сава.

• Сава (кивумиси)

  Kuhusiana na vitu vinavyolingana vya uhusiano wa usawa.

• Сава (кивумиши)

  Кува на увезо сава ва кучанганья.

• Сава (кивумиши)

  Я рамани, энео-сава.

• Сава (кивумиши)

  Сава ква кипимо лакини хайкубали уширикишваджи; инатумика ква укубва.

  «Мраба инавеза кува сава на пембетату».

• Сава (номино)

  Чочоте киличо карибу сава на киту кингине, ау ченье тхамани сава, нгвуву, н.к.

• Сава (номино)

  Узани Сава.

• Сава (китензи)

  Куфаня сава на; сава.

• Сава сава (киелези)

  Ква нжиа сава; сава.

Викисловарь

• Сава (кивумиши)

  сава на тамани, киаси, кази, маана, нк.

  «kitengo kimoja ni sawa na glasi moja ya divai»

• Sawa (Кивумиши)

  Kuwa a ahari sawa au sawa kama

  «Kanuni Zingine Ni Sawa Na Udibiti»

• Sawa (Кивумиши)

  мали я дараша сава ла усава.

• Сава (номино)

  mtu au kitu ambacho ni Sawa na kinacholingana na kingine kwa thamani, kiasi, kazi, maana, nk.

  «Kifaransa Sawa Na Benki Kuu Ya Uneereza»

• Sawa (Nomino)

  WINGI WA DULU FULANI INAYWEZA KUCHANGANYIKA NA KUONDOA GRAMU MOJA YA HAIDROJENI AU GRAMU NANE ZA OKSIJENI, INAYOTUMIKA KATIKA KUELEZEA NGUVU ZA KUCHANGANYA, HASWA ZA VITU.

Камуси я Оксфорд

• Сава (кивумиси)

  Сава я тхамани ау тхамани, нгвуву, нгуву, атари, куагиза, на кадхалика; сава ква умухиму на тамани; я kuagiza а.е. маана сава.

• Сава (кивумиши)

  Сава ква кипимо лакини хайкубали уширикишваджи; — кутумика ква укубва; кама, мраба унавеза кува сава на пембетату.

  
  

• Сава (кивумиши)

  Асили я вакати ммоджа; кама, матабака сава я нчи тофаути.

• Сава (номинальное имя)

  Киту Сава; амбайо ни сава на тамани, тамани, узито, ау нгвуву; кама, кутоа сава ква ухарибифу улиофанива.

• Сава (номино)

  Киаси хичо ча кулинганиша на узани ва кипенджи амбачо кина тхамани сава я кемикали кама виту вингине, кулингана на джарибио халиси на режелео ла кивэнго сава. Хаса: а) Увиано ва кулинганиша амбао киту кимоджа хубадилиша кингине катика киванджа чочоте; ква хивьо, кама зинки иначукуа нафаси я гидроджени катика асиди гидрохлорики, сава нао ни 32.5 na 1. (b) Uwiano unaochanganya na uzani wa dutu, au nambari inayoonyesha sehemu hii, katika kiwanja chochote; кама, сава я хайдрожени на оксиджени ндани я маджи ни мтиририко 1 на 8, на катика диоксиди я гидрики 1 на 16.

• Сава (номино)

  Китенго ча кучанганья, иве атоми, радикал, ау моле; кама, катика чумви я асиди асиди сава mbili а.е. zaidi я асиди huungana на сава а.е. zaidi я msingi.

  
  

• Сава

  Куфаня Сава на; сава; Усава.

• Сава сава (киелези)

  Ква нжиа сава.

Камуси я Вебстер

• Сава (номинальный)

  mtu au kitu saya na kingine kwa thamani au kipimo au nguvu au athari au umuhimu nk;

  «тума дола мбили ау сава катика стемпу»

• Сава (номинальный)

  uzito wa atomiki wa kitu ambacho kina uwezo wa kuchanganya sawa uzito uliopewa wa kitu kingine; киванго ни 8 ква оксижени

• Сава (кивумиши)

  сава на киаси ау тамани;

  «Kama kiasi»

  «SaiSi»

  «Kiasi Sawa»

  «Kiasi Sawa»

  «Alitoa Moja makofi sita na mwningine nambari inayofanana»

  «Idadi Sawa»

  «Nambari Sawa»

  94

• Sawa (Кивумиши)

  кува кимсинги сава на киту;

  «иликува нзури кама дхахабу»

  «хаму амбайо иликува сава на амри»

  «таарифа яке иликува сава на кукубали хатия»

NenoNet la Princeton

Минералы и рога Словенска

Минералы и рога Словенска

Минералы возбужденная словенская       :: prepni na celú stránku

Эрзя
здрой: Эрзя в повод водней ндрэ Млинец, диплом прца, ЛФ ТУ Зволен, 1999
придан: 7.11.2010

Erodolgia je veda o rozruovan zemskho povrchu erziou. Эрзя je najkodlivej з initeov, proti ktorm s lesncke meliorcie v naich podmienkach zameran. Слово эрзия м латинск пвод а зна рожлодва.

Эродование литосфры и педосфры е преване механик яв, при ктором руив инителе экзогннехо пводу ако воды, рад. снех, виетор, ловек розруй а деградуй пводн, биотикы а гидрики найходнотнежие врствы, а сасне обнауй меней годнотн врствы. В томто прпаде са ховор о механикей эрзии, ктор са ме зровнва ай с нзвом корзиа.

В области горнины цветвай преване химикоу цестоу ховорме о химицкей эрзии, т.ж. корзи. Обидва явы са выскитуй в прроде преване сполоне, прето са наястежие поува сполонь нзов — эрзия. (Захар, 1984).

Erzna detrukcia Je priamo spt s dopravou, teda transportom uvonenho materilu, a Jeho usadzovanm, t.j. осадконакопление и хромаденмия. Затия о са в эродованей асти подмиеньки в кадом прпаде жоруй, в доправней асти у му ма пременлив характер а в усадзовацей асти са асто вразне злопуй.

Окрем erznych javov, pri ktorch substrt rozruuje pohybujca sa hmota, me sa detrukcia prejavi aj psobenm tiae (gravitcie). зменами внторнхо трениа алебо теплотнми зменами — стриедавм замзанм а розмзанм, прпадне виацерми комбинированми вплывми. Тьето Джави. преване прроднхо характеру ме эте вразне позмени ловек, т.ж. антропогнн вплывый. Poda zsahov loveka do procesov erzie teda rozdeujeme erziu na prirodzen (naturlnu) a pozmeovan antropognnu). Эрзия позменен ловком са мне напротив пводнму ставу Зрхова — Акселерова Алебо Спомаова — Ингибова.

Rozhodujcim kritriom je ale kodlivos erzie. ktor uruje hranicu bytku respektve degradcie pdy. Ak je tto strata pdy menia ako jej tvorba, hovorme o bengnej erzii, a naopak. ak Je strata pdy via ako jej tvorba, hovorme o erzii малгней — кодливей. (Захар 1984)

Najdleitej druh erzie je vodn erzia — акватик. Тто са алей лен на эрзиу зрков — плювильну, тэда розруование пды воднми зрками, даом. снехом алебо крпами, риено язерн ат.

К ерзным явом, ктор асто ознауеме ако прродн.sa asto pridruuj javy umel — антропозоик. тиэто в нажиром слова змысле патриа к эрзии, но такисто вед асто к детрукции доконца к плнму зниеню пды. Сем патр напрклад цестн эрзя а в други ако абов, паствов.

Vo veobecnosti mono poveda, e ani jeden erzny jav sa nevyskytuje samostatne. Preto sa hovor o systmoch erzii a systmoch detrukci pdy. Jednotliv erzne Javy mu prerasta do inch, vznik jednch me podporova vznik alebo znik inch a pod. (Захар 1984)

Формы эрзи

При еднотливч другоч эрзи а детрукнч явоч моно алей розлева формы, кто му по веки пременлив.Зрков воды псобия кодливо на поврчу ай в пдно — геологическом субстрате. Poda toho rozliujeme povrchov — exomorphn a podpovrchov — kryptomorphn formu erzie. Поврчов эрзиу алей ленме на плонь — арельну, рыхов — линерну а многотварь — полиморфн.

При плоней эрзии поврчов зрков воды сплачуе а змва увонен пдне астице, ховорме тэда о сплачу а змыве — змван.

Окрем плоско сплачование са ме пда вымиера в дробнч рыкч, струкч алебо жарекоч. Ту ховорме о рыковой, струковой и жарековой эрзии.Tieto drobn erzne javy spruvila neprechdzaj do hbky vej ako 20-30 cm.

Медзи поврчов формы эрзи са зарая ай зредкавежия врств эрзиа, кто спсобуе одно земины в целей врстве. Plon erzia celch pdnych vrstiev je mon pri prudkch lejakoch. плонч зплавч а подобне.

Ветки формы плоней эрзи ознауеме нзвом микроэрзиа.

alou formou povrchovej erzie je ryhov erzia, pri ktorey vznikaj ryhy sstredenm vyplavovanim zrkovou vodou. Jedn sa tu o zrkov ryhy. Okrem nich mu by ryhy aj snehov, murov, cestn.Ерзне рыхы му ма розлин твар а векос. S to jarky mench розмеров, вмоле а стре. Poda vetvenia poznme ryhy jednoduch a vetven. При покроилч тдич эрзныч процессов моно позорова ай померне злоит твары.

Tieto с модифицированным напр. charakterom podloia, prpadne vegetciou. Эрзне яви май при незасахован дюймовых инитов тренд звонания. Пре раст вэткч вмоовч тваров же типик сптн эрзя — ретрогрдна, кто са преявуй сптнм зарезванм току. Sasne so sptnou erziou nastupuje aj bon — Laterlna — Horizontlna, a hbkov — vertiklna erzia.

Triedenie erzie poda интенсивность

alm kritriom, poda ktorho sa erzne detrukn javytryia je ich intenzita a aktivita, vyjadren pohybom pdy, resp. цветранм, кто свис с тмито процессами. Претое взнамнм инитеом je tu bilancia strt a tvorby pdy, na pozdenie kodlivosti erzie treba pozna intensitu tvorby pdy, кто коле во вэми ироком розпт.

Erzne ryhy na haldch loiska Piesky — Star Hory

Эрзя в повод водней ндрэ Млинец, диплом прца, ЛФ ТУ Зволен, 1999

ИНСТИТУТ ГИДРОБИОЛОГИИ | Профиль

21.11. 1975, Ческе-Будеевице, Чехия

 

Образование:

1997 г. — бакалавр. в области биологических наук на факультете биологических наук Южночешского университета (избирательность питания молоди окуня и плотвы в лабораторных и естественных условиях)

2000- Магистр. в области зоологии ФБС, УСБ (Оптимально ли пищевое поведение окуня (Perca fluviatilis) и плотвы (Rutilus rutilus)?)

2006 г. — к.т.н. в области зоологии в FBS, USB (Избирательность питания и эффективность сеголеток рыб — выводы из полевых данных и лабораторных экспериментов)

 

Научный и профессиональный опыт:

2019-2022 Внешний член Научного совета Факультета биологических наук Южночешского университета в Ческе-Будеёвице

С 2015 г. Член Совета по коммерциализации Биологического центра Чешской академии наук

С 2012 г. Член Научного совета Института гидробиологии, Центр биологии Чешской академии наук

С 2012 г. заведующий отделом рыб и зоопланктона Института гидробиологии Биологического центра Чешской академии наук

2006-2012 Младший научный сотрудник отдела экологии рыб и зоопланктона Института гидробиологии Биологического центра Чешской академии наук

С 2006 г. преподаватель кафедры зоологии факультета биологических наук Южночешского университета в Ческе-Будеёвице

2000-2006 Докторант отдела экологии рыб и зоопланктона Института гидробиологии Биологического центра Чешской академии наук

Web of Science ResearcherID: C-7218-2014, всего публикаций: 102 (90 основных коллекций WoS), индекс H: 21, общее количество цитирований: 1199 (без самоцитирования: 845)

Научные интересы включают внутри- и межвидовую конкуренцию европейского окуня и плотвы за кормом, а также стратегии кормодобывания личинок и молоди рыб в целом; сукцессия рыбных сообществ пострудных озер; содержание и эксперименты с аквариумными и мезокосмическими рыбами; научное применение фото- и видеотехники.

 

Проекты:

2019-2021-Участник проекта «Методика количественного определения хищных рыб в питьевых водоемах для оптимизации управления водными экосистемами» (Программа прикладных исследований Министерства сельского хозяйства на период 2017–2025 гг., главный исследователь Петр Блаболил)

2019-2021-Участник проекта «Биоманипуляция как инструмент улучшения качества воды в водохранилище» (Министерство образования, молодежи и спорта Чешской Республики администрирует поддержку, предоставленную из фондов ЕС, главный исследователь Ян Кубечка и Томаш Юза)

2014-2017-Ведущий исследователь проекта «Структурирующее влияние подводных макрофитов на трофические взаимоотношения и распределение рыб в глубоких озерах (MacFish)» (Чешско-норвежская исследовательская программа)

2012-2015-Участник проекта «Центр экологического потенциала рыбных сообществ водохранилищ и озер (CEKOPOT)» (фонды ЕС, главный исследователь Йозеф Матена и Ян Кубечка)

2009-2011-Участник проекта «Производство добычи сельди в тропических водоемах» (Департамент природных и экологических ресурсов Пуэрто-Рико, главный исследователь Мари Прчалова)

2009-2011-Участник проекта «Стратегии избегания хищников на ранних стадиях жизни окуневых рыб» (Чешский научный фонд, главный исследователь Мартин Чех)

2009-2010-Участник проекта «Калибровка методов отбора проб испанских рыбных популяций в водохранилищах» (главный исследователь Ян Кубечка)

2008-2012-Участник проекта «Оптимизация биоманипулятивного воздействия хищных рыб на экосистемы водоемов» (Национальное агентство сельскохозяйственных исследований, главный исследователь Ян Кубечка)

2008-2010-Участник проекта «Мониторинг рыбных запасов чешских водохранилищ» (финансовый механизм ЕАОС и Норвежский финансовый механизм, главный исследователь Ян Кубечка)

2008-2010-Ведущий исследователь проекта «Влияние количества и качества корма на реверсивность конкурентного успеха между 0+ окунем и плотвой» (Грантовое агентство Академии наук ЧР)

2006-2008-Участник проекта «Образцы и причины различного пелагического поведения мальков окуня: новый взгляд на заявленную экологическую пластичность вида» (Чешский научный фонд, главный исследователь Мартин Чех)

2006 г.-Участник проекта «Обновление курсов по зоологии и экологии рыб» (Агентство по грантам Министерства образования, молодежи и спорта Чешской Республики, главный исследователь Йозеф Матена)

2005-2008-Участник проекта «Синусоидальное кормодобывание и роль рыб в водоемах» (Грантовое агентство Академии наук ЧР, главный исследователь Йозеф Матена)

2002-2004-Участник проекта «Пелагическая ниша речных рыб в водохранилищах Чехии» (грантовое агентство Академии наук ЧР, главный исследователь Йозеф Матена)

2002-2004-Участник проекта «Притоковая зона как ключевой фактор развития рыбных запасов в водохранилищах» (Чешский научный фонд, главный исследователь Ян Кубечка)

2002-Участник проекта «Поддержание и развитие рыбоводства на факультете биологических наук Южночешского университета» (грантовое агентство Южночешского университета, главный исследователь Олдржих Ржичан)

 

Научные статьи:

Прчалова М., Зак Я., Ржиха М., Шмейкал М., Блаболил П., Вашек М., Матена Я., ПЕТЕРКА Я., Сея Я., Кубечка Я. (2022). Половой размерный диморфизм двух обычных европейских окуневых рыб — связь с пространственным распределением и рационом. Гидробиология

Вейржикова И., Вейржик Л., Чех М., Ржиха М., ПЕТЕРКА Ю. (2022). Последовательность затопленной растительности в гидрологически рекультивированном карьере в течение первых десяти лет. Экология восстановления 30 (1): e13489.

Антон-Пардо М., Мушка М., Юза Т., Вейржикова И., Вейржик Л., Блаболил П., Чех М., Драштик В., Фрузова Ю., Голубова М., Ржига М., Сайдлова З., Шмейкал М., ПЕТЕРКА Ю. (2021). Diel изменяет вертикальное и горизонтальное распределение кладоцер в двух глубоких озерах в начале и конце лета. Наука об окружающей среде 751: 141601.

Баран Р., Блаболил П., Чех М., Драштик В., Фрузова Ю., Голубова М., Юза Т., Коляда И., Мушка М., ПЕТЕРКА Ю., Прчалова М., Ржиха М., Сайдлова З., Шмейкал М., Тушер М., Вейржик Л., Кубецка Ю. (2021).Новый способ исследования плотности и распределения рыб в самых мелководных слоях открытой воды. Fisheries Research 238: 105907.

Блаболил П., Харпер Л.Р., Ржичанова Ш., Селлерс Г., Ди Мури К., Юза Т., Вашек М., Сайдлова З., Рихтецкий П., Значор П., Хейзлар Ю., ПЕТЕРКА Ю., Ханфлинг Б. (2021). Метабаркодирование ДНК окружающей среды раскрывает экологические корреляты рыбных сообществ в пространственно неоднородных пресноводных местообитаниях. Экологические показатели 126: 107698.

Блаболил П., Чех М., Драштик В., Голубова М., Кочвара Л., Кубечка Ю., Мушка М., Прчалова М., Ржига М., Сайдлова З., Шмейкал М., Тушер М., Вашек М., Вейржик Л., Вейржикова И., ПЕТЕРКА Ю., Юза Т. (2021). Чем меньше, тем лучше. Основные количественные показатели рыбы могут быть получены при сокращении выборки жаберными сетями. Fisheries Research 240: 105983.

Юза Т., Блаболил П., Бартон Д., Чех М., Драштик В., Фрузова Ю., Голубова М., Кетелаарс Х.А.М., Кочвара Л., Кубечка Ю., Мушка М., Прчалова М., Ржиха М. ., Сайдлова З., Шмейкал М., Тушер М., Вашек М., Вейржик Л., Вейржикова И., Вагенвоорт А.Я., ПЕТЕРКА Я. (2021). Восстановление популяции ерша (Gymnocephalus cernua) после нашествия бычка-кругляка (Neogobius melanostomus) в озере Де Гийстер (Нидерланды). Водные вторжения 16 (3): 499-511.

Блаболил П., Бартон Д., Галачка К., Кочвара Л., Коларжик Т., Кубечка Ю., Шмейкал М., ПЕТЕРКА Ю. (2020). Судьба жереха 0+ (Leuciscus aspius Linnaeus, 1758) после зарыбления в водохранилище. Биология 75: 989-996.

Голубова М., Блаболил П., Чех М., Вашек М., ПЕТЕРКА Ю. (2020). Видоспецифичное стайное поведение рыб в пресноводной пелагической среде обитания: наблюдательное исследование. Журнал биологии рыб 97 (1): 64-74.

Голубова М., Хейзлар Ю., Чех М., Вашек М., Блаболил П., ПЕТЕРКА Ю. (2020). Колебания плотности пелагической рыбы связаны с условиями окружающей среды. Журнал биологии рыб 98 (3): 756-767.

Соуза А.Т., Соукалова К., Дед В., Шмейкал М., Блаболил П., Ржиха М., Юза Т., Вашек М., Чех М., ПЕТЕРКА Ю., Вейржик Л., Вейржикова И., Тушер М., Мушка М., Голубова М., Букал Д.С., Кубечка Ю. (2020). Онтогенетические и межпопуляционные различия формы отолитов европейского окуня (Perca fluviatilis). Fisheries Research 230: 105673.

Жак Я., Прчалова М., Шмейкал М., Блаболил П., Вашек М., Матена Я., Ржиха М., ПЕТЕРКА Я., Сея Я., Кубечка Я. (2020). Половая сегрегация у европейских карповых: следствие реакции на риск нападения хищников под влиянием полового диморфизма размеров.Гидробиология 847: 1439-1451.

Блаболил П., Чех М., Юза Т., ПЕТЕРКА Ю. (2019). Изменчивость когорт судака Sander lucioperca (L. 1758) в ранней истории жизни. Знание и управление водными экосистемами 420: 43. IF=1,364

Голубова М., Чех М., Вашек М., ПЕТЕРКА Ю. (2019). Атрибуты агрегатного поведения рыб, зависящие от плотности. PeerJ, ЕСЛИ=2,379

Голубова М., Чех М., Вашек М., ПЕТЕРКА Ю. (2019). О применении визуального учета при учете рыбных сообществ в стоячих водоемах.Экологические показатели IF=4,229

Юза Т., Чех М., Драштик В., Сайдлова З., Блаболил П., ПЕТЕРКА Ю., Антон-Пардо М. (2019). Вертикальное распределение ранней молоди сига-марены (Coregonus maraena) в разное время суток во вновь созданном олиготрофном озере. Лимнологика 76: 19-27. ЕСЛИ=1,803

Вейржик Л., Вейржикова И., Кочвара Л., Блаболил П., ПЕТЕРКА Ю., Сайдлова З., Юза Ю., Шмейкал М., Батрон Д., Кубечка Ю., Чех М. (2019) Плюсы и минусы инвазивного пресноводного высшего хищника, европейского сома Silurus glanis, и мощная техника ловли для контроля его популяции.Журнал экологического менеджмента IF=5.647

Блаболил П., Чех М., Юза Т., Кочвара Л., Матена Ю., Ржиха М., Вейржик Л., ПЕТЕРКА Ю. (2018). Состояние и пищевое поведение неполовозрелых налимов (Lota lota) в речной и озерной среде. Биология 73: 83-91. ЕСЛИ=0,728

Блаболил П., Дурас Ю., Юза Т., Кочвара Л., Матена Ю., Мушка М., Ржиха М., Вейржик Л., Голубова М., ПЕТЕРКА Ю. (2018). Оценка устойчивости популяции налима (Lota lota) в умеренном водоеме.Журнал биологии рыб 92: 1545-1559. ЕСЛИ=2,038

Блаболил П., Фрузова Ю., Матена Ю., ПЕТЕРКА Ю. (2018). Иммерсионная массовая маркировка личинок судака (Sander lucioperca) в гидрохлориде окситетрациклина и ее обнаружение с помощью флуоресцентной микроскопии. Биология 73: 531-535. ЕСЛИ=0,728

Юза Т., Блаболил П., Чех М., Кубечка Ю., Мрквичка Т., Ржиха М., Сайдлова З., Вашек М., Вейржик Л., ПЕТЕРКА Ю. (2018). Пространственное распределение четырех видов пресноводных рыб в разных типах искусственных водоемов Европы.Биология 73: 647-658. ЕСЛИ=0,728

Юза Т., Блаболил П., Баран Р., Бартон Д., Чех М., Драштик В., Фрузова Ю., Голубова М., Кетелаарс Х.А.М., Кочвара Л., Кубечка Ю., Мушка М., Прчалова М. ., Ржиха М., Сайдлова З., Шмейкал М., Тушер М., Вашек М., Вейржик Л., Вейржикова И., Вагенвоорт А.Ю., Зак Ю., ПЕТЕРКА Ю. (2018). Исчезновение аборигенной популяции ерша (Gymnocephalus cernua) в озерах Бисбош (Нидерланды) из-за нашествия бычка-кругляка (Neogobius melanostomus). Биологические вторжения 20: 1523-1535.ЕСЛИ=2,897

Сайдлова З., Фрузова Ю., Драштик В., Юза Т., ПЕТЕРКА Ю., Прчалова М., Ржиха М., Вашек М., Кубечка Ю., Чех М. (2018). Находятся ли суточные вертикальные миграции ранней молоди европейского окуня (Perca fluviatilis L.) под непосредственным контролем интенсивности света? Данные большого полевого эксперимента. Пресноводная биология 63 (5): 473-482. ЕСЛИ=3,404

Шмейкал М., Рикард Д., Сайдлова З., Чех М., Вейржик Л., Блаболил П., Вейржикова И., Прчалова М., Вашек М., Соуза А.Т., Бронмарк Ч., ПЕТЕРКА Ю. (2018). Может ли видоспецифичная реакция жертвы на химические сигналы объяснить ее восприимчивость к хищничеству? Экология и эволюция 8: 4544-4551. ЕСЛИ=2,415

Вашек М., Элоранта А.П., Вейржикова И., Блаболил П., Ржиха М., Юза Т., Шмейкал М., Матена Ю., Кубечка Ю., ПЕТЕРКА Ю. (2018). Стабильные изотопы и содержимое кишечника указывают на различное использование ресурсов сосуществующими жерехами (Leuciscus aspius) и судаками (Sander lucioperca). Экология пресноводных рыб 27: 1054-1065. ЕСЛИ=1,742

Вейржикова И., Вейржик Л., Лепш Ю., Кочвара Л., Сайдлова З., Чтвртликова М., ПЕТЕРКА Ю. (2018). Влияние растительноядности и конкуренции на структуру экосистемы озера: подводные экспериментальные манипуляции. Научные отчеты 8:12130 doi:10.1038/s41598-018-30598-0 IF=4.011

Блаболил П., Ржиха М., Рикард Д., ПЕТЕРКА Ю., Прчалова М., Вашек М., Чех М., Фрузова Ю., Юза Т., Мушка М., Тушер М., Драштик В. , Сайдлова З., Шмейкал М., Вейржик Л., Матена Й., Риттербуш Д., Букал Д., Кубечка Дж. (2017). Простой рыбный подход к оценке экологического качества пресноводных водоемов в Центральной Европе.Знание и управление водными экосистемами, 418, 53, 12 стр. https://doi.org/10.1051/kmae/2017043 ЕСЛИ=1,525

Блаболил П., Рикард Д., Букал Д.С., Кубечка Ю., Ржиха М., Вашек М., Прчалова М., Чех М., Фрузова Ю., Юза Т., Мушка М., Тушер М., Драштик В. ., Шмейкал М., Вейржик Л., ПЕТЕРКА Ю. (2017). Оптимальная схема отбора проб жаберными сетями для оценки показателей рыбных сообществ в неоднородных пресноводных экосистемах. Экологические индикаторы 77: 368-376. ЕСЛИ= 3,983

Чех М., Фрузова Ю., ПЕТЕРКА Ю., Юза Т., Кратохвил М., Драштик В., Вашек М., Кубечка Ю. (2017). Отбор проб мальков глубоководного бентосного окуня: представление о вертикальных миграциях дельты. Гидробиология 784: 1-8. ЕСЛИ=2,165

Элоранта А.П., Вейржикова И., Чех М., Вейржик Л., Голубова М., Шмейкал М., Фрузова Ю., Кильюнен М., Джонс И.Р., ПЕТЕРКА Ю. (2017) Некоторым нравится глубоко: литоральная и глубинная ниша специализация по ершу (Gymnocephalus cernua). Пресноводная биология 62: 1401-1409. ЕСЛИ=3,767

Эстландер С., Кахилайнен К., Хорппила Ю., Олин М., Раск М., Кубечка Ю., ПЕТЕРКА Ю., Ржиха М., Хуусконен Х., Нурминен Л. (2017). Широтная изменчивость полового диморфизма в жизненном цикле пресноводных рыб. Экология и эволюция 7: 665-673. ЕСЛИ=2,340

Вашек М., Вейржик Л., Вейржикова И., Шмейкал М., Баран Р., Мушка М., Кубечка Ю., ПЕТЕРКА Ю. (2017). Разработка нелетального мониторинга стабильных изотопов у жереха (Leuciscus aspius): сравнение тканей мышц, плавников и чешуи. Гидробиология 785: 327-335.ЕСЛИ=2,165

Вейржик Л., Матейчкова И., Кочвара Л., Сайдлова З., Чунг Ш.Х.Т., Шмейкал М., ПЕТЕРКА Ю., Чех М. (2017). Парадигма тридцатилетней давности о неприятных остатках икры окуня, отвергнутая пресноводным верхним хищником, европейским сомом (Silurus glanis). PloS ONE 12(1): e0169000. ЕСЛИ=2,766

Вейржик Л., Вейржикова И., Блаболил П., Элоранта А.П., Кочвара Л., ПЕТЕРКА Ю., Сайдлова З., Чунг Ш.Т., Шмейкал М., Кильюнен М., Чех М. (2017). Европейский сом (Silurus glanis) как высший пресноводный хищник управляет экосистемой за счет приспособляемости своего рациона.Scientific Reports 7: 15970. doi:10.1038/s41598-017-16169-9 IF=4.122

Вейржикова И., Элоранта А.П., Вейржик Л., Шмейкал М., Чех М., Сайдлова З., Голубова М., Фрузова Ю., Кильюнен М., ПЕТЕРКА Ю. (2017) Макрофиты формируют вариации трофических ниш среди универсальных рыб . PlosONE 12(5): e0177114. ЕСЛИ=2,766

Блаболил П., Ложе М., Рикард Д., Прчалова М., Ржиха М., Сагуис А., ПЕТЕРКА Ю., Кубечка Ю., Аргилье К. (2016). Оценка экологического потенциала водоемов Центральной и Западной Европы на основе рыбных сообществ.Исследования рыболовства 173: 80-87. ЕСЛИ=2,185

Блаболил П., Рикард Д., ПЕТЕРКА Ю., Ржиха М., Юза Т., Вашек М., Прчалова М., Чех М., Мушка М., Сея Ю., Мрквичка Ю. Букал Д.С., Кубечка Ю. (2016). Прогноз пополнения жереха и судака в речном водоеме. Исследования рыболовства 173: 45-52. ЕСЛИ=2,185

Вашек М., Прчалова М., Ржиха М., Блаболил П., Чех М., Драштик В., Фрузова Ю., Юза Т., Кратохвил М., Мушка М., ПЕТЕРКА Ю., Сайдлова З., Шмейкаль М., Тушер М., Вейржик Л., Значор П., Мрквичка Т., Седя Я., Кубечка Я. (2016). Реакция рыбного сообщества на продольный градиент окружающей среды в чешских глубоководных водоемах: значение для экологического мониторинга и управления. Экологические показатели 63: 219–230. ЕСЛИ=3,898

Вейржикова И., Вейржик Л., Сиваранта Ю., Кильюнен М., Чех М., Блаболил П., Вашек М., Сайдлова З., Чунг С., Шмейкал М., Фрузова Ю., ПЕТЕРКА Ю. (2016 ). Распространение растительноядных рыб заморожено низкой температурой. Научные отчеты 6. doi: 10.1038/srep39600. ЕСЛИ=4,259

Юза Т., Рикард Д., Блаболил П., Чех М., Драштик В., Фрузова Ю., Мушка М., ПЕТЕРКА Ю., Прчалова М., Ржига М., Сайдлова З., Шмейкал М., Тушер М., Вашек М., Вейржик Л., Кубечка Ю. (2015). Видоспецифические градиенты плотности и размера молоди рыб в пелагиали водоемов умеренного пояса. Гидробиология 762: 169-181. ЕСЛИ=2,051

Ржиха М., Рикард Д., Вашек М., Прчалова М., Мрквичка Т., Юза Т., Чех М., Драштик В., Мушка М., Кратохвил М., ПЕТЕРКА Ю., Тушер М., Седя Й., Блаболил П., Блаха М., Ванценбёк Й., Кубечка Й. (2015). Закономерности использования рыбы в диких местообитаниях, охватывающих литоральную и пелагическую зоны водохранилища. Гидробиология 747: 111-131. ЕСЛИ=2,051

Сайдлова З., Драштик В., Ржиха М., Юза Т., Фрузова Ю., Вашек М., Мушка М., Блаболил П., Чех М., Тушер М., Кратохвиль М., ПЕТЕРКА Я. Мрквичка Т ., Балк Х., Кубечка Ю. (2015). Поведение рыбы в ответ на подножку разноглубинного трала в водоемах с умеренным климатом. Исследования рыболовства 172: 105-113.ЕСЛИ=2,230

Шмейкал М., Рикард Д., Прчалова М., Ржиха М., Мушка М., Блаболил П., Чех М., Вашек М., Юза Т., Монтеолива Эррерас А., Энчина Л., ПЕТЕРКА Ю., Кубечка Ю. (2015). Погрешности биомассы и численности при отборе проб жаберными сетями европейского стандарта. PLoS ONE 10(3), e0122437. ЕСЛИ=3,057

Блаха М., Шетликова И., ПЕТЕРКА Ю., Мусил Ю., Поликар Т. (2014). Планктонные или непланктонные корма сеголеток европейского окуня Perca fluviatilis в прудах. Журнал биологии рыб 85: 509-515.ЕСЛИ=1,658

Юза Т., Вашек М., Кратохвил М., Блаболил П., Чех М., Драштик В., Фрузова Ю., Мушка М., ПЕТЕРКА Ю., Прчалова М., Ржига М., Тушер М., Кубечка Дж. (2014). Хаос и стабильность сообществ нулевых рыб в умеренном глубоководном водоеме: непредсказуемый успех и стабильное использование местообитаний. Гидробиология 724 (1): 217-234. ЕСЛИ=2,275

Кратохвил М., Вашек М., ПЕТЕРКА Ю., Драштик В., Чех М., Юза Т., Мушка М., Матена Ю., Кубечка Ю. (2014). На пути к лучшему пониманию мелкомасштабного распределения прибрежной рыбы возрастом 0 в глубоководном водоеме: дневные или ночные съемки? Гидробиология 728: 125–139.ЕСЛИ=2,275

Юза Т., Мрквичка Т., Блаболил П., Чех М., ПЕТЕРКА Ю., Вашек М., Кубечка Ю. (2013). Появление карликового судака Sander lucioperca возрастом 0 лет в конце лета – редкое явление в водоемах. Журнал биологии рыб 83: 1444–1452. ЕСЛИ=1,734

Кубечка Ю., Прчалова М., Чех М., Драштик В., Фрузова Ю., Хладик М., Хохаусова Е., Юза Т., Кетелаарс Х.А.М., Кратохвил М., ПЕТЕРКА Ю., Вашек М., Вагенвоорт А.Я. (2013). Рыба (Osteichthyes) в водохранилищах Бисбоша (Нидерланды): метод оценки сложных рыбных запасов.Acta Societatis Zoologicae Bohemicae 77: 37–54.

Мушка М., Тушер М., Фрузова Ю., Драштик В., Чех М., Юза Т., Кратохвил М., Мрквичка Т., ПЕТЕРКА Ю., Прчалова М., Ржига М., Вашек М., Кубечка Дж. (2013). Мигрировать или не мигрировать: частичная суточная горизонтальная миграция рыб в умеренном пресноводном водоеме. Гидробиология 707: 17-28. ЕСЛИ=2,212

Прчалова М., ПЕТЕРКА Ю., Чех М., Кубечка Ю. (2013). Простое доказательство насыщения жаберной сети. Бореальные исследования окружающей среды 18: 303-308.ЕСЛИ=1,140

Прчалова М., Кубечка Ю., Ржиха М., Чех М., Юза Т., Кетеларс Х.А.М., Кратохвил М., Мрквичка Т., ПЕТЕРКА Ю., Вашек М., Вагенвоорт А.Я. (2013). Нападение угря — новый инструмент для оценки численности и характера распространения европейского угря (Anguilla anguilla) с использованием жаберных сетей. Лимнологика 43: 194-202. ЕСЛИ=1,655

Ржига М., Хладик М., Мрквичка Т., Прчалова М., Чех М., Драштик В., Фрузова Ю., Юза Т., Кратохвил М., ПЕТЕРКА Ю., Вашек М., Кубечка Ю. (2013 ). Посленерестовое расселение притоковых нерестовых видов рыб в систему водоемов.Folia Zoologica 62 (1): 1–13. ЕСЛИ=0741.

Тушер М., Прчалова М., Фрузова Ю., Чех М., ПЕТЕРКА Ю., Юза Т., Вашек М., Кратохвил М., Драштик В., Кубечка Ю. (2013). Простой метод корректировки результатов акустических съемок рыбы, спрятавшейся в мертвой зоне. Журнал прикладной ихтиологии 29: 358-363. ЕСЛИ=0,903

Вашек М., Прчалова М., ПЕТЕРКА Ю., Кетеларс ХАМ, Вагенвоорт А.Ю., Чех М., Драштик В., Ржиха М., Юза Т., Кратохвил М., Мрквичка Т., Блаболил П., Букал Д.С., Дурас Дж., Кубечка Ю. (2013). Полезность хищных рыб в биоманипуляциях с глубокими водоемами. Экологическая инженерия 52: 104-111. ЕСЛИ=3,041

Чех М., Вейржик Л., ПЕТЕРКА Ю., Ржиха М., Мушка М., Юза Т., Драштик В., Кратохвил М., Кубечка Ю. (2012). Использование искусственных нерестовых субстратов для понимания факторов, влияющих на выбор места нереста, глубину залегания икры и время вылупления окуня (Perca fluviatilis L.). Журнал лимнологии 71 (1): 170-179. ЕСЛИ=1,473

Чех М., ПЕТЕРКА Ю., Ржиха М., Вейржик Л., Юза Т., Кратохвил М., Драштик В., Мушка М., Знахор П., Кубечка Ю. (2012). Чрезвычайно мелководный нерест окуня (Perca fluviatilis L.): роль защищенных бухт, густой полуназемной растительности и плохой видимости на большей глубине. Знание и управление водной экосистемой 406(9): 1-12. ЕСЛИ=0,467

Юза Т., Чех М., Кубечка Ю., Вашек М., ПЕТЕРКА Ю., Кратохвил М., Фрузова Ю., Матена Ю. (2012). Влияние размера устья трала и цвета сети на уловистость при облове ранних стадий окуня (Perca fluviatilis) и судака (Sander lucioperca) в батипелагическом слое каньонообразного водоема.Исследования рыболовства 123-124: 21-25. ЕСЛИ=1,695

Кратохвиль М., Мрквичка Т., Вашек М., ПЕТЕРКА Ю., Чех М., Драштик В., Юза Т., Матена Ю., Мушка М., Седя Ю., Знахор П., Кубечка Ю. (2012 ). Прибрежное возрастное распределение рыб 0+ в связи с многомасштабной пространственной неоднородностью глубоководного водоема. Гидробиология 696: 185–198. ЕСЛИ=1,985

Прчалова М., Нил Дж. В., Муньос-Хинкапи М., Юза Т., Ржиха М., ПЕТЕРКА Й., Кубечка Й. (2012). Сравнение жаберных сетей и тралов с фиксированной рамой для отбора проб атлантической сельди в тропических водоемах.Труды Американского рыболовного общества 141: 1151-1160. ЕСЛИ=1,546

Ржиха М., Юза Т., Прчалова М., Мрквичка Т., Чех М., Драштик В., Мушка М., Кратохвил М., ПЕТЕРКА Ю., Тушер М., Вашек М., Кубечка Ю. (2012 ). Размерная избирательность основного тела пробоотборного пелагического парного трала в пресноводных водоемах в ночное время. Исследования рыболовства 127-128: 56-60. ЕСЛИ=1,695

Чех М., ПЕТЕРКА Ю., Ржиха М., Мушка М., Хейзлар Ю., Кубечка Ю. (2011). Место и время откладывания икры окунем (Perca fluviatilis L.): роль гидрологии озера, нерестового субстрата и размера самки. Знание и управление водными экосистемами 403: 1-12. ЕСЛИ=1,520

ПЕТЕРКА Ю., Матена Ю. (2011). Пищевое поведение, определяющее дифференциальный успех поимки ускользающей добычи у сеголеток европейского окуня (Perca fluviatilis L.) и плотвы (Rutilus rutilus (L.)). Гидробиология 661, 113-121. ЕСЛИ=1,784

Прчалова М., Мрквичка Т., ПЕТЕРКА Ю., Чех М., Берец Л., Кубечка Ю. (2011). Модель вылова жаберными сетями в зависимости от улавливаемой биомассы, насыщения, времени замачивания и периода отбора проб.Исследования рыболовства 107: 201-209. ЕСЛИ=1,586

Ржига М., Кубечка Ю., Прчалова М., Мрквичка Т., Чех М., Драштик В., Фрузова Ю., Хохаузова Э., Юза Т., Кратохвиль М., ПЕТЕРКА Ю., Тушер М., Вашек М. (2011). Влияние дневного периода на скопление рыб в неструктурированной литорали водоемов. Управление рыболовством и экология 18: 339–347. ЕСЛИ=1,294

Чех М., ПЕТЕРКА Ю., Ржиха М., Драштик В., Кратохвил М., Кубечка Ю. (2010). Глубокий нерест окуня (Perca fluviatilis, L.) в недавно созданном озере Хабаржовице, Чехия.Гидробиология 649: 375-378. ЕСЛИ=1,964

Яролим О., Кубечка Я., Чех М., Вашек М., ПЕТЕРКА Я., Матена Я. (2010). Синусоидальное плавание у рыб: роль сезона, плотность крупного зоопланктона, длина рыб, время суток, погодные условия и солнечная радиация. Гидробиология 654: 253-265. ЕСЛИ=1,964

Юза Т., Чех М., Кубечка Ю., Вашек М., ПЕТЕРКА Ю., Матена Ю. (2010). Влияние размера устья трала и цвета сети на уловистость при отборе ранних стадий рыбы.Исследования рыболовства 105: 125-133. ЕСЛИ=1,656

Кратохвил М., Чех М., Вашек М., Кубечка Й., Хейзлар Й., Матена Й., ПЕТЕРКА Й., Махачек Й., Седжа Й. (2010). Дильские вертикальные миграции окуневых возрастом 0+ в неглубоком, хорошо перемешанном водоеме. Журнал лимнологии 69 (2): 305-310. ЕСЛИ=1,14

Прчалова М., Мрквичка Т., Кубечка Ю., ПЕТЕРКА Ю., Чех М., Мушка М., Кратохвил М., Вашек М. (2010). Активность рыбы по улову жаберными сетями: сравнение двух водоемов разной мутности.Исследования рыболовства 102: 291-296. ЕСЛИ=1,656

Драштик В., Кубечка Ю., Чех М., Фрузова Ю., Ржига М., Юза Т., Тушер М., Яролим О., Прчалова М., ПЕТЕРКА Ю., Вашек М., Кратохвил М., Матена Дж., Мрквичка Т. (2009). Гидроакустические оценки запасов рыб в водоемах умеренного пояса: дневные или ночные съемки? Водные живые ресурсы 22: 69-77. ЕСЛИ=1,227

Чех М., ПЕТЕРКА Ю., Ржиха М., Юза Т., Кубечка Ю., (2009). Распределение кладок яиц окуня (Perca fluviatilis L.) по глубине и нерестовому субстрату.Гидробиология 630: 105-114. ЕСЛИ=1,754

Юза Т., Вашек М., Кубечка Ю., Седя Ю., Матена Ю., Прчалова М., ПЕТЕРКА Ю., Ржиха М., Яролим О., Тушер М., Кратохвиль М., Чех М., Драштик В., Фрузова Ю., Хохаусова Э., Жалоудик Ю. (2009). Пелагические сообщества сеголеток в каньонообразном водохранилище в конце лета. Журнал лимнологии 68 (2): 304-314. ЕСЛИ=0,932

Кубечка Дж., Хохаусова Э., Матена Дж., ПЕТЕРКА Дж., Амарасингх У.С., Бонар С.А., Хейтли Дж., Хикли П., Сууронен П., Терещенко В., Велкомм Р., Уинфилд И.Дж. (2009). Истинная картина запасов рыбы в озере или водохранилище: обзор потребностей и прогресса. Исследования рыболовства 96: 1-5. ЕСЛИ=1,531

ПЕТЕРКА Ю., Матена Ю. (2009). Различия в избирательности и эффективности кормления сеголеток европейского окуня (Perca fluviatilis) и плотвы (Rutilus rutilus) — полевые наблюдения и лабораторные эксперименты по оценке важности видимости движения добычи по сравнению с ее уклонением. Биология, Братислава 64(4): 786-794. ЕСЛИ=0,617

Прчалова М., Кубечка Ю., Чех М., Фрузова Ю., Драштик В., Хохаусова Э., Юза Т., Кратохвил М., Матена Ю., ПЕТЕРКА Ю., Ржига М., Тушер М., Вашек М. (2009 ). Влияние глубины, расстояния от плотины и среды обитания на пространственное распределение рыб в искусственном водоеме. Экология пресноводных рыб 18: 247-260. ЕСЛИ=1,512

Прчалова М., Кубечка Й., Ржига М., Мрквичка Т., Вашек М., Юза Т., Кратохвил М., ПЕТЕРКА Й., Драштик В., Кржижек Й. (2009). Размерная избирательность стандартизированных многоячеистых жаберных сетей при отборе крупных европейских видов.Исследования рыболовства 96: 51-57. ЕСЛИ=1,531

Ржига М., Кубечка Ю., Вашек М., Седя Ю., Мрквичка Т., Прчалова М., Матена Ю., Хладик М., Чех М., Драштик В., Фрузова Ю., Хохаусова Э., Яролим О., Юза Т., Кратохвилл М., ПЕТЕРКА Ю., Тушер М. (2009). Долгосрочное развитие рыбных популяций в Ржимовском водохранилище. Управление рыболовством и экология 16: 121-129. ЕСЛИ=1,264

Вашек М., Кубечка Ю., Чех М., Драштик В., Матена Ю., Мрквичка Т., ПЕТЕРКА Ю., Прчалова М. (2009). Диельные вариации уловов жаберными сетями и вертикальное распределение пелагических рыб в стратифицированном европейском водоеме.Исследования рыболовства 96: 64-69. ЕСЛИ=1,531

Хладик М., Кубечка Ю., Мрквичка Т., Чех М., Драштик В., Фрузова Ю., Хохаусова Э., Матена Ю., Матенова В., Кратохвиль М., ПЕТЕРКА Ю., Прчалова М., Вашек М. (2008). Влияние строительства водохранилища на скопление рыб в притоке реки. Чешский журнал зоотехники 53(12): 537-547. ЕСЛИ=0,735

Кратохвил М., ПЕТЕРКА Ю., Кубечка Ю., Матена Ю., Вашек М., Ваничкова И., Чех М., Седжа Ю. (2008). Рацион личинок и молоди окуня Perca fluviatilis, совершающих суточные вертикальные миграции в глубоком водоеме.Folia Zoologica 57 (3): 313-323. ЕСЛИ=0,522

Прчалова М., Кубечка Ю., Ржиха М., Литвин Р., Чех М., Фрузова Ю., Хладик М., Хохаузова Э., ПЕТЕРКА Ю., Вашек М. (2008). Переоценка окуневых рыб при сборе жаберными сетями. Исследования рыболовства 91/1: 79-87. ЕСЛИ=1,434

Прчалова М., Кубечка Ю., Вашек М., ПЕТЕРКА Ю., Седя Ю., Юза Т., Ржиха М., Яролим О., Тушер М., Кратохвил М., Чех М., Драштик В., Фрузова Дж., Хохаусова Э. (2008). Закономерности распределения рыб в каньонообразном водоеме.Журнал биологии рыб 73: 54-78. ЕСЛИ=1,246

Ржига М., Кубечка Ю., Мрквичка Т., Прчалова М., Чех М., Драштик В., Фрузова Ю., Хладик М., Хохаусова Э., Яролим О., Юза Т., Кратохвил М., ПЕТЕРКА Дж., Тушер М., Вашек М. (2008). Зависимость производительности пляжного невода от длины сети и периода сушки. Водные живые ресурсы 21(4): 411-418. ЕСЛИ=0,667

Вашек М., Яролим О., Чех М., Кубечка Ю., ПЕТЕРКА Ю., Прчалова М. (2008). Использование пелагических местообитаний карповыми в глубоком речном водохранилище: Ржимовское водохранилище, Чехия.Folia Zoologica 57: 324-336. ЕСЛИ=0,522

Мусил Ю., ПЕТЕРКА Ю. (2005). Рацион окуня и судака 0+ – Некоторые аспекты перехода от планктофагии к рыбоядности. Бюллетень VÚRH Vodňany 3: 99-106.

ПЕТЕРКА Ю., Вашек М., Кубечка Ю., Хладик М., Хохаусова Е. (2004). Дрейф молоди после речного нереста рыб из Ржимовского водохранилища, Чехия. Экогидрология и гидробиология 4(4): 459-468.

Вашек М., Кубечка Ю., ПЕТЕРКА Ю., Чех М., Драштик В., Хладик М., Прчалова М., Фрузова Ю. (2004). Продольные и вертикальные пространственные градиенты в распределении рыб в пределах каньонообразного водоема. Международный обзор гидробиологии 89/4: 352-362. ЕСЛИ=0,742

ПЕТЕРКА Ю., Матена Ю., Липка Ю. (2003). Рацион и рост личинок и молоди судака (Stizostedion lucioperca (L.)), сравнительное изучение прудов и водохранилища. Международная аквакультура 11(4): 337-348. ЕСЛИ=0,446

Кубечка Ю., Фрузова Ю., Чех М., ПЕТЕРКА Ю., Ketelaars HAM, Wagenwoort AJ, Papáček M. (2000). Гидроакустическая оценка пелагических стадий пресноводных насекомых. Водные живые ресурсы 13: 361-366. ЕСЛИ=0,942

Матена Ю., Кубечка Ю., ПЕТЕРКА Ю. (1998). Количественное исследование личинок судака в Липненском водохранилище в 1995-1997 гг. Вестник ВУРХ ​​Водняны 1/2: 75-84.

 

Главы книги:

Вейржик Л., Вейржикова И., ПЕТЕРКА Ю., Чех М. (2019). Методы отлова сома и потенциальное регулирование популяции сома.В: Дженкинс О.П. (ред.) Достижения в области зоологии и зоологии, том. 13: 135-142, Nova Science Publishers, Inc., Нью-Йорк, США. 191 стр.

Вейржик Л., Вейржикова И., Блаболил П., ПЕТЕРКА Ю., Чех М. (2019). Сом как потенциальный ключевой вид для целей биоманипуляции. В: Дженкинс О.П. (ред.) Достижения в области зоологии и зоологии, том. 13: 127-134, Nova Science Publishers, Inc., Нью-Йорк, США. 191 стр.

Вейржик Л., Вейржикова И., ПЕТЕРКА Ю., Сайдлова З., Чех М. (2019). Ареал обитания сомов и риски, связанные с интродукциями в новые местонахождения.В: Дженкинс О.П. (ред.) Достижения в области зоологии и зоологии, том. 13: 143-152, Nova Science Publishers, Inc., Нью-Йорк, США. 191 стр.

Блаболил П., Ржиха М., Прчалова М., Кубечка Ю., ПЕТЕРКА Ю., Юза Т.: Рамцовая смесь о воде (2000/60/EC) и ее доп. В: Рандак Т., Славик О., Кубечка Я., Адамек З., Горки П., Турек Я., Вострадавски Я., Хладик М., Петерка Я., Мусил Я., Прчалова М., Юза Т., Кратохвил М., Букал Д., Вашек М., Андрей Й., Дворжак П., Юст Т., Блаболил П., Ржиха М. (2015). Rybářství ve volných vodách. Jihočeská univerzita v Českých Budějovicích, Fakulta rybářství and ochrany vod, 434 p.

Юза Т., Кубечка Ю., Прчалова М., ПЕТЕРКА Ю.: Одлов рыбной помощи сайту. В: Рандак Т., Славик О., Кубечка Я., Адамек З., Горки П., Турек Я., Вострадавски Я., Хладик М., Петерка Я., Мусил Я., Прчалова М., Юза Т., Кратохвил М., Букал Д., Вашек М., Андрей Й., Дворжак П., Юст Т., Блаболил П., Ржиха М. (2015). Rybářství ve volných vodách.Jihočeská univerzita v Českých Budějovicích, Fakulta rybářství and ochrany vod, 434 p.

ПЕТЕРКА Ю., Кубечка Ю.: Формование новых водных экосистем – дольные надры, глубокие озера. В: Рандак Т., Славик О., Кубечка Я., Адамек З., Горки П., Турек Я., Вострадавски Я., Хладик М., Петерка Я., Мусил Я., Прчалова М., Юза Т., Кратохвил М., Букал Д., Вашек М., Андрей Й., Дворжак П., Юст Т., Блаболил П., Ржиха М. (2015). Rybářství ve volných vodách. Jihočeská univerzita v Českých Budějovicích, Fakulta rybářství and ochrany vod, 434 p.

 

Технические документы:

Блаболил П., Хенфлинг Б., Харпер Л.Р., Селлерс Г., Ди Мури К., Гриффитс Н.П., Дос Сантос Р.А., Кнежевич-Ярич Ю., Юза Т., Вашек М., Чех М., Мушка М., Фиала И., Лиснерова М., ПЕТЕРКА Ю. (2021). Получение обширной генетической информации (eDNA) из воды. Oveřená technologie 44 стр.

Блаболил П., Юза Т., Вашек М., ПЕТЕРКА Ю. (2021). Metodika kvantifikace dravých druhů ryb nádrží a jezer. Сертифицированная методика Министерства земледелия Чешской Республики МЗЭ-56520/2021-15000 89 стр.

Кубечка Ю., Блаболил П., Юза Т., ПЕТЕРКА Ю. (2020). Певна внешняя конструкция для зъеднодушени чисти, оправы и выборки улова с большой везенcу пржи длоудобен инсталаци Прототип QK1920011.

 

Другие публикации:

ПЕТЕРКА Ю., Бартон Д., Блаболил П., Чех М., Драштик В., Голубова М., Юза Т., Кочвара Л., Коларжик Т., Кубечка Ю., Мораес К., Прахарж З., Ржиха М., Сайдлова З., Соуза А. (2022). Biomanipulace nádrže Jordán: odzkoušeno, připraveno, co dál? Рыбарстви 2022(4)

ПЕТЕРКА Ю., Блаболи П., Чех М., Драштик В., Голубова М., Юза Т., Коларжик Т., Ржиха М., Сайдлова З., Вейржик Л. (2022). Rybolov na důlních jezerech: spasa či zkáza?(1) Rybářství 2022(1): 44-47.

ПЕТЕРКА Ю., Блаболи П., Чех М., Драштик В., Голубова М., Юза Т., Коларжик Т., Ржиха М., Сайдлова З., Вейржик Л. (2022). Rybolov na důlních jezerech: spasa či zkáza?(2) Rybářství 2022(2): 44-47.

Блаболил П., ПЕТЕРКА Ю. (2021). Návrat pstruhů do jezera Laka. Шумава 18-19.

Голубова М., Блаболил П., Чех М., ПЕТЕРКА Ю., Вашек М. (2021). Большой брат в рыбном свете. Rybářství 2021(7): 56-60.

Блаболил П., Сайдлова З., Кнежевич Ярич Ю., Юза Т., Вашек М., Чех М., Шмейкал М., Мушка М., Ржиха М., Кубечка Ю., Фиала И., Лиснерова М., ПЕТЕРКА Ю. (2020). Další střípek do mozaiky poznání rybích společenstev. Rybářství 2020(11): 40-45.

ПЕТЕРКА Ю., Чех М., Драштик В., Юза Т., Сайдлова З., Блаболил П., Вейржик Л., Вейржикова И., Шмейкал М., Голубова М., Кочвара Л., Бартон Д., Коларжик Т., Прахарж З., Ржиха М., Фрузова Ю., Мушка М., Соукалова К., Прчалова М., Вашек М., Тушер М., Кубечка Ю. (2020). Рыбы в рекультивированных длинных ямах – повышение качества воды и социально-экономического развития. Жива 2020(5): 261-264.

Блаболил П., Кучерова А., Чтвртликова М., Мушка М., Потужак Я., ПЕТЕРКА Я. (2019). Биота odstavených ramen dolního toku řeky Blanice. Sborník Jihočeského Muzea v Českých Budějovicích 59: 44-57.

Блаболил П., Сайдлова З., Юза Т., ПЕТЕРКА Ю. (2019). Сезнаменная экологическая ДНК. Водные господаря 69(6): 5-8.

Кубечка Ю., Соуза А., Ржиха М., Мушка М., Вашек М., Букал Д., Прчалова М., Юза Т., Чех М., Драштик В., Фрузова Ю., Хейзлар Ю., Матена Й., Мораес К., ПЕТЕРКА Й., Рандак Т., Шмейкал М., Тушер М., Блаболил П., Вейржик Л. (2019). Kýžený ráj candátů? Kvalitativní zamyšlení nad kvantitativními průzkumy nádrže Lipno. Лимнологические новости 2019 (1): 1-6.

Ржиха М., Мушка М., Прчалова М., Вашек М., Шмейкал М., Блаболил П., Чех М., Драштик В., Фрузова Ю., Юза Т., ПЕТЕРКА Ю., Сайдлова З., Тушер М., Вейржик Л., Вейржикова И., Кубечка Ю. (2019 ). Рыба на стопе. Rybářství 2019(8): 44-47.

Ржиха М., Шмейкал М., Дед В., Ярич И., Соуза А., Вашек М., Мушка М., Прчалова М., Блаболил П., Чех М., Драштик В., Юза Т., Сайдлова З., Тушер М., Вейржик Л., Вейржикова И., Кубечка Ю., ПЕТЕРКА Ю. (2019). Рыба на остановке (4): Телеметрические следы. Rybářství 2019(11): 16-19.

Ржиха М., Шмейкал М., Дед В., Ярич И., Соуза А.Т., Вашек М., Мушка М., Прчалова М., Блаболил П., Чех М., Драштик В., Юза Т., Сайдлова З., Тушер М., Вейржик Л., Вейржикова И., Кубечка Ю., ПЕТЕРКА Ю. (2019). Рыба на стопе (5): Ховани дравцу. Rybářství 2019(12): 12-15.

Шмейкал М., ПЕТЕРКА Ю., Прчалова М., Блаболил П., Баран Р., Сайдлова З., Вейржик Л., Вейржикова И., Бартон Д., Драштик В., Кочвара Л., Прачарж З., Соукалова К., Коларжикова К., Земанова З., Кубечка Ю. (2018). Неснадна улога самцу в живочишне ржиши.Edice Strategie AV21, Rozmanitost života a zdraví ekosystémů, ISBN 978-80-200-2837-2. 1-36.

Вейржик Л., Матеичкова И., ПЕТЕРКА Ю., Юза Т. (2016). Макрофиты: немилованные, але ужитечные. Rybářství 2016(3): 38-43.

Горачкова Ю., Ложек В., Беран Л., Юржичкова Л., Подружкова Ш., ПЕТЕРКА Ю., Чех М. (2014). Меккиши Удоли Влтавы (Чехи). Малакологическая Богемословака 13: 12–105.

Блаболил П., Ржиха М., ПЕТЕРКА Ю., Букал Д., Прчалова М., Кубечка Ю. (2014). О чем млчи рыбы.Весмир.

Кубечка Ю., ПЕТЕРКА Ю. (2009). Экологический потенциал рыбных покровов наши средства: Mohou nám okolní jezera sloužit jako referenční stavy? Vodní Hospodářství 59(4): 125-126.

ПЕТЕРКА Ю. (2005). Na návštěvě в Silkeborgském AQUA. АкваТераФорум 1(4): 46-48.

ПЕТЕРКА Ю. (2005). Sex kam oko phlédne. Потапени 3: 44-47.

ПЕТЕРКА Ю. (2004). Světoví žraloci a rejnoci, aneb na překladu záleží. Potápění 5(4): 48. redakčně kraceno (некраченная версия)

ПЕТЕРКА Ю.(2004). Jak se fotí v „igelitu“? Практическая зкушенность с поздрем Ewa-Marine U-AXP. Потапени 5(1): 12-15.

ПЕТЕРКА Ю., Матена Ю., Махачкова Б. (2003). Cov a odchov rákosniček Hyperolius puncticulatus (Pfeffer, 1893). В 46(3): 60-65.

Кубечка Ю., Матена Ю., ПЕТЕРКА Ю. (2003). Взорванные рыбные обсадные водоемы дольних надстроек. Водные походы 53(10): 273-275.

Чех М., ПЕТЕРКА Ю. (2003). Перспективы хорватской морской рыбалки. Рыбарские 2: 94-96.

Чех М., ПЕТЕРКА Ю. (2002). Rybaření v srdci Dalmácie. Рыбаржстви 12: 626-627.

ПЕТЕРКА Ю. (2002). Краби Чувы. В 45(3): 27-29.

ПЕТЕРКА Ю. (2001). Ježovky a jejich ochranné chování. В 44(6): 16-23.

ПЕТЕРКА Ю. (2001). Jak se loví na draka? Český rybář 4(4): 30-31.

 

Конференции:

2017-147. Заседание Американского рыболовного общества, Тампа, США. Северная щука ( Esox lucius ) использует необычно глубокие местообитания в олиготрофном озере.

2016-XV. Чешская рыболовная и ихтиологическая конференция, Прага, Чешская Республика — Атипичный вид литоральных, сильных становящихся хищников в глубоководных средах обитания: důsledek vtištěné vazby vilubna kormisty charakmist s

2015-9. Симпозиум европейских наук о пресной воде, Женева, Швейцария. — Необычно глубокое использование северной щукой (Esox lucius) местообитаний, связанное со спецификой распределения ее первой добычи — рыбы.

2014-Экология рыб в озерах и водохранилищах, Ческе-Будеёвице, Чехия.- Использование среды обитания и пластичность рациона северной щуки (Esox lucius) в олиготрофном пострудном озере Медард.

2013-8. Симпозиум европейских наук о пресной воде, Мюнстер, Германия. — Преемственность рыбных сообществ в трех озерах после добычи полезных ископаемых в Чешской Республике.

2013-Езера и мокржады ве zbytkových jamach po těžbě nerostů, Most, Чешская Республика — Vývoj rybích společenstev důlních jezer Milada, Most a Medard.

2012-XIII. Чешская ихтиологическая конференция, Червена-над-Влтавой, Чехия.- Сбалансированный анализ кандидата оберега (Sander lucioperca) и болена драже (Aspius aspius) со стратифицированным каноновым удлинителем.

2011-11. Конгресс IMWA-Mine Water-Managing the Challenges, Аахен, Германия. — Рыба в карьерных озерах – на пути к функциональной экосистеме (и) Десять лет преемственности рыбных сообществ в послегорном озере Милада-Хабаржовице (и) Глубокий нерест окуня (Perca fluviatilis l.) в недавно созданном озере Хабаржовице, Чешская Республика .

2010-Современные проблемы водной экологии, Санкт-Петербург.Петербург, Россия. — Синусоидальный кормодобывание – видоспецифическая реакция на ограниченные возможности кормодобывания в эпипелагиали водоемов.

2010-Магдебурский семинар или охрана вод, Теплице, Чешская Республика. — Ryby důlních jezer — незаменимая функция экосистемы.

2010-Отбор проб рыбы активными методами, Ческе-Будеёвице, Чехия. — Состав сублиторального рыбного сообщества, полученный путем подводного визуального учета, жаберных сетей и ловчих сетей во вновь восстановленном после добычи озере.

2010-140. Заседание Американского рыболовного общества, Питтсбург, США. — Рост европейского окуня в первый год жизни в водоемах с различными биотическими и абиотическими условиями (и) Влияние количества и качества корма на рост и выживание ранней молоди европейского окуня и плотвы.

2009-139. Заседание Американского рыболовного общества, Нэшвилл, США. — Кормовое поведение как ключевой фактор, определяющий исход соперничества европейского окуня (Perca fluviatilis) и плотвы (Rutilus rutilus) (и) Мониторинг появления и поведения рыб в эпипелагиали глубокого каньонообразного водоема с помощью подводной камеры.

2008-Зоологические дни, Ческе-Будеёвице, Чешская Республика. — Ryby volné vody našich údolních nádrží aneb mají naše nádrže vůbec nějakou specialkou pelagickou ichtyofaunu?

2007-ReRegions, г. Мост, Чехия. — Рыбы в гидрике рекультивированных длинных ямах — предпосылка высокого качества воды и потенциального социально-экономического развития.

2007-Методы оценки рыбных запасов озер и водохранилищ: На пути к истинной картине рыбных запасов, Ческе-Будейовице, Чешская Республика.- Встречаемость рыб в открытой воде эвтрофического каньонообразного Ржимовского водохранилища (Южная Богемия): сравнение косвенных и прямых методов исследования. (и) синусоидальное плавание – нет прогресса без сочетания передовых методов прямого наблюдения. (и) Иммерсионная массовая маркировка личинок судака (Sander lucioperca L.) в гидрохлориде окситетрациклина: маркировка стойкости и легкость обнаружения с помощью флуоресцентной микроскопии.

2006-5-я Международная конференция по лимнологии водоемов и качеству воды, Брно, Чехия.- Синусоидальный кормодобывание — видоспецифическая реакция на ограниченные возможности кормодобывания в эпипелагиали водохранилища. (и) Использование подводной камеры для наблюдения за появлением и поведением рыб в эпипелагиали водоемов.

2005-29-я Ежегодная конференция по личиночным рыбам, Барселона, Испания. — Суточные вертикальные миграции личинок и молоди европейского окуня (Perca fluviatilis L.): провал объяснения кормодобывающей гипотезы.

2005-Odchov plůdku dravých ryb, Водняны, Чешская Республика.- Potravní chování plůdku candáta a okouna faktory ovlivňující přechod od planktivorie k piscivorii.

2004-Поведение и экология пресноводных рыб: связь экологии и индивидуального поведения, Силькеборг, Дания. — Поведенческие факторы, влияющие на эффективность питания молоди окуня и плотвы.

2004-VI. Чешская ихтиологическая конференция, Водняны, Чешская Республика. — Потрава пелагических стадионов 0+ окон в ÚN Slapy.

2003 г.-Экогидрология и физические изменения среды обитания рыб в озерах, Мондзее, Австрия.- Важность речного нереста для рыб запрудных озер.

2002-4-я Международная конференция по лимнологии водохранилищ и качеству воды, Ческе-Будейовице, Чехия. — Эффективность питания сеголеток европейского окуня (Perca fluviatilis L.) и плотвы (Rutilus rutilus (L.)).

2001-10-й Европейский конгресс ихтиологов, Прага, Чехия. — На избирательность и эффективность питания сеголеток окуня (Perca fluviatilis L.) и плотвы (Rutilus rutilus (L.)).

2001-Прудовая аквакультура в Центральной и Восточной Европе в 21 веке, Водняны, Чехия. — Рацион личинок и молоди судака (Stizostedion lucioperca (L.)), сравнительное изучение прудов и водохранилища.

1998-III. Чешская ихтиологическая конференция, Водняны, Чешская Республика. — Измерения селективности воздействия на окружающую среду и участки в зависимости от степени загрязнения, а также средства управления питанием.

1997-Зоологические дни, Ческе-Будеёвице, Чешская Республика.- Роздилы в потравні селективите плудку окоуна и заговор.