Новые динозавры альтернативная эволюция: Недопустимое название | Вымершие животные вики — Интернет-магазин мототехники, магазин по продаже квадрациклов, скутеров, мотоциклов, снегоходов, продажа мототехники в Санкт-Петербурге

Новые динозавры альтернативная эволюция: Недопустимое название | Вымершие животные вики

Содержание

Спекулятивная эволюция: вперёд в прошлое / Newtonew: новости сетевого образования

Мы в соц.сетях:

Статьи
·
Авторские колонки
·
Коллекции
·
Новости
·
События

Написать статью

12+

вернуться Время чтения: 5 минут | Комментариев: 4

Сохранить

Ещё по этой теме:

«Эволюция» в действии: первые планы нового научно-просветительского фонда

Спекулятивная эволюция — жанр, когда учёные берут дело в свои руки. Одним из классиков направления является британский геолог Дугал Диксон, который защитил диссератцию по палеографии и написал несколько научно-популярных книг о невероятных и порой настораживающих существах, которые заселили бы Землю, если бы дела на ней пошли немного иначе.

В работах Диксон опирается на свои знания о строении земной коры и процессов в ней, много внимания уделяет тому, как изменяются климатические зоны и как преобразуются ландшафты будущего. От этого зависят миграции видов, их столкновения между собой, адаптационные преобразования, специализация и конвергенция.

Стиль изложения здесь, как и положено в научных работах, описательный, с редкими художественными отступлениями, из-за чего книги читаются как энциклопедии о настоящих видах. Все сочинения Диксона богато иллюстрированы, так что причудливых представителей альтернативной фауны можно рассмотреть в детялях.

Сперва птицы просто питались паразитами из шкуры антилопы, а потом обзавелись специальным местом обитания на её спине.

Источник: tumblr

Это может быть интересно:

Как начать во всём сомневаться и полюбить науку

Книги Дугала Диксона

«После человека: Зоология будущего». В этой книге идёт речь о том, что произойдёт с флорой и фауной планеты через 50 миллионов лет, когда людей не будет, а очертания материков изменятся. Какие животные будут хранить жир в хвосте, какие обзаведутся клапанами, закрывающими ноздри, а кто переселится в воду и отрастит ласты?
«Новые динозавры: Альтернативная эволюция»
. Что бы случилось, если бы динозавры не вымерли? Само собой, их развитие тоже не стояло бы на месте. Здесь рассказывается о том, каким был бы мир гигатских рептилий, которые дополнительные миллионы лет приспосабливались к изменениям условий Земли.
«Человек после человека: Антропология будущего». Наиболее спорная, но от этого и самая увлекательная работа. Какими будут люди через 10 тысяч лет? А через два миллиона? Эта книга не смогла в полной мере сохранить актуальность, и многие теории о будущем человеческого вида выглядят сегодня наивными. Зато за 27 лет она наполнилась ностальгическим духом ретро-футуризма и читается как фантастический роман.
«Дикий мир будущего», (написана в соавторстве с Джоном Адамсом). Животные через двести миллионов лет — какими они станут? Огромные сухопутные кальмары, разугливающие по континентам, слившимся в огромный материк, четырёхкрылые птицы и другие друзья учёного-футуролога ждут на страницах.

Три первые книги на русском языке не издавались, но в сети можно найти неофициальные переводы, которые выполнил популяризатор теории эволюции Павел Волков. Ему также принадлежит собственная теория того, как развивались бы нынешние живые организмы в будущем, с которой можно познакомиться на его сайте.

Жаль, только жить в эту пору прекрасную уж не придется ни мне, ни тебе. Или всё-таки не жаль?

Фильмы на тему

«Дикий мир будущего». Научно-популярный фильм-реконструкция по книге Диксона, в котором силами компании ВВС были реконструированы существа, которые по мысли авторов заселят нашу планету через миллионы лет.
«Жизнь после людей». Что будет через 100, 1000, 5000 лет, если люди полностью исчезнут? Как скоро биосфера оправится от изменений, которые внёс в неё антропогенный фактор, и какие последствия повлекут радиационно опасные объекты, оставленные без внимания людей? Как пойдут дела у растений и животных? Сколько лет простоит Эйфелева башня?

«Аурелия и Голубая Луна». Группа американских и британских ученых, которые привлекли свои знания в области ксенобиологии и климатологии, создала по заказу National Geographic теорию о возможном варианте развития жизни на экзопланетах. Эта теория и легла в основу фильма.

Такой вот житель экзопланеты.

Источник: Wired

Дугала Диксона можно упрекнуть в том, что в погоне за эффектностью, которая оттесняет на второй план объективность, он даёт себе ряд послаблений. Какие-то изменения, которые заняли бы миллион лет, у него происходят за тысячи, а работа об эволюции динозавров не дает ответа на вопрос о судьбе млекопитающих.

Однако жанр сам по себе не скрывает, что в нём есть место условности. Главное, что верно описаны принципы, а облик живых существ рождается в результате расчётов и обоснованных предположений.

статьи по теме

наука мнения

Эволюция: мифоложество и мифоложцы. Часть первая

4 книги о том, как работает мозг

Знаете ли вы биологию?

Выделенный текст:

Сообщение:

Сообщение об ошибке успешно отправлено, благодарим вас за помощь!

Присылайте свои колонки

У вас есть интересная новость или материал из сферы образования или популярной науки?
Расскажите нам!

[email protected]

Просветительский медиа-проект об образовании, посвящённый самым актуальным и полезным концепциям, теориям и методикам, технологиям и исследованиям, продуктам и сервисам.

ЕГЭ спецпроект ProTeachers

MOOC 2016 Большая переменная

Физика: игра света

Маршрут в будущее

Считаные годы

Образование XXI века

Мы используем файлы cookie для улучшения пользовательского опыта. Подробнее вы можете посмотреть в нашем пользовательском соглашении.

App Store Google Play

Подписаться на рассылку

Авторизация на сайте

Вход через соц.сети:

ВКонтакте Facebook Google

Новый пользователь

Введите ваш email:

Введите пароль:

Повторите пароль:

Напомнить пароль

Введите email, на который вы зарегистрированы:

Пароль выслан

Мы выслали ваш пароль для входа в систему на указанный email.

Не забывайте о том, что вы можете авторизоваться в системе через социальные сети. Если при регистрации в соц.сетях вы указывали тот же email что и на нашем сайте, то после авторизации вы попадете в свой профиль.

Вход через соц.сети:

ВКонтакте Facebook Google

Подтвердите регистрацию

На указанный e-mail было отправлено письмо со ссылкой. Пожалуйста, перейдите по ссылке для подтверждения.

Вход через соц.сети:

ВКонтакте Facebook Google

Регистрация подтверждена

Вы успешно зарегистрировались

А если бы динозавры выжили?

Палеонтология

А если бы динозавры выжили?

Около 65 млн лет назад за какое-то геологическое мгновение, промелькнувшее между мелом и палеогеном, небеса лишились птерозавров, моря — мозазавров и аммонитов, а суша — динозавров (тех, что не превратились в птиц).

А если бы эволюция пошла по другому пути? Если бы не было катастроф и золотой век динозавров продолжался по сей день? Какой была бы земная жизнь сегодня?

Рассуждать на эту тему любят не только второсортные фантасты и галлюцинирующие недоучки.

В 1988 году шотландский геолог Дугал Диксон попытался протянуть ниточку из мелового периода в сегодняшний мир — разумеется, лишённый людей, ведь преобладание динозавров, скорее всего, не позволило бы млекопитающим занять удобные экологические ниши.

Фантазии г-на Диксона не лишены смысла. Когда он выдумывал новые виды и их облик, на смену прежнему представлению о динозаврах как медлительных, тупых и невзрачных существах стали приходить активные, жизнерадостные, ярко раскрашенные создания. Кроме того, появилось множество открытий, указывавших на то, что динозавры не совсем вымерли — некоторые переродились в птиц. Всё это специалист учёл, и его книга «Новые динозавры: альтернативная эволюция» явилась своеобразным символом новой эпохи в палеонтологии.

Более того, за прошедшие с тех пор годы было сделано несколько находок, поразительным образом похожих на то, что придумал г-н Диксон. Оказалось, что динозаврам вовсе не нужны были эти 65 млн лет, чтобы приобрести столь же причудливые формы тела и поведения. Кто знает, может быть, в будущем эти животные окажутся ещё более странными…

«Ныряльщик» (Dip) — динозавр, питающийся рыбой. К 1988 году, когда была опубликована книга, наука не знала о целурозаврах, покрытых перьями. Первую такую особь (Sinosauropteryx prima) лишь восемь лет спустя описали Цян Цзи и Шуань Цзи из Китайского геологического музея. Теперь палеонтологи знают, что перья были обычным делом в этой группе, куда входили тираннозавры, велоцираптор, орнитомим, теризинозавр, мононихус, овираптор и археоптерикс.

Г-н Диксон наделил перьями многих динозавров. Сегодня это никого не удивляет. В 2002 году Геральд Майр из Зенкенбергского научно-исследовательского института (ФРГ) и его коллеги описали маленького рогатого пситтакозавра, который имел что-то вроде пушистого хвоста, хотя на эволюционном древе его помещали очень далеко от целурозавров. В 2009-м группа палеонтологов во главе с Сяотин Чжэнем из Шаньдунского музея Тяньюй описала ещё одного динозавра с таким хвостом. Они назвали его Tianyulong. Он принадлежал подгруппе травоядных гетеродонтозавридов.

По сравнению с другими созданиями г-на Диксона этот потомок гадрозавра, Bricket, был практически беззащитен. Он не мог похвастаться ни когтями, ни рогами, ни шипами, ни бронёй, зато имел коричнево-красно-чёрно-белый хвост. Учёный полагал, что такая расцветка позволяла предупреждать всё стадо о приближении хищника. Гадрозавра с полосатым хвостом ещё не нашли, но в прошлом году китайский палеонтолог Фучэн Чжан и его коллеги проанализировали микроскопические остатки пигментов в перьях синозавроптерикса и пришли к выводу, что тот обладал похожим красно-белым хвостом. Быть может, с его помощью и впрямь было удобно общаться с сородичами.

Sinosauropteryx не единственный динозавр, чья расцветка реконструирована. Неделю спустя после публикации вышеупомянутого исследования группа учёных во главе с Цюаньго Ли из Пекинского музея естественной истории (КНР) раскрасила анхиорниса — благодаря форме меланосом, сохранившихся в остатках перьев. У специалистов получился чёрно-белый динозавр с рыжеватым хохолком. По счастливой случайности (или нет?) именно таким увидел г-н Диксон своего «трескоклюва» (Crackbeak), который должен был обитать на деревьях и питаться орехами.

Этот Nauger не был похож ни на одного динозавра, известного палеонтологам того времени. Смесь дятла и мадагаскарской руконожки, он пробивал отверстия в деревьях в поисках личинок. В этом ему помогали необычные удлинённые пальцы. В 2002 году две группы палеонтологов описали пару поразительно похожих динозавров. Scansoriopteryx имел точно такой же удлинённый средний палец, и автор исследования Фучэн Чжан предположил, что животное пользовалось им для выковыривания личинок. Возможно также, что это был один из немногих динозавров, обитавших на деревьях.

Никто и подумать не мог, что существовали динозавры-муравьеды. Измышляя этого «пангалуна» (Pangaloon), г-н Диксон вдохновлялся примером млекопитающих. Однако с начала 1990-х в Северной и Южной Америке и Азии было обнаружено множество целурозавров с удлинённой челюстью, крошечными зубами и мощными когтями. Их назвали альваресзаврами. Нельзя с уверенностью утверждать, чем они зарабатывали себе на жизнь, но Фил Сентер из Файетвильского университета (США) предположил, что с такими приспособлениями имело смысл разорять муравейники и термитники. В 2009 году в одной геологической формации с маленьким альваресзавром по имени Albertonykus были найдены возможные следы термитов-древоточцев. Их обнаружили Николас Лонгрич из Йельского университета (США) и Фил Карри из Университета Альберты (Канада).

Новые динозавры Дугала Диксона

Peacegal

9 998 отзывов90 подписчиков

Научно обоснованные спекулятивные книги Дугала Диксона всегда приятно читать. Его фантастические животные прыгают со страницы в реалистичные картины. Мир природы невероятно разнообразен и часто более чем причудлив, и вполне возможно, что существа, подобные выдуманным Диксоном, могли действительно существовать в какой-то момент.

Макс.

3 отзыва

Моя единственная проблема с этой книгой? Некоторые из них кажутся слишком причудливыми. Не то чтобы я не любил фантастических существ, но некоторые из них кажутся слишком далекими от своих предков. Возможно, я ошибаюсь — на самом деле у меня нет докторской степени в этом или что-то в этом роде. Но я должен сказать, что наземный птерозавр — долговязый — с копытами на передних пальцах и длинной шеей, усыпанной коричневыми пятнами на коричневой кожистой коже, кажется слишком похожим на некое африканское существо, которое мы знаем сегодня. *Жирафа*.

Представляя собой смесь обоснованных предположений и иногда странных творений, Диксон представляет видение нашего мира, населенного динозаврами. Мир географически и климатически почти идентичен нашему сегодняшнему, но населен существами знакомыми и довольно странными. Те неуклюжие звери, с которыми мы все знакомы, уступили место множеству новых животных, бродящих по всем крупным континентам и островам, иногда с отголосками прошлого, а иногда и с настоящим. Она прекрасно иллюстрирована, что позволяет мне одновременно понять, как она стала предметом коллекционирования, и в то же время удивляться, как книга вообще перестала издаваться.

Некоторые из здешних созданий по самой своей природе причудливы. К чести Диксона, некоторые из них имеют черты и что-то похожее на мех, что в то время ставило его впереди многих в области палеонтологии. Тем не менее, возможно, из-за того, что Диксон стремился сделать свои творения одновременно привлекательными и правдоподобными, многие из них настолько близки к существующим животным, что выглядят абсурдно. К более абсурдным творениям Диксона относятся Ланк, который для всего мира выглядит как нечто среднее между жирафом и динозавром, ламантин вроде Водоглотка и крибрум в стиле фламинго, живущий в Австралии.

Даже несмотря на более абсурдные творения, «Новые динозавры» остаются интересным и захватывающим чтением. В некоторых местах более правдоподобно, чем в других, конечно, но никогда не бывает скучным и заставляющим задуматься. Если вы можете достать ее и не платить за нее целое состояние, ее стоит прочитать.

Helio

434 отзыва64 подписчика

Читать

Среди сотен или около того новых видов, изображенных на изображениях, есть: трубконосый Waspeater, утка-жираф с клювом, как у Lank, изящный Flarp, только задние лапы у змеи, как у Wyrm, красочный карлик Megalosaur, гнездо муравья, похожее на древесное жилище, гештальты, гадрозаир с головой Брикета, крот, похожий на Coneater, кулик, похожий на Whiffles, мохнатый тарантер с нижней стороны, однорогая утконосая антилопа, похожая на Sprintosaur, монорог с чертами лица, как у бизона и носорога, сурикат с оперением, как Mountain Leaper, птерадактильный фламинго, пересекающий Сифта, лев-страус, похожий на Cutlasstooth, и Numbskull с птичьим мозгом.

Книга немного страдает от того, что Диксон слишком громко бьет в барабан конвергентной эволюции, так что мы получаем динозавра-жирафа, динозавра-панду, динозавра-кита и даже динозавра-коалу. Это достаточно справедливо, но могли быть и более совершенно новые варианты динозавров. Вероятно, его наименее интересная книга по вымышленной истории эволюции, но все они достойны прочтения.

20th Century British Review

Ник

690 отзывов182 подписчика

Я не знаю, что сказать об этой штуке. Это спекулятивная биология? Альтернативная зоологическая история? Это креативно, красиво, хорошо объяснено и очень интересно. Сделай это.

Искусство альтернативной истории 1980-х годов

Отличная книга доисторических «что, если», которая доставит массу удовольствия всем, кто интересуется доисторической жизнью и эволюцией.

Андре

1320 отзывов85 подписчиков

Но большинство проблем этой книги не имеют к этому никакого отношения. В конце концов, то, что автору нужно около четверти книги, чтобы, наконец, добраться до своих вымышленных динозавров, на мой взгляд, совершенно не нужно. Я мог бы понять, если бы он кратко представил динозавров, существовавших до вымирания КТ, но зачем ему было так много текста о современных континентах и климате? В этой книге всего 120 страниц, черт возьми!!! Все, кто возьмут это в руки, захотят увидеть новых динозавров, а не старых.
Вскоре после этого у нас возникла первая проблема с некоторыми предположениями автора: я не против идеи наземных птерозавров, на самом деле даже в конце мелового периода у нас были большие птерозавры, проводившие много времени. время на земле охотятся, как аисты. И, конечно, в спекулятивном сценарии, таком как этот, они могли бы стать более диверсифицированными и стать полностью наземными, но это не только не объясняет, почему такие специализированные летуны в первую очередь стали континентальными наземными обитателями, но и как, черт возьми, безымянный палец мог, которые поддерживали перепонку крыла, стали частью опоры повозки животного и даже развили копыто? Как это вообще сработает? Я думаю, что было бы более вероятно, если бы безымянный палец просто атрофировался. Не говоря уже о том, что в том виде, как это сделал автор, на передних ногах просто слишком много длинных суставов, и я сомневаюсь, что это будет хорошо работать во время передвижения.
Но все же можно сказать, что эта идея была, по крайней мере, несколько творческой, пусть даже немного нелогичной (хотя и ничто по сравнению с более поздним харриданским птерозавром с его довольно птичьей формой, что было бы возможно только в том случае, если бы эволюционная линия этого вида не включала в себя земное время развивает двуногое передвижение, чтобы затем вернуться к полету), но его подход к Мадагаскару был просто ленивым (даже более ленивым, чем более поздние зауроподы с хоботом, или птерозавры-лебеди и пингвины, или плиозавры-киты и плезиозавры, похищающие птиц). Динозавры остались неизменными с тех пор, как остров откололся от Гондваны? Я думаю, что чистый дрейф генов и изменение климата несколько изменили бы их. И почему мегалозавр и титанозавр все еще такие большие? Последний в два раза выше слона, а самыми большими существами, обитавшими на Мадагаскаре в наше время, были птицы-слоны, если их было больше, то почему они не были больше? И изоляция этого нисколько не объясняет. На самом деле, исходя из этого, они должны быть намного меньше.
И, к сожалению, это было не единственное, что я отрицательно заметил, прочитав это снова спустя столько лет. Эта книга тоже весьма противоречива. Видите ли, почему у одних динозавров есть «мех», а у других нет? И если у них есть это покрытие (многое в некоторых случаях, как у этого «анкилозавра»), почему тундра может быть для них слишком суровой (как здесь говорится), если с птицами все в порядке? Я знаю, что это было выпущено в 80-х, а большая «революция» началась только в 90-х, но все равно непоследовательно. Автор ввел этот «мех» (возможно, просто перья) для стольких динозавров, так почему ни один из них не приспособился к Арктике? Это бессмысленно. На самом деле это имеет еще меньше смысла, когда он представил альпийских динозавров. Поскольку эти существа ясно демонстрируют все приспособления, которые были бы у вас в арктическом регионе, так почему же их нет в тундре? Как это имеет смысл? Кроме того, почему у них есть «мех», но нет других видов перьев? Разве тогда Диксон не знал о перьях? Если да, то откуда «мех»? И, к сожалению, это было не просто несколько раз, когда эта проблема обнаружилась. Кажется, нет никакой логики или последовательности в том, у каких динозавров есть «мех», а у каких нет. Теоретически у всех динозавров могло быть какое-то количество перьев или «меха», но почему у некоторых это есть, даже у тех, у чьих предков не было ископаемых свидетельств перьев, но явные признаки чешуи, а у других нет?
По крайней мере, вы могли в основном догадываться, как могла работать эволюция, но многочленистый птерозавр был не единственным случаем чрезвычайно странной эволюции. Видите ли, я действительно задался вопросом, от какого птерозавра произошел этот «Кун». У него зубы, похожие на зубы копытного. Где остались зубастые птерозавры в конце мелового периода? Насколько я знаю, их не было. К сожалению, ближе к концу я все больше и больше спрашивал себя, как много на самом деле знал автор. Видите ли, по его словам, на этих островах в конце концов нет крупных хищников, и поэтому у больших наземных птерозавров нет никаких защитных механизмов. Это ерунда. Хорошим сравнением были бы Мадагаскар и Новая Зеландия с гигантскими нелетающими птицами, и в обоих были крупные хищники. Фактически, на моа охотился самый большой орел из когда-либо существовавших. А вот здесь такого нет? Нет большого плотоядного птерозавра, млекопитающего или рептилии? А парень, написавший это, был предполагаемым экспертом?
И если этого было недостаточно, незадолго до конца у нас снова появился динозавроид, человекоподобный динозавр, который, вероятно, никогда не эволюционировал.

Нечто подобное потребует генной инженерии.
Еще раз: этот парень должен быть экспертом. 1988 или нет, таких ошибок делать нельзя.

В общем, это было хуже, чем я помнил. Судя по всему, «Человек за человеком» — не единственная схематичная книга автора. Конечно, у него были интересные и правдоподобные идеи, но он чертовски непоследователен, и некоторые вещи, вероятно, никогда бы так и не развились.

эволюция животных хорошая идея-плохая реализация

Как и следовало ожидать от книги о динозаврах, написанной в 1980-х годах, наука довольно устарела, и многие конструкции не так правдоподобны, как в «После человека», но, тем не менее, это одна из нескольких увлекательных книг, которые поставили меня и многих другие на спекулятивную эволюцию. Отнеситесь к этому как к художественному произведению, и вы получите шедевр в миниатюре.

Довольно милая книга, арт к ней очень интересный. Дизайн и биология представленных существ очень интересны. Определенно рекомендую эту книгу, если вам нравится спекулятивная эволюция и биология.

Почти так же научно точен, как динозавры из Хрустального дворца в наши дни, но, тем не менее, очень забавное чтение. Кит-ихтиозавр и птерозавры-жирафы являются особыми достопримечательностями.

Яэль

135 рецензий16 подписчиков

После человека: Зоология будущего

Человек после человека: Антропология будущего

Новые динозавры

After Man

Man After Man

Новые динозавры

Диксон показывает нам фантастический зоопарк существ на каждом из континентов и гигантских островов Земли, которые могли бы заполнить те же ниши, занятые жизнью, как она фактически развивалась после события конца мелового периода. От карликовых мегалозавров и карликовых титанозавров Мадагаскара до обитающих на равнинах, похожих на жирафов, длинноногих бегающих форм, происходящих от птерозавров Африки, до амфисбенских или цецилийских песков и вирмов Сахары с их красивой окраской и рисунком. меха и жесткой чешуи, к аммонитам Тихого океана, питающимся кокосами, и странным существам Южного океана, похожим на помесь тюленя и пингвина, и многим другим существам Диксона восхищают, очаровывают и учат читателей, как ничто другое. делает.

Моя единственная претензия к этой книге двояка: во-первых, Диксон не принимает во внимание, что мир сейчас все еще был бы заперт в ледниковом периоде, если бы огненные существа, подобные нам, не эволюционировали. Возникновение и распространение людей было связано с растущим объемом углекислого газа в атмосфере, который постепенно стабилизировал и нагревал Землю, положив конец плейстоценовому ледниковому периоду с его непредсказуемыми колебаниями погоды. Типы существ, характерные для мира ледникового периода, во многих местах значительно отличались бы от типичных для более теплого мира. Было бы забавно посмотреть, на что могла бы быть похожа земная жизнь, если бы характерная мезозойская фауна не вымерла, а теперь должна была справиться с ледниковым периодом; книга разочаровывает, потому что не показывает этого.

Вторая проблема является более общей, и я заметил ее не только в книгах Диксона, но и почти во всех книгах, посвященных истории жизни на Земле. Диксон использует «интеллект», как если бы он был совершенно взаимозаменяем с «сознанием», и приписывает его только человечеству, как если бы мы были или могли быть абсолютно уверены, что ни один другой тип существ на Земле не может быть ни разумным, ни сознательным. На самом деле, как мы узнали за последние несколько десятилетий, многие нечеловеческие организмы не только разумны и вполне сознательны, но также имеют много общих черт, с которыми мы отождествляем человеческое сознание, таких как лингвистические способности кошек и некоторых птиц птиц, способность считать, стратегические способности, неприятное чувство юмора. свойственный подростковому менталитету и многим нынешним хакерам и интернет-троллям, и многим другим. Некоторые птицы даже используют огонь, чтобы «муравейничать», свойственный им порок, и многих из них можно легко научить чиркнуть спичкой и поджечь кучу растопки, чтобы было над чем «муравейничать». Нам действительно нужно придумать какой-то другой способ говорить об интеллекте и отличать различные виды видового интеллекта друг от друга. На самом деле каждое существо может быть разумным по-своему, и единственное, что мешает нам быть уверенными в том, так или иначе, это отсутствие совершенной телепатии.

Кроме того, это великолепная книга, подходящая для всех возрастов, и она должна быть в каждой домашней библиотеке.

Мне особенно нравятся крупные «пушистые» виды северных широт, такие как «спринтозавры», потомки гадрозавров, и анкилозавры, похожие на овцебыков, «тарантеры». Очень предсказуемо для конца 19Книга 80-х годов, учитывая, что доказательства существования пернатых или пушистых динозавров в то время все еще были довольно новым явлением. Мне также понравился южноамериканский завропод «туртозавр», который, возможно, является одним из наиболее правдоподобных видов, показанных в книге — это просто более продвинутая версия настоящего сальтазавра. Хороший ! Обитающие на африканских островах карликовые подвиды мегалозавра и титанозавра также были приятным штрихом — никогда не помешает научить ваших читателей таким понятиям, как островная карликовость, в занимательной форме. Некоторые из других видов (китоподобные плиозавры и мозазавры, а также пингвиноподобные птерозавры) немного менее реалистичны, но все же очень хороши, выглядя как нечто, что действительно может жить в среде, похожей на ту, в которой они обитают.

Тем не менее, есть некоторые фактические проблемы, обусловленные не только нашими нынешними, но и тогдашними знаниями об эпохе, когда наступает точка расхождения книги (отсутствие массового вымирания динозавров): Продолжающееся распространение птерозавров в вымышленной версии книги третичный совершенно сбивает с толку, как и почти полное отсутствие более разнообразных видов птиц и млекопитающих. Хорошо, млекопитающих я могу взять, ниши просто заняты динозаврами и поэтому заполнены. А вот растущее влияние и количество птиц, не ставящее птерозавров на грань важности или даже вымирания (как это уже произошло в настоящем позднем меловом периоде!) — это уж как-то мало правдоподобно… Все-таки это действительно НЕ то, что Я не мог принять. По крайней мере, это было правдоподобно — в чем-то правдоподобно, хотя и ничем не оправдано.

НО, увы, это был бы не Дугал Диксон, если бы его книга не была смешанной сумкой… Как обычно, две трети (или даже три четверти) книги заполнены вышеупомянутыми полностью или частично правдоподобными видами, но затем приходит «случайная странная чушь, которую я придумал, чтобы люди находили животных более крутыми». Птерозавры, похожие на пингвинов, меня вполне устраивают, но… нелетающие африканские птерозавры превратились в жирафоподобную форму, а их рудиментарные длинные пальцы превратились в невероятно тонкие передние ноги?! Действительно ?! И южноамериканский потомок семейства тирранозаврид с комбинированным телом мегакрока и питона (!), у которого есть единственная пара ног. .. в середине упомянутого тела?! Что ?!!! Кроме того, амониты, питающиеся кокосами, и многочисленные тюленеподобные потомки гипсилофодонов не были совершенно невероятными, но все же были слишком странными для их же блага…

отличная научная фантастика спекулятивная биология

Как обычно, он придумывает несколько странных, но правдоподобных существ для каждой биосферы Земли. В океане плиозавр превратился в китоподобного китобоя, который фильтрует планктон, как это делают усатые киты в нашем мире; гадрозавры скачут по равнинам, как антилопы, на которых охотятся кошмарные клыки. Художественное произведение немного уступает, я думаю, тому, что в After Man, и я скучали по очаровательным рукописным надписям, из-за которых существа выглядели так, как будто они вышли из полевого альбома. С точки зрения сегодняшнего дня, когда цифровое 3D-моделирование и текстурирование легкодоступны, некоторые из них кажутся неестественными и устаревшими. И я думаю, что пастельные карты каждого царства перед главами тоже могли бы быть более креативными — пастельные цвета и динозавры на самом деле несовместимы.

Что касается уроков естествознания, Диксон хорошо справляется, показывая, как птерозавр может превратиться в существо, похожее на пингвина, или псевдожирафа. (Хотя его причины кажутся произвольными — разве птица, которая все еще существует в этой временной шкале, не имеет преимущества в арктической среде?) Но я понимаю, что цель книги не в том, чтобы дать окончательную картину альтернативного динозавра… заполненный мир, но вместо этого как исследование эволюции и биологии.

Рекомендуется, если он все еще находится в печати.

фэнтези-и-научная-фантастика естественная-история

Это была книга, которую я очень ждал, когда она вышла, когда мне было около 16 лет. большинство динозавров никогда не существовало. Как могли эволюционировать динозавры? Одним из самых интересных является динозавр, который ведет общинный образ жизни, немного напоминающий улей. Во многом это касается конвергентной эволюции — какие стратегии использовали бы динозавры, чтобы заполнить ниши, которые на самом деле были заняты млекопитающими? After Man — самая известная книга Диксона.
У него есть третья книга под названием « Человек за человеком », в которой многое заимствовано из книги Олафа Стэплдона « Последние и первые люди », но есть что-то нечестивое и жуткое в его описании эволюции и генной инженерии людей. На самом деле я не против того, чтобы видеть гипотетических эволюционировавших людей, но каждое настоящее животное красиво по-своему, они не просто чудовищные искажения того, из чего они произошли. Я не уверен, почему он так хорошо понимает это в этих двух других книгах, но не в третьей.

боргезианские динозавры

Очень интересно, но почему-то менее увлекательно, чем «После человека: зоология будущего» Диксона. Я думаю, это потому, что «После человека» происходит в нашем реальном мире и представляет собой умозрительный взгляд на то, что могло бы быть, в то время как «Новые динозавры» — это произведение альтернативной истории, где эволюция пошла по другому пути миллионы лет назад. Таким образом, действие происходит на Земле, где никогда не существовало людей и, вероятно, никогда не будет, и где разум — то, что, по словам Карла Сагана, позволяет космосу познать себя, — возможно, никогда не возникнет. Это все еще увлекательная книга, и иллюстрации превосходны. Это просто не мой любимый.

Беверли

1 699 отзывов24 подписчика

Этот автор представляет собой нечто среднее между научно-популярными произведениями и научной фантастикой. Диксон полагает, что из-за их приспособляемости первоначальные млекопитающие никогда бы не превратились в доминирующий вид животных, которым они являются сегодня. Большинство воображаемых животных, которые он описывает, похожи на динозавров, но также и на других животных, занимающих ниши современных животных, таких как обезьяны, пингвины и антилопы. Весьма творческий и причудливый, географически организованный, как и большинство книг о животных.

животные документальная фантастика научная фантастика

Дугал Диксон представляет мир, в котором динозавры никогда не вымерли, а млекопитающие никогда не существовали. Как и в случае с After Man, это невероятная работа эволюционной биологии и фантазии. Существа очаровательны и хорошо описаны (мой любимый — канитель), и они кажутся вполне реалистичными. Я нахожу их эволюцию и адаптационные черты гораздо более правдоподобными, чем некоторые из существ в After Man (например, бивнистый крот в том, что было просто смешно). Я люблю динозавров и все такое, но это не совсем очаровало меня так, как After Man, когда я впервые увидел его иллюстрированные страницы.

Я думал об этом так же, как и о After Man: A Zoology of the Future , за исключением того, что в этом было не так много необъяснимо странных существ. Кое-что было довольно странным, просто они казались более продуманными и, следовательно, более правдоподобными, чем некоторые из вещей, которые были в другой книге, поэтому эта получила более высокую оценку. Опять же, отличная идея для странных зверей, которую можно использовать в научной фантастике и играх.

альтернативная история, биология, научная фантастика

Это первая книга из спекулятивных книг Диксона, которую я прочитал. В детстве я несколько раз брал его в библиотеке и покупал позже, когда мог себе это позволить. Он немного страдает от «сумасшедшего» стиля Диксона, но ему простительно огромное количество творчества, которое было вложено в эволюционный путь этих динозавров (и не только динозавров). Я никогда не забуду захват кокоса, брокет, тромбл и ленк.

бестиарий на Марсе с эффектом бабочки dat-lasndscape

Эл Мейси

Эта книга была идеальным справочником, потому что она показывает, какие существа могли бы существовать сегодня, если бы динозавры выжили (и съели всех млекопитающих). Например, я могу использовать изображения для описания некоторых существ (например, вот это: http://tiny.cc/Dino2

Эту книгу стоит почитать ребенку.

библиотека-книга

Рэйчел

117 отзывов22 подписчика

Ну, для начала я не эволюционист, но когда я был молод, я любил, ЛЮБИЛ воображаемых существ. Если бы креационист прочитал это и проигнорировал теорию эволюции, это оказалось бы довольно интересным путешествием на альтернативную планету. Теперь, когда я оглядываюсь назад, некоторые существа выглядят довольно нелепо. Опять же, у нас есть утконос…

Нейт

817 отзывов8 подписчиков

Так здорово. Сегодня так же круто, как и в детстве.

Смесь фактов и постулатов, довольно хорошо сделанных

Джереми

118 отзывов75 подписчиков

Вырос с этим. До сих пор сводит меня с ума. Принадлежит Вавилонской библиотеке Борхеса.

онтология

Интересный взгляд на жанр «что если». Здесь речь идет о динозаврах, которые никогда не вымирали и развивались до наших дней 9.0003

Много лет назад, когда я был ребенком, мне подарили эту книгу. Просто добавьте это сейчас для потомков. Это удивительная работа, взрывоопасная с возможностями.

Яксен

1 338 отзывов58 подписчиков

Люблю эту книгу. Главный урод динозавров здесь. 😀

Новые динозавры: альтернативная эволюция (литература)

http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/literature/thenewdinosaursanalternativeevolution

Перейти к

Книга, написанная шотландским геологом Дугалом Диксоном в 1988 году, о том, какой была бы жизнь на Земле, если бы меловое вымирание никогда не произошло, а динозавры по-прежнему правили Землей. Это духовный преемник предыдущей книги Диксона по спекулятивной биологии, After Man: A Zoology of the Future , и представлен очень похожим образом.

Все летуны — птицы: почти все виды птерозавров являются практически копиями некоторых современных или почти современных видов птиц. Flarp — это страус, Sift и Paraso — цапли (Paraso особенно похож на черную цаплю и ведет себя как черная цапля), Harridan — орел, Kloon и Wandle — моа, Soar — альбатрос, Plunger — пингвин, Shorerunners — чайки. Ланк — единственный, который превратился в аналог, не являющийся птицей (жираф).
Альтернативная история: История до , но применимо то же самое. В книге задается вопрос о том, что могло бы жить на Земле, если бы не произошло вымирание K-Pg (в то время вопрос о том, что вызвало вымирание, был предметом споров, и книга придерживается интерпретации, что это было постепенное изменение климата, но в настоящее время , общепризнано, что столкновение с астероидом было главной, если не единственной причиной).
Альтернативная история: выживание динозавров: вся книга пытается исследовать, какой могла бы быть жизнь на Земле в наши дни, если бы не произошло вымирание K-Pg и динозавры по-прежнему правили планетой.
Анахроничное животное:
- По какой-то причине в наши дни существует мегалозавров . В Африке (мегалозавр вымер в средней юре — в Европе — задолго до того, как вымерли его собратья-динозавры). Мегалозавр долгое время использовался в качестве мусорной корзины для различных крупных теропод со всего мезозоя, но к тому времени с этим в основном разобрались.
- Whulk и Pelorus — будущие плиозавры, но их группа вымерла в начале позднего мелового периода (отчасти это было связано с тем, что в то время все плезиозавры с короткой шеей считались плиозаврами, но теперь мы знаем, что короткие шеи эволюционировали более один раз от длинношеих плезиозавров).
- У большинства птерозавров есть зубы, хотя все зубастые птерозавры вымерли к позднему меловому периоду.
Водные гадрозавры: Брикет — гадрозавр-ламбеозавр, обитающий в густых лесах. Однако, поскольку клещи и другие виды паразитов, как правило, живут за счет них, брикеты часто погружались в водоемы, чтобы смыть с себя упомянутых паразитов. Также при погружении в воду брикеты спариваются друг с другом.
Безрукий двуногий: Гурман, прародитель будущего тираннозавра, обитающий в южноамериканских пампасах. Некоторые птерозавры, такие как клун, также превратились в нелетающих травоядных животных с сильно атрофированными крыльями, что напоминает об этом тропе.
Художественная лицензия Биология: аналогична другой работе Диксона, After Man: Зоология будущего .
- Glub и Watergulp, в частности, являются полностью водными гипсилофодонтами, которые размножаются живородяще. В то время как известно, что некоторые рептилии, такие как несколько видов змей, размножаются таким образом, ни вымершие, ни живущие динозавры не размножаются таким образом, и все они исключительно откладывают яйца.
- Диксон также неоднократно настаивал на том, что птицы не являются динозаврами, особенно показывая нептичьих динозавров в нишах, которые, скорее всего, будут заняты птицы динозавры. Показательный пример: жутко выглядящий канитель, крошечный древесный теропод с длинными неуклюжими голыми конечностями и трубчатой мордой, которая питается нектаром. Вы знаете, как в колибри , но без перьев и намного уродливее? (Честно говоря, идея о том, что птицы выживают после динозавров, была еще относительно новой в то время. )
- Диксон также заявляет, что арктическая тундра слишком холодна для динозавров, прежде чем показать местным жителям мамонтоподобного Тромбла, который гигантский нелетающий птица . Кроме того, в Арктике были обнаружены окаменелости позднемеловых динозавров, которые даже в то время были довольно холодными.
- Плунжер — водный нелетающий птерозавр, занимающий нишу пингвинов. За исключением того, что предки пингвинов уже существовали как водные гагароподобные птицы в конце позднего мелового периода, поэтому, если бы динозавры никогда не вымерли, ниша пингвинов была бы заполнена… пингвинами (или уже существовавшими ранее геспеорнитами, которые были нелетающими). , морские птицы, такие как пингвины).
- Wandles, kloons, flarps и Shorerunners — все это нелетающие птерозавры, которые ходят на двух ногах , при этом wandle и kloon полностью лишились передних конечностей. Проблема в том, что птерозавры четвероногие , используют свои крылья, чтобы ходить и взлетать в воздух, что делает похожего на жирафа Ланка более правдоподобным, чем любого другого нелетающего птерозавра.
- Что касается Ланка, хотя его анатомия удивительно точна (не считая того факта, что он ходит на конце своего безымянного пальца, который поддерживает его перепонку крыла, несмотря на то, что птерозавры ходят на своих первых трех пальцах в жизни), его образ жизни как травоядные травоядные довольно сомнительны, учитывая обилие травоядных динозавров в качестве конкурентов. Более правдоподобно, что это всеядное наземное животное, похожее на птиц-носорогов, которые питаются мелкими позвоночными и насекомыми, а также семенами и фруктами.
- По какой-то странной причине Вирмы — это длинные змееподобные целурозавры, занимающие нишу ящериц и змей. Хотя такие ниши, скорее всего, будут заняты 90 269 настоящими 90 270 ящерицами и змеями… неужели все чешуйчатые вдруг вымерли без всякой причины? Это также частично проявляется в присутствии плиозавров, которые в действительности вымерли в начале позднего мелового периода и были заменены мозазаврами, потомками ящериц. Показано, что мозазавры выжили на филогенетическом дереве в предисловии, но впоследствии не изображены и не упомянуты.
- Кокосовый захват — это полуземной аммонит, который может ползать по земле и в основном питается кокосами (очевидный аналог кокосового краба из Фантастической фауны). Ползание по земле в поисках корма не является чем-то необычным среди головоногих, но поедание любых растительных веществ — это . Все известные виды головоногих, живые или вымершие, являются исключительно плотоядными (причем почти все они потребляют только живую добычу).
- Джинкс — дромеозавр, который охотится, маскируясь под травоядного рачка, незаметно проникая в их стада, чтобы позже совершить внезапную атаку. Ни одно известное хищное позвоночное животное не охотится так по простой причине: анатомия специализированного хищника слишком отличается от анатомии травоядного, чтобы работать (книга была опубликована задолго до того, как более поздние открытия показали, что дромеозавры были чрезвычайно похожи на птиц, поэтому внешний вид сглаза очень мало похож на настоящего дромеозавра).
- Тромбл — это гигантская нелетающая птица (высота около десяти футов), которая настолько массивна, что у нее развились похожие на столбы слоновьи ноги, чтобы выдерживать ее вес. Реальные нелетающие птицы, такие как недавно вымершие моа и птицы-слоны, достигли такой же высоты, но им не требовалась особая анатомия ног, чтобы поддерживать себя (не говоря уже о многотонных нептичьих тероподах, у которых все еще были гладкие пальцеобразные конечности).
- Виффл — маленькая птица, обитающая в тундре, которая потеряла способность летать, потому что охотится только на наземных насекомых. Такая маленькая птица, потерявшая способность летать в такой холодной, бедной ресурсами среде, была бы действительно пагубной эволюцией, поскольку она не смогла бы мигрировать. Его запись не объясняет, что он ест зимой.
- К настоящему времени гадрозавры превратились в новое семейство, известное как спринтозавры. Однако утверждается, что и хохлатых гадрозавров (ламбеозавров), и нехохлатых гадрозавров (зауролофинов) эволюционировали в спринтозавров. Несмотря на то, что они произошли от разных предков, они по-прежнему относятся к одному и тому же семейству спринтозавров, а это , а не , как работает биологическая таксономия.
- Говорят, что брикет может избавиться от кожных паразитов, просто погрузившись в воду. В действительности это вряд ли сработает, поскольку кожные паразиты, такие как клещи, вши и блохи, могут выживать под водой в течение нескольких часов или даже дней. Для клещей это особенно вопиющее явление, потому что они вообще не двигаются после того, как внедрились в хозяина, поэтому они не могли бы убежать, даже если бы захотели.
- Дебарил — это небольшой орнитопод, способный сохранять тепло тела зимой, сжимая свое тело, чтобы уменьшить площадь поверхности. Динозавры, в отличие от млекопитающих, были очень негибкими в вертикальном направлении, поэтому они не смогли бы вот так согнуть свой позвоночник.
- Некоторые динозавры изображены с лохматым покровом, который называют мехом или волосами. Мех/волосы являются исключительно чертой млекопитающих (или технически синапсидами, если хотите быть более конкретными). Покровы динозавров следует называть перьями (книга, кажется, ошибается в сторону скептицизма в отношении связи динозавров и птиц, поэтому она почти не признается).
- Говорят, что рожок защищен от зимнего холода из-за «своих морщин и складок жира». Наличие очень морщинистой кожи — хороший способ терять тепло, а не сохранять его, так как это увеличивает площадь поверхности, на которой тепло может выходить из тела. Почему у него вместо этого нет меха/волос/перьев, чтобы согреться, не упоминается.
- Северный коготь — это хищник, который эволюционировал, чтобы убивать добычу с помощью одной массивной неправильной формы клешни на правой руке. Не объяснено, почему у него только один коготь на одной руке, а не гигантский коготь на 9.0269 обе руки (например, известные по динозаврам, такие как Baryonyx или Megaraptor ).
- Гимпы — тип динозавров, питающихся нектаром, похожих на бесперых, нелетающих колибри, рот которых превратился в трубку, которая может только слизывать нектар. Однако даже специализированные нектароядные, такие как колибри, по-прежнему нуждаются в другой пище, такой как насекомые или пыльца, потому что в одном только нектаре недостаточно питательных веществ, чтобы выжить только на нем. Кроме того, для каждого вида канители было бы невероятно сложно выжить только на один из видов цветов, особенно потому, что они не могут летать, чтобы искать цветы повсюду (даже самые специализированные виды колибри могут выбирать между несколькими видами цветов).
- В записи о гурмане говорится, что его бедра «качались вперед», чтобы помочь сбалансировать его длинное низкое тело. Что это должно означать, не показано, потому что есть структура, известная как «грудная клетка», которая находится перед тазом и препятствует его движению вперед.
- Палочка и клон. Они явно задуманы как копии моа, но изображены совершенно беззащитными, потому что у них нет абсолютно никаких хищников. Так как это крупные травоядные, их должно быть 9.0269 около видов хищников в своей экосистеме, чтобы контролировать их численность, особенно в такой большой среде, как Новая Зеландия (действительно, на моа охотился массивный орел Хааста, и считается, что они были исключительно быстрыми бегунами).
- Подобно После Человека , книга имеет тенденцию обобщать предков многих видов до такой степени, что их предком может быть любой теропод или любой орнитопод. Это делает практически невозможным на самом деле попытаться определить эволюцию многих животных, особенно птерозавров, ни у одного из которых нет никакой классификации, кроме «птеродактилоидной», что примерно так же расплывчато, как утверждение, что жираф является плацентарным млекопитающим.
- Тарантер — это анкилозавр, имеющий черепаший панцирь, развившийся из сросшихся остеодерм, который, как утверждается, помогает ему сохранять влагу в условиях пустыни. Однако это объяснение не имеет особого смысла, потому что динозавры — это рептилии, а рептилии не потеют, поэтому они в любом случае не будут терять влагу через кожу. У нас также есть множество окаменелостей анкилозавров из засушливых пустынных местообитаний, что еще раз указывает на отсутствие такой необходимости в такой адаптации.
Тупые динозавры: Книга была написана в переходный период между представлениями о том, что динозавры были дебилами, эволюционными неудачами, и эпохой возрождения динозавров, и это видно. Ничего даже отдаленно не разумного, как современные обезьяны, врановые, слоны или попугаи, не появляется, а заключительное послесловие какает, идея о том, что динозавры могли когда-либо эволюционировать, а не быть дикими, управляемыми инстинктами зверями. В частности, крупные хищники изображаются медленными и неразумными падальщиками.
Эволюционный застой: преуменьшено. Хотя все изображенные животные, очевидно, эволюционировали, часто отмечается, как мало большинство из них изменилось с конца мезозойской эры, и большинство различий просто поверхностны. В значительной степени это можно отнести на счет прогресса науки, поскольку эволюция динозавров была очень плохо изучена в 1980-х годах, и книга заполнена устаревшими «фактами», которые, как теперь известно, являются неправильными представлениями.
Фантастическая фауна Аналог: Многие из вымышленных животных в книге совершенно очевидно основаны на реальных животных по внешнему виду, поведению и часто живут в тех же местах. Ланки — это жирафоподобные птерозавры (даже с жирафьими расцветками и обитающие в Африке), Плунжеры — пингвины-птерозавры, Таббы — коала-динозавры (да, они питаются только эвкалиптом и живут в Австралии), Водоглотки — ламантиновые динозавры, Пангалуны — ну, панголины-динозавры и гештальты — землекопы-динозавры, и это лишь некоторые из них.
Нежный гигантский зауропод: древесина и туртозавр изображаются настолько пассивными, что не сопротивляются, даже когда им угрожают хищники. Древесина полагается на свой размер и толстую кожу для защиты, в то время как туртозавр сидит на корточках и полагается на свой черепаший панцирь.
Разглагольствование о гарпиях: Харридан, похожий на кондора птерозавр из Анд, напоминает об этом образе своим внешним видом и слегка вертикальной осанкой. его научное название Harpyia latala 9.0270, даже прямая отсылка к гарпиям. Его основной метод охоты состоит в том, чтобы выхватывать ничего не подозревающую добычу из-под земли, вероятно, имея в виду гарпий, выхватывающих еду у смертных, чтобы наказать их за их проступки.
Рука-крюк: Северный коготь — это биологический вариант из этого тропа с одним гротескно огромным когтем на правой руке.
Атака Рога: Единорог — потомок цератопсов с огромным единственным рогом на носу, обитающий на Великих равнинах. Он очень похож на своих предков повадками и внешним видом.
Несмотря на гвоздь:
Все экозоны и расположение биомов континентов Земли по-прежнему точно такие же, как и в нашей временной шкале, несмотря на огромные различия во флоре и фауне. Во многих случаях животные, живущие в окружающей среде, также 90 269 очень похожи на тех, что обитают в нашей временной шкале, например, динозавры коала и кенгуру, живущие в Австралии, птерозавры-жирафы и страусы, живущие в Африке, моа-подобные птерозавры в Новой Зеландии и саблевидные птерозавры. зубастый кот и глиптодонтоподобные динозавры, обитающие в Южной Америке.
Несмотря на то, что на этой временной шкале не было вымирания, дромеозавры все же внезапно вымерли на границе K-Pg. Причина почему не уточняется.
Ирония судьбы: Гурман, гигантский падальщик из Южной Америки, полностью потерявший руки, описывается как тип тираннозавра, предки которого мигрировали в Южную Америку и истребили местных хищников. Там — это семейство гигантских тероподов, у которых в летописях окаменелостей, казалось, эволюционировали руки, однако — абелизавры, некоторые из которых были .0269 родной в Южную Америку.
Затерянный мир: на острове Мадагаскар, изолированном от остального мира с мезозоя, обитают некоторые примитивные динозавры, такие как мегалозавры и титанозавры, которые выглядят идентично своим доисторическим собратьям.
Кенгуру представляют Австралию: очень странный пример с игуанодонтами, известными как гванна, являющимися аналогами австралийских кенгуру, которые также прыгают, как кенгуру . Есть также Табб, очень вопиющий аналог коалы из фантастической фауны, который по необъяснимым причинам также живет в Австралии, из-за чего кажется, что сама геология Австралии заставляет эволюцию кенгуру и коал просто так.
Кракен и Левиафан:
- Кракен изображается как потомок гигантских размеров аммонитов с большой раковиной, которая обычно видна с поверхности воды и часто служит местом для посадки птиц и птерозавров. Хотя он не нацеливается на человеческие корабли, он все же свободно дрейфующий хищник, который использует свои длинные тонкие щупальца в качестве ловушки для микроскопической еды и рыб. Однако некоторые плезиозавры могут его убить.
- Со стороны Левиафана есть Валк, гигантский потомок плиозавров, который эволюционировал, чтобы выполнять ту же роль, что и усатые киты, будучи фильтрующим кормом.
Непринужденная коала: Табб — это небольшой древесный орнитопод, который в основном является точной копией коалы и также описывается как неуклюжий и медлительный. У него нет возможности убежать от хищников или какой-либо физической защиты; он полагается на свою неприятную плоть, полученную из листьев эвкалипта, чтобы защитить себя.
Кроткие мезозойские млекопитающие: Стало ясно, что продолжающееся господство динозавров предотвратило любую возможную диверсификацию млекопитающих, и все они остались маленькими и похожими на грызунов. Только одному млекопитающему уделяется какое-либо внимание, выхухоподобному звиму, хотя безымянные млекопитающие фигурируют в качестве обычных животных-жертв в нескольких других статьях.
Атака рапторов: как это было написано до Парк Юрского периода , дромеозаврам уделяется мало внимания, и на кладограмме показано, что они вымерли на границе K-Pg (почему не ясно, потому что вся предпосылка состоит в том, что нет вымирание произошло тогда), хотя показаны два вида «заурорнитоидов» (теперь известных как троодонтиды), которые заполняют тот же пробел, Springe и Jinx. С другой стороны, это, вероятно, первое средство массовой информации, на котором они изображены с пухом (хотя считается, что мех а не перья).
Правая Рука Судьбы: у Северного Когтя, кстати, есть увеличенный коготь на правой руке, которым он наносит смертельный удар своей добыче.
Scary Teeth: The Cutlasstooth, изображенный на обложке книги, двуногое чудовище, охотящееся стаей, с головой, напоминающей Dunkleosteus . Есть веская причина, по которой он заслужил это имя.
Мусорщики — отбросы: мегалозавр и гурман изображены как обязательные падальщики, а в тексте эти хищники подчеркнуты как прожорливые, неразумные, чудовищные и отвратительные (книга была написана, когда гипотеза о том, что Tyrannosaurus , который только что был убран, набирал обороты, но в настоящее время эта идея полностью опровергнута).
Спекулятивная биология: один из самых известных примеров, показывающий очень популярную гипотетическую ситуацию того, что могло бы произойти, если бы событие вымирания K-Pg не произошло.
Умозрительный документальный фильм: книга занимает много времени, обсуждая общую экологию, биотические взаимодействия, историю жизни, эволюцию и знания о динозаврах (как это было известно в то время), возможно, больше, чем даже вымышленные животные, как некоторые записи больше говорят об окружающей среде, в которой живет животное, чем о самом животном.
Поведение стандартных животных: Метко названный Birdsnatcher — это вид плезиозавров, который специализируется на поимке птерозавров с неба.