Продажа квадроциклов, снегоходов и мототехники
second logo
Пн-Чт: 10:00-20:00
Пт-Сб: 10:00-19:00 Вс: выходной

+7 (812) 924 3 942

+7 (911) 924 3 942

Содержание

Какие документы нужны после лишения прав

Руководитель представительства

Синебоков

Иван Леонидович

Ответ юриста

Для того, чтобы ответить на вопрос, какие документы нужны после лишения прав, необходимо сделать акцент на следующем. Срок лишения прав начинает свой отсчет через десять дней после решения суда. Этот срок дается Вам на обжалование решения суда, в рамках, предусмотренных законодательством, если Вами принято решение не обжаловать данное решение, либо Вы самостоятельно приняли меры к обжалованию постановления, но у Вас ничего не вышло, то в течении трех дней, необходимо сдать водительское удостоверение в соответствующий орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (данная информация изложена в части 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ).

Что делать

Вернуть водительские права можно в подразделении ГИБДД по месту исполнения постановления суда, т.е. там, где хранится удостоверение, либо на территории другого субъекта федерации (другого региона), но в этом случае необходимо подать соответствующее заявление в ГИБДД.

Перед тем как забирать права, необходимо собрать пакет документов и подготовиться к экзамену. Список необходимых документов для восстановления водительских прав после лишения:

- Действующая медицинская справка, для получения/замены водительского удостоверения (по статьям 12.8 части 1 и 4, 12.26 часть 1 и 12.27 часть 3)

- Паспорт гражданина РФ

- Документ, подтверждающий факт сдачи водительского удостоверения

- Справка, подтверждающая успешное прохождение экзамена на знание правил дорожного движения. Непосредственно для сдачи экзамена, нужно за пятнадцать суток до истечения срока лишения права управления, подать заявление в ГИБДД, и Вас направят на переэкзаменовку. Если экзамен провален - пересдача через семь суток

Что необходимо знать?

Так же стоить рассмотреть возможность досрочного возвращения водительского удостоверения, в случае если Вы не согласны с вынесенным постановлением суда и считаете себя не виновным. В таком случае возможно обжалование в порядке надзора в Областном суде и Верховном Суде РФ. Помните, что в случае выявления грубых нарушений суда, допущенных при рассмотрении дела, суды надзорной инстанции могут отменить постановление, а дело об административном правонарушении прекратить. Таким образом, Вы избежите множество негативных моментов, связанных с получением водительского удостоверения после окончания срока наказания.

Выигранные дела

В офисах компании «Автоюрист» Вы сможете ознакомиться с более чем 3000 постановлений и решений суда всех инстанций.

Получить бесплатную консультацию автоюриста за 10 минут

 

Вы также можете позвонить по телефону 8-800-201-32-36. Звонок бесплатный.

Что нужно для возврата водительских прав после лишения

Любой автовладелец может по той или иной причине временно лишиться водительского удостоверения. Независимо от того, на каком основании судебный орган принял такое решение — процедура и пакет документов, необходимые для их возвращения, одинаковы. Разберемся, какие документы нужны и где их получить, чтобы восстановиться свое право на управление автотранспортом.

Что нужно для возврата водительского удостоверения?

Возвращение водительского удостоверения после лишения возможно только когда срок этого лишения истек или было удовлетворено ходатайство об УДО, поданное  правонарушителем. В первом случае водителю нужно дождаться окончания срока лишения прав. Этот срок можно вычислить, прибавив к дате вступления решения в законную силу (указана в заключительной части постановления) срок, на который вводилось ограничение прав. Для того, чтобы вернуть себе водительское удостоверение, которое было сдано в подразделение ГИБДД по решению суда, необходимо выполнить следующие действия:

  1. Составить заявление и собрать документы, предусмотренные законодательством для возвращения удостоверения и направить их в подразделение ГИБДД, куда были сданы права. Подать документы можно как лично, так и в электронном виде через портал «Госуслуги» или в офисе МФЦ.
  2. Пройти медицинскую комиссию, которая подтвердит, что нет противопоказаний к управлению транспортными средствами.
  3. Оплатить все штрафы, которые имеются по линии ГИБДД.
  4. Сдать теоретический экзамен в автоинспекции. Практические навыки вождения проверяться не будут.
  5. Получить свое удостоверение в подразделении ГИБДД.

Часто водители, которые лишены права управления автомобилем, задаются вопросом, куда обращаться с собранными документами. Особенно остро такой вопрос стоит, когда водительское удостоверение было сдано в подразделение ГИБДД другого города или даже региона. Законодатель четко определяет действия в таких ситуациях — храниться сданное удостоверение там же, где было совершено правонарушение, поэтому и обращаться нужно в то же подразделение. Однако в заявлении на возвращение водительского удостоверения можно указать свое желание получить его в отделе по месту жительства или регистрации. Тогда его перешлют в указанное водителем отделение ГИБДД. Узнать расписание приемных часов любого подразделения можно на официальном сайте ГИБДД, а направить документы и заявления теперь можно в электронном виде.

Документы, необходимые для получения прав после лишения

Сотрудник экзаменационно–регистрационного отдела может не принять заявление о возвращении прав в том случае, если не все документы предоставлены. Поэтому стоит заранее знать, какие справки нужны и где их взять. Для того, чтобы вернуть себе право управления автотранспортом необходимо предоставить в соответствующее подразделение ГИБДД такие документы:

  • Паспорт;
  • Справка, которую выдали взамен сданного водительского удостоверения в подразделении ГИБДД. Главное ее не потерять, так как она должна находится у водителя весь срок лишения. Восстановить ее в случае утраты можно, но потребуется дополнительное время;
  • Копия решения судебного органа, в соответствии с которым были отобраны водительские права. Если оно утрачено, то необходимо обратиться в суд и потребовать его копию из архива, но на это тоже может потребоваться немало времени;
  • Справка, выданная медицинским учреждением, которое имеет соответствующую лицензию. В ней должно быть указано, что водитель не состоит на учетах у таких врачей, как нарколог и психиатр, что нет заболеваний, при наличии которых запрещено управление автомобильным транспортом;
  • Копии всех квитанций, подтверждающих, что штрафы по линии ГИБДД, наложенные в административном порядке, оплачены.

Уполномоченный сотрудник Госавтоинспекции может отказать в возврате водительского документа, если обнаружится, что представленные документы содержат недостоверную информацию или являются поддельными. Также отсрочить срок возврата документа смогут неуплаченные пени по административным штрафам по линии ГИБДД. Чтобы быть уверенным в том, что таких взысканий нет, можно зайти на сайт Госуслуг или в отделение полиции и получить выписку об отсутствии задолженностей.

Заключение

Большая часть документов уже будет на руках у автолюбителя, который лишен прав. Наибольшее время придется потратить на прохождение медицинской комиссии и получение соответствующей справки. Ну и еще на подготовку к теоретическому тесту, который придется сдать перед тем, как вернуть себе право управления автотранспортом.

Советуем почитать: Как досрочно вернуть водительские права после лишения в 2017 году

Рейтинг: 0/5 (0 голосов)

Пошаговая схема получения водительских прав после лишения » АвтоНоватор

Прежде, чем приступить к рассмотрению этого, довольно таки, важного вопроса, следует вспомнить, что полный перечень нарушений, влекущих за собой лишение водительского удостоверения, регулируется в КоАП в главе 12 Административные правонарушения.

Как восстановить водительские права после лишения

Перечень пунктов, по которым водитель может быть оштрафован или лишен права управления ТС достаточно обширен, и проще всего ознакомится с ним на сайте Кодекса об административных правонарушениях.

До определенного момента существовала неразбериха в определении сроков, по которым прекращали свое действие временные разрешения на управление ТС. Теперь этот момент решен в законодательном порядке и точки над «и» расставлены.

Временное разрешение, выданное взамен изъятых прав,  действует до момента вступления в силу решения суда о лишении права управления, но не более 2-х месяцев со дня выдачи. Оно может продлеваться судьёй в случае если в течение 2-х месяцев решение не было принято, или до момента рассмотрения жалобы по решению на постановление  о лишении прав.

Порядок получения водительских прав после лишения

Постановление суда выполнено, и водитель начинает процедуру восстановления водительского удостоверения. Получение прав после лишения особенно важно для тех, у кого наличие прав является одной из форм заработка, т.е. профессиональных водителей.

Пошаговый алгоритм получения прав после лишения

  • С собой необходимо иметь медицинскую справку о допуске вас по здоровью к управлению ТС. Форма справки одинакова для всех категорий граждан, пришедших за получением прав. Если у вас до этого не было ограничений по здоровью, то типовая медсправка действительна 3 года.
  • По месту вы пишите заявление установленного образца.
  • Документ, удостоверяющий личность: как правило – паспорт.
  • Постановление того злосчастного суда, на основании решения которого вы были лишены права управления транспортным средством. Пройдитесь по срокам. К сроку выдачи Постановления, то есть окончательного решения о лишении, нужно прибавить 10 суток положенных на обжалование. Именно в сроках обычно неразбериха, потому что, если вы не обжаловали решение суда, то о каких 10-ти сутках идет речь? Но, не забывайте, что ваш автомобиль может ломаться, а бюрократическая машина государственных служб не ломается никогда.
  • Неофициально. Шоколад или коробка конфет, в общем какой-нибудь презент для работницы канцелярии. На случай, если подойдет ваша очередь и тут же подойдет время окончания рабочего дня. А до следующего приемного дня, как минимум неделя. Если презент не понадобится, принесете домой к праздничному ужину, по поводу получения прав после лишения.

Профессиональные эксперты рекомендуют: для того, чтобы не изучать процедуру того, как проходит получение прав после лишения, ни теоретически, ни, тем более, практически, не нарушайте Правила безопасности дорожного движения.

Удачи вам в получении своих прав после лишения.

Оцените статью: Поделитесь с друзьями!

Пересдача ПДД после лишения прав

Лишение водительского удостоверения может проводиться по разным основаниям, но в основном права отбирают за особо грубые нарушения установленных Законом правил дорожного движения.

Причем сделать это может только Суд, и пока не вынесено соответствующие решение, водитель может продолжать управлять транспортным средством.

Если избежать наказания в виде лишения не удалось, то не миновать и последующей пересдачи экзамена на знание ПДД для возврата утраченного права управления авто.

Предлагаем подобно разобрать порядок действия по восстановлению водительских прав после лишения.

Закон

  • В 2013 году были внесены изменения в КоАП, которые предписывают провинившимся водителям пересдавать экзамен в ГАИ на знание ПДД, причем в них будут вопросы только по самим правилам вождения.
  • И если до введения поправок нужно было обязательно предоставлять медсправку, то теперь она нужна только тем, кого лишили прав за вождение в нетрезвом виде.

Ознакомиться с основными моментами обсуждаемого вопроса поможет короткое видео:

Досрочный возврат прав

Многих водителей волнует вопрос: можно ли вернуть права после лишения досрочно?

Эта тема широко обсуждалась в 2015 году, когда в Госдуму поступил на рассмотрение законопроект об условно-досрочном возврате прав, по истечении не менее половины срока наказания. Инициатива не получила должного одобрения и на сегодняшний день вопрос остается открытым.

Вернуть водительские права досрочно в 2017 году невозможно.

Если суд уже состоялся, решение о лишении вас прав вынесено и вступило в силу, восстановить водительское удостоверение возможно на общих основаниях после того как срок лишения закончиться.

Единственная возможность избежать наказания, обжаловать вынесенное решение до вступления его в законную силу. И без грамотной юридической поддержки здесь не обойтись.

Наши правовые эксперты готовы бесплатно оказать любую юридическую помощь, всем обратившимся. Получить онлайн-консультацию юриста, вы можете, задав свой вопрос в конце статьи.

Процедура получения прав после лишения

Конечно, лишенному права управления водителю хочется как можно раньше получить свои права обратно.

Но на практике не зная порядка выдачи удостоверения, получают желанный документ значительно позже истечения положенного срока лишения.

Чтобы максимально приблизить долгожданный момент и вернуть водительские права, необходимо придерживаться следующего алгоритма действий:

Шаг 1. Правильно отсчитать срок окончания административного наказания.

Для этого необходимо выяснить дату вступления в силу постановления о лишении права вождения (10 дней с момента получения постановления на руки) и отсчитать срок лишения исходя из этой даты.

Следует отметить, что законом предписано самостоятельно сдать водительское удостоверение в ГИБДД в течение 3 дней с даты вступления в силу постановления о лишении прав. А в случае если по какой-либо причине документ не был сдан, то срок лишения прерывается и отсчитывается только после непосредственной сдачи водительских прав.

Из этого следует, что удерживать у себя права просто не имеет смысла.

Если вы потеряли права, то следует подать соответствующее заявление в ГИБДД. И только после 30 суток (отведенных на розыск), вам выдадут справку о сдаче водительского удостоверения, которая необходима для дальнейшего возврата прав.

Шаг 2. Выяснить допустимую дату пересдачи теоретического экзамена.

Законодательно допускается пройти экзамен заранее, для этого необходимо отсчитать полсрока лишения, по истечении которого можно смело идти делать попытки сдачи.

В первую половину срока желательно выделить время для подготовки к теоретическому экзамену, чтобы к моменту сдачи быть максимально готовым.

Шаг 3. Сдача теоретического экзамена

Экзамен по теории проводится не в отделении где хранятся права нарушителя, а в Регистрационно-экзаменационном подразделении (МРЭО) ГИБДД вашего района.

Заблаговременно ознакомьтесь с графиком работы выбранного подразделения ГАИ и запишитесь на прием. Оформить электронную предварительную запись на прием в удобные для посещения дату и время возможно через Портал государственных услуг. Электронная запись на сдачу экзамена доступна не во всех регионах России.

Не забудьте заблаговременно проверить наличие штрафов ГИБДД. Неоплаченные штрафы могут стать помехой в получении необходимой госуслуги и отсрочит выдачу водительских прав на руки.

Шаг 4. Получить медспавку.

Как уже было отмечено ранее, наличие медсправки необходимо в случае, если причиной лишения прав стало выявление управления ТС в нетрезвом состоянии либо отказ от медосвидетельствования.

Медицинское заключение должно быть «свежим», то есть выдано накануне назначенной даты возврата прав.

Шаг 4. Непосредственное получение в ГИБДД

Как уже говорилось, права изымаются по Суду, они будут переданы в то же подразделение, сотрудник которого выписывал Протокол с обоснованием об их изъятии. Следовательно, и обращаться за получением прав после успешной переэкзаменовки необходимо в это отделение.

Если права отобрали в другом населенном пункте, то можно заблаговременно (за месяц до окончания срока лишения прав) направить соответствующий запрос о перенаправлении ваших документов по месту жительства. Сделать это можно либо заказным письмом, либо через официальный сайт ГИБДД, указав в заявлении удобное для посещения подразделение в вашем регионе.

Рассмотрим порядок повторной сдачи экзамена ПДД более детально.

Когда можно начать переэкзаменовку?

Обращаем ваше внимание! Сдать экзамен можно заранее, если уже прошла половина отведенного судом срока лишения прав.

Итак, как только подошел срок необходимо предпринять следующие шаги:

  1. Следует подойти в дежурную часть и уточнить местонахождение помещения, где будет проходить экзамен.
  2. Подойти к ответственному лицу, подать заявление на тестирование, предъявить судебное решение, по которому права были изъяты, и квитанции оплаченных штрафов. После этого будет назначен день переэкзаменовки.

Чтобы минимизировать затраченное время, мы советуем вам оформить онлайн-запись в выбранное отделение ГИБДД.

Что входит в экзамен?

Все экзаменационные вопросы будут касаться только той категории вождения, которая проставлена в правах на управление авто. Экзаменационные билеты содержат 20 вопросов, разбитых на 4 тематических блока.

Ну а если их несколько, то по повышающему принципу. Например, если у водителя две категории В и С, экзамен проводится по категории С.

Получить зачет можно только в том случае, если даны правильные ответы на все 20 вопросов тестирования в течение выделенных 20 минут.

Допускается 1-2 ошибки в разных тематических блоках, но в этом случае экзаменующемуся предстоит ответить на дополнительные вопросы по той же теме:

  • за 1 ошибку – 5 вопросов за надбавочные 5 минут;
  • за 2 ошибки – соответственно, 10 вопросов за 10 минут.

Если дополнительные задания были решены верно, то экзамен считается сданным.

Что будет, если не удалось сдать с первого раза?

Если сотрудник не поставил зачет по тестированию знаний ПДД, то переэкзаменовка на второе тестирование будет назначена, если:

  1. за установленное на ответы время было допущено 3 неверных ответа;
  2. были даны 2 неправильных ответа из одной категории ПДД;
  3. если будет выявлена шпаргалка во время экзамена;
  4. экзаменующийся ушел с экзамена без результатов.

Повторная сдача экзамена может быть назначена через 7 суток после проведения первого тестирования, количество попыток законодательно не ограничивается.

Стоимость экзамена

У многих водителей возникает вопрос сколько стоит квалификационные экзамены на получения права управления ТС. Причиной неразберихи стал обсуждаемый, но не принятый, законопроект о взимании пошлины за теоретическую и практическую части экзамена, в том числе и за каждую пересдачу.

На сегодняшний день сдача экзамена в ГИБДД, равно как и пересдача госпошлиной не облагается.

В рассматриваемой ситуации, когда речь идет о восстановлении прав после истечения срока лишения, никаких оплат не требуется, так как гражданину будет выдано не новое, а ранее изъятое водительское удостоверение.

Ознакомиться более подробно в каких случаях оплачивается госпошлина в ГИБДД вы можете на нашем сайте.

Стоит отметить, что сами корочки водительских прав могут храниться до трехлетнего срока, и если пропустить этот срок, то их ликвидируют, и придется начинать все сначала, с записи в школу вождения, сдачи экзаменов на общих основаниях и оплаты госпошлины за выдачу новых водительских прав.

Советы

  • Главная положительная сторона вопроса – при восстановлении водительских прав не нужно повторно сдавать само вождение! Только хорошее знание теории, со всеми изменениями в КоАП, позволит успешно сдать экзамен и вернуть права.
  • Ну а если было лишение прав за пьянку, причем неважно, какое это было опьяняющее средство (алкоголь, наркотические или психотропные вещества), то от водителя обязательно затребуют справку из психологического диспансера об отсутствии зависимости.
  • Не стоит даже пытаться дать взятку экзаменатору, обычно в классе установлены видеокамеры, и все ваши незаконные действия во время экзамена будут зафиксированы.
  • Посвятите свое свободное время на изучение Правил, с тех пор, как вы их сдавали в первый раз, могли произойти изменения. Тем более что на просторах интернета есть много онлайн-сервисов по виртуальной сдаче экзаменов.
  • Не забудьте оплатить все штрафные квитанции, иначе вас могут просто не допустить к экзамену.
  • Законом не предусматривается сокращение срока, установленного судом на лишение, поэтому раньше обозначенного времени приходить за правами просто нет смысла.
  • За езду без прав грозят серьезные штрафные санкции, а если к тому же будет обнаружено правонарушение, то возврат прав может отодвинуться на удвоенный срок.

Если у вас остались невыясненные моменты, задайте свои вопросы в конце статьи и наши юристы дадут развернутый ответ.

Непосредственное получение водительского удостоверения

После того как истек срок лишения и вам выдали на руки карту сдачи теоретического тестирования ПДД, можно обращаться за правами в то подразделение, инспектор которого выписал вам Постановление о привлечении к административной ответственности.

К заявлению о возврате прав следует приложить такие документы (перечень необходимо указать в тексте, после подписи):

  1. ксерокопию постановления судебного органа, в котором определен срок лишения;
  2. общегражданский паспорт;
  3. документ, подтверждающий изъятие водительского удостоверения и передачу его в конкретное подразделение;
  4. в случае лишения прав за алкогольное опьянение, необходимо предоставить справку из психологического диспансера об отсутствии зависимости.

Водительское удостоверение должно быть выдано в день обращения.

Если у вас возникли вопросы, или вам нужна юридическая помощь, то вы можете обратиться в режиме онлайн к нашим специалистам за разъяснениями.

Получите бесплатную юридическую консультацию прямо сейчас

Получение водительского удостоверения после лишения

Водителей, кого в установленном порядке временно отстранили от права управления автотранспортом, часто интересует один вопрос: как получить права после лишения? В статье рассмотрены все нюансы процедуры, связанной с восстановлением необходимого документа водителя.

Как известно, после вынесения судебного акта в отношении водителя, последний должен в течении 3-х дней, после вступления его  в силу, передать водительские права в соответствующее отделение автоинспекции.

Это положение касается и временных водительских прав, в противном случае, срок лишения так и не начнет свое действие. Тем самым, применение неминуемого наказания будет отложено до тех пор, пока водитель не исполнит эту обязанность.

После того, как удостоверение будет передано, инспектор выдает документ, с пометкой о его принятии.

Как определить дату возврата водительских прав

  • Во-первых, необходимо знать срок окончания действия наказания. Для этого к дате получения копии решения прибавляем 10 календарных дней и основной срок наказания, определенный судом.
  • Во-вторых, после определения указанной даты, предпринимать активные действия по восстановлению документов, допускается только на следующий день. Если же эта дата выпала на нерабочий (праздничный) день, то обращаться нужно непосредственно после выходных.

Перечень обязательных документов для восстановления прав после лишения

Как и для любой другой процедуры в государственных органах, прежде чем обратиться за возвратом прав, следует собрать определенный пакет документов. Для этого понадобится:

  • Паспорт гражданина, или другой документ удостоверяющий личность заявителя.
  • Заверенная копия судебного акта.
  • Документ с отметкой о передаче прежде выданных прав в ГИБДД.
  • Медсправка установленной формы.

В представленном перечне есть свои исключения. Так решением Верховного Суда РФ от 11 апреля 2013 г. N АКПИ13-228 было признано недействующим положение об обязательном предоставлении медицинской справки. За исключением случаев, когда лишение прав было по административным и уголовным статьям за вождение в нетрезвом виде.

Необходимо ли сдавать экзамен после лишения

Правила получения водительского удостоверения после лишения, гласят: получение прав, возможно, только после теоретической проверки знаний ПДД. При этом, эта группа водителей вправе сдать экзамен уже по истечении половины срока наказания. Например, гражданина лишили права управления на 1 год 8 месяцев, тогда через 10 месяцев можно обратиться за сдачей теории. Однако, фактически вернуть права, возможно только после окончания установленного срока лишения.

Здесь есть некоторые отличия, от общего порядка проверки знаний кандидатов в водители. Так в экзаменационных билетах отсутствуют вопросы, связанные с административными наказаниями и правилами оказания медицинской помощи. Проверяются знания, сугубо в рамках ПДД. В каждом билете стандартное количество вопросов, на которые необходимо дать ответы в течение 20 минут. Если попытка сдать теорию не увенчалась успехом, пересдать разрешается снова, неограниченное количество раз. Но не раньше 7 дней после предыдущего начинания.


Так же важно знать, что согласно ч. 4.1 ст. 32.6 КоАП РФ, возврат водительских прав после лишения в 2017 году, производится только после своевременного гашения всех имеющихся задолженностей по штрафам ГИБДД.


Таким образом, минуя процедуру подготовки документов, сдачи теории, оплаты штрафов, гражданину должны выдать водительское удостоверение после лишения. Если, все документы у водителя на руках, то процесс получения прав не должен затянуться. Как правило, это происходит в день обращения заявителя.

Как вернуть права после лишения в другом городе

По общему правилу, фиксация правонарушения и рассмотрение таких категорий дел в судебной инстанции, осуществляется по месту происшествия. Бывает такое, что все действо происходит совершенно в другом городе, нежели где водитель имеет постоянное место жительства. Поэтому рассмотрим далее, что делать водителю и как вернуть права после лишения.
Здесь есть два варианта:

  • Обратиться в подразделение ГИБДД в другом городе, куда водитель передал права после вступления в силу судебного акта.
  • Обратиться в местную Госавтоинспекцию, по месту проживания, с заявлением. Далее, государственный орган сделает запрос в территориальное подразделение по месту лишения. Этот процесс занимает, в среднем 2 недели. После официального подтверждения информации и отправки удостоверения по месту требования, заявитель может осуществить восстановление документов по выше приведенной схеме.

Можно ли не сразу забирать права по истечению срока наказания

На основании ч. 5 ст. 32.6 КоАП РФ, установлен трех летний срок хранения водительских прав после отстранения водителя от управления автомобилем, затем документы подлежат уничтожению. Даже если не сразу обратиться за своими правами, то дополнительных санкций за это не предусмотрено. Главное не пропустить срок их хранения, иначе придется начинать процедуру оформления удостоверения с нуля.
Получение удостоверения водителя после лишения, безусловно потребует некоторой затраты времени и нервов. Все таки, в будущем старайтесь не нарушать установленные правила. Ведь именно от водителя, как участника дорожного движения, зависит его безопасность, а так же жизнь и здоровье других людей.

Все ещё остались вопросы?

Задавайте Ваши вопросы здесь и наш автоюрист БЕСПЛАТНО ответит на все Ваши вопросы.

Последнее обновление: 04-09-2020

Получение прав после лишения через Госуслуги: пошаговая инструкция со скриншотами

После совершения серьезного правонарушения во время нахождения за рулем, водителя лишают на определенное время водительских прав. С 2013 процедура возврата усложнилась по причине введения обязательного условия в виде сдачи экзамена. В статье рассказывается, как подать заявку на прохождение экзамена, а также на получение удостоверения водителя после лишения с помощью портала Госуслуг.

Какие услуги доступны на портале Госуслуги

После совершения серьезного правонарушения во время нахождения за рулем, водителя лишают на определенное время водительских прав

Государственный портал доступен владельцам транспортных средств, которые уже имели ВУ, но получают новые по следующим причинам:

  • потеря или кража водительских прав;
  • повреждение или износ удостоверения;
  • смена личных данных водителя;
  • изъятие прав;
  • недействительность.

Важный момент. МФЦ не имеет прямого пункта для получения прав после лишения. Поэтому допускается подача заявки на замену прав или получение после сдачи экзамена.

Нужно заранее подготовить сканкопии необходимых документов

Какие документы потребуются (ксерокопии):

  • паспортные данные;
  • подтверждение завершения автошколы;
  • медицинский осмотр;
  • подтверждение оплаты госпошлины.
При оформлении через портал, стоимость госпошлины будет меньше на 30%

Разрешается получение ВУ через Госуслуги, после того, как истечет срок запрета вождения.

Инструкция для новичков, как получить водительское удостоверение

Если гражданин не имеет личного кабинета на портале, необходимо совершить следующие действия:

Если гражданин не имеет личного кабинета на портале, то сначала нужно пройти регистрацию и авторизацию

Также через государственный сайт подается заявка на сдачу экзамена, делящегося на практическую и теоретическую часть.

Электронная очередь

Встать в очередь для посещения Госавтоинспекции можно также онлайн

После авторизации пользователя на Госуслугах и внесения личных данных в поля, необходимо стать в очередь для посещения Госавтоинспекции. Для этого сервис предлагает выбрать МРЭО и удобные сроки.

Статус заявки можно просмотреть в личном кабинете. Когда будет проверен запрос, ГИБДД присылает ответ на электронный адрес, указанный при регистрации.

Экзамен

Госуслуги значительно экономит время для тех, кто не желает выстаивать очередь в ГИБДД. Достаточно стать в очередь и прийти в назначенное время. Для этого проходятся следующие шаги:

Шаг первый. Переход в раздел «Каталог услуг» через личный кабинет

Шаг второй. Выбор вкладки «Водительское удостоверение».

С 2013 процедура возврата усложнилась по причине введения обязательного условия в виде сдачи экзамена, после лишения прав

После того, как пользователь окажется в разделе, будет показана инструкция, которой нужно следовать для записи в очередь. Следует выбрать вкладку получения водительского удостоверения после прошедшей подготовки.

Госпошлину можно также оплатить через портал Госуслуги

Чтобы заявление было рассмотрено, следует оплатить государственную пошлину. Для этого выбирается электронный тип получения услуг.

Далее пользователя перенаправляет система на другую страницу, где требуется введение персональных сведений и других данных, имеющих значение для возможности предоставления электронной услуги.

Алгоритм получения прав

После вхождения в личный кабинет, водитель совершает следующие действия:

Первый шаг – раздел «Услуги».

Второй шаг – «Транспорт и вождение».

Третий шаг – «Водительское удостоверение».

У пользователя есть 2 варианта: получение прав после сдачи экзамена или выбор пункта «замена прав при смене данных…» Те, кто не желают проходить экзамен, выбирают раздел, где указывается о том, что была проведена теоретическая и практическая подготовка.

 

 

На следующем этапе предлагается выбор услуг, где нужно поставить галочку напротив «электронного». Выбирается категория транспортного средства и заполняются следующие поля:

  • личная информация;
  • паспортные данные;
  • прописка или временное проживание;
  • автошкола, где сдавался экзамен и было получено свидетельство;
  • справка, разрешающая управлять ТС.

На последнем этапе выбирается желаемый филиал ГАИ для получения прав, дата и время.

 

Возможные трудности при работе с порталом

В выдаче прав будет отказано, если ранее было принято решение о пожизненном изъятии прав

Во время подачи заявки на портале Госуслуги пользователь может столкнуться с отказом. Это происходит по некоторым причинам:

  • период лишения прав по причине совершения тяжелого правонарушения не завершился;
  • по результатам медицинского обследования водителю запрещается езда за рулем;
  • при подаче заявки указали не все данные;
  • отсутствуют некоторые документы;
  • принято решение о пожизненном изъятии прав;
  • водитель авто в момент подачи заявления находится в розыске.

Документы можно дополнить, а информацию о себе подкорректировать. В других случаях следует обращаться непосредственно в ГАИ.

Для получения готового водительского удостоверения нужно будет лично явиться в ГИБДД

Портал Госуслуги удобен тем, что экономит время, которое тратится на очереди и сбор документов. К сожалению, пока что нет прямой услуги получения прав после лишения, но можно воспользоваться альтернативными вариантами получения прав.

Раздел Для ученика - goroddorog-avto

Действия официальных лиц

Инспектор ГИБДД, зафиксировавший нарушение действующих правил дорожного движения, незамедлительно составляет протокол совершенного правонарушения. Оформленные бумаги передаются представителям судебной власти. Последние инициируют дальнейшее разбирательство, занимающее 2 месяца, с итоговым вынесением судебного решения.

Действия водителя

Если нарушение не носит уголовного характера, то водитель остается вправе управлять собственным транспортным средством, пока идет судебный процесс. Обжалование вынесенного судьями постановления возможно в течение 10 дней, безуспешное апеллирование подразумевает вступление постановления суда в законную силу. Автомобилист обязан собственноручно сдать свое удостоверение сотрудникам отдела, произведшего фиксацию и оформление правонарушения. Срок передачи прав в автоинспекцию не может превышать трех дней с момента окончания процесса. От лица, принявшего удостоверение, автомобилист получает справку, подтверждающую прием документа. Отсчет времени исполнения наказания начинается по истечении десяти дней, отведенных на подачу апелляции. В случае несвоевременной передачи властям удостоверения, период лишения увеличивается на количество просроченных дней.

Важно! Управлять автомобилем, при наличии ранее выданного временного разрешения, запрещено, его следует сдать одновременно с основным удостоверением, иначе последует продление срока наказания.

Когда сдавать экзамен

Начинать сдачу экзамена положено не раньше истечения половины установленного судом периода исполнения наказания. Водитель самостоятельно отслеживает время, оставшееся до получения возможности сдать экзамен в ГИБДД после лишения прав. Чтобы не ошибиться с датами, нужно знать точный день начала и окончания установленного периода наказания. Сроки уточняются на официальном онлайн-ресурсе ГАИ, получение необходимых сведений подразумевает заполнение специальных полей, путем внесения данных водительского удостоверения.

Важно! Досрочное получение изъятого удостоверения действующим законодательством не предусмотрено, ни при каких условиях.

Где сдавать экзамен

Специальный отдел ГИБДД, где необходимо сдать экзамен ПДД после лишения прав, называется Межрайонный регистрационно-экзаменационный отдел. Не обязательно записываться в отдел, осуществивший изъятие документа или приписанный к административному району города, являющемуся местом регистрации водителя. Обращение в МРЭО любого административного района Москвы, или другого города страны беспрепятственно принимается. Такое положение делает сдачу необходимого экзамена максимально удобной водителям, находящимся вдалеке от места регистрации или совершения правонарушения. Полный список действующих МРЭО ГИБДД, график работы каждого подразделения организации доступен для ознакомления на официальном сайте автоинспекции.

Как попасть на сдачу экзамена

Чтобы сдать экзамен после лишения прав, нужно лично посетить отдел ГИБДД, где записываются на прохождение тестирования. Процесс подачи заявления подразумевает получение талона, содержащего номер электронной очереди, через специальный терминал, расположенный в здании. Дождавшись приема, необходимо передать заявление установленной формы специалисту, принимающему документы. Заявление заполняется вручную или готовится заранее в печатном виде. Сотрудник, принявший письменное заявление укажет точное время прохождения экзамена, определив дату. Сайт предоставления государственных услуг лишен отдельного раздела, позволяющего принимать заявления автомобилистов, желающих пройти переэкзаменовку для возврата изъятых прав.

Документы, необходимые для допуска к экзамену

Процедура прохождения требуемого тестирования не облагается пошлиной, поэтому квитанции предоставлять не нужно. Медицинская справка не является необходимым условием допуска к тестированию, ее могут потребовать позже, при получении удостоверения.
Водитель получает возможность пройти экзамен, предоставив сотрудникам МРЭО небольшое количество необходимых бумаг:

  • паспорт гражданина РФ;
  • справка, подтверждающая сдачу прав ГИБДД;
  • копия постановления суда.

Важно! Работа электронной базы данных ГИБДД не всегда корректна, сведения, подтверждающие передачу прав, могут отсутствовать. Во избежание возможных проблем с допуском, необходимо поставить отметку, подтверждающую принятие водительского удостоверения, прямо вверху копии постановления суда, имеющегося на руках, сделать это нужно передавая удостоверение сотрудникам ГИБДД.

Как проходит экзамен

Процесс сдачи теории организован в потоковом режиме, как тестирование новичков, получающих удостоверение водителя впервые. Алгоритм действий экзаменующегося имеет следующий порядок.

  1. Автолюбитель является к назначенному времени на место проведения экзамена, предъявляет экзаменатору паспорт.
  2. Выбирает свободный компьютер, предоставляющий доступ к тесту, состоящему из 20 вопросов.
  3. Отмечает верные ответы.

Время

Прохождение тестового задания занимает 20 минут. Дополнительно учитывается время, которое специалисты-экзаменаторы потратят, обрабатывая и занося в электронную базу данных полученные результаты. Общее количество времени, затраченного водителем, проходящим переэкзаменовку, редко превышает 60 минут. Никаких бумажных подтверждений успешного прохождения теста экзаменуемому не выдается, результаты тестирования хранятся и передаются в электронном формате.

Ошибки

Допущение двух ошибок в тесте позволяет считать экзамен успешно пройденным. За неправильный ответ, автомобилисту, проходящему тест, дается дополнительный тематический блок, включающий 5 вопросов, требующих верного ответа. Окончательные результаты тестирования автоматически выводятся на экран.

Пересдача

Отсутствие положительных результатов прохождения тестирования, дает право пересдать экзамен. Количество предпринимаемых попыток пересдачи экзамена никак не лимитировано, но между ними установлен семидневный интервал. Каждая следующая попытка получения положительного результата является бесплатной, независимо от их количества.

Категории билетов

Для сдачи экзамена разработано два варианта экзаменационных билетов, «AB», «CD». Водителям, лишившимся прав категорий вождения «В», «С», предстоит экзаменоваться по билетам «CD».

Как вернуть права

Достижение положительного результата тестирования, обязывает автолюбителя проделать ряд операций. Неоплаченные штрафы закрываются в обязательном порядке. Оформляется заявление на возврат документа. Составленная бумага подается сотрудникам того же отдела, который принял на хранение удостоверение водителя, за месяц до окончания срока лишения. Если автомобилист планирует забирать удостоверение в ином МРЭО, нужно указать адрес альтернативного отдела, позволяющий осуществить передачу документа между подразделениями разных районов, городов, регионов.

Справка: обязательной оплате подлежат штрафы, которые были выписаны не ранее 2 лет назад, превышение двухлетнего периода штрафа автоматически аннулирует задолженность.

Какие документы нужны

За выдачей удостоверения необходимо подходить в отделение ГИБДД, контактные данные которого содержит поданное ранее заявление. Пакет обязательных бумаг, с которыми водитель обращается за выдачей, включает:

  • российский паспорт;
  • справку о передаче удостоверения;
  • заверенную копию судебного постановления; квитанцию, подтверждающую оплату штрафов;
  • справку из врачебного учреждения (если потребуется).

Справка от медиков потребуется автолюбителям, лишившимся прав по причине нахождения за рулем в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. Иные ситуации предоставления справки обычно не требуют.

Важно! Никаких штрафов за несвоевременное получение прав не предусмотрено, неявка за ними на протяжении трех лет, повлечет утилизацию удостоверения.

Резюмируя вышеизложенное, делаем вывод: сдать экзамен по ПДД после лишения прав нужно обязательно. Прохождение тестирования доступно в МРЭО ГИБДД выбранного города и региона. Обращение принимается по истечении 50% установленного срока наказания. Тестирование проходит бесплатно, предусмотрена возможность предпринимать бесконечное количество попыток. Зачтенное тестирование, оплата актуальных штрафов, предоставление пакета документов сотрудникам выбранного ранее МРЭО, являются необходимыми условиями возврата удостоверения.

 

Процедура надлежащего судебного разбирательства | Аннотированная Конституция США | Закон США

Формулировка Четырнадцатой поправки требует обеспечения надлежащей правовой процедуры, когда возникает угроза интересам в отношении «жизни, свободы или собственности». Традиционно Суд выносил это определение, ссылаясь на общее понимание этих терминов, воплощенное в развитии общего права. Однако в 1960-х годах Суд начал быстрое расширение аспектов «свободы» и «собственности» в этой клаузуле, включив такие нетрадиционные концепции, как условные права собственности и предусмотренные законом права.С тех пор Суд пошел по непоследовательному пути расширения и сужения широты этих защищаемых интересов. С другой стороны, «жизненный» интерес, хотя часто и важен в уголовных делах, мало нашел применения в гражданском контексте.

Расширение концепции «прав собственности» за пределы ее корней общего права отражает признание Судом того, что определенные интересы, которые не соответствуют традиционным правам собственности, тем не менее, являются важными составляющими экономического благосостояния людей.Например, если домашние товары были проданы в рассрочку и право собственности оставалось за продавцом, владение покупателем считалось достаточно важным, чтобы требовать соблюдения процессуальных норм до того, как могло произойти возвращение права собственности. Кроме того, утрата возможности использования заработной платы с гарниром в период между моментом вынесения приговора и окончательным урегулированием основного иска была сочтена достаточным имущественным интересом, чтобы требовать некоторой формы определения того, что сборщик, скорее всего, выиграет.Кроме того, защищается постоянное владение водительскими правами, которые могут иметь важное значение для получения средств к существованию; таким образом, действие лицензии не должно приостанавливаться после аварии из-за того, что не было внесено обеспечение на сумму ущерба, требуемого потерпевшей стороной, без предоставления водителю возможности поднять вопрос об ответственности.

Более фундаментальный сдвиг в концепции собственности произошел с признанием растущей экономической зависимости общества от государственных пособий, занятости и контрактов, а также с упадком принципа «право-привилегия».Этот принцип, обсуждавшийся ранее в контексте Первой поправки, был кратко изложен судьей Холмсом, отклонив иск полицейского, протестующего против увольнения с работы: «Заявитель может иметь конституционное право говорить о политике, но он не имеет конституционного права на это. будь полицейским ». Согласно этой теории, вывод о том, что у истца не было «имущественного интереса» в государственном трудоустройстве или что какая-либо форма государственной помощи была «всего лишь» привилегией, означало, что не требовалось никаких процессуальных процессуальных норм, прежде чем лишить человека этого интереса.Причина заключалась в том, что, если правительство не было обязано предоставлять что-либо, оно могло решить предоставить это на любых условиях или процедурах, которые сочтут подходящими.

Однако концептуальные основы этой позиции всегда противоречили ряду случаев, согласно которым правительство не могло требовать ограничения конституционных прав в качестве условия для получения пособий. Эта линия мысли, именуемая доктриной «неконституционных условий», утверждала, что «даже если человек не имеет« права »на ценные государственные пособия и даже если правительство может отказать ему в получении пособия по любому количеству причин, оно не может делать это на основании, которое нарушает его конституционно защищенные интересы, особенно его интерес к свободе слова.Тем не менее, эти две доктрины сосуществовали в нестабильных отношениях до 1960-х годов, когда различие между правом и привилегиями стало в значительной степени игнорироваться.

Одновременно с фактическим упразднением разграничения «право-привилегия» возникла доктрина «права», согласно которой Суд воздвиг барьер процессуальной - но не материальной - защиты от ошибочного лишения властями того, что он наделил по своему усмотрению. Ранее Суд ограничивал надлежащую правовую защиту конституционными правами, традиционными правами, правами общего права и «естественными правами».Теперь, при новом «позитивистском» подходе, охраняемая собственность или свобода интересов могут быть найдены на основе любого положительного государственного закона или правительственной практики, которые вызывают законные ожидания. Действительно, какое-то время казалось, что эта позитивистская концепция защищенных прав собирается вытеснить традиционные источники.

Как отмечалось ранее, появление этой новой доктрины можно увидеть в деле Goldberg v. Kelly , в котором Суд постановил, что, поскольку прекращение социальной помощи может лишить правомочного получателя средств к существованию, правительство должно предоставить предварительную - слушание по доказательствам прекращения, на котором может быть дано первоначальное определение действительности оснований для прекращения, выдвинутых организацией, выдающим лекарства.Для того чтобы прийти к такому выводу, Суд установил, что такие льготы «являются предметом установленного законом права для лиц, имеющих право на их получение». Таким образом, если потеря или уменьшение пособия или привилегии было обусловлено конкретными основаниями, было установлено, что получатель имел имущественный интерес, дающий ему право на надлежащую процедуру до прекращения или отзыва.

Сначала акцент Суда на важности законных прав для истца побудил некоторые суды низшей инстанции применить Оговорку о надлежащей правовой процедуре, оценив вес вовлеченных интересов и ущерб, нанесенный тому, кто потерял то, что он требовал.Суд постановил, что такой подход неуместен. «[Мы] должны обращать внимание не на« вес », а на природу поставленных на карту интересов. . . . Мы должны посмотреть, находится ли интерес в рамках защиты свободы и собственности Четырнадцатой поправкой ». Суд постановил, что для наличия имущественного интереса в конституционном смысле недостаточно наличия абстрактной потребности или желания выгоды или односторонних ожиданий. Он скорее должен «иметь законное право на получение пособия». «Собственные интересы, конечно, Конституцией не создаются.Скорее, они создаются, и их размеры определяются существующими правилами или пониманиями, которые происходят из независимого источника, такого как закон штата, - правила или понимания, которые обеспечивают определенные льготы и поддерживают заявления о праве на эти льготы ».

Следовательно, в деле Board of Regents v. Roth Суд постановил, что отказ продлить контракт преподавателя по истечении его годичного срока полномочий не подразумевает никаких процессуальных ценностей, поскольку в контракте, правилах или правилах государственного университета ничего не было. это «создало какие-либо законные претензии» к повторному трудоустройству.Напротив, в деле Perry v. Sindermann было установлено, что у профессора, проработавшего несколько лет в государственном колледже, был защищенный интерес, даже несмотря на то, что в его трудовом договоре не было положения о сроках пребывания и не было законодательных гарантий этого. Было сочтено, что «существующие правила или договоренности» обладают характеристиками владения и, таким образом, обеспечивают законное ожидание, не зависящее от каких-либо положений контракта.

Суд также установил «законные права» во множестве других ситуаций, помимо занятости.В деле Goss v. Lopez статут штата Огайо предусматривал как бесплатное образование для всех жителей в возрасте от пяти до 21 года, так и обязательное посещение школы; таким образом, было сочтено, что государство обязалось предоставить студентам некоторые права на надлежащее судебное слушание до их приостановления, даже на такой короткий период, как десять дней. «Приняв решение распространить право на образование на людей, принадлежащих к классу апеллянтов в целом, Огайо не может отозвать это право на основании неправомерного поведения, в отсутствие принципиально справедливых процедур для определения того, имело ли место проступок.Однако Суд весьма уважительно относится к решениям об увольнении из школы на основании академических соображений.

Чем дальше от традиционных принципов собственности, тем труднее предъявить претензию с соблюдением процессуальных норм на основании прав. В деле Town of Castle Rock v. Gonzales Суд рассмотрел вопрос о том, нарушили ли сотрудники полиции охраняемый конституцией имущественный интерес, не приведя в исполнение запретительный судебный приказ, полученный раздельно проживающей женой в отношении ее мужа, несмотря на наличие вероятных оснований полагать, что этот приказ был нарушен. .Отмечая законодательные формулировки, которые требовали, чтобы офицеры либо использовали «все разумные средства для обеспечения соблюдения [] запретительного судебного приказа», либо «запрашивали ордер на арест задержанного», Суд возражал против приравнивания этой формулировки к созданию обеспеченного исковой силой права, отмечая давнюю традицию усмотрения полиции сосуществовать с явно обязательными законами об аресте. Наконец, Суд даже усомнился в том, что признание в законе обязательной формулировки создало бы право собственности, поскольку жена, не имея самой правоохранительных органов, была лишь косвенным получателем преимуществ государственной системы правоприменения.

В деле Arnett v. Kennedy начавшаяся контрреволюция в отношении расширения надлежащей правовой процедуры была отвергнута, по крайней мере, в отношении прав. Три судьи стремились квалифицировать принцип, изложенный в делах о правах, и восстановить в действительности большую часть различия между правом и привилегией, хотя и в новой формулировке. Дело касалось федерального закона, который предусматривал, что служащие не могут быть уволены, кроме как по причине, и судьи признали, что права на надлежащую правовую процедуру могут быть созданы посредством установленных законом выплат.Судьи, однако, отметили, что в этом же законе конкретно не предусмотрены процессуальные меры защиты, к которым теперь стремятся сотрудники. Поскольку «имущественный интерес, который имел заявитель при приеме на работу, был обусловлен процедурными ограничениями, которые сопровождали предоставление этого интереса», служащий должен был «принять горькое со сладким». Таким образом, Конгресс (и, по аналогии, законодательные собрания штатов) мог квалифицировать предоставление процента, ограничив процесс, который в противном случае мог бы потребоваться.

Но остальные шесть судей, хотя и не соглашались между собой в других отношениях, отвергли эту попытку сформулировать проблему. «Эта точка зрения неверно истолковывает происхождение права на надлежащую процессуальную процедуру», - написал судья Пауэлл. «Это право предоставляется не по закону, а по конституционным гарантиям. Хотя законодательный орган может принять решение не предоставлять имущественный интерес при найме на работу на федеральном уровне, он не может конституционно разрешать лишение такого интереса, как только оно было предоставлено, без соответствующих процессуальных гарантий.Тем не менее, в деле Bishop v. Wood суд согласился с выводом районного суда о том, что полицейский занимал свою должность «по своему желанию», несмотря на формулировку условий увольнения. Хотя мнение большинства было сформулировано в терминах законодательной конструкции, большинство, похоже, было близко к принятию позиции трех судей Арнетт , настолько, что несогласные обвинили большинство в том, что они отвергли позицию большинства шести судей в году. Арнетт .И в деле Goss v. Lopez судья Пауэлл, выражая свое несогласие, но используя язык, очень похожий на язык судьи Ренквиста в деле Arnett , по-видимому, указывает на то, что право на государственное образование может быть оговорено законом, разрешающим директору школы. наложить десятидневную приостановку.

Впоследствии, однако, Суд прямо постановил, что, поскольку «минимальные [процессуальные] требования [являются] вопросом федерального закона, они не уменьшаются тем фактом, что государство, возможно, определило свои собственные процедуры, которые оно может счесть достаточными для определения предпосылки к неблагоприятным действиям.Действительно, любой другой вывод позволил бы государству по собственному желанию уничтожить практически любой созданный государством имущественный интерес. Поразительное применение этого анализа можно найти в деле Logan v. Zimmerman Brush Co. , в котором антидискриминационный закон штата требовал от правоохранительного органа созвать конференцию по установлению фактов в течение 120 дней с момента подачи жалобы. По неосторожности Комиссия назначила слушание по истечении 120 дней, и суды штата признали требование юрисдикции, что потребовало отклонения жалобы.Суд отметил, что в различных более ранних делах четко установлено, что причиной иска является собственность, и, в любом случае, требование Логана было правом, основанным на законодательстве штата, и поэтому могло быть снято только «по уважительной причине». Этот имущественный интерес существовал независимо от 120-дневного периода и не мог быть просто отнят действием или бездействием агентства.

Что касается интересов свободы, Суд пошел аналогичным извилистым путем. Хотя традиционным понятием свободы была свобода от физического ограничения, Суд расширил эту концепцию, включив в нее различные другие защищаемые интересы, некоторые из которых установлены законом, а некоторые нет.Так, в деле Ingraham v. Wright Суд единогласно согласился с тем, что школьники имеют свободную заинтересованность в свободе от неправомерного или чрезмерно применяемого телесного наказания, независимо от того, защищен ли такой интерес законом. «Свобода, защищенная от лишения без надлежащей правовой процедуры, включала в себя право« в целом пользоваться теми привилегиями, которые давно признаны в общем праве как необходимые для упорядоченного стремления к счастью свободных людей ». . . Среди исторических свобод, защищенных таким образом, было право на свободу от необоснованных посягательств на личную безопасность и на получение судебной защиты.”

Суд также, похоже, расширил понятие «свобода», включив в него право не подвергаться официальной стигматизации, и обнаружил, что такая угроза стигматизации сама по себе может потребовать соблюдения надлежащей правовой процедуры. Так, в деле Wisconsin v. Constantineau Суд отменил установленную законом схему, в которой лица могли быть названы «чрезмерно пьющими» без какой-либо возможности для слушания и опровержения, а затем им запрещалось посещать места, где продавался алкоголь.Суд, не обсуждая источник права, отметил, что действия правительства поставили под сомнение репутацию, честь и добросовестность человека.

Но в деле Paul v. Davis Суд, похоже, отказался признать ущерб только репутации, постановив вместо этого, что право на свободу распространяется только на те ситуации, когда потеря репутации также приводит к потере установленных законом прав. В деле Davis полиция включила фотографию и имя истца в список «активных воров», распространенный среди торговцев без возможности уведомления или слушания.Но суд постановил, что «закон штата Кентукки не предоставляет ответчику никаких юридических гарантий нынешнего пользования репутацией, которая была изменена в результате действий заявителей. Скорее, его интерес к репутации - это просто одна из тех вещей, которые государство может защитить от ущерба в силу своего деликтного права, предоставляя форум для защиты этих интересов посредством исков о возмещении ущерба ». Таким образом, за исключением случаев, когда официальная клевета со стороны правительства оказывает конкретное негативное влияние на право, такое как отказ «чрезмерно пьющим» в праве на приобретение алкоголя, имевший место в Константино , не существует защищенных интересов свободы, которые требовали бы надлежащей правовой процедуры.

Ряд дел о защите интересов, связанных с установленными законом правами, затрагивает права заключенных и более подробно рассматриваются в разделе о надлежащей правовой процедуре в уголовном порядке. Однако здесь их стоит отметить. В деле Meachum v. Fano Суд постановил, что государственный заключенный не имел права на слушание по установлению фактов, когда он был переведен в другую тюрьму, условия в которой были значительно менее благоприятными для него, потому что (1) надлежащая правовая процедура Сам по себе интерес к свободе был удовлетворен первоначальным действительным осуждением, которое лишило его свободы, и (2) ни один закон штата не гарантировал ему право оставаться в тюрьме, в которую он был первоначально назначен, с возможностью перевода по причине некоторых Сортировать.Поскольку заключенный может быть переведен по любой причине или без причины в соответствии с законодательством штата, решение тюремных властей не зависело от каких-либо обстоятельств, и слушания не требовалось.

Напротив, в деле Vitek v. Jones закон штата разрешал перевод заключенного в государственную психиатрическую больницу для лечения, но перевод мог быть осуществлен только после того, как назначенный врач или психолог обнаружил, что заключенный «страдает». от психического заболевания или дефекта »и« не могут получить лечение в этом учреждении.Поскольку перевод был обусловлен «причиной», установление фактов, необходимых для доказательства причины, должно было быть выполнено с помощью справедливых процедур. Интересно, однако, что суд Vitek также постановил, что у заключенного был «остаток свободы» в том, что он был свободен от других условий заключения и от клейма недобровольного принуждения к психическому заболеванию, которое защищала Статья о надлежащей правовой процедуре. Таким образом, Суд признал в этом деле и в делах, связанных с отменой условно-досрочного освобождения или условного осуждения, право на свободу, которое является отдельным от установленного законом права и может быть отнято только с помощью надлежащих процедур.

Но что касается возможности условно-досрочного освобождения или смягчения наказания или иного более быстрого освобождения, независимо от того, насколько ожидаемое время имеет значение для заключенного, при отсутствии какой-либо формы положительного права на него может быть отказано без соблюдения процедур. Обобщая свои предыдущие выводы, Суд недавно пришел к выводу о том, что для создания интереса к свободе в тюремном контексте необходимо наличие двух требований: статут или постановление должны содержать «существенные предикаты», ограничивающие свободу усмотрения, и должны быть четко сформулированы «обязательные формулировки». ”Требующий определенного результата, если найдены существенные предикаты.В еще более недавнем деле Суд ограничил применение этого критерия теми обстоятельствами, когда ограничение свободы, наложенное государством, создает «нетипичные и значительные трудности».

Хотя надлежащее уведомление и разумная возможность быть услышанным - это две фундаментальные меры защиты, которые присутствуют почти во всех правовых системах, установленных цивилизованными странами, существуют определенные процедуры, в которых соблюдение этих двух условий не считается конституционно необходимым.Например, лица, пострадавшие от закона, не могут оспаривать его действительность на том основании, что законодательный орган, принявший его, не уведомил о предлагаемом законе, не провел слушаний, на которых человек мог бы представить свои аргументы, и не принял во внимание определенные моменты. зрения. «Если правило поведения применяется к нескольким людям, практически невозможно, чтобы каждый имел прямой голос в его принятии. Конституция не требует, чтобы все публичные действия совершались на городском собрании или собрании целого.В государственной власти издаются общие законы, которые затрагивают личность или имущество отдельных лиц, иногда вплоть до разорения, не давая им возможности быть услышанными. Их права защищены единственным способом, которым они могут быть в сложном обществе, их властью, непосредственной или отдаленной, над теми, кто устанавливает правила ».

Точно так же, когда административный орган выполняет законодательную функцию, как, например, когда он разрабатывает нормативные акты общего применения, затрагивающие неизвестное количество лиц, ему не нужно проводить слушание до обнародования.С другой стороны, если постановление, иногда именуемое «приказом», имеет ограниченное применение, то есть затрагивает идентифицируемый класс лиц, вопрос о том, требуется ли уведомление и слушание, и, если да, то должно ли оно предшествовать такому действие становится более неотложным и должно определяться путем оценки различных факторов, обсуждаемых ниже.

Одним из таких факторов является то, подлежат ли действия агентства более позднему судебному рассмотрению. В одном из первоначальных решений по толкованию пункта о надлежащей правовой процедуре Пятой поправки Суд подтвердил полномочия министра финансов, действующего в соответствии с законом, получать деньги от сборщика таможенных пошлин, предположительно имеющего задолженность.Казначейство просто выдало ордер на бедствие и наложило арест на собственность коллекционера, не дав ему возможности для слушания дела и потребовав от него подать иск о возвращении его собственности. Признавая, что история и устоявшаяся практика требовали судебных разбирательств, в которых требовались просьбы, ответы и судебные разбирательства, прежде чем имущество могло быть изъято, Суд отметил, что взыскание ссудного долга, причитающегося короне, было исключением из правила в Англии и длилось долгое время. использование в Соединенных Штатах, и, таким образом, было устойчивым.

В более современное время Суд поддержал процедуру, в соответствии с которой государственный банковский суперинтендант, взяв на себя управление закрытым банком и направив акционерам уведомления об их оценке, мог выдать исполнение в отношении причитающихся сумм, при условии наличия у каждого акционера права оспаривать его ответственность за такую ​​оценку по письменным показаниям незаконности. Тот факт, что казнь была произведена в первой инстанции государственным служащим, а не судом, с последующим личным уведомлением и правом передать дело в суд, не вызывает возражений.

Приведение в исполнение судебного решения против стороны судебного разбирательства без предоставления ему возможности быть заслушанным до вынесения окончательного решения является нарушением надлежащей правовой процедуры. Однако в отношении представления каждой доступной защиты требования надлежащей правовой процедуры не обязательно влекут за собой предоставление возможности сделать это до вынесения судебного решения. Лицо может быть направлено на другие инициированные им действия или может быть достаточно обжалования. Соответственно, страховой компании, возражающей против вынесения судебного решения против нее по замене залога, без уведомления и возможности быть выслушанным по вопросу об ответственности, не было отказано в надлежащей правовой процедуре, если государственная практика предоставляла возможность для такого слушания. по апелляции на вынесенное решение.Компания также не смогла обосновать свой иск об отказе в надлежащей правовой процедуре на том факте, что она потеряла возможность проведения слушания из-за непреднамеренного следования неправильной процедуре в судах штата. С другой стороны, если апелляционный суд штата отменил решение суда первой инстанции и вынес окончательное решение для ответчика, истец, у которого никогда не было возможности представить доказательства в опровержение некоторых показаний, которые суд первой инстанции счел несущественными, но которые апелляционный суд считал, что материалы были лишены его прав без надлежащей правовой процедуры.

Требования надлежащей правовой процедуры, как уже отмечалось, зависят от характера затрагиваемого интереса, в то время как форма требуемой надлежащей правовой процедуры определяется весом этого интереса, уравновешенного противоположными интересами. В настоящее время преобладает стандарт, сформулированный в деле Мэтьюз против Элдриджа , который касается прекращения выплаты пособий по социальному обеспечению. «Выявление конкретных требований надлежащей правовой процедуры обычно требует рассмотрения трех различных факторов: во-первых, частный интерес, на который повлияет официальное действие; во-вторых, риск ошибочного лишения такого интереса с помощью используемых процедур и вероятная ценность, если таковая имеется, дополнительных или заменяющих процессуальных гарантий; и, наконец, интересы правительства, включая соответствующие функции и налоговые и административные трудности, которые повлекут за собой дополнительные или заменяющие процедурные требования.”

Прекращение выплаты социальных пособий в деле Goldberg v. Kelly , которое могло привести к «разрушительной» потере еды и жилья, потребовало слушания до лишения свободы. Прекращение действия пособий по социальному обеспечению, о котором идет речь в Mathews , потребует меньшей защиты, однако, поскольку эти пособия не основаны на финансовых потребностях, и получатель уволенного получателя мог бы подать заявление на получение пособия в случае необходимости. Более того, определение неприемлемости для получения пособий по социальному обеспечению чаще основывается на рутинной и несложной оценке данных, что снижает вероятность ошибки, вероятность обнаруженной в Goldberg значимой.Наконец, административное бремя и другие общественные издержки, связанные с предоставлением получателям социального обеспечения слушания до увольнения, будут высокими. Таким образом, слушание дела после увольнения с полным восстановлением пособий задним числом, если заявитель выиграет, было признано удовлетворительным.

Применение стандарта Mathews и другие соображения внесли некоторые заслуживающие внимания изменения в процесс, предоставляемый должникам и покупателям рассрочки. В более ранних делах, в которых основное внимание уделялось интересам владельцев собственности в том, чтобы их не лишили несправедливо находящихся в их владении товаров и средств, требовалось проведение слушаний до лишения свободы.Однако новые дела также учитывают интересы кредиторов. «Реальность такова, что и продавец, и покупатель имели текущие, реальные интересы в собственности, и определение прав собственности является вопросом закона штата. При решении вопроса о надлежащей правовой процедуре необходимо учитывать интересы не только покупателя недвижимости, но и продавца ».

Таким образом, дело Sniadach v. Family Finance Corp. , которое требовало проведения слушаний перед лишением права на выплату заработной платы, очевидно, было ограничено случаями, когда заработная плата и, возможно, некоторые другие предметы первой необходимости являются предметом спора, и последствия лишения могут быть тяжелая форма.Дело Fuentes v. Shevin , которое отменило закон о реплевенах, разрешавший конфискацию собственности (здесь предметы домашнего обихода, приобретенные в рассрочку) просто после подачи заявки ex parte и размещения залога, было ограничено, так что надлежащим образом структурированное судебное решение ex parte до наложения ареста является достаточным для соблюдения надлежащей правовой процедуры. Таким образом, законы, разрешающие арест, арест или иной арест имущества предполагаемого дефолта должника, должны только требовать, чтобы (1) кредитор предоставил адекватное обеспечение для защиты интересов должника, (2) кредитор представил конкретную фактическую информацию перед нейтральным должностным лицом. или магистрат, а не клерк или другое подобное должностное лицо, при наличии вероятных оснований полагать, что он имеет право на запрашиваемую помощь, и (3) обеспечить возможность проведения слушания противной стороны сразу после изъятия для определения существа разногласий с бремя доказывания лежит на кредиторе.

Аналогичным образом, применяя стандарт Мэтьюз против Элдриджа в контексте государственной службы, Суд постановил, хотя и на основе различных мнений, что заинтересованность работника в сохранении своей работы, заинтересованность правительства в скорейшем устранении неудовлетворительные сотрудники, избежание административного бремени и риск ошибочного увольнения в совокупности требуют предоставления некоторого минимального предварительного уведомления до увольнения и возможности ответить с последующим полным слушанием после увольнения с соблюдением всех обычно предусмотренных процедур и вернуть зарплату, если сотрудник добился успеха.Если неблагоприятное действие меньше, чем увольнение, заинтересованность государства значительна, и если разумные основания для такого действия были установлены отдельно, то быстрое слушание, проведенное после неблагоприятного действия, может быть достаточным. В других случаях от слушаний даже с минимальными процедурами можно отказаться, когда то, что должно быть установлено, является настолько формальным или рутинным, что вероятность ошибки очень мала. В деле, касающемся халатного несоблюдения государством установленного процессуального срока, суд постановил, что истец имел право на слушание с агентством для вынесения решения по существу его иска до отклонения его иска.

В деле Brock v. Roadway Express, Inc. группа Суда применила аналогичный анализ к государственному регулированию частной занятости, определив, что работодателю может быть приказано агентство восстановить на работе «разоблачителя» сотрудника без возможности для полное слушание доказательств, но что работодатель имеет право быть проинформированным о сути обвинений работника и иметь возможность неформального опровержения. Принципиальное отличие от дела Mathews v.Тест Элдриджа заключался в том, что здесь Суд признал в уравнении два конфликтующих частных интереса: интересы работодателя, «контролирующие состав своей рабочей силы», и интересы сотрудника, не увольняемого за разоблачение. Будет ли дело сигнализировать об отходе от требований о слушании доказательств в контексте судебного решения регулирующих органов, будет зависеть от будущих событий.

Задержка с получением денег, уплаченных правительству, вряд ли дойдет до уровня нарушения надлежащей правовой процедуры.В деле Город Лос-Анджелес против Дэвида гражданин заплатил штраф в размере 134,50 долларов США за автомобиль, буксируемый городом. Когда он впоследствии попытался оспорить наложение этого сбора, он не смог добиться слушания до 27 дней после того, как его автомобиль был отбуксирован. Суд постановил, что задержка была разумной, поскольку затронутый частный интерес - временная потеря возможности использования денег - мог быть компенсирован добавлением процентной выплаты к любому возмещению сбора.Также учитывались следующие факторы: 30-дневная задержка вряд ли создаст риск существенных фактических ошибок и что значительное сокращение задержки будет обременительным для города с административной точки зрения.

В другом контексте Верховный суд применил тест Mathews для отмены положения Закона штата Колорадо об освобождении от ответственности. Этот закон требует от лиц, чьи уголовные обвинения были признаны недействительными, доказать свою невиновность четкими и убедительными доказательствами, чтобы возместить любые штрафы, пени, судебные издержки или реституцию, уплаченные государству в результате осуждения.Суд, отметив, что «[a] без осуждения за преступление один считается невиновным», пришел к выводу, что все три соображения по Mathews «решительно противоречат схеме Колорадо». В частности, Суд рассудил, что (1) лица, на которые распространяется действие закона Колорадо, имеют «очевидную заинтересованность» в возврате своих средств; (2) бремя доказательства своей невиновности «ясными и убедительными» доказательствами недопустимо чревато ошибочным лишением этих средств; и (3) государство не имело «встречных интересов» в удержании денег, на которые оно не имело «никаких прав.В результате Суд постановил, что государство не может применять «ничего, кроме минимальных процедур» для возврата денежных средств, которые произошли в результате обвинительного приговора, который впоследствии был признан недействительным.

В другом отношении, стандарт балансировки Mathews привел к тому, что штаты получили большую гибкость в определении того, какой процесс требуется. Например, при изменении ранее существовавшего закона слушание не требуется, если государство предоставляет истцу адекватное альтернативное средство правовой защиты, такое как судебный иск о возмещении убытков или нарушении контракта.Таким образом, Суд, касаясь применения телесных наказаний в государственных школах, постановил, что существование гражданских деликтных средств правовой защиты в случае неправомерного или чрезмерного применения наказания, а также контекст, в котором применялось наказание (, т.е. , способность учителя непосредственно наблюдать за рассматриваемым нарушением, открытость школьной среды, видимость конфронтации для других учащихся и преподавателей, а также вероятность реакции родителей на необоснованность наказания), обеспечивала разумную уверенность в вероятности того, что ребенок не будет наказан без причины или чрезмерно.Однако Суд не интересовался наличием средств судебной защиты от таких нарушений в государстве, в котором возникло дело.

Суд требовал большей защиты от лишения собственности в результате действия установленных государственных процедур, чем от случайных и несанкционированных действий государственных служащих, и, по-видимому, это различие все еще сохраняется. Таким образом, Суд постановил, что процедуры после лишения свободы не удовлетворяют надлежащей правовой процедуре, если «сама государственная система разрушает имущественный интерес заявителя.Хотя Суд вкратце поддержал теорию о том, что халатного (, т. Е. , непреднамеренного) действия государственного должностного лица было достаточно для приведения в исполнение надлежащей правовой процедуры и что требовалось слушание дела после лишения свободы в отношении такой потери, Суд впоследствии отменил это постановление, заявив, что «Оговорка о надлежащей правовой процедуре просто не связана с халатным действием должностного лица, которое привело к непреднамеренной утрате или причинению вреда жизни, свободе или имуществу».

В «редких и чрезвычайных ситуациях», когда суммарные меры необходимы для предотвращения неминуемого вреда для общества, а ущемленные частные интересы обоснованно считаются менее важными, правительство может принять меры без уведомления и без возможности для защиты, при условии позднее полное слушание.Примерами являются захват зараженных пищевых продуктов или лекарств или других подобных товаров для защиты потребителя, сбор государственных доходов и захват вражеской собственности в военное время. Таким образом, сославшись на интересы национальной безопасности, Суд оставил в силе постановление, изданное без предварительного уведомления и возможности быть заслушанным, исключая повара быстрого приготовления, нанятого концессионером с завода военно-морских вооружений, но основание решения «пять против четырех» неясно. С одной стороны, Суд неоднозначно оценил различие между правом и привилегиями; с другой стороны, ограниченный интерес повара - не допущенной к базе, она все еще могла работать в ряде других помещений концессионера - контрастировал с заинтересованностью правительства в проведении программы строгого режима.

Как вернуть лицензию после лишения свободы за пьянство. Какова процедура получения прав после их лишения? Восстановить водительское удостоверение после утери

За некоторые виды правонарушений водителю грозит самая суровая мера воздействия - лишение прав. Одно из таких правонарушений - вождение автомобиля после употребления алкоголя. Как досрочно вернуть права за пьянство интересует многих нарушителей. Однако закон устанавливает четкую процедуру возврата документа.За такой поступок, как вождение транспортного средства в нетрезвом виде, не подразумеваются льготные условия и досрочный возврат документов.

Процедура лишения свободы

По новому закону инспектор не имеет права забирать водительские права у нарушителя по месту его остановки. Владелец документа должен самостоятельно сдать его на проверку после вынесения решения суда и вступления решения в законную силу. Итак, общая процедура лишения свободы происходит в несколько этапов:

  1. Инспектор составляет протокол и отправляет его на медицинское обследование, которое подтвердит наличие у правонарушителя алкогольного опьянения.
  2. Проверяющие подали документы в орган юстиции.
  3. Судья назначает собрание, на котором принимает решение об отзыве водительских прав.
  4. В течение десяти дней ответчик имеет возможность обжаловать решение суда.
  5. Если апелляция не подана, постановление становится законным, и правонарушитель должен представить водительские права на проверку в течение трех дней.

Некоторые недобросовестные граждане не спешат брать ВУ.Однако они с трудом понимают, что таким поведением просто откладывают приговор. В конечном итоге срок начнёт исчисляться с момента сдачи документа. А если в это время виновный повторно нарушит закон, срок его наказания будет увеличен. Поэтому откладывать на потом не рекомендуется. Если представитель Фемиды принял решение о лишении прав, то документ необходимо подать вовремя.

Возврат прав

Пьянство за рулем не приветствуется.Действительно, при таких обстоятельствах многие люди подвергаются опасности. Процедура возврата прав после лишения за пьянство - сложный процесс, включающий в себя следующие этапы:

  • идентификация;
  • медицинская справка;
  • справка о сдаче экзамена;
  • квитанция об оплате пошлины;
  • заявление суда.
  1. Прямое получение сданных водительских прав.

Водитель должен рассчитать, когда вернуть лицензию.Поскольку обвиняемому дается 10 дней на обжалование решения суда , отсчет срока приговора начинается в конце этого срока. А если нарушитель попытается обжаловать решение, обратный отсчет начнется после вынесения нового решения суда.

В общем, вычислить предложение в уме довольно просто. С одиннадцатого дня после вступления в силу решения суда срок наказания добавляется. На следующий день, после его завершения, вы можете отправиться на досмотр за документом.

Допускается приступить к оформлению документов на возврат раньше окончания срока предложения. Однако не ранее, чем за полгода до этого. Виновный гражданин имеет право заранее пройти медицинскую комиссию и сдать экзамены. И уже в следующий день после окончания наказания сдайте подготовленный пакет документации и можете получить права.

Если нарушитель не воспользуется правами в установленный законом срок, они будут аннулированы. ... Тогда документ придется восстанавливать. Это займет гораздо больше времени.

Необходимо забрать документ лично. Чтобы не ждать длинной очереди. Вы можете записаться на прием через портал госуслуг и прийти в определенное время.

Как досрочно вернуть водительские права после лишения

Досрочное возвращение водительских прав. Невозможно после того, как вас лишили за вождение в нетрезвом виде. Единственный вариант досрочно лишить права - это обжаловать решение суда.Однако в случаях лишения прав за пьянство это практически невозможно. Скорее всего, судья не обратит внимания на ошибки в протоколе, составленном инспектором. Медицинское освидетельствование будет иметь решающее значение. Поэтому отказываться от проведения не стоит. Только доказательство того, что водитель не был пьян, поможет избежать наказания. Вождение в нетрезвом виде считается самым серьезным правонарушением на дороге. Следовательно, не может быть никаких поблажек со стороны пьянства за рулем и это не предусмотрено законом.

Чтобы обжаловать решение суда, сначала нужно дождаться его принятия. Только после этого отправляется обращение. Однако подавать апелляцию рекомендуется только при наличии веских причин. В противном случае можно будет только отложить приговор.

Видео: Можно ли досрочно вернуть права после лишения?

Можно ли досрочно вернуть права за пьянство - интересует каждого нарушителя. Однако в законе нет никаких поблажек для людей, которые позволяют себе управлять автомобилем в нетрезвом виде.Также, чтобы забрать справку по истечении срока действия меры воздействия, водителю придется повторно сдать теорию и пройти медицинскую комиссию.

Каждый водитель, хотя бы раз проходивший процедуру лишения водительских прав, может с уверенностью сказать, что эта процедура очень неприятная.

Помимо того, что человек на определенное, иногда довольно долгое время, лишен возможности управлять автомобилем и из-за этого вынужден изменить свой привычный образ жизни, лишение, которому он был подвергнут, остается неизгладимое пятно в его водительской биографии.

Таким образом, каждый гражданин, лишенный права управления автотранспортом, спрашивает, можно ли восстановить его права до истечения полного срока наказания, то есть досрочно, и что для этого нужно сделать. Попробуем разобраться в этих вопросах подробнее.

Если в этом году вас лишили права управлять транспортными средствами, то единственный шанс вернуть их до истечения срока наказания - добиться в ходе судебного разбирательства того, что вы не виновны в правонарушении, инкриминируемом сотрудниками ГИБДД вы, и за что вас лишили права управлять транспортным средством.

Малейшее нарушение процессуальных норм, допущенное инспектором ГИБДД при составлении протокола, ставшего основанием для возбуждения против вас дела об административном правонарушении, может помочь вам в судебном процессе признать этот документ незаконным.

Если это удастся, то дело просто развалится, так как сама основа для его возбуждения исчезнет. К этому факту, установленному в ходе судебного разбирательства, также могут привести факты злоупотребления служебным положением со стороны инспектора ГИБДД, составившего на вас протокол, а также обнаруженные в протоколе ошибки и исправления.

Но стоит заметить, что если вас дисквалифицировали за вождение в нетрезвом виде и факт вашего нахождения в нетрезвом виде был должным образом подтвержден, то подобные уловки вам вряд ли помогут.

Управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения является одним из тяжких административных правонарушений, поэтому суды предпочтут закрыть глаза на нарушения, допущенные дорожной полицией при оформлении документов, чем встать на сторону человека, который своим противоправным действием поставил под угрозу жизнь. других.

Все вышеперечисленное можно отнести к случаю лишения вас права управления транспортными средствами за отказ от прохождения медицинского обследования.

Этот акт равносилен признанию того, что вы управляли автомобилем в нетрезвом виде.

Хорошо зная все тонкости действующего законодательства РФ, можно спрогнозировать исход судебных разбирательств еще до их начала. Поэтому, прежде чем браться за этот довольно сложный процесс, стоит проконсультироваться с профессиональным юристом.

В случае признания действий, совершенных в отношении вас сотрудником ГИБДД незаконными, подача соответствующего заявления или жалобы может коренным образом изменить ход судопроизводства.

Но для этого документ, который вы подаете, должен быть правильно оформлен с учетом всех юридических тонкостей и подан в сроки, четко установленные действующим законодательством РФ.

Если вы не удовлетворены приговором суда после судебного разбирательства, вы можете обжаловать его в суде более высокой инстанции.Если вы планируете подавать жалобу в порядке надзора, то дождитесь вступления в силу решения о лишении вас права управления транспортным средством.

В своей жалобе укажите, что суд, ранее рассматривавший ваше дело по существу, не учел нарушения процессуальных норм, допущенные ГИБДД при составлении протокола, ошибки и исправления в протоколе, либо не учел. Обратите внимание на то, что был нарушен срок давности, которая в случаях, связанных с нарушением правил дорожного движения, составляет всего два месяца.

После рассмотрения вашей жалобы суд высшей инстанции может издать постановление об отмене приговора суда первой инстанции, о прекращении административного производства против вас и, как следствие, о возвращении вам права на управление транспортными средствами.

К надлежащим образом оформленной и оформленной жалобе, поданной в порядке надзора в вышестоящую инстанцию, приложить пакет документов, который включает:

  • копия решения суда первой инстанции;
  • , если ранее вы подавали жалобы, приложите выводы, полученные в результате их рассмотрения.

Подчеркнем, что все представленные документы должны быть оформлены надлежащим образом. Например, копия решения суда первой инстанции должна быть заверена уполномоченным лицом и скреплена печатью суда первой инстанции.

Если это решение состоит из нескольких листов, то они должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью уполномоченного лица и соответствующей печатью.

Вы имеете право в течение длительного времени добиваться отмены незаконного, на ваш взгляд, приговора суда и обращаться за этим в различные инстанции.

В принципе, вы можете даже обратиться в Европейский суд по правам человека. Но прежде чем делать все это, следует хорошенько подумать, насколько эти действия целесообразны, и к каким результатам они могут привести.

Прежде чем начинать длительное судебное разбирательство, проконсультируйтесь с профессиональным юристом, который оценит ваши шансы на положительный исход. Это поможет не тратить зря деньги и время, а также сбережет нервы.

Как вернуть права после истечения срока лишения

Предположим, что ваши усилия увенчались успехом и после длительных судебных разбирательств вам возвращены водительские права.

Или просто истек срок, на который вы были лишены этого права. И тогда возникает закономерный вопрос, что делать дальше, как вернуть водительские права.

Чтобы ответить на эти вопросы, стоит вспомнить, что произошло после того, как вступил в силу приказ о лишении права управления транспортными средствами.

В течение трех дней после этого вы в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации сдали свои водительские права в территориальный отдел ГИБДД, где они хранятся на протяжении всего срока вашего наказания.

Документы

Для возврата водительских прав на основании приговора суда необходимо собрать следующие документы:

  • копия приговора, на основании которого вы лишены права управления транспортным средством;
  • документ, удостоверяющий личность;
  • справка о том, что вы осуществили сдачу водительских прав в территориальный отдел ГИБДД;
  • справка из медицинского учреждения.

Отдельно отметим, что согласно действующему законодательству РФ предоставление медицинской справки не является обязательным, однако в большинстве случаев сотрудники ГИБДД отказывают в возврате водительских прав без предъявления этого документа.

И вы можете опротестовать их действия только во время еще одного судебного процесса ... Причем процесс этот не быстрый, и все это время вы будете продолжать находиться в статусе пешехода. Поэтому самый простой способ при подготовке к возврату водительских прав - это принести в ГИБДД соответствующую справку из лечебного учреждения.

Перед подачей заявления на возврат водительских прав пройдите теоретическую часть экзамена на знание правил дорожного движения.

Это требование, как и медицинское свидетельство, может быть оспорено. Но судебный процесс потребует времени и денег. Поэтому лучше не терять ни того, ни другого, а спокойно пересдать теорию.

Как получить ID

Прежде чем обращаться в ГИБДД с заявлением о возврате водительских прав, убедитесь, что у вас нет неоплаченных штрафов.

Ведь наличие такой задолженности станет для вас непреодолимым препятствием на пути возврата водительских прав. Поэтому проверьте, есть ли у вас такие долги, и, если вы их обнаружите, сразу рассчитайтесь.

Исходя из вышеизложенного, для возврата водительских прав вам потребуется:

  • подготовить пакет необходимых документов;
  • убедиться в отсутствии просроченных штрафов;
  • пересдать теоретическую часть экзамена на знание правил дорожного движения;
  • обратиться в территориальный отдел ГИБДД по месту прохождения ВУ, и подать, приложив к нему все необходимые документы.

Подчеркнем, что необходимо пересдавать только теоретическую часть экзамена. Но повторять вождение вам не придется. Если вы не пройдете теорию с первой попытки, то через 7 дней вам придется ее повторять, и так до тех пор, пока она не будет отправлена.

Как получить ID

Если на момент выдачи водительских прав вы проживали в одном регионе, а затем в период лишения переехали в другой, то вам нужно будет либо ехать в тот регион, где вы жили ранее, либо прийти в территориальное деление. ГИБДД, в которой вы их проходили, или приходите в территориальное отделение ГИБДД по месту вашего текущего проживания и заявляйте, что хотите вернуть себе права именно в этом отделе.

В этом случае ваши водительские права в течение нескольких недель будут перенаправлены в территориальный отдел ГИБДД, где вы хотели их получить.

Отдельно подчеркнем, что необходимо своевременно вернуть свои водительские права. По истечении срока вашего наказания он будет храниться в территориальном отделении ГИБДД, которому вы его передали, еще два года, после чего будет уничтожен.

Аннулирование водительских прав не позволяет вам легально управлять автомобилем.Это заставляет автовладельцев искать способы вернуть свои водительские права.

Уважаемые читатели! В статье рассказывается о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решит вашу проблему - обратитесь к консультанту:

Быстро и БЕСПЛАТНО !

Каков шанс в 2019 году досрочно вернуть отозванные права? Водители лишены прав не только за пьянство, но и за другие правонарушения.А срок лишения свободы может быть довольно долгим.

Можно ли как-то вернуть документ в право управления? Как в 2019 году вернуть права после лишения до истечения срока наказания?

Что нужно знать

Возврат изъятой МЕ начинается за месяц до окончания срока наказания.

Водитель пишет соответствующее заявление в ГИБДД, в подразделение, куда осуществлялась доставка.Необходимо указать регион и подразделение, где удобнее получать права.

Если лишение прав произошло по вине в нетрезвом виде, то помимо сдачи экзамена по ПДД необходимо будет предъявить пригодность к управлению автомобилем.

Из документов потребуется:

  • паспорт;
  • документ об отказе от прав;
  • копия постановления суда.

Основные концепции

Лишение прав водителя - это процедура изъятия документа, дающего право на управление транспортным средством. Процесс лишения прав строго регулируется законом.

Кратко процедуру можно описать следующим образом:

  1. Водитель нарушает правила ПДД.
  2. Инспектор останавливает нарушившего правила водителя и составляет протокол.
  3. Составленный протокол заверяется инспектором и водителем.Если последний отказывается подписать, делается соответствующая запись.
  4. Постановление подано в суд о возбуждении дела о лишении прав.
  5. В зависимости от решения суда водитель лишен / не лишен водительских прав.

Лишение прав инспектором незаконно. Не допускается в 2019 году и отправка автомобилей на специальные стоянки.

Исключением при отправке автомобиля на конфискацию является состояние алкогольного опьянения водителя или отказ от медицинского осмотра.

Протокол и протокол о преступлении, составленные по факту задержания, становятся основанием для возбуждения дела.

Основная идея этого закона - досрочное возвращение водительских прав после лишения при определенных обстоятельствах.

Относительно законопослушный гражданин также может быть лишен права управлять транспортным средством по стечению обстоятельств.

Новый закон изначально предусматривал досрочное возвращение прав при примерном поведении, а именно после истечения половины срока наказания.

Для досрочного возврата водительских прав по новому закону необходимо подать заявление в суд по месту жительства.

Суд, исходя из представленных характеристик и поведения заявителя в период лишения свободы, вправе принять решение о досрочном прекращении наказания.

Изначально в документе была предусмотрена возможность возврата прав досрочно в случае нарушений ПДД. Однако в процессе рецензирования проект претерпел изменения.

В частности, не допускается досрочное возвращение прав в случае их лишения по следующим основаниям:

Если при досрочном возврате водительских прав водитель снова нарушает правила дорожного движения и снова лишается прав, то к новому сроку прибавляется ранее сокращенный срок наказания.

В настоящее время законопроект находится на рассмотрении, и его судьба может быть решена в 2019 году. Если закон будет принят, у многих бесправных водителей появится шанс вернуть автомобиль раньше срока.

Как досрочно вернуть водительские права после отзыва

Водители, лишенные прав, могут иметь шанс на досрочное возвращение водительских прав после возможных изменений в законодательстве об административных правонарушениях.

Можно будет раньше времени вернуть права за примерное поведение. Однако в законе отсутствует понятие о том, какое поведение считается образцовым.

Решение остается за судьей с учетом движения водителя.А поскольку четких критериев нет, решение основано на таких аргументах, как:

Вернуть права после лишения можно будет до истечения половины срока наказания. При этом не удастся сократить срок, если имело место:

  • повторное нарушение правил дорожного движения;
  • лишение за управление транспортным средством в нетрезвом виде;
  • отказ водителя от медицинского осмотра.

Если суд вынесет решение о досрочном возврате прав, то водителю необходимо будет пересдать теорию ПДД.

При этом законодательных ограничений на количество попыток передачи нет. Можно ли вернуть права досрочно в 2019 году после лишения?

Пока обсуждаемый законопроект не будет окончательно принят, единственный шанс не лишиться прав - это соответствующее решение суда. То есть вам нужно доказать свою невиновность в суде или обжаловать решение суда.

Сроки наказания

На какой срок водитель может быть лишен права управления транспортным средством? Все зависит от соответствующего основания:

Отсутствующий номер от 1 до 3 месяцев
Поддельные номера и незаконное осветительное оборудование 6-12 месяцев
Незаконное использование специальных сигналов и знаков 12-18 месяцев
За выпивку и передачу руля пьяному 18-24 месяца
Повторное опьянение за рулем 36 месяцев
Превышение скорости 4-6 месяцев
Нарушение правил при переходе железной дороги и повторное нарушение 3-6 месяцев и 12 месяцев соответственно
Встречное движение 4-6 месяцев
Непредоставление проезда спецтехники 1-3 месяца
Нарушение перевозки спецгрузов 2-6 месяцев
Нарушение правил дорожного движения с легким причинением вреда 12-12 месяцев
Средняя степень ущерба от дорожно-транспортных происшествий 18-24 месяца
Отказ от медицинского обследования, оставление мест происшествий, использование после несчастных случаев 18-24 месяца

Таким образом, минимальный срок лишения прав составляет один месяц.Они могут быть лишены своих прав максимум на три года.

Отсчет срока наказания начинается с момента истечения срока обжалования. То есть со дня вынесения приговора должно пройти десять дней, в течение которых водитель может обжаловать приговор.

Необходимо учитывать такой нюанс, как получение водителем постановления суда. Если водитель присутствовал на слушании, то проблем нет.

Если водитель не явился, решение отправляется ему заказным письмом.

Обратный отсчет приговора начнется через десять дней после того, как получатель подпишется в согласии с заказным письмом с резолюцией.

Некоторые «хитрые» водители, зная об описанном нюансе с заказной почтой, стараются не принимать его.

Надеются, что отложат вступление решения суда в силу. Но непринятое письмо будет возвращено отправителю и будет считаться принятым, а это значит, что предложение начнет обратный отсчет.

Когда водитель решил обжаловать решение суда, но приговор остался без изменений, то ни о каких десяти днях речи не было.

Если это не будет сделано в срок, срок наказания будет увеличен на срок отсрочки.

Водители, не прошедшие ВУ после лишения прав, в случае задержания ГИБДД, будут наказаны не только установленным сроком лишения свободы.

Незаконные пути

Не все водители готовы отказаться от управления транспортным средством после отзыва прав. А часто права просто «покупаются».

Особенно на фоне ограниченного срока обжалования решения проблема возврата прав досрочно после лишения актуальна, но срок уже прошел.

Возможно, метод «покупки» прав может иметь место, но только до тех пор, пока водитель не будет остановлен для проверки документов или нарушений ПДД.

«Фальшивые» документы сейчас выявляются очень быстро. Стоит отметить, что база данных ГИБДД позволяет выполнить проверку за считанные минуты.

Иногда возможно, что сотрудники ГАИ предлагают вернуть права за плату.

В этой ситуации кажется, что возвращается настоящий документ. При проверке документа он не окажется подделкой.

Но при тщательной проверке базы данных будет указано соответствующее постановление суда о лишении прав.И тут возникает вопрос к водителю, откуда у него БУ, которого он лишен.

Возникающая ответственность

При использовании заведомо поддельного документа, то есть прав, водителю грозит наказание за.

А именно, штраф до восьмидесяти тысяч рублей или доход за шесть месяцев или обязательные работы до четырехсот восьмидесяти часов, исправительные работы до двух лет, арест до шести месяцев.

Точно так же не стоит «покупать» ваши права у сотрудников ГАИ.В этом случае за «взятку» грозит привлечение со стороны.

И доказать, что права просто не были сданы вовремя, не удастся. При передаче прав ГИБДД этот факт фиксируется документально.

Если за рулем сядет водитель, лишенный прав, то ему грозит следующее наказание:

  • штраф в размере тридцати тысяч рублей;
  • арест на пятнадцать суток;
  • общественные работы на сто или двести часов.

Автомобиль преступника будет отправлен на штраф. В случае совершения другого нарушения, связанного с лишением прав, к старому будет добавлен новый срок наказания.

Пока что закон не предусматривает досрочного возврата прав. Возможно, в 2019 году такое нововведение вступит в силу.

А пока единственный вариант - не нарушать правила дорожного движения или обратиться за помощью в суд к опытным юристам или при обжаловании приговора о лишении прав.

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ 24/7 И БЕЗ ДНЕЙ .

Последнее обновление: март 2019 г.

Возврат прав после лишения в 2018 году не происходит автоматически, а требует активных действий со стороны водителя. Более того, если гражданин не заберет свои права у ГИБДД по истечении 3 лет со дня, когда они могли быть возвращены, документ будет уничтожен. Чтобы сохранить право на возврат документа, недостаточно просто выждать время, здесь следует придерживаться некоторых рекомендаций.

Процедура возврата

Куда пойти

Для получения справки необходимо явиться строго в отдел ГИБДД, куда она была передана по приказу мирового судьи, так как именно там она будет храниться.

По желанию гражданина получение водительских прав после лишения может осуществляться в другом отделе ГИБДД, при невозможности его выдачи в день обращения, например, еще не сдан теоретический экзамен .Об этом пишется специальное заявление. Также увеличивается срок процедуры возврата (на время отправки сертификата).

Какие документы

В зависимости от требуемого типа лишения:

Для движения в состоянии ONS Другие случаи
Заявление составлено в специальной форме (). В заявке указаны:
  • данные о заявителе - ФИО / адрес регистрации / паспортные данные;
  • сведения о водительских правах - серия / номер / кем и когда выдано / категория прав;
  • список прилагаемых документов.
тоже
Заявление об отгрузке справки в ГИБДД по месту регистрации водителя (свободная форма), если получение прав после лишения будет в другом отделении техосмотра. тоже
Действующая медицинская справка , в которой указано отсутствие противопоказаний / ограничений к управлению автомобилем соответствующей категории (форма 003-в / у). Не требуется
Копия постановления суда № о запрете управления транспортными средствами. тоже
Копия документа о добровольной передаче справки в ГИБДД. тоже
Копия квитанции об оплате об уплате штрафов ГИБДД (при наличии). тоже
Копия паспорта заявителя водителя (лицевой лист и прописка). тоже

Настоящий перечень документов для получения прав после лишения свободы является исчерпывающим для всех случаев; Сотрудники ГАИ не имеют права требовать большего.

Экзамены

Теоретическая часть (без вождения) утверждается в любом отделе регистрации и экспертизы госинспекции. Для проведения экспертизы пишется бесплатное заявление, предъявляется гражданский паспорт и копия документа, в которой делается отметка о справке, ранее представленной на проверку.

  • Государственная пошлина и другие отчисления не уплачиваются.
  • Экзамен на возврат прав можно сдавать:
      или
    • заранее, но не ранее истечения 1/2 срока лишения
    • или одновременно (после) с подачей заявления на возврат
  • Успешная сдача экзамена заносится в электронную базу данных государственной инспекции, бумажный документ не выдается.
  • Если тест не прошел, пересдать можно не раньше, чем через неделю. Количество пересдач не ограничено.

Период возврата

Возврат водительских прав после лишения допускается при своевременном обращении в госинспекцию. Если:

  • с документами все в порядке - если документы поданы в полном объеме и к ним нет претензий, то права будут выданы в тот же день.
  • документов - это еще не все - нужно устранить недостатки и подавать заново.

Более длительный срок также может быть связан с передачей водительского документа между отделами ГИБДД.

Как определить срок лишения свободы

Возврат водительских прав после лишения свободы возможен с момента окончания установленного судом срока отстранения от управления транспортным средством. Следовательно, необходимо четко рассчитать период приостановки движения транспортного средства. В первую очередь определяется дата начала отчета.Есть две типичные ситуации:

Раннее возвращение

Очень часто возникает вопрос: как в кратчайшие сроки вернуть права после лишения за пьянство, ведь за это нарушение предусмотрены максимально длительные сроки ограничения управления транспортным средством.

Досрочный возврат водительских прав после лишения невозможен , т.к .:

  • Инспекция - не может выдать справку, пока судебный акт еще в силе. Вы не можете изменить текст судебного документа, в том числе сократить ограничительный срок.
  • Суд - такого механизма у судов нет, то есть они сами не могут отменить собственное решение.

Как вернуть лицензию, если ее лишили в другом городе

Сдать свои права можно в любое территориальное подразделение ГИБДД вне зависимости от места жительства или местонахождения мирового судьи. Чаще всего сдают:

  • по месту регистрации;
  • в населенном пункте, где дело рассматривалось судом;
  • по месту фактического проживания, что не совпадает с пропиской.

В том же подразделении права получены по истечении срока отстранения от управления транспортным средством.

Если гражданин не желает получать справку в отделении ГИБДД, куда его ранее сдавали, то в этот отдел подается заявление на отправку водительского документа в любое указанное гражданином отделение ГИБДД.

Такое заявление необходимо подать за 30 дней до истечения срока лишения прав, не позднее (возможно раньше).

Затем пакет документов для прямого возврата водительских прав подается в выбранный отдел, и в тот же день водительские права будут переданы.

Какой документ возвращается

Если срок действия ваших водительских прав еще не истек - водителю возвращается единственный водительский документ, который он сдал на проверку. В документе сохраняются все данные, введенные в него изначально. При этом его действие не продлевается на время ограничения.

Если срок его действия истекает к моменту возврата, этот сертификат не выдается. Придется снова действовать по схеме получения прав.

Как передаются права

  • Срок - после запрета на управление транспортным средством водителю необходимо в течение 3 дней с момента принятия судебного акта передать ГИБДД временно недействительные права, в противном случае срок лишения свободы будет продлен на период просрочки.
  • Где взять - справку можно сдать в любой территориальной государственной инспекции , предъявив судебный приказ и заявление о добровольной сдаче.
  • Квитанция - инспектор должен поставить отметку на полученном документе либо на втором экземпляре заявления, либо в постановлении суда.
  • Если временный водитель - его тоже необходимо передать в ГИБДД.
  • Права утеряны - нужно обратиться в ГИБДД с соответствующим заявлением, чтобы срок начал исчисляться.

Пример : Водитель вел машину в состоянии алкогольного опьянения, что зафиксировала ГИБДД.Поскольку инспекторы не забирают лицензию, они остались с гражданином до суда. Во время вынесения решения суда водитель случайно потерял права и посчитал, что из-за отсутствия прав передавать нечего. В 2019 году, когда в ГИБДД подошел крайний срок возврата справки, ему сказали, что срок еще не истек, потому что сертификат не сдан, то есть срок еще даже не потек.Гражданин ответил, объяснив, что права были утеряны, и даже представил в газетах объявления о розыске прав в качестве доказательства. Но это не решило проблему. В итоге водитель все же написал требуемое заявление, снова дождался срока лишения, после чего снова обратился в ГИБДД, где ему выдали восстановленные права.

Сколько стоит вернуть ID

Гражданин не несет денежных обязательств в связи с процедурой возврата:

  • Нет просроченного запроса на возврат;
  • Не для хранения водительского удостоверения;
  • Не для пересылки документа между отделами государственной инспекции и т. Д.
  1. Пункты 83-103 Административного регламента МВД РФ по оказанию государственных услуг по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских прав
  2. Постановление ГИБДД от 13.07.2010 г. № 13 / 9-529 «Порядок исполнения постановления о лишении права управления транспортными средствами»
  3. Пункт 4 Порядка проведения обязательного медицинского осмотра водителей транспортных средств, утвержденного Приказом Минздрава №344н от 15.06.2015.
  4. Постановление Правительства Российской Федерации от 14 ноября 2014 г. № 1141 «Об утверждении Правил возврата водительских прав после утраты оснований для прекращения права управления транспортными средствами»

Если у вас есть вопросы по теме статьи, не стесняйтесь задавать их в комментариях. Мы обязательно ответим на все ваши вопросы в течение нескольких дней.

84 комментария

Какие индивидуальные интересы защищены? Какой процесс должно обеспечить правительство?

Введение Самое очевидное требование статьи о надлежащей правовой процедуре, если в ней предусмотрены определенные процедуры ("в связи процесс ") до того, как лишить людей определенных интересов (" жизнь, Свобода, или собственность ").Хотя, вероятно, разработчики использовали фразу «жизнь, свобода или собственность» как сокращение для важных интересов, Верховный суд принял более буквальное толкование и требует, чтобы люди продемонстрировали, что интерес, о котором идет речь, либо их жизнь , их свобода , или их собственность - если интерес не попасть в одну из этих трех ящиков, независимо от того, насколько это важно, это не имеют право на конституционную защиту.Так, например, Суд постановил, что правительство может серьезно повредить репутации (например, внесение своего имени в список "известных магазинные воришки ") без предоставления процесса.

Должен Пункт о процессе служит двум основным целям. Один из них - производить за счет использования справедливый процедуры, более точные результаты: для предотвращения неправомерного лишения интересов. Другая цель - дать людям почувствовать, что правительство поступил с ними справедливо, например, выслушав их версию истории.

Должен Пункт о процессе по сути, является гарантией элементарной справедливости. Справедливость может, в различный дела, состоят из многих компонентов: уведомление, возможность быть услышанным на значимый время значимым образом, решение, подтвержденное существенными доказательствами, и т. д. В целом, чем важнее индивидуальное право в вопрос, тем больше процесса, который должен быть предоставлен. Никто не может быть лишен их жизнь, например, без строгой защиты преступника судебные и специальные определения об отягчающих обстоятельствах, оправдывающих смерть. С другой стороны, приостановление действия водительских прав может произойти без много такой же защиты.

Шкафы на эта страница демонстрирует подход Верховного суда к ключевым вопросам относительно процессуальных норм. Совет регентов против Рота показывает, как Суд определил "имущественные" интересы для целей надлежащего пункт о процессе. Дело касалось решения общественного колледж не продлевать контракт с профессором, не имеющим штатного расписания.В Суд пришел к выводу, что у профессора не было «свободы» интереса к каким-либо конкретная преподавательская работа, и что у него не было "имущественного" интереса к его работу, потому что у него не было "законного требования о правах" в соответствии с государственными закон к его работе. Суд отметил, что у него был бы такой иск о право, если бы он работал, потому что тогда колледж пришлось конкретно продемонстрировать плохую работу, чтобы поддерживать его увольнение. Без законного требования о праве на его работа, рассуждал суд, нечего слушать о.Суд подчеркивает, что имущественные интересы должны быть найдены в статутное или общее право юрисдикции.

В отличие от имущественные интересы, источником которых является право штата, Суд считает Интересы "свободы" имеют своим источником Конституцию. Лишение некоторых основных свобод (таких как свобода передвижения, свободу жить и растить детей, свободу от лишение свободы или свобода не подвергаться физическому насилию или принудительное лечение) вызовет требование, чтобы правительство обеспечивает надлежащую правовую процедуру.Но не всякая серьезная травма наложенное государством обязательно является лишением свободы проценты, по мнению суда. В 1971 году в деле Константино против Висконсина с размещением в правительстве имен "чрезмерно пьющих", Суд пришел к выводу, что до того, как такой список имен можно было бы разослать - у человека есть защищенный свободы интересов ее доброго имени и репутации, заявил Суд. Однако пять лет спустя в деле Paul v. Дэвис, дело о распространении правительством списка «активных воров в магазинах», Суд изменил курс и постановил, что ущерб репутации человека - отдельное положение - не лишает защищенные интересы свободы.Суд удовлетворил Константино, установив, что дополнительная потеря права на покупку алкоголя лицом была ключевой элемент в исходе этого более раннего дела. В деле Vitek v Jones (1980) Суд обнаружил, что перед заключенным в одиночной камере должна быть обеспечена надлежащая правовая процедура. заключение было переведено из государственной тюрьмы в государственную психиатрическую больницу, где он будет вынужден отказаться от поведенческих модификация. Суд отклонил довод государства о том, что сокамерники уже лишились свободы, поэтому перевод из одного штата учреждение другому не должно вызывать требования надлежащей правовой процедуры.

Последние два дела демонстрируют, как Суд уравновешивает индивидуальные интересы против государственных интересов, чтобы определить, сколько процесса необходимо в конкретные контексты.

Дело Макки против Монтрима, Суд рассмотрел вопрос о том, может ли государство приостановить работу на 90 дней без предварительного слыша водительские права автомобилиста, который отказался взять тест алкотестера после автомобильной аварии.Суд, голосование 5 против 4 постановило, что государство может немедленно приостановить действие лицензий в таких случаях. Большинство придавало значительный вес заявленные интересы государства в удалении пьяных водителей с автомагистралей в качестве как можно скорее и в предоставлении водителям сильного стимула к пройти тест. Хотя суд признал, что люди сегодня иметь "существенный" интерес в сохранении прав на вождение, это также подчеркнул, что риск ошибочной депривации был низким, потому что только редко возникает настоящий спор относительно того, отказал ли автомобилист или не отказывался пройти тест алкотестера.Несогласные видели большую вероятность фактических споров (например, был ли отказ следовать четкому требованию с предупреждением о последствиях?) и отметил что аргумент государства о быстром сбивании алкогольного опьянения с дороги был подрывается тем фактом, что человек, не прошедший тест алкотестера, разрешено продолжать водить машину до даты суда.

In Cleveland Board of Education v Loudermill (1985), Суд рассмотрел вопрос о том, были ли двое служащих школьного округа может быть приостановлено без выплаты вознаграждения до проведения слушаний по определению действительно ли они нарушили правила школьного округа, как район якобы.Совет по образованию утверждал, что, поскольку он никогда не должен был предоставлять своим сотрудникам ЛЮБОЕ право на слушание, он должен был возможность предоставить им право на слушание, но разрешить отстранение до слушания без сохранения заработной платы. Суд отклонил это "горького со сладким" подходом, и сказал, что минимальный процесс размер платежа определяется федеральным конституционным законом, а не государственным статутное право.

Аспекты надлежащего процесса («Фундаментальная справедливость»)
1.В Правительство должно уведомить о предъявленных вам обвинениях.
2. Правительство должно быть в состоянии продемонстрировать наличие четко сформулированного (нечеткого) стандарта поведение, в нарушении которого вас обвиняют.
3. Правительство должно предоставить вам возможность опровергнуть их обвинения против значимым образом и в значимое время ( «требование слуха»).
4. Чтобы сохранить свое положение (т.е. лишение вашу свободу или собственность), правительство должно установить - в минимум - что есть существенные и достоверные доказательства, подтверждающие его обвинения.
5. Правительство должно предоставить человеку некоторые объяснения по поводу основание для любого неблагоприятного заключения.
Некоторые примеры процедурных защиты, которые могут потребоваться для определенных типов депривации: 1. Повышенное бремя доказательства того, что правительство должно удовлетворить, например, «вне разумного сомнения» (преступное случаев) или «ясные и убедительные доказательства» (прекращение родительского прав).
2. Право на адвоката.
3. Право на предварительное слушание дела.
4. Право на перекрестный допрос свидетелей.
5. Право на то, чтобы нейтральное лицо пересмотрело неблагоприятное решение.
6. Право на взыскание компенсации за неправомерное лишение.
7. Право присутствовать при представлении отрицательных доказательств установщик фактов.
Срок Пункт о процессе (14-я поправка)
[Ни одно государство не может] лишать человек жизни, свободы или собственности без надлежащей правовой процедуры.

Как доказать соблюдение процессуальных норм нарушение:

1. Покажите, что правительство лишило * вас нетривиального защищенного интереса, одного что Верховный суд признал бы принадлежащим к одной из трех коробки выше.
* Лишение со стороны правительства не должно основываться на по простой небрежности (например, тюремные чиновники теряют личные собственность сокамерника.)
(Примечание: критики этого атомистический подход полагает, что он был бы более совместим с намерение создателей (и более разумное) просто потребовать демонстрации правительственное лишение, которое привело к серьезной травме.)
2. Покажите, что ваша потеря процесс, о котором вы заявляете, должен вам (с учетом серьезности ваше лишение и в том числе дополнительный риск ошибочного депривация) перевешивает интересы правительства в отказе от рассматриваемый процесс.

Кейсы

Что такое защищенный "имущественный" интерес?
Правление Риджентс против Рота (1972)
Что такое защищенный интерес "свободы"?
Висконсин v Константино (1971)
Пол против Дэвиса (1976)
Витек v Джонс (1980)
Проверка равновесия: какой процесс необходимо выполнить?
Макки v Montrym (1979)
Cleveland Bd.Образов. v Loudermill (1985)


КОНСТАНТИНАУ ОТМЕЧАЕТ ЕЕ
ПОБЕДА ВЕРХОВНОГО СУДА

Норма Константино, выше, бросила вызов висконсинскому закон, который позволил начальнику полиции идентифицировать ее как "чрезмерную пьющий "и отказать ей в праве покупать алкоголь. Константино успешно утверждала, что положение о надлежащей правовой процедуре дает ей право на слушание до штат может внести ее имя в список «чрезмерно пьющих».

Вопросы 1. Кто такой защищен Оговорка о надлежащей правовой процедуре? Защищает ли он, например, инопланетян?
2. Каким образом суд определить, является ли индивидуальная заинтересованность собственностью процентом по смыслу статьи о надлежащей правовой процедуре? Что может создать "а законное требование о праве на получение прав в соответствии с законом "?
3. Каким образом суд определить, является ли индивидуальный интерес интересом свободы в значение пункта о надлежащей правовой процедуре? Если повредить репутации достаточно для инициирования или надлежащего судебного разбирательства, или суд прав настаивая на доказательстве ущерба репутации плюс потеря некоторые традиционно признанные права (например, право покупки алкоголь, в Константино)?
4.Если государство мог бы создавать имущественные интересы через контракты, почему нельзя одновременно ограничить время процесса, который он будет себе позволить, когда уберет тех интересы это создал?
5. Какие двое факторы рассматривает ли Суд при оценке индивидуального интереса для определения сколько процесса нужно позволить, прежде чем его уберут?
6. При взвешивании ан индивидуальный интерес для определения объема процесса, который будет предоставлен, стоит ли нам смотреть на важность рассматриваемого интереса к частному истец в суд, или вместо этого посмотрите на интересы важность категории лиц , которые могут возражать против его лишения к правительство?
7.Если бы правительству никогда не приходилось создавать право собственности на Во-первых, почему бы не создать право собственности бесплатно? («законное требование о предоставлении прав»), но в то же время ограничить объем процесса продлится?
"Джон ТВ"

Города пытаются В борьбе с проституцией опробовали новаторский подход: «Джон ТВ». Полагая, что потенциальное смущение идентифицирован на местном телевидении как человек, который пытался домогательство проститутки отговорит людей от поиска услуги проституции, в некоторых городах по телевидению транслировались фотографии лиц, арестованных, но еще не осужденных, за вымогательство проституция.Соответствует ли такая схема процессуальным нормам пункт?

Иск по разделу 1983 года - Как подать иск о гражданских правах

Обновлено

Иск по разделу 1983 года представляет собой судебный иск, в котором утверждается о нарушении гражданских прав на основании 42 U.S.C. 1983. Эти иски могут быть поданы в суд штата или федеральный суд. Жертвы могут потребовать денежных возмещений или судебный запрет .

Судебный запрет может предотвратить повторение нарушения. Ущерб может компенсировать потерпевший и наказать правонарушителя. Однако потерпевшие должны преодолеть квалифицированную защиту иммунитета, чтобы возместить денежный ущерб.

1. Что такое судебный процесс по Разделу 1983?

Иск Section 1983 - это иск по гражданским правам . Его может подать человек, чьи гражданские права были нарушены. Жертва может подать иск, если нарушитель действовал « в соответствии с законом ».” 1

Гражданские права - это права, гарантированные Конституцией США или некоторыми федеральными законами. 1 Верховный суд признает, что лишение прав имеет место, когда:

  • неправомерное поведение полиции, такое как чрезмерная сила и необоснованное применение силы (например, использование электрошокера во время ареста), 2
  • полицейские произвольно обыскивают 3
  • судья изнасиловал женщин во время работы, 4
  • государственные чиновники лишают получателей пособий пособий, 5
  • тюремных надзирателей посадить бывшего члена банды в тюремную камеру с действующими членами банды даже после того, как ему сообщили об опасности. 6

Права, гарантированные законодательством штата, не могут быть основанием для иска по Разделу 1983 года. Только федеральных прав, защищены законом. 7

С технической точки зрения, Раздел 1983 является не чем иным, как процедурным механизмом на основании федерального закона. Это дает федеральным судам юрисдикцию рассматривать дела о гражданских правах. Никто не может нести ответственность в соответствии с разделом 1983. Вместо этого он устанавливает ответственность за нарушение других федеральных законов. Вот почему дела 1983 года всегда включают предполагаемое нарушение другого закона, например:

  • Первая поправка,
  • Четвертая поправка (т.е. аресты без вероятной причины, необоснованные обыски), 8
  • Восьмая поправка, 9
  • Поправка четырнадцатая (то есть отсутствие надлежащей правовой процедуры, равной защиты) или
  • Закон о социальном обеспечении. 10

Иск по разделу 1983 года - это иск о гражданских правах, который может подать лицо, чьи гражданские права были нарушены.

Согласно общему праву до Раздела 1983, судебные иски против государства и его агентов запрещались суверенным иммунитетом.Раздел 1983 был первоначально разработан для защиты рабов, освобожденных во время Гражданской войны. Южные штаты приняли законы, которые преследовали и запугивали афроамериканцев. Сотрудники правоохранительных органов на юге использовали свои позиции для нападения на жертв.

Закон был принят законодателями как часть Закона о гражданских правах 1871 года. Этот акт Конгресса позволил чернокожим жертвам подавать иск и взыскивать денежную компенсацию. Этот иск может быть подан в федеральный суд. Намерение Конгресса состояло в том, чтобы жертвы избегали решений судов штата.В государственном суде жертва, вероятно, столкнулась бы с сильной предвзятостью.

2. Что значит «под прикрытием закона»?

Нарушение гражданских прав должно быть совершено « под видом закона ». Люди действуют под прикрытием любого закона, когда они ведут себя с очевидной властью государства . Во время работы сотрудники полицейского управления и тюремные охранники действуют под прикрытием закона штата. 11

Государственные служащие могут действовать под прикрытием закона, но они тоже нарушают закон.Они могут нарушать официальную политику и при этом сохранять видимость действий государства. 12 Пока они выглядят как государственных деятелей , на них можно подать в суд.

Пример : Действуя самостоятельно, 13 полицейских в форме врываются в дом и арестовывают мужчину на глазах у его семьи. Они продержали его в отделении 10 часов, после чего отпустили без предъявления обвинений. 13

Это означает, что неработающих полицейских могут действовать под прикрытием закона.Однако должны быть признаки того, что офицер сделал вид, будто выполняет свою работу (действуя «в официальном качестве»). Факторы могут включать:

  • с полицейским значком,
  • , утверждающим, что является сотрудником полиции,
  • размахивает оружием,
  • ведет себя как полицейский и
  • ведет себя как арестованный.

Однако работа на государство не всегда означает, что человек действует под прикрытием закона. Некоторые люди, которые технически работают на государство, не могут действовать под прикрытием закона.

Пример : Государственные защитники не могут действовать под прикрытием закона. Их роль - бороться с преследованием государства. 14

С другой стороны, люди, которые не работают на правительство, могут действовать под прикрытием закона. Это может произойти, если они вступят в сговор с правительственными чиновниками с целью лишить кого-либо их гражданских прав.

Пример : Бизнесмен работает с коррумпированным судьей, чтобы удержать конкурента от бурения нефтяных скважин. 15

Судебные иски по Разделу 1983 могут быть поданы против государственных и местных должностных лиц.

3. Кому я могу подать в суд в соответствии с разделом 1983?

Жертвы нарушений гражданских прав могут подать в суд человек , которые действовали под прикрытием закона . Сюда входят:

  • человек, которые работают на правительство (включая правительство штата, местные органы власти и правительство округа Колумбия),
  • других лиц, которые вступают в сговор с этими государственными служащими, и
  • определенные государственные учреждения.

Судебный иск по Разделу 1983 может быть подан против государственных и местных должностных лиц , таких как:

  • полицейских,
  • заместителей шерифа,
  • тюремных охранников штата или округа,
  • начальников полиции,
  • шерифов округов
  • тюремных надзирателей и
  • других государственных служащих

Однако Раздел 1983 обычно не распространяется на федеральных служащих . 16 Федеральным должностным лицам может быть предъявлен иск в соответствии с разделом 1983, только если они действуют вместе с государственными или местными должностными лицами. 17 Когда они действуют самостоятельно, федеральным чиновникам вместо этого может быть предъявлен иск по иску Бивенса.

Частным лицам также могут быть предъявлены иски, если они вступают в сговор с государственными служащими. Это заставит их действовать под прикрытием закона. 18

Когда конституционным нарушением было нарушение обычаев или политики муниципалитета , на муниципалитет также может быть подан иск. 19 Муниципалитеты включают:

  • городов,
  • деревень,
  • городов,
  • округов и
  • любые муниципальные программы или отделы, такие как школьный совет или служба общественного транспорта.

Однако штатов , таких как Калифорния или Техас , не могут быть привлечены к иску по иску Раздела 1983. 20

4. Можете ли вы подать иск за 1983 год в суд штата?

Жертвы, лишенные каких-либо прав, могут подать иск в соответствии с разделом 1983 в суды низшей инстанции (районные суды) штата. 21 Однако возможность возмещения денежного ущерба резко снижается. Государственное должностное лицо не может быть привлечено к ответственности за служебное поведение и возмещение денежного ущерба. 22

5. Какой ущерб я могу получить?

Успешные иски по Разделу 1983 могут привести к 2 видам средств правовой защиты :

  • компенсационных убытков за нарушение гражданских прав, известных как денежных убытков и / или
  • предполагаемых средств правовой защиты, также известных как судебный запрет .

Суд может присудить денежную компенсацию за ущерб, а также штрафные санкции. Компенсация направлена ​​на покрытие потерпевшего:

Штрафные убытки направлены на наказание правонарушителя за нарушение прав жертвы.Однако их нельзя получить в муниципалитете. 23

Некоторые государственные должностные лица абсолютно невосприимчивы к искам о денежном возмещении 1983 года. Этот абсолютный иммунитет распространяется на их служебное поведение. Эти люди включают:

  • прокуроров, 24
  • судей, 25 и
  • законодателей штата. 26

Раздел 1983 утверждает, что требование о возмещении убытков также зависит от защиты квалифицированного иммунитета .Эта защита позволяет другим государственным чиновникам утверждать, что они действовали добросовестно. Защита может быть успешной до тех пор, пока она не нарушила:

  • гражданских прав жертвы, и
  • эти права были установлены настолько четко, что разумный сотрудник полиции знал бы, что их поведение было нарушением. 27

Однако муниципалитеты не могут использовать квалифицированную защиту иммунитета. Их можно привлечь к ответственности, даже если они не знали, что нарушили конституционные права жертвы. 28

Причины иска, указанные в Разделе 1983, также могут предусматривать получение судебной помощи. Это происходит в форме судебного запрета или постановления суда. Изменения в этом порядке должны быть внесены, чтобы предотвратить повторение аналогичного нарушения в будущем.

6. Есть ли срок давности?

Существует срок исковой давности для требований Раздела 1983. Это означает, что гражданский иск (иск) должен быть подан в течение определенного периода времени. Однако этот срок зависит от типа конституционного нарушения.

Суды должны применять срок давности, наиболее близкий к нарушению. 29 Это часто срок давности по травмам, который обычно составляет 3 года . Однако в некоторых случаях 1983 года могут быть другие временные ограничения.

Обратитесь за помощью в нашу юридическую фирму. Наши адвокаты по гражданскому праву также практикуют уголовное право и правонарушения.


Справочные документы:

Федеральный закон о гражданских правах - FBI

Заголовок 18, U.SC, Раздел 249 - Мэтью Шепард и Джеймс Берд-младший, Закон о предотвращении преступлений на почве ненависти

Этот закон делает незаконным умышленное причинение телесных повреждений или попытку сделать это с применением огня, огнестрельного оружия или другого опасного оружия, когда 1) преступление было совершено из-за фактической или предполагаемой расы, цвета кожи, религии, национального происхождения любого лица или 2) преступление было совершено из-за фактической или предполагаемой религии, национального происхождения, пола, сексуальной ориентации, гендерной идентичности или инвалидности любое лицо и преступление, затронувшее межгосударственную или внешнюю торговлю, или имело место в пределах федеральной специальной морской и территориальной юрисдикции.

Закон также предоставляет финансирование и техническую помощь властям штатов, местных властей и племен, чтобы помочь им более эффективно расследовать, преследовать и предотвращать преступления на почве ненависти.

Закон предусматривает максимальный 10-летний тюремный срок, если смерть (или попытка убийства) не наступила в результате преступления, или если преступление не включает похищение или попытку похищения, или сексуальное насилие при отягчающих обстоятельствах, или попытку сексуального насилия при отягчающих обстоятельствах. Для правонарушений, не повлекших смерть, срок давности составляет семь лет.Для преступлений, повлекших смерть, срок давности отсутствует.

Раздел 18, USC, Раздел 241 - Заговор против прав


Этот закон делает незаконным сговор двух или более лиц с целью причинить вред, угнетать, угрожать или запугать любое лицо любого штата, территории или района в свободном исполнении. или пользование какими-либо правами или привилегиями, закрепленными за ним / ею Конституцией или законами Соединенных Штатов (или в силу того, что он / она осуществил то же самое).

Кроме того, он делает незаконным выход двух или более лиц переодетыми на шоссе или в помещения другого лица с намерением помешать или воспрепятствовать его / ее свободному осуществлению или осуществлению любых закрепленных таким образом прав.

Наказание варьируется от штрафа или тюремного заключения на срок до десяти лет, либо того и другого; и если наступает смерть, или если такие действия включают похищение или попытку похищения, сексуальное насилие при отягчающих обстоятельствах или попытку совершить сексуальное насилие при отягчающих обстоятельствах, или попытку убийства, должны быть оштрафованы в соответствии с этим заголовком или лишены свободы на любой срок, или пожизненно или может быть приговорен к смертной казни.

Раздел 18, USC, Раздел 242 - Лишение прав под прикрытием закона


Этот статут квалифицирует как преступление любое лицо, действующее под прикрытием закона, статута, постановления, постановления или обычая, умышленное лишение или подстрекательство к лишены у любого лица тех прав, привилегий или иммунитетов, которые обеспечиваются или защищаются Конституцией и законами США

. Этот закон далее запрещает лицу, действующему под прикрытием закона, статута, постановления, постановления или обычая, умышленно подчинять или вызывать подвергать любое лицо другим наказаниям, мучениям или наказаниям, чем те, которые предусмотрены для наказания граждан, в связи с тем, что такое лицо является иностранцем, или по причине его / ее цвета кожи или расы.

Действия, подпадающие под «прикрытие закона», включают действия, совершенные не только федеральными, государственными или местными должностными лицами в пределах или пределах их законных полномочий, но также действия, совершенные вне и за пределами их законных полномочий; при условии, что для совершения незаконных действий любого должностного лица «под прикрытием любого закона» противоправные действия должны совершаться в то время, когда такое должностное лицо подразумевает или делает вид, что действует при исполнении своих официальных обязанностей. Это определение включает, помимо сотрудников правоохранительных органов, таких лиц, как мэры, члены совета, судьи, владельцы домов престарелых, охранники и т. Д., лица, связанные законами, законами, постановлениями или обычаями.

Наказание варьируется от штрафа или тюремного заключения на срок до одного года или и того, и другого, и если в результате причинения телесных повреждений или если такие действия включают использование, попытку использования или угрозу применения опасного оружия, взрывчатых веществ или огня, должны быть наложены штрафы или лишен свободы на срок до десяти лет или и того, и другого, и в случае смерти или если такие действия включают похищение или попытку похищения, сексуальное насилие при отягчающих обстоятельствах или попытку совершить сексуальное насилие при отягчающих обстоятельствах или попытку убийства, подлежат штрафу в соответствии с этим заголовком, или приговорены к лишению свободы на любой срок или пожизненно, или и то, и другое, или могут быть приговорены к смертной казни.

Раздел 18, USC, Раздел 245 - Деятельность, охраняемая Федеральным законом


1) Этот закон запрещает умышленное причинение вреда, запугивание или вмешательство, или попытку сделать это силой или угрозой применения силы со стороны любого лица или группы лиц по причине их деятельность как:

  1. Избиратель или лицо, имеющее право голоса ...;
  2. участник любого преимущества, услуги, привилегии, программы, объекта или деятельности, предоставляемых или управляемых Соединенными Штатами;
  3. заявитель на работу на федеральном уровне или сотрудник федерального правительства;
  4. присяжный или будущий присяжный в федеральном суде; и
  5. участник любой программы или мероприятия, получающий федеральную финансовую помощь.

2) Запрещает умышленное причинение вреда, запугивание, вмешательство или попытку сделать это силой или угрозой применения силы со стороны любого лица из-за расы, цвета кожи, религии или национального происхождения и из-за его / ее деятельности как:

  1. Студент или претендент на поступление в любую государственную школу или государственный колледж;
  2. участник любой выгоды, услуги, привилегии, программы, объекта или деятельности, предоставляемых или управляемых государством или местным правительством;
  3. претендент на частную или государственную работу, частный или государственный служащий; член или заявитель на членство в любой профсоюзной организации или бюро приема на работу; или претендент на трудоустройство через любое агентство по трудоустройству, трудовую организацию или бюро по найму;
  4. присяжный или потенциальный присяжный в суде штата;
  5. путешественник или пользователь любого объекта межгосударственной торговли или обычного перевозчика; или
  6. покровитель любых общественных заведений, включая отели, мотели, рестораны, столовые, бары, заправочные станции, театры...или любое другое учреждение, которое обслуживает население и которое в основном занимается продажей продуктов питания или напитков для потребления на территории.

3) Запрещает вмешательство силой или угрозой применения силы против любого лица, потому что он / она является или был, или с целью запугать такое лицо или любое другое лицо или группу лиц от участия или предоставления другим возможности или защиты для таким образом участвовать или на законных основаниях помогать или поощрять других лиц к участию в любых преимуществах или деятельности, перечисленных в пунктах (1) и (2) выше, без дискриминации по признаку расы, цвета кожи, религии или национального происхождения.

Наказание варьируется от штрафа или тюремного заключения на срок до одного года или и того, и другого, и если в результате причинения телесных повреждений или если такие действия включают использование, попытку использования или угрозу применения опасного оружия, взрывчатых веществ или огня, должны быть наложены штрафы или лишен свободы на срок до десяти лет или и того и другого, и в случае смерти или если такие действия включают похищение или попытку похищения, сексуальное насилие при отягчающих обстоятельствах или попытку совершить сексуальное насилие при отягчающих обстоятельствах или попытку убийства, подлежит тюремному заключению на любой срок лет или пожизненно или может быть приговорен к смертной казни.

Раздел 18, USC, Раздел 247 - Закон о предотвращении церковных поджогов 1996 г.


Запрещает (1) умышленное порчу, повреждение или разрушение любой религиозной недвижимости из-за религиозных, расовых или этнических характеристик этой собственности, или (2) умышленное воспрепятствование силой или угрозой применения силы, или попытки воспрепятствовать любому лицу в свободном исповедании религиозных убеждений этим лицом. Если умысел преступления мотивирован религиозной враждебностью, необходимо доказать, что религиозная недвижимость имеет достаточную связь с межгосударственной или иностранной торговлей.Однако, если умысел преступления мотивирован расовыми мотивами, требование соблюдения положений о межгосударственной торговле или иностранной торговле не требуется.

Наказание варьируется от одного года тюремного заключения и штрафа или того и другого, и если телесные повреждения причинены любому лицу, включая любого сотрудника общественной безопасности, выполняющего свои обязанности, как прямой или непосредственный результат поведения, запрещенного данным разделом, и нарушение осуществляется посредством пожар или взрывчатое вещество, штраф по этому заголовку или тюремное заключение на срок не более сорока лет или и то, и другое; или если такие действия включают использование, попытку использования или угрозу применения опасного оружия, взрывчатых веществ или огня, должны быть оштрафованы в соответствии с этим заголовком и лишением свободы на срок до двадцати лет, или и то, и другое, и в случае смерти или если такие действия включают похищение или попытку похищения, сексуальное насилие при отягчающих обстоятельствах или попытку совершить сексуальное насилие при отягчающих обстоятельствах или попытку убийства, подлежат штрафу в соответствии с этим заголовком и лишению свободы на любой срок или пожизненно, или и то, и другое, или могут быть приговоренным к смертной казни.

Раздел 18, USC, Раздел 248 - Закон о свободе доступа к входам в клинику (FACE)

Этот закон запрещает (1) применение силы или угрозы силой или физического препятствия для намеренного нанесения травм, запугивания или вмешательства или попытки причинять вред, запугивать или мешать любому человеку или любому классу лиц получать или предоставлять услуги в области репродуктивного здоровья; (2) применение силы или угроза применения силы или физического препятствия для преднамеренного нанесения вреда, запугивания, вмешательства или попытки причинить вред, запугать или воспрепятствовать любому лицу, законно осуществляющему или стремящемуся осуществить право свободы вероисповедания в соответствии с Первой поправкой к Первой поправке место религиозного поклонения; или (3) намеренно повреждает или разрушает собственность учреждения или пытается сделать это, потому что такое учреждение предоставляет услуги по охране репродуктивного здоровья или намеренно повреждает или уничтожает собственность места религиозного поклонения.Этот статут не распространяется на речь или выразительное поведение, защищенное Первой поправкой. Демонстрации без препятствий являются законными.

Наказание варьируется от штрафа или тюремного заключения за преступление, связанное исключительно с ненасильственным физическим препятствием, штраф не должен превышать 10 000 долларов США, а срок тюремного заключения должен составлять до шести месяцев или и то, и другое за первое преступление: и штраф независимо от статьи 3571, будет составлять до 25000 долларов, а срок тюремного заключения не должен превышать 18 месяцев или и того, и другого за последующее преступление; а в случае причинения телесных повреждений срок тюремного заключения составляет до десяти лет, а в случае смерти - сроком на несколько лет или пожизненно.

Раздел 18, USC, Раздел 844 (h) - Федеральный закон о контроле за взрывчатыми веществами


Кто-либо (1) использует огонь или взрывчатое вещество для совершения любого уголовного преступления, которое может быть преследовано в суде Соединенных Штатов, или (2) несет взрывчатое вещество во время совершения любого уголовного преступления, которое может быть привлечено к ответственности в суде Соединенных Штатов, включая уголовное преступление, которое предусматривает усиленное наказание, если оно совершено с применением смертоносного или опасного оружия или устройства, в дополнение к предусмотренному наказанию за такое тяжкое преступление быть приговоренным к лишению свободы на срок до пяти лет, но не более 15 лет.В случае повторного или последующего осуждения в соответствии с настоящим подразделом такие лица приговариваются к лишению свободы на срок до десяти лет, но не более 25 лет.

Раздел 42, USC, Раздел 3631 - Уголовное вмешательство в право на справедливое жилище


Этот статут делает незаконным для любого лица (лиц) с применением силы или угрозой применения силы причинение вреда, запугивание или вмешательство с (или попыткой ущемить, запугать или нарушить) жилищные права любого человека из-за его расы, цвета кожи, религии, пола, инвалидности, семейного положения или национального происхождения.Среди тех жилищных прав, перечисленных в законе, следующие:

  • Продажа, покупка или аренда жилья;
  • занятие жилого помещения;
  • финансирование жилищного строительства;
  • заключение договоров или ведение переговоров по любому из прав, перечисленных выше;
  • подает заявку или участвует в любой услуге, организации или объекте, относящемся к продаже или аренде жилья.

Этот закон также делает незаконным применение силы или угрозу применения силы, травмы, запугивание или вмешательство в действия любого лица, которое помогает отдельному лицу или группе лиц в осуществлении их жилищных прав.

Наказание варьируется от штрафа до 1000 долларов или тюремного заключения на срок до одного года, или и того, и другого, а в случае причинения телесных повреждений наказывается штрафом до 10000 долларов или тюремным заключением на срок до десяти лет, или и тем, и другим, а в случае смерти - подлежат лишению свободы на любой срок или пожизненно.

Раздел 42, USC, Раздел 14141 - Образцы и практика


Этот гражданский статут был положением в Законе о борьбе с преступностью 1994 года и делает его незаконным для любого государственного органа или его агента, или любого лица, действующего от имени государственный орган, чтобы участвовать в образце или практике поведения сотрудников правоохранительных органов или должностных лиц или сотрудников любого государственного учреждения, ответственного за отправление правосудия в отношении несовершеннолетних или заключение несовершеннолетних под стражу, которое лишает лиц прав, привилегий или гарантированных иммунитетов, или защищены Конституцией или законами США.

Всякий раз, когда у Генерального прокурора есть разумные основания полагать, что нарушение имело место, Генеральный прокурор от имени или от имени Соединенных Штатов может в гражданском иске получить соответствующую справедливую и декларативную защиту для устранения схемы или практики.

Охватываемые виды проступков включают, среди прочего:

  1. Чрезмерное применение силы
  2. Дискриминационное преследование
  3. Ложный арест
  4. Принуждение к сексуальному поведению
  5. Незаконные остановки, обыски или аресты гидом в случае вашего ареста

Ваши права в случае ареста

Если вы арестованы, важно, чтобы вы знали и отстаивали свои конституционные права.Информированные и бдительные граждане - лучшая гарантия того, что эти права будут соблюдаться на благо всех людей в любое время.

Основные права арестованного гражданина изложены в пятой, шестой и восьмой поправках к «Биллю о правах» Конституции Соединенных Штатов.

  • «Ни одно лицо… не может быть принуждено в любом уголовном деле быть свидетелем против самого себя или лишено жизни, свободы или собственности без надлежащей правовой процедуры…» (Пятая поправка).
  • "Во всех случаях уголовного преследования обвиняемый имеет право на быстрое и открытое судебное разбирательство беспристрастным жюри присяжных ... и на получение информации о характере и основании обвинения; на встречу со свидетелями против него; иметь обязательную процедуру получения свидетелей в его пользу и пользоваться помощью адвоката для своей защиты ". (Шестая поправка).
  • "Не должно требоваться чрезмерное освобождение под залог, налагаться чрезмерные штрафы, а также не должны применяться жестокие и необычные наказания."(Восьмая поправка).

С момента принятия Четырнадцатой поправки к Конституции штаты также должны были гарантировать эти права. Эта поправка гласит: «Ни один штат не может принимать или применять какой-либо закон, ограничивающий привилегии или иммунитеты граждан Соединенных Штатов…».

Многие положения, содержащиеся в «Билле о правах» Конституции США, также фигурируют в «Билле о правах» Конституции Иллинойса. Следующее обсуждение основано как на конституциях, так и на других законах, регулирующих деятельность граждан этого государства.

Кто может произвести арест

Любой сотрудник правоохранительных органов, например, полицейский, шериф, заместитель шерифа или государственный военнослужащий, может произвести арест. В зависимости от обстоятельств арест может производиться с ордером или без него.

Ордер - это приказ судьи с описанием лица, подлежащего аресту, и предъявленных ему обвинений. Он предписывает всем сотрудникам правоохранительных органов арестовать лицо, указанное в жалобе.

Сотрудник правоохранительных органов должен иметь ордер на ваш арест, если не существует одного из следующих обстоятельств:

  • У сотрудника правоохранительных органов есть основания полагать, что ордер на ваш арест был выдан в этом штате или в другой юрисдикции.
  • Вы совершили преступление или пытались совершить преступление в присутствии полицейского.
  • У офицера есть веские основания полагать, что преступление было совершено, и что его совершили вы.

Независимо от того, произведен ли арест с ордером или без него, арестованное лицо должно быть доставлено к ближайшему и наиболее доступному судье в этом округе без излишних задержек.

Арест гражданина

Частное лицо может произвести арест при определенных обстоятельствах.Закон разрешает гражданину задерживать или помещать под арест другое лицо, если у этого гражданина есть вероятные основания полагать, что совершается уголовное преступление, отличное от нарушения постановления. Однако закон не разрешает гражданину задерживать или арестовывать другое лицо на основании простого подозрения в совершении преступления; гражданин должен лично знать о совершении преступления. Все, что нужно сделать человеку, производящему арест, - это не дать обвиняемому покинуть территорию.Например, лицо, производящее арест гражданина, может взять обвиняемого за руку и сказать что-то вроде: «Стой. Я задерживаю тебя для полиции».

Не сопротивляйтесь сотруднику правоохранительных органов, который пытается вас арестовать, даже если вы невиновны. Тот факт, что вы невиновны, не делает арест незаконным, если действия офицера соответствуют требованиям законного ареста, как указано выше.

Независимо от того, является ли арест законным, если вы оказываете сопротивление при аресте, вам могут быть предъявлены обвинения в сопротивлении офицеру по поддержанию мира, что является правонарушением класса A, которое может привести к тюремному заключению сроком до одного года и максимальному штрафу в размере 2500 долларов США.Если арест незаконен, вы имеете право подать иск против сотрудника правоохранительных органов за ложный арест.

Лучше не сопротивляться аресту гражданина, хотя вы не можете быть привлечены к ответственности за повторный арест. Однако вас могут обвинить в нападении и нанесении побоев.

Лицо, производящее арест гражданина, не может нести ответственность за ущерб в результате ложного ареста, если у него или нее были вероятные основания полагать, что преступление имело место и что вы являетесь лицом, совершившим его.

Не сопротивляйтесь попыткам сотрудников правоохранительных органов обыскать вас или "обыскать" вас. Офицер, производящий арест, имеет право обыскивать вас и территорию в вашем непосредственном присутствии после того, как он или она вас арестовали.

Даже если он или она не арестует вас, полицейский - после его идентификации - может остановить вас в любом общественном месте, если у него или нее есть разумные подозрения, что вы совершили, совершаете или собираетесь совершить преступление. . Сотрудник может потребовать ваше имя и адрес, а также объяснение ваших действий.Если он или она обоснованно подозревает, что существует опасность нападения, он может обыскать вас только в поисках оружия.

Ваши права после ареста

Верховный суд США постановил, что при заключении под стражу и допросе вы должны быть проинформированы о следующем, широко известном как ваши права Миранды:

  1. Вы имеете конституционное право хранить молчание.
  2. Все, что вы скажете, может и будет преследоваться против вас в суде.
  3. У вас есть право на адвоката; если вы не можете позволить себе адвоката, вам будет назначен адвокат.

Органы, производящие арест, должны не только информировать вас о ваших правах, но и уважать ваши права. Например, по закону вы не можете требовать или заставлять вас разговаривать, отвечать на вопросы или подписывать какие-либо бумаги со стороны полицейского или кого-либо еще. Если вас принуждают предоставить компрометирующую информацию с помощью угроз, постоянных допросов или любых других средств принуждения, вы можете предотвратить ее использование против вас в суде.

В разумные сроки после того, как вы были взяты под стражу, вы имеете право делать разумное количество телефонных звонков или иным образом общаться с адвокатом по вашему выбору и членом вашей семьи.Если вас переводят в новое место содержания под стражей, право на общение возобновляется. Если вы не являетесь гражданином США, вы должны быть проинформированы в течение 48 часов после бронирования или задержания о вашем праве связаться с местным консульством или посольством. Сотрудники консульства могут навестить вас, помочь организовать юридическое представительство и связаться с вашей семьей.

У вас есть право на получение детализированной квитанции обо всех деньгах и имуществе, изъятых у вас после заключения под стражу.

У вас есть право быть "забронированным" в течение разумного периода времени.«Бронирование» - это запись о предъявленном вам обвинении в записи, которая называется «книга арестованных» или «полицейская промокашка».

Если ваше содержание под стражей превышает разумный период времени без бронирования (более нескольких часов или, возможно, ночь), ваш адвокат может обратиться к судье и получить судебный приказ habeas corpus. Это постановление суда, предписывающее полиции доставить вас в суд, чтобы судья мог решить, законно ли удерживать вас.

Получение освобождения под залог

Залог - это деньги или другое обеспечение, которое вы вносите в суд в качестве гарантии того, что вы явитесь в суд.Суд принимает имущество (недвижимость) в залог при соблюдении определенных подробных условий. У вас есть право подать заявление и внести залог в качестве средства освобождения из-под стражи. Суд обычно устанавливает залог даже в случае обвинения в убийстве или других серьезных преступлениях, за исключением следующих преступлений, когда доказательства очевидны или презумпция того, что лицо виновно в преступлении, велика:

  • правонарушений, влекущих за собой возможное наказание в виде пожизненного тюремного заключения в результате осуждения;
  • тяжких преступлений, которые влекут за собой обязательное наказание в виде тюремного заключения в результате осуждения, когда суд после слушания определяет, что освобождение обвиняемого будет представлять реальную и настоящую угрозу физической безопасности любого лица или лиц;
  • преследование или преследование при отягчающих обстоятельствах, когда суд после слушания определяет, что освобождение обвиняемого представляет реальную и настоящую угрозу физической безопасности предполагаемой жертвы, и отказ в освобождении под залог необходим для предотвращения выполнения угрозы дальнейшего случаи преследования;
  • Незаконное использование оружия, когда это преступление произошло в пределах или в пределах 1000 футов от школы, или на любом транспортном средстве, принадлежащем, арендованном или заключенном по контракту со школой для перевозки учащихся в школу или из школы или на связанных со школой мероприятиях, если суд после слушание определяет, что освобождение обвиняемого будет представлять реальную и настоящую угрозу физической безопасности любого человека, и отказ в освобождении под залог необходим для предотвращения выполнения этой угрозы; или
  • совершения террористической угрозы или попытки совершения преступления, связанного с созданием террористической угрозы, когда суд после слушания определяет, что освобождение обвиняемого представляет реальную и настоящую угрозу физической безопасности любого лица и отрицание залог необходим, чтобы предотвратить выполнение этой угрозы.

В Иллинойсе полиция может освободить вас под залог, если вы внесете 10 процентов от суммы залога.

Если есть ордер на ваш арест, сумма залога будет указана в ордере. После ареста вы имеете право быть доставленным к судье без ненужных задержек, чтобы вас проинформировали о выдвинутых против вас обвинениях и освободили под залог. За мелкие правонарушения вы можете быть освобождены под подписку о невыезде или, другими словами, под вашим обещанием явиться в суд в необходимые даты вместо денежного залога.

Ваши права в суде

У вас есть право на разумное время для подготовки защиты до того, как вас представят в суде. Независимо от того, отказались ли вы от своего права быть представленным адвокатом во время допроса в полиции, вы имеете право быть представленным адвокатом во всех судебных разбирательствах. У вас есть право на получение в разумный срок адвоката по вашему выбору. Если вам нужен адвокат, но вы не можете его себе позволить, суд должен назначить его для защиты.

Вы имеете право знать предъявленное вам обвинение и бесплатно получить копию официального документа, в котором содержится обвинение.

Вы имеете право не признать себя виновным. Если вы решите сделать это, вас будет судить беспристрастное жюри, если только вы специально не откажетесь от своего права на суд присяжных.

Вы не обязаны давать показания, если не хотите этого делать. Если вы не даете показаний, ни судья, ни присяжные не могут рассматривать ваше молчание как доказательство вины. С точки зрения закона, вы невиновны, если ваша вина не будет доказана вне разумных сомнений доказательствами, представленными в суде обвинением.

Если вы не U.С. гражданин, судья должен проинформировать вас, прежде чем принимать признание вины, что осуждение за уголовное преступление может повлечь за собой иммиграционные последствия, включая задержание (содержание под стражей) и высылку (депортацию) из Соединенных Штатов.

Как вы защищаете и даёте ли вы показания - это жизненно важные вопросы, и вам следует посоветоваться с адвокатом.

Конституция штата - Билль о правах

Часть 1, Билль о правах Конституции штата Нью-Гэмпшир.

Статья 1.[Равенство мужчин; Происхождение и цель правительства. Все люди рождаются одинаково свободными и независимыми; Следовательно, всякое правовое правительство исходит от народа, основывается на согласии и устанавливается для общего блага.
2 июня 1784 *

* Дата объявления каждой статьи принятой указывается после каждой статьи. За ним следует год, в котором были приняты поправки, и предмет всех поправок.

[Арт.] 2. [Естественные права.] Все люди обладают определенными естественными, существенными и неотъемлемыми правами, среди которых следующие: право наслаждаться жизнью и свободой и защищать их; приобретение, владение и защита собственности; и, одним словом, поиск и получение счастья. Это государство не может отрицать или ограничивать равенство прав в соответствии с законом по признаку расы, вероисповедания, цвета кожи, пола или национального происхождения.
2 июня 1784 г.,
В 1974 г. добавлено предложение о запрещении дискриминации.

[Арт.] 2-а. [Ношение оружия.] Все люди имеют право хранить и носить оружие для защиты себя, своей семьи, своего имущества и государства.
1 декабря 1982 г.

[Ст.] 2-б. [Право на неприкосновенность частной жизни.] Право человека на жизнь без вмешательства правительства в частную или личную информацию является естественным, важным и неотъемлемым.
5 декабря 2018

[Статья] 3. [Общество, его организация и цели.] Когда люди входят в состояние общества, они уступают некоторые из своих естественных прав этому обществу, чтобы обеспечить защиту других; и без такого эквивалента капитуляция ничтожна.
2 июня 1784

[Статья] 4. [Неотъемлемые права совести.] Среди естественных прав некоторые по самой своей природе неотчуждаемы, потому что им нельзя дать или получить эквивалент. Таковы права совести.
2 июня 1784

[Статья] 5. [Признание свободы вероисповедания.] Каждый человек имеет естественное и неотъемлемое право поклоняться Богу согласно велениям своей совести и разума; и ни один субъект не должен быть оскорблен, оскорблен или ограничен в его личности, свободе или состоянии за поклонение Богу в манере и в то время, которые наиболее согласуются с велениями его собственной совести; или из-за его религиозной профессии, чувств или убеждений; при условии, что он не нарушает общественный порядок и не мешает другим в их религиозном поклонении.
2 июня 1784

[Статья] 6. [Нравственность и благочестие.] Поскольку мораль и благочестие, справедливо основанные на высоких принципах, дадут лучшую и величайшую безопасность правительству и возложат в сердца людей самые сильные обязательства перед должное подчинение; и поскольку знания о них, скорее всего, будут распространяться в обществе, поэтому несколько приходов, организаций, корпоративных или религиозных обществ должны в любое время иметь право избирать своих учителей и заключать с ними контракты для их поддержки. или техническое обслуживание, или и то, и другое.Но никого нельзя принуждать платить за поддержку школ какой-либо секты или деноминации. И каждый человек, конфессия или секта в равной степени находится под защитой закона; и никакое подчинение какой-либо одной секты, деноминации или убеждения другой никогда не должно устанавливаться.
2 июня 1784 г.
Внесены поправки 1968 г., удаляющие устаревшие сектантские ссылки.

[Статья] 7. [Государственный суверенитет.] Народ этого государства имеет единственное и исключительное право управлять собой как свободным, суверенным и независимым государством; и будет и в дальнейшем будет осуществлять и пользоваться всеми полномочиями, юрисдикцией и правом, относящимися к ним, которые не были или не могут быть в дальнейшем делегированы ими Соединенным Штатам Америки на собрании Конгресса.
2 июня 1784

[Ст.] 8. [Подотчетность магистратов и должностных лиц; Право общественности знать.] Вся власть, изначально принадлежащая народу и полученная от него, все магистраты и должностные лица правительства являются их заместителями и агентами и всегда им подотчетны. Поэтому правительство должно быть открытым, доступным, подотчетным и отзывчивым. С этой целью право общественности на доступ к правительственным процедурам и записям не должно быть необоснованно ограничено.Общественность также имеет право на организованное, законное и подотчетное правительство. Таким образом, любой индивидуальный налогоплательщик, имеющий право голоса в штате, должен иметь право подавать прошение в Верховный суд о том, потратил или одобрил ли штат или политическое подразделение, в котором проживает налогоплательщик, государственные средства в нарушение закона, постановления. , или конституционное положение. В таком случае налогоплательщик не должен доказывать, что его или ее личные права были ущемлены или ущемлены за пределами его или ее статуса налогоплательщика.Однако это право не применяется, если оспариваемое действие правительства является предметом судебного или административного решения, на которое существует право на обжалование в соответствии с законом или иным образом сторонами этого разбирательства.
2 июня 1784 г.
Изменено 1976 г., предоставляя право доступа к правительственным процедурам и записям.
С поправками 2018 г., предусматривающими право налогоплательщиков возбуждать иски против правительства

[Ст.] 9. [Без наследственного офиса или места.] Никакая должность или место в правительстве не должны передаваться по наследству, способности и целостность, необходимые для всех, не передаются потомству или родственникам.
2 июня 1784

[Статья] 10. [Право на революцию.] Правительство учреждается для общего блага, защиты и безопасности всего общества, а не для личных интересов или вознаграждения какого-либо одного человека, семьи или класса мужчин; поэтому, когда цели правительства извращаются, а общественная свобода явно подвергается опасности, а все другие средства правовой защиты оказываются неэффективными, люди могут и по праву должны реформировать старое или установить новое правительство.Доктрина непротивления произволу и угнетению абсурдна, рабски и разрушительна для блага и счастья человечества.
2 июня 1784

[Статья] 11. [Выборы и избирательные права.] Все выборы должны быть свободными, и каждый житель штата от 18 лет и старше должен иметь равное право голоса на любых выборах. Каждый человек считается жителем при голосовании в городе, районе или некорпоративном месте, где он проживает.В соответствии с конституцией этого штата ни одно лицо, осужденное за государственную измену, взяточничество или любое умышленное нарушение избирательного законодательства этого штата или Соединенных Штатов, не имеет права голоса; но верховный суд может, направив уведомление генеральному прокурору, восстановить право голоса любому лицу, которое могло лишиться права голоса в результате осуждения за такие преступления. Общий суд должен предусмотреть законом голосование квалифицированных избирателей, которые во время двухгодичных выборов или выборов штата, или первичных выборов для них, или городских выборов, или городских выборов официальным бюллетенем, отсутствуют в городе или поселке. из которых они являются жителями или которые по причине физической инвалидности не могут голосовать лично, при выборе какого-либо должностного лица или должностных лиц для избрания или по любому вопросу, представленному на таких выборах.Регистрация для голосования и избирательные участки должны быть легко доступны для всех лиц, включая инвалидов и пожилых людей, которые в противном случае имеют право голосовать при выборе любого должностного лица или должностных лиц, которые будут избраны, или по любому вопросу, представленному на таких выборах. В праве голоса не может быть отказано любому лицу из-за неуплаты любого налога. Каждый житель штата, имеющий соответствующую квалификацию, имеет равное право быть избранным на должность.
2 июня 1784 г.
Внесена поправка 1903 г., предусматривающая, что для того, чтобы голосовать или иметь право на занятие должности, человек должен уметь читать на английском языке и писать.
Поправка 1912 года, запрещающая лицам, осужденным за государственную измену, взяточничество или умышленное нарушение избирательного законодательства, голосовать или занимать выборные должности.
Поправка 1942 года, предусматривающая заочное голосование на всеобщих выборах.
С поправками 1956 года, предусматривающими заочное голосование на первичных выборах.
Поправка 1968 года, предусматривающая право голоса, которому не отказывают из-за неуплаты налогов. Также внесены поправки в 1968 г., чтобы удалить устаревшую фразу.
Поправка 1976 года о снижении возраста для голосования до 18 лет.
Поправка 1984 года, обеспечивающая доступность всех мест для регистрации и голосования.

[Статья] 12. [Взаимная защита и налогообложение.] Каждый член сообщества имеет право на защиту своей жизни, свободы и собственности; поэтому он обязан вносить свою долю в счет такой защиты и, при необходимости, предоставлять свои личные услуги. Но никакая часть собственности человека не может быть отнята у него или использована в общественных целях без его согласия или согласия представительного органа народа. Жители этого штата также не подчиняются никаким другим законам, кроме тех, на которые они или их представительный орган дали свое согласие.
2 июня 1784 г.
Поправлено 1964 г., исключая упоминание о возможности избежать военной службы.

[Ст.] 12-а. [Power to Take Property Limited.] Никакая часть собственности какого-либо лица не может быть захвачена выдающимся доменом и передана, прямо или косвенно, другому лицу, если изъятие осуществляется с целью частного развития или другого частного использования собственности.
7 ноября 2006 г.

[Ст.] 13. [Лица, отказывающиеся от военной службы по убеждениям, не принуждаемые к ношению оружия.] Ни одно лицо, добросовестно строго относящееся к законности ношения оружия, не может быть к этому принуждено.
2 июня 1784 г.
Поправлено 1964 г., исключая упоминание о возможности избежать военной службы.

[Статья] 14. [Правовые средства правовой защиты должны быть бесплатными, полными и незамедлительными.] Каждый субъект этого штата имеет право на определенное средство правовой защиты, обращаясь к законам, в отношении всех травм, которые он может получить лично , собственность или персонаж; свободно получать права и справедливость, не будучи обязанными покупать их; полностью и без всякого отрицания; оперативно и без промедления; в соответствии с законами.
2 июня 1784

[Статья] 15. [Право обвинения.] Ни один субъект не должен привлекаться к ответственности за какое-либо преступление или правонарушение, пока оно не будет ему полностью и ясно, по существу и формально описано; или быть принужденным к обвинению или представлению доказательств против самого себя. Каждый субъект имеет право представить все доказательства, которые могут быть ему выгодны; встретиться лицом к лицу со свидетелями против него и быть полностью выслушанными в его защиту, самим собой и адвокатом. Ни один субъект не может быть арестован, заключен в тюрьму, ограблен или лишен его собственности, иммунитетов или привилегий, лишен защиты закона, изгнан или лишен жизни, свободы или имущества иначе как по приговору его коллег. или закон страны; при условии, что в любом производстве по совершению преступления против лица, оправданного по причине невменяемости, надлежащая правовая процедура требует наличия четких и убедительных доказательств того, что данное лицо потенциально опасно для себя или других и что это лицо страдает психическим расстройством, должно быть установленным.Каждый человек, привлеченный к ответственности за любое преступление или правонарушение, наказуемое лишением свободы, имеет право на помощь адвоката за счет государства, если в этом есть необходимость; от этого права он может отказаться, но только после того, как суд подробно разъяснит вопрос.
2 июня 1784 г.
Внесены поправки 1966 г., предусматривающие право пользоваться услугами адвоката за государственный счет, если в этом есть необходимость.
С поправками 1984 г., сокращающими юридические требования доказывания вне разумных сомнений до четких и убедительных доказательств на слушаниях по безумию.

[Ст.] 16. [Бывшая опасность; Суд присяжных по делам о смертной казни.] Ни один субъект не подлежит суду после оправдания за то же преступление или правонарушение. Законодательная власть также не может издавать никаких законов, которые должны подвергать любое лицо смертной казни (за исключением правительства армии и флота, а также действующей милиции) без суда присяжных.
2 июня 1784

[Статья] 17. [Место проведения уголовного преследования.] При уголовном преследовании рассмотрение фактов в непосредственной близости от места, где они произошли, настолько важно для безопасности жизни, свободы и имущества гражданина, что никакое преступление или правонарушение не должно рассматриваться ни в каком другом графстве или судебном округе, кроме того, в котором оно совершено; за исключением любого случая в каком-либо конкретном округе или судебном округе, по ходатайству ответчика и после того, как суд установит, что справедливое и беспристрастное судебное разбирательство не может быть проведено там, где может быть совершено преступление, суд должен направить судебное разбирательство в округ или судебный округ, в котором может быть проведено справедливое и беспристрастное судебное разбирательство.
2 июня 1784 г.
В 1792 г. внесены поправки, согласно которым «собрание» заменено на: законодательный орган.
С поправками 1978 года, согласно которым суд по запросу ответчика может перенести судебное разбирательство на другой округ или судебный округ.

[Статья] 18. [Штрафы пропорциональны правонарушениям; Истинный замысел наказания.] Все наказания должны быть соразмерны характеру преступления. Ни один мудрый законодательный орган не применит такое же наказание к преступлениям, как кража, подлог и тому подобное, как к убийствам и измене.Там, где одинаковая жестокость проявляется ко всем преступлениям, люди вынуждены забывать настоящую разницу в самих преступлениях и совершать самые вопиющие с таким же малым угрызениями совести, как и самые легкие проступки. По той же причине множество кровавых законов и невполитично, и несправедливо. Истинный замысел всех наказаний состоит в том, чтобы исправлять, а не истреблять человечество.
2 июня 1784 г.
Поправлено 1792, удаляя «те из» после до в 3-м предложении и заменяя «краситель» на: преступления.

[Статья] 19. [Регулируемые обыски и выемки.] Каждый субъект имеет право на защиту от всех необоснованных обысков и захватов его личности, его домов, его документов и всего его имущества. Следовательно, все ордера на обыск подозрительных мест или арест человека для допроса или судебного преследования по уголовным делам противоречат этому праву, если их причина или основание не были ранее подтверждены присягой или подтверждением; и если приказ, выданный гражданскому должностному лицу, произвести обыск в подозрительных местах или арестовать одного или нескольких подозреваемых лиц или изъять их имущество, не будет сопровождаться специальным указанием лиц или объектов обысков, ареста , или захват; и не должно быть выдано никакого ордера; но в случаях * и с соблюдением формальностей, предусмотренных законом.
2 июня 1784 г.
Поправка 1792 об изменении порядка слов.

[Статья] 20. [Суд присяжных по гражданским делам.] Во всех спорах, касающихся собственности, и во всех судебных процессах между двумя или более лицами, кроме тех, в которых другая практика является и была обычной, и за исключением тех, в которых стоимость в споре не превышает 1500 долларов и не имеет права собственности на недвижимость, стороны имеют право на суд присяжных. Этот метод процедуры считается священным, если только в случаях *, возникающих в открытом море и в случаях, касающихся заработной платы моряков, Законодательное собрание не сочтет необходимым изменить его в будущем.
2 июня 1784 г.
* «Дела» появляется в пергаментной копии конституции 1792 года. Первоначальная конституция имела «причины».
В 1877 г. были внесены поправки, запрещающие суды присяжных, если только сумма разногласий не превышает 100 долларов.
В 1960 году внесена поправка, увеличивающая сумму до 500 долларов, прежде чем может потребоваться суд присяжных.
В 1988 г. внесены поправки, заменяющие 500 долл. США на 1 500 долл. США

[Ст.] 21. [Присяжные; Компенсация.] Для того, чтобы в полной мере воспользоваться неоценимой привилегией суда присяжных, следует проявить большую осторожность, чтобы для работы не было назначено никого, кроме квалифицированных лиц; и им следует полностью компенсировать их проезд, время и присутствие.
2 июня 1784

[Ст.] 22. [Свобода слова; Свобода печати.] Свобода слова и свобода печати необходимы для обеспечения безопасности свободы в государстве: поэтому они должны быть незыблемо сохранены.
2 июня 1784 г.
С поправками 1968 г., включающими свободу слова.

[Статья] 23. [Ретроспективные законы запрещены.] Ретроспективные законы крайне вредны, деспотичны и несправедливы. Следовательно, такие законы не должны приниматься ни для решения гражданских дел, ни для наказания правонарушений.
2 июня 1784

[Статья] 24. [Милиция.] Хорошо организованная милиция является надлежащей, естественной и надежной защитой государства.
2 июня 1784

[Статья] 25. [Постоянные армии.] Постоянные армии опасны для свободы, и их не следует создавать или поддерживать без согласия Законодательного собрания.
2 июня 1784

[Статья] 26. [Военные подчиняются гражданской власти.] Во всех случаях и всегда военные должны находиться в строгом подчинении и управляться гражданской властью.
2 июня 1784

[Статья] 27. [Размещение солдат.] Ни один солдат в мирное время не может расквартировываться в каком-либо доме без согласия владельца; а во время войны такие помещения должны создаваться не только гражданскими властями в порядке, установленном Законодательным собранием.
2 июня 1784 г.
Изменено в 1980 году, заменяющее слово «магистрат» словом «власти».

[Статья] 28. [Налоги, которыми взимаются.] Никакие субсидии, сборы, налоги, сборы или пошлины не могут устанавливаться, устанавливаться, взиматься или взиматься ни под каким предлогом без согласия люди, или их представители в Законодательном собрании, или власть, полученная от этого органа.
2 июня 1784

[Ст.] 28-а. [Обязательные программы.] Штат не имеет права поручать или возлагать какие-либо новые, расширенные или измененные программы или обязанности на какое-либо политическое подразделение таким образом, чтобы это потребовало дополнительных местных расходов со стороны политического подразделения, если только такие программы или обязанности не полностью финансируются государства или если такие программы или обязанности не утверждены к финансированию голосованием местного законодательного органа политического подразделения.
28 ноября 1984 г.

[Статья] 29. [Приостановление действия законов только Законодательным собранием.] Право приостановления действия законов или их исполнения никогда не должно осуществляться, кроме как Законодательным собранием или полномочиями, вытекающими из него. только в таких особых случаях, которые прямо предусмотрены Законодательным собранием.
2 июня 1784

[Статья] 30. [Свобода слова.] Свобода совещаний, слова и дебатов в любой палате Законодательного собрания настолько важна для прав народа, что не может быть основанием для каких-либо иск, жалоба или обвинение в любом другом суде или в любом другом месте.
2 июня 1784

[Статья] 31. [Заседания Законодательного собрания, для каких целей.] Законодательное собрание должно собираться для удовлетворения общественных жалоб и принятия таких законов, которые могут потребоваться для общественного блага.
2 июня 1784 г.
Поправка 1792 г., в которой предложение в целом перефразировано и пропущено «для исправления, усиления и подтверждения законов».

[Статья] 32. [Права собраний, инструкций и петиций.] Народ имеет право организованным и мирным образом собираться и консультироваться по вопросам общего блага, давать указания своим Представителям и запрос законодательного органа посредством петиции или возражения о возмещении причиненного им вреда и причиненного им недовольства.
2 июня 1784

[Статья] 33. [Чрезмерный залог, штрафы и наказания запрещены.] Ни магистрат, ни суд не должны требовать чрезмерного залога или поручительства, налагать чрезмерные штрафы или применять жестокие или необычные наказания.
2 июня 1784

[Статья] 34. [Martial Law Limited.] Ни одно лицо ни в коем случае не может быть подвергнуто военному положению или каким-либо мерам или наказанию в соответствии с этим законом, за исключением тех, кто работает в армии или на флоте, и кроме действующей милиции, но на основании полномочий Законодательного собрания.
2 июня 1784

[Ст.] 35. [Судебная власть; Срок полномочий и т. Д.] Для сохранения прав каждого человека, его жизни, свободы, собственности и характера необходимо беспристрастное толкование законов и отправление правосудия. Каждый гражданин имеет право на то, чтобы его судили беспристрастные судьи, насколько это признает судьба человечества. Поэтому не только наилучшая политика, но и для обеспечения прав людей, чтобы судьи Верховного судебного суда занимали свои должности до тех пор, пока они хорошо себя ведут; однако с учетом таких ограничений по возрасту, которые могут быть предусмотрены Конституцией государства; и что они должны иметь почетную зарплату, установленную действующими законами.
2 июня 1784 г.
Поправка 1792 г., предусматривающая ограничение по возрасту в соответствии с конституцией.

Ст.] 36. [Пенсии.] Экономика является наиболее важным достоинством во всех государствах, особенно в молодом возрасте, поэтому пенсия не назначается, кроме как с учетом фактических услуг; и такие пенсии должны назначаться Законодательным собранием с большой осторожностью, и никогда не более одного года за раз.
2 июня 1784

[Ст.] 36-а [Использование пенсионных фондов.] Взносы работодателя, подтвержденные в качестве подлежащих уплате в пенсионную систему Нью-Гэмпшира или любую последующую систему для финансирования обязательств системы, как это должно быть определено обоснованной актуарной оценкой и практикой, независимо от исполнительного аппарата, должны быть отнесены на каждый финансовый год в один и тот же степень, как сертифицировано. Все активы и доходы, а также доходы от них пенсионной системы Нью-Гэмпшира и любых других пенсионных систем для государственных служащих и служащих, находящихся в ведении государства или любого из его политических подразделений, а также любой последующей системы, и все взносы и платежи, произведенные в любую такую ​​систему для обеспечения пенсионных и связанных с ними пособий, должны храниться, инвестироваться или выплачиваться в доверительном управлении с исключительной целью предоставления таких пособий и не должны обременяться или перенаправляться на какие-либо другие цели.
28 ноября 1984 г.

[Статья] 37. [Разделение властей.] В правительстве этого штата его три основные полномочия, а именно законодательная, исполнительная и судебная, должны быть отделены от и независимы от , друг друга, как это допускает природа свободного правительства, или как согласуется с той цепочкой связей, которая связывает всю структуру Конституции одной нерасторжимой узами союза и дружбы.
2 июня 1784

[Арт.] 38. [Привитые социальные добродетели.] Частое повторение основополагающих принципов конституции и постоянное соблюдение справедливости, умеренности, воздержания, трудолюбия, бережливости и всех социальных добродетелей неизбежно необходимы для сохранения благословений свобода и хорошее правительство; поэтому люди должны уделять особое внимание всем этим принципам при выборе своих должностных лиц и представителей, и они имеют право требовать от своих законодателей и магистратов точного и постоянного соблюдения их при формировании и исполнении.

Разное

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *