Продажа квадроциклов, снегоходов и мототехники
second logo
Пн-Чт: 10:00-20:00
Пт-Сб: 10:00-19:00 Вс: выходной

+7 (812) 924 3 942

+7 (911) 924 3 942

Содержание

Маховик запущен. Как попал под замес Зеленский и грозит ли импичмент Трампу | В мире | Политика

В телефонном разговоре с президентом Украины Дональд Трамп предложил тому связаться с генпрокурором США по поводу расследования действий Джо Байдена — своего потенциального соперника на выборах 2020 года. «Ходит много разговоров про сына Байдена, что Байден остановил расследование, и многие хотят узнать больше об этом. Так что, если бы вы могли предпринять что-то вместе с генеральным прокурором, было бы здорово», — сказал президент США своему украинскому коллеге. Это значит, — делают вывод обвинители — что Трамп давил на Зеленского, требуя, чтобы тот присоединился к его личному адвокату и генпрокурору США в расследовании против Байдена.

О том, реальна ли угроза импичмента для американского лидера, АиФ.ru рассказал политолог, научный директор Международного дискуссионного клуба «Валдай», главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» Фёдор Лукьянов.

 

Владимир Кожемякин, АиФ.ru: Фёдор Александрович, действительно ли судьба Трампа сейчас неожиданным образом оказалась в руках Зеленского?

— На самом деле Зеленский тут совсем ни при чем. Это сугубо внутриамериканская история, очередной всплеск борьбы между республиканцами и демократами. А Зеленскому тут сильно не повезло: он, как говорят на жаргоне, попал под замес и оказался в очень глупом и неприятном для него лично и для Украины положении. И те, и другие в Америке пытаются втянуть его в свои разборки и использовать как инструмент. У Зеленского между тем проблем и без того хватает, поэтому оказаться в подобной ситуации ему совершенно некстати. Свою роль он, впрочем, уже сыграл: его разговор с Трампом был использован как повод для запуска процедуры импичмента. 

Следующий вопрос — сугубо процедурный. Я думаю, даже те, кто инициирует импичмент, понимают, что отстранить Трампа от власти они не смогут. Для этого нужно большинство обеих палат, но в Сенате большинство республиканцев.

И если не вскроются какие-то уж совершенно убойные факты, то представить себе, что республиканцы проголосуют за импичмент своего президента из-за разговора с каким-то иностранным лидером, практически невозможно. 

Но задача ставится, собственно, не отстранить Трампа, а превратить всю президентскую избирательную кампанию, которая уже началась, в разбор его персонального дела. Ибо демократы полагают, что так у них будет больше шансов на победу. И они будут изо всех сил стараться это сделать. 

— Насколько вообще существенны обвинения в адрес Трампа по этому делу?

— В том виде, в каком это подают демократы, всё достаточно серьезно, если только им удастся доказать свои обвинения. Попытка использовать иностранное государство для дискредитации своего основного конкурента внутри страны и задействование для этого своих служебных полномочий (если верить тому, что, по словам демократов, Трамп шантажировал Украину замораживанием помощи, если не начнется расследование против Байдена) — это не шутка.

Но пока это всё на уровне утверждений противников Трампа, каких-то утечек и очень спорного телефонного разговора, где почти ничего из того, что инкриминируют Трампу, не содержится. Хотя само упоминание дела Байдена в данном контексте, конечно, дает демократам возможность раздувать свою кампанию дальше.

— Трамп — далеко не первый из американских президентов, кому грозил импичмент. Как говорится, с кем не бывало, обычное дело?

— Импичмент — достаточно редкая и уникальная процедура. Попыток импичмента в истории США, если не ошибаюсь, было всего три (На самом деле две: против президентов Эндрю Джонсона и

Билла Клинтона. Оба раза президенты сохранили свои посты. Процедуру импичмента против Ричарда Никсона запустить не успели, он ушел в отставку, — Ред.). И уж точно Трамп не является «обычным» президентом. Хотя это не означает, что он будет отрешен от власти.

— Чем в таком случае закончится история с Зеленским и Байденом?

— Борьба будет, судя по всему, очень острой. А демократам отступать уже некуда. Они объявили о процедуре импичмента еще даже до того, как была обнародована стенограмма переговоров. Тут можно попробовать провести аналогию с недавней кампанией против Трампа в связи с обвинениями в сговоре с Россией, которая закончилась пшиком, несмотря на огромное количество сил, которые демократы на нее потратили. Хотя там ресурсы были задействованы гораздо более серьезные: и специальное расследование, и привлечение авторитетных людей, и прокурор

Мюллер и т. д. Здесь сама по себе фактура обвинений слабее. Но отступать уже некуда, эту историю все равно будут раскручивать.

Но если не вышло с Россией, то, я думаю, не выйдет и с Украиной. Хотя, повторюсь, задача не в том, чтобы сейчас уволить Трампа. Задача в навязывании ему определенного типа избирательной кампании. Совершенно не факт, что демократы все правильно рассчитали. Может получиться и обратный эффект, и уж точно Байден от всей этой шумихи, от того, что его будут ассоциировать с какими-то мутными украинскими делами, вполне может не выиграть, а даже наоборот. Однако маховик уже запущен.

— И каков прогноз?

— Это теперь надолго. Более того, демократам теперь выгодно тянуть как можно дольше, чтобы тема не заглохла слишком рано, а дотянулась бы до решающих фаз избирательной кампании. Против Трампа демократы ведут священный крестовый поход. Но, конечно, если тема Украины у них заглохнет так же, как и тема России, раскручивать дальше антитрамповский маховик им будет тяжело. 

Американские избиратели, как показал опыт того же Трампа в 2016 году, не так уж активно реагируют на заказные кампании. У них другие критерии, и для Трампа решающим фактором здесь будет состояние экономики США. Если она, как многие подозревают, сейчас как-то несколько закисает, именно это, а не какие-то сомнительные скандалы, станет для президента реальной проблемой.

Глава 7 Маховик запущен. События приобретают необратимый характер

Глава 7

Маховик запущен. События приобретают необратимый характер

Итак, Пушкин узнает о возобновлении тайных свиданий своей жены с царем. Нет смысла гадать, каким образом он получил эти сведения. В столичном городе, имея широкий круг общения с людьми из различных слоев социальной среды, можно даже не прилагая усилий для специального расследования, получить такого рода информацию. Царь начал очередной осенне-зимний сезон. Да еще и под «прикрытием» ручного Дантеса. Над Пушкиным открыто издевались. Его терпению приходит конец, и он приступает к реализации своего плана: запускает анонимный диплом. Думается, что дипломы эти заготовлены были заранее, за несколько дней до рассылки. Его переписчиком-тиражистом вполне мог быть человек вообще не знавший французского языка, а трафарет, с которого делались копии, был исполнен печатными буквами (в пользу этой нашей версии говорит, в частности, написание буквы «г» не в прописном «г», а в печатной варианте «г»). Поэтому многочисленные графические экспертизы заведомо были обречены на неудачу. Автор диплома отлично понимал, что когда царь ознакомится с его содержанием и поймет оскорбительный намек на свою персону, он тотчас потребует найти составителя.

Поэтому конспирация была тщательно продумана и, скорее всего, отняла не один день.

Письма посланы, получены, кем-то прочитаны, кем-то возвращены Пушкину не вскрытыми. Первый шаг сделан. Далее Пушкин использует схему своей летней шутки на каменноостровской даче. Якобы вновь поверив версии Натали по поводу ее свидания на квартире Полетики, он посылает вызов (картель) Дантесу, естественно, без объяснения причин, поскольку перед ним не желает выглядеть дураком-мужем, верящим всей лапше, которую благоверная вешает на его уши. Но этим шагом он убивает двух зайцев: во-первых, ввергает в полную панику Геккернов, а во-вторых, приводит в ужас свою Наташу. Последняя тут же посылает брата в Царское Село за Жуковским, что входит в планы Пушкина, так как Жуковский может содействовать его встрече с царем. А это в затеянной поэтом игре главное. Он хочет в глаза высказать свои претензии Николаю. Для подстраховки Пушкин 6 ноября пишет письмо министру финансов Егору Францевичу Канкрину: «Ныне, желая уплатить мой долг сполна и немедленно, осмеливаюсь предоставить сие имение (в Нижегородской губернии), которое верно того стоит, а вероятно, и более».

После этих слов следует довольно знаменательный пассаж, на который пушкинисты обычно не обращают никакого внимания: «Осмеливаюсь утрудить Ваше сиятельство еще одною важною для меня просьбою. Так как это дело весьма малозначащее и может войти в круг обыкновенного действия, то убедительнейше прошу Ваше сиятельство не доводить оного до сведения государя императора, который, вероятно, по своему великодушию, не захочет такой уплаты (хотя оная мне вовсе не тягостна), а может быть, и прикажет простить мне мой долг, что поставило бы меня в весьма тяжелое и затруднительное положение; ибо я в таком случае был бы принужден отказаться от царской милости, что и может показаться неприличием, напрасной хвастливостью и даже неблагодарностью».

Не странно ли, что Пушкин настойчиво и витиевато в официальном прошении убеждает высокого чиновника (министра финансов) решить вопрос, не докладывая царю? При этом должен Пушкин, по сути, именно царю, который своей личной волей выделил поэту кредит из казны российского государства.

Все это Пушкин понимал лучше нас. Поэтому его «просьба» на самом деле является напоминанием Канкрину, что он обязан срочно доложить императору заявление Пушкина и ознакомить его с непримиримой позицией поэта: никаких милостей от царя, никаких списаний долгов. Человек, решивший защищать свою честь, должен быть (хотя бы гипотетически) материально независим от обидчика. Кроме того, письмо, составленное в такой необычной форме, может послужить поводом для личной аудиенции у государя.

Посылая вызов Дантесу, Пушкин понимал, что бросает палку в придворный муравейник. За душечкой Дантесом, любимцем императрицы, стоит завсегдатай дома графа Нессельроде, старший Геккерн, а там уже и Николай Павлович, который со своим министром иностранных дел был на короткой и очень доверительной ноге. Пушкин вряд ли знал, что как раз к этому моменту между Николаем I и нидерландским посланником уже пробежала кошка из-за донесения Геккерна правительству Голландии об одной приватной беседе с российским императором.

Но главное, что об этом знал сам Геккерн и поэтому дуэльный скандал становится особенно некстати. Да и на карьере приемного сына можно было ставить крест, если дуэль состоится (даже без кровавых последствий). Вот на этот страх от возможных последствий дуэли Пушкин и рассчитывал. Поэтому он не удивился тому, что Геккерн-старший буквально мгновенно примчался к нему и униженно просил об отсрочке дуэли хотя бы на несколько дней. Отсрочка была милостливо разрешена. Этот раунд игры Пушкин выиграл вчистую. Ведь ему важно было не драться с Дантесом, а вызвать замешательство в стане Романовых-Нессельроде и выйти, в конце концов, на прямое объяснение с императором. Здесь должны были сработать Жуковский и письмо министру финансов. К сожалению, Жуковский не оправдал надежд Пушкина. Он замять дуэльную историю на дальних подступах к Зимнему. Поэтому он живо и с энтузиазмом откликнулся на идею Геккернов о сватовстве Дантеса к Екатерине Гончаровой. Собственно, это была не самостоятельная идея, а резонанс на злую шутку Пушкина времен каменоостровской дачи. Будучи в шоке, Геккерны не могли придумать ничего оригинального и попросту воспользовались невольной «подсказкой» Пушкина, в основе которой лежало беспомощное вранье Натали, желавшей оправдать перед мужем свой в общем-то невинный флирт с молодым кавалергардом.

Уже 7 ноября Жуковский сообщает Пушкину «радостную» весть: Дантес сватается к Екатерине Гончаровой, подозрения Пушкина были напрасными, все улаживается как нельзя лучше, а по сему вызов надо отозвать. Можно вообразить бешенство Пушкина. Его ставят в глупейшее положение. Даже если на минуту поверить версии Натали о свидании у Полетики, Пушкин все равно оказывается в дураках: только что Дантес якобы застрелится, если Натали не примет его пылкой любви, а спустя несколько дней Пушкину предлагают сделать вид, что он верит в страстную любовь Дантеса к Екатерине.

И это при том, что свою выдуманную версию Натали уже успела озвучить не только мужу, но и близким его друзьям (как минимум, Вяземской). Пушкин знает, что Геккерны блефуют. Он перед началом игры понимал, что они любым путем будут уходить от дуэли. Но таким! Вот это он не вычислил. И в порыве гнева, граничащего с отчаянием, он, по-видимому, открылся Жуковскому. Он сказал, кто главный подозреваемый, кого он на самом деле хочет поставить на место, осадить в беспредельном хамстве по отношению к себе. Жуковский как вышколенный царедворец от этих откровений перепугался до смерти. Только этим можно объяснить слова в его записке, до сих пор держащие в полном недоумении всех пушкинистов: «Но, ради Бога, одумайся. Дай мне счастье избавить тебя от безумного злодейства (курсив наш. – Н. П.), а жену твою от совершенного посрамления». Безумие, злодейство, посрамление – слова, которые никак не соразмерны масштабам разборки между кавалергардом и поэтом. А ведь Жуковский цену слову знал. Значит, услышал от Пушкина нечто подспудное. 8 ноября он записал: «Я у Пушкина. Большое спокойствие. Его слезы. То, что я говорил об его отношениях». Дальше прикусил язык, значит – не для бумаги. Но, видимо, уговорил не совершать «безумного злодейства». Пока.

Но Пушкин в отчаянии. Весь его план игры с коронованной особой рушился. Его оттеснили на периферию родственных отношений и разборок. Но и это еще не все. Он получает вежливый, но твердый (и, конечно, согласованный с царем) отказ от министра финансов Канкрина по поводу погашения долгов перед казной. Далее, он явно ставится в унизительное положение в связи с открытием осенне-зимнего сезона 15 ноября. Дело в том, что этот первый официальный бал имел всегда ритуальное значение. Так вот, Пушкин не получает приглашения на этот бал, хотя по званию камер-юнкера обязан был его получить. Но приглашение получает его жена, что с точки зрения придворного этикета являлось нонсенсом. Впоследствии императрица скажет, что Пушкину приглашение не было послано, поскольку она слышала, «он носит траур по матери» (злопамятный ответ на пушкинскую мотивировку его отсутствия на петергофском балу 1 июля). Однако, это чистая издевка. Вычеркнуть из списка приглашенных человека, обязанного быть на мероприятии по протоколу, да еще при этом оставить в списке его жену было грубейшим нарушением всех норм тогдашней придворной жизни. Даже Наталья Николаевна поняла двусмысленность ситуации и обратилась к Жуковскому (не к мужу!) за советом. Жуковский в самой категоричной форме потребовал от Натальи Николаевны обязательного присутствия на балу. Он не постеснялся зафиксировать свой вердикт в записочке, посланной жене поэта. Это позволяет нам составить представление о том, на чьей стороне в этой игре был воспитатель царских детей. Так что Пушкин получил пощечину не только от коронованных особ, но и от старшего собрата по перу (да и от жены тоже, поскольку она с радостью послушалась Жуковского). Игра казалась проигранной окончательно.

Самым провальным моментом на этом этапе для Пушкина стало то, что Николай Павлович, проявив железный характер, не захотел встречаться с поэтом. Наоборот, как сказано выше, двумя болезненными ударами (отказ от предложенной Пушкиным схемы погашения долгов и «отлучение» от Аничкова дворца) дал понять, что бунта не потерпит. Очевидно, что о выходке Пушкина императору было известно по двум каналам – и от Нессельроде, и от Жуковского. Думается, что вариант со сватовством Дантеса к Екатерине Гончаровой был одобрен на высоком уровне как по причине, что сей вариант уводил далеко в сторону от скандала фигуру императора, так и потому, что такой ход ставил Пушкина в смешное положение в глазах света. Как говорится, ревнивец-муж «попал пальцем в небо». Косвенным подтверждением согласованности действий венценосной семьи и Геккернов является мгновенное разрешение на брак, которое по придворному этикету должна была испросить фрейлина Гончарова у императрицы. Скоротечность выдачи разрешения на брак выглядит особенно странной, так как Дантес был католиком, и процедуру следовало согласовать с иерархами православной церкви. При этом хитрая лиса императрица Александра Федоровна писала баронессе Тизенгаузен: «Мне бы так хотелось иметь через вас подробности о невероятной женитьбе Дантеса. Неужели причиной ее являлось анонимное письмо? Что это, великодушие или жертва?»

Пушкин, перейдя в оборону, вынужден был 17 ноября дезавуировать свой вызов Дантесу. О том, как ему выкручивали руки, уже много написано. И хотя там было много нюансов, заслуживающих дополнительного рассмотрения, мы пока их опустим ради главного. А главное в том, что Пушкин поставил себе целью сломить занятую императором позицию отстраненности и выйти на прямой разговор с ним. Пушкин уже понимал, что этого результата теперь невозможно достичь никакими слезными письмами об аудиенции. Более того, если бы такие прошения вышли из-под пера Пушкина и были бы вдруг удовлетворены, то это означало бы полную капитуляцию поэта. Возможно, в Зимнем этого ждали. Там, скорее всего, надеялись, что у Пушкина сдадут нервы и он пойдет на поклон. Сведения о крайней взвинченности Пушкина доходили до Зимнего не только от его недоброжелателей, но и от друзей.

Но Пушкин сохранил хладнокровие и нашел способ заставить императора принять его без прямой просьбы. С этой целью он задействовал молодого Соллогуба, точно рассчитав все его шаги и поведение тех лиц, на которых Соллогуб интуитивно выйдет с полученной от Пушкина информацией. Эту комбинацию в игре Пушкина с Зимним условно назовем «21 ноября». О ней лучше всего рассказал ее невольный исполнитель В. А. Соллогуб: «Послушайте, – сказал мне Пушкин через несколько дней (после отзыва картеля Дантесу. – Н. П.), – вы были более секундантом Дантеса, чем моим; однако, я ничего не хочу делать без вашего ведома. Пойдемте в мой кабинет (хитрец Пушкин: сначала намекнул мальчишке, что недоволен его ролью в переговорах с секундантом Дантеса, и тут же подчеркнул, что он остается его самым доверенным лицом). Он запер дверь и сказал: «Я прочитаю вам мое письмо старику Геккерну. С сыном уже покончено… Вы мне теперь старичка подавайте». Тут он прочитал мне всем известное письмо к голландскому посланнику. Губы его задрожали, глаза налились кровью. Он был до того страшен, что только тогда я понял, что он действительно африканского происхождения. Что мог я возразить против такой сокрушительной страсти? Я промолчал невольно, и так как это было в субботу (приемный день князя Одоевского), то поехал к кн. Одоевскому. Там я нашел Жуковского и рассказал ему про то, что слышал. (Пушкин верно рассчитал реакцию Соллогуба, а дальше и реакцию Жуковского.) Жуковский испугался и обещал остановить посылку письма. Действительно, это ему удалось; через несколько дней он объявил мне у Карамзиных, что он уладил и письмо послано не будет».

Дело Жуковский действительно уладил. Но для этого ему пришлось срочно выполнить непременное условие Пушкина – организовать его встречу с царем. Видимо, испуганный Жуковский смог напугать и Николая. Аудиенция состоялась практически незамедлительно – 23 ноября. О содержании разговора ни царь, ни поэт, ни, тем более, Бенкендорф (есть косвенные сведения, что он присутствовал на встрече) не распространялись. Думается, что Пушкин изложил царю (в стиле неотправленного письма Бенкендорфу) свое видение ситуации. Намеки на причастность царя ко всей этой истории в виду присутствия Бенкендорфа носили, скорее всего, весьма завуалированный характер. Но главные участники разговора все поняли с полуслова. Тем более, что Пушкин наверняка изложил императору содержание диплома в своей авторской интерпретации.

Очевидно, что при оценке Геккерна-старшего собеседники сошлись во мнении[10]. Более того, чтобы успокоить и смягчить Пушкина царь мог в доверительно-конфиденциальной форме намекнуть поэту, что в ближайшее время предполагается заменить фигуру посла. Пушкин обожал доверительный тон царствующих особ и несколько размяк, что не помешало ему твердо сказать, что он остается «единственным судьей и хранителем своей чести и чести своей жены» и посему вопрос о сатисфакции не снимает совершенно. На что получил ответную реплику: если Пушкин надумает делать какие-либо резкие шаги, то пусть поставит государя в известность и примет от него отеческий совет. На такое почти интимное предложение Пушкин не мог ответить отказом. Николай умел обволакивать, так что расстались мирно.

У Пушкина от аудиенции осталось двойственное ощущение. Конечно, сам факт его встречи с царем за закрытыми дверями был в глазах придворной шушеры маленькой тактической победой Пушкина. В актив можно было записать и то, что поэту удалось в развернутой форме донести до Николая, что он не только прекрасно разобрался в клубке интриг вокруг его жены, но и не собирается идти на компромисс во всем, что касается его интимной жизни; роль Нарышкина не для него! Но с другой стороны, Пушкин не получил от Николая ни сочувствия, ни тем более даже намека, что царь использует свой авторитет, чтобы оградить поэта от травли, как-то подчеркнуть его значимость в общественной и культурной жизни России. А уж это-то можно было сделать проще простого. Думается, что Пушкин в разговоре интуитивно почувствовал внутреннее раздражение царя, который остался глух к поползновениям поэта обрести хоть какое-то подобие финансовой независимости и увезти жену-красавицу из Петербурга.

Так что позицию на игровом поле Пушкин хотя и несколько выровнял, но стратегического преимущества не достиг. Николай Павлович людей с самостоятельным мышлением и, соответственно, с собственным мнением не любил и в этом был неоригинален, никак не выделялся из длинной череды российских правителей (ни до, ни после него). Особую напористость ему в отношениях с Пушкиным придавало то, что «тылов» у поэта не было никаких. Сколько бы ни твердили преданные друзья Пушкина (выполняя волю поэта), что его супруга была верна мужу до конца, остается фактом, что ей крайне лестны были и особые знаки внимания государя, и взбалмошные ухаживания Дантеса[11]. И это обстоятельство, как мы уже отмечали, значительно важнее в сложившейся ситуации, чем проблема «формальной верности». Николай Павлович как «верховный главнокомандующий придворного курятника», циник и солдафон рассуждал просто: своим публичным заигрыванием с Пушкиной я доставляю ей удовольствие, и она, в свою очередь, не скрывает этого. В таком случае, что же так суетится муж? Ему, видите ли, не нравится, но ведь жене нравится. Ну и разберись с ней, а не предъявляй претензий к другим мужикам. Кстати, эта логика «скотного двора» далеко не многих покоробит и сегодня; а в то время «пускать жену по кругу», как писал в своих дневниках один из близких поверенных в любовных делах Пушкина А. Вульф, было нормой поведения дворянской молодежи, и не только молодежи[12].

Таким образом, в борьбе за честь семьи Пушкин изначально оказался в одиночестве (а может быть, пал жертвой собственного конформизма в интимных связях), и это ставило императора в крайне выгодное положение. Зачем какие-то послабления Пушкину. Наоборот, он хочет освободиться от материального бремени «царских милостей», а мы Наталье Николаевне (!) денежное пособие на свадебный подарок молодым Геккернам от семьи Пушкиных (!). Мол, ниш ты, Пушкин, но, слава Богу, у тебя жена-красавица и царская семья не даст тебе осрамиться, без подарка прийти на бракосочетание, которое коронованные особы очень даже одобряют[13]. Второй момент – раздражают Пушкина навязчивые ухаживания мальчишки-кавалергарда за его женою – матерью четверых детей. Очень хорошо. Предпишем Дантесу и после его свадьбы оказывать усиленные знаки внимания жене Пушкина. Поскольку Натали с энтузиазмом принимает эти знаки, версия Пушкина о «трусливом браке Дантеса на Екатерине» (чтобы избежать дуэли) рушится, а версия Нессельроде-Геккернов о «жертве Дантеса во спасения честного имени замужней женщины» торжествует в глазах света.

В наиболее емкой форме суть этой игры выразил К. К. Данзас в своих воспоминаниях: «Борьба… заключалась в том, что в то время, как друзья Пушкина и все общество, бывшее на его стороне, старались всячески опровергать и отклонять от него все распускаемые врагами поэта оскорбительные слухи, отводить его от встреч с Геккерном и Дантесом, противная сторона, наоборот, усиливалась их сводить вместе, для чего нарочно устраивали балы и вечера, где жена Пушкина вдруг неожиданно встречала Дантеса».

Но потуг Дантеса на этом этапе явно не хватает. Тем более, что Пушкин занял твердую позицию по отношению к навязанным ему родственникам. Никаких приемов и встреч в его доме, никаких примирительных встреч или писем, жесткое до грубости поведение при встречах на «нейтральной территории». В связи с этим запускается еще один прием дискредитации оппонента: он такой же аморальный тип, как и все, так что смешно слышать от него слова о чести и достоинстве. Всплывает и быстро распространяется в петербургском обществе слух об интимной связи Пушкина с Александриной, сестрой его жены. Для этого используется уже катастрофически теряющая свое положение и поэтому особенно усердная Идалия Полетика. Распуская эту сплетню, Полетика для убедительности ссылается на откровения самой Александрины (А. Трубецкой: «Александрита созналась в этом г-же Полетике»), и как раз это настораживает, так как Александрина, несомненно, испытывавшая крайне теплые чувства к Пушкину, была чрезвычайно скрытной и сдержанной женщиной. Кому-кому, но не прожженной сплетнице Полетике она могла открыться.

Как бы то ни было, но жернова хорошо управляемого общественного мнения работают и доводят до нужного «помола» не только мозги врагов, но и друзей Пушкина. И вот уже Сонечка Карамзина пишет 12 января 1837 г. брату Андрею (ах, карамзинский кружок, «интеллектуальная опора» Александра Сергеевича!): «В воскресенье у Катрин было большое собрание без танцев: Пушкины, Геккерны, которые продолжают разыгрывать свою сентиментальную комедию, к удовольствию общества. Пушкин скрежещет зубами и принимает свое всегдашнее выражение тигра. Натали опускает глаза и краснеет под жарким и долгим взглядом своего зятя, – это начинает становиться чем-то большим обыкновенной безнравственности; Катрин направляет на них обоих свой ревнивый лорнет, а чтобы ни одной из них не оставаться без своей роли в драме, Александрина по всем правилам кокетничает с Пушкиным, который серьезно в нее влюблен, и если ревнует свою жену из принципа, то свояченицу – по чувству».

Как же можно манипулировать человеческим сознанием! Брезгливость к Пушкину, к «комедии», разыгрываемой всем этим семейством, пересказ навязанных из вне сплетен под видом личных «тонких» наблюдений, да еще густо приправленных якобы собственной иронией. И, конечно, С. Н. Карамзина убеждена в самостоятельности своих суждений.

Мы специально привели мнение наивной и искренней представительницы круга обожателей Пушкина и ценителей его таланта. Аналогичные мнения можно долго цитировать, благо они дошли до нас. Важно здесь не число свидетельств, а ощущение, что общественное мнение вокруг поэта было сформировано окончательно и бесповоротно. И партия друзей Пушкина, о которой говорил Данзас, полностью проиграла этот раунд, а часть ее членов фактически приняла навязанные правила игры.

Пушкин понял, что время работает на императорский двор. Двусмысленность ситуации с каждым днем нагнетается все больше. Поэт явно недооценил жесткость игроков, с которыми он вступил в соперничество. Да он и не очень хотел конфронтации с властью. Он отверг коллективное помешательство декабристов, хотя очень сочувствовал им, особенно в плане личных судеб; он не стал вольнодумцем-одиночкой, как Чаадаев. Пушкин хотел способствовать возвеличиванию России; да, имперской, поскольку в прагматическом будущем другой не видел. Просвещенный абсолютизм – вот его реальный политический идеал. Но просвещенность монархии для Пушкина измерялась тем, что она дает человеку право быть личностью при условии, что эта личность не покушается на основы государственного строя. Очередная морально-политическая ловушка. О ее природе и жизнеспособности отдельный разговор, который уведет нас от основной темы.

Для нас здесь и сейчас важно другое: Пушкину наглядно, жестко показали, что никакой просвещенности (или просто человеческой гуманности) в российском абсолютизме нет. Остался бы Пушкин холостым, может быть, и стал придворным историографом. Хотя вряд ли. История не терпит сослагательного наклонения. А история говорит об одном – есть закон, беспощадный закон стаи; если хочешь быть в ней или с ней, обязан принимать ее правила игры в полном объеме. Если на половину или на три четверти и даже на девять десятых – тебя рано или поздно стая уничтожит. Пушкин очень быстро убеждается, что царь как минимум занял позицию стороннего наблюдателя. Продолжает оказывать знаки внимания Натали, позволяя делать шутливые замечания по поводу распространяемых вокруг нее сплетен и ревнивом характере мужа. Дантес, почувствовав полную безнаказанность, с каким-то садистским удовольствием ухаживает за женой поэта. Ему видится в этом, что берет реванш за в общем-то скандальную и унизительную для него процедуру уклонения от дуэли путем женитьбы на некрасивой бесприданнице.

Свадьба состоялась 10 января по католическому и православному ритуалам. Геккерны предпринимают суетливые попытки задружиться с Пушкиным домами. Пушкин, понимая, что такое развитие событий будет расценено двором как полная его капитуляция, резко и грубо отвергает эти поползновения; вплоть до публичного швыряния нераспечатанных писем Дантеса в лицо Геккерну-старшему.

Пушкин понимает, что эффект (в значительной степени иллюзорный) от первой аудиенции с императором бесследно испарился. Царь мягко стелет, да жестко спать. Необходимо новое более откровенное и без свидетелей объяснение. Теперь Пушкину не требуется посредничество Жуковского. Он расстался с Николаем на том, что предупредит его лично, если надумает предпринять какие-либо резкие шаги. Естественно, Пушкин воспользовался этой договоренностью. Во всей игре, в которую он был, сначала вынужденно, втянут, а затем по своей уже воле стал активным игроком, принципиально важным, можно сказать, ключевым моментом было прямое объяснение с Николаем I. Дантес, Геккерн, Полетика были фигурами третьестепенными, пешками. А Пушкину подавай «короля», только ему можно поставить «мат», прокричать свою обиду и уже этим отомстить, поскольку сказать самодержцу прямо в глаза то, что ты о нем думаешь, – это такая моральная пощечина, которая сжигает все мосты (даже если она нанесена без свидетелей). Такое оскорбление запоминается на всю жизнь в деталях, преследует всесильного монарха, когда он остается наедине с самим с собой, вызывает желание выставить себя в этой истории в выгодном свете, хотя никто не просит тебя об этом, да и толком не знает о «кошках, которые скребут императорское сердце». Пушкин нанес столь сокрушительный моральный удар по психике Николая Павловича, что и спустя десять с лишним лет этот солдафон продолжал рефлексировать: «Под конец жизни Пушкина, встречаясь часто в свете с его женою, которую я искренно любил и теперь люблю как очень добрую женщину, я раз как-то разговорился с нею о комержах (сплетнях), которым ее красота подвергает ее в обществе; я советовал ей быть сколько можно осторожнее и беречь свою репутацию и для самой себя, и для счастия мужа, при известной его ревнивости. Она, верно, рассказала это мужу, потому что, увидясь где-то со мною, он стал меня благодарить за добрые советы его жене. «Разве ты мог ожидать от меня другого?» – спросил я. «Не только мог, – ответил он, – но, признаюсь откровенно, я и вас самих подозревал в ухаживании за моею женою». Это было за три дня до последней его дуэли».

Все в этом рассказе, как в кривом зеркале, – черты смещены, но лицо узнаваемо. Чувство царя к Натали почти сохранило свою остроту: главные конфликта – опутанность жены поэта сплетнями и жгучая ревность Пушкина; объяснение, при котором поэт в глаза сказал Николаю, что подозревает его в ухаживании за своею женою; и главное – прямая связь рокового объяснения с последней дуэлью. Все четко и навсегда отпечаталось в мозгу императора. Конечно, он обременен чувством вины и пытается вытеснить его из подсознания, придумывая аргументы для самооправдания, трактуя запавшие в память события как малозначительные, почти мимолетные. Но эти уловки не могут обмануть. Пушкину удалось сказать самодержцу все, что он думал о нем, по крайней мере, в части личностных отношений.

Царь струхнул чисто по-плебейски, и все его напускное благородство выветрилось мгновенно. «Офицеришко» высунулся в полной своей красе из-под мгновенно осыпавшейся штукатурки придворного лоска. И это унизительное мгновение страха столь же мгновенно вызвало синдром мести. Думается, концовка разговоpa царя и поэта по смыслу была примерно такой: ну-ну, давай, стреляйся с кем хочешь, коль набрался храбрости так разговаривать с неприкосновенным.

Пушкин ушел обреченный и радостный: гора с плеч! Расквитался. Кому в российской, да и в мировой истории в условиях абсолютизма удалось создать ситуацию откровенного предъявления своих претензий самодержцу? Ни один российский бунтарь не мог бросить в глаза при личной встрече венценосному оппоненту слов своей правды. Ни Курбский, ни Радищев, ни декабристы, ни Чаадаев. Только Пушкин! «Истина сильнее царя, – говорит Священное Писание», – практически последняя запись поэта, сделанная 26 января 1837 г. Прискорбно, но примеру Пушкина, никто не последовал в последующей истории государства российского, хотя самодержцев в ней было предостаточно.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

Продолжение на ЛитРес

Лавров назвал условие восстановления работы посольств России и Чехии

Россия готова постепенно восстанавливать работу дипмиссий, если в Чехии возобладает разум. Об этом в интервью РИА Новости заявил министр иностранных дел РФ Сергей Лавров.

«Я очень надеюсь, что наши чешские коллеги все-таки придут в себя, посмотрят на результаты того, что они затеяли​​​. Если разум возобладает, мы готовы восстанавливать, пусть постепенно, но восстанавливать условия для нормального функционирования дипломатических миссий», — отметил он.

При этом, по словам министра, у России есть понимание того, как выстраивать дальнейшие отношения с Чехией. «Заискивать ни перед кем не будем», — заявил Лавров.

Он напомнил, что у Москвы никогда не было желания «устраивать козни» Праге. «Кто-то говорит: русские разозлились, что этот болгарин собирался поставлять боеприпасы на Украину. Это настолько «шизофреническое» понимание происходящего. Как это можно предположить? Маховик запущен. Надеюсь, наши чешские коллеги все-таки придут в себя, посмотрят на результаты того, что они затеяли», — сказал глава МИД.

Он также прокомментировал высылку сотрудников российского посольства в Праге. По словам Лаврова, создается впечатление, что причиной послужила якобы причастность России к взрывам на складе боеприпасов в Врбетице, поскольку оба заявления были сделаны в один день. «Сейчас Прага очень старательно «отруливает» от этой увязки… Насчет 18 дипломатов просто определили, что это разведчики. Выгоняют их, потому что они якобы оказались представителями такой профессии. Никаких доказательств, подтверждений противоправной деятельности хоть одного из 18 нам не предоставили», — пояснил министр.

Отношения между Россией и Чехией обострились после того, как 18 апреля Прага объявила о высылке сотрудников посольства РФ. Москва в ответ объявила персонами нон грата 20 чешских дипломатов. В МИД РФ отметили, что в шагах Чехии, направленных на ухудшение отношений с Россией, прослеживается «американский след».

Санкционный маховик запущен, но…

Пока видно, что крупнейшие двусторонние проекты санкции не затрагивают. Более того, в понедельник в Париже открывается климатический саммит, где возможна встреча Путина с Эрдоганом

Фото: Maxim Zmeyev/Reuters

Владимир Путин ввел санкции против Турции. Ограничения, в частности, должны коснуться ввоза товаров, туризма, найма на работу турецких граждан и работы турецких компаний. Правительству поручено наполнить документ конкретикой, в частности, определить, какие товары можно ввозить, а какие нельзя.

Пока видно, что крупнейшие двусторонние проекты санкции не затрагивают. Более того, в понедельник в Париже открывается климатический саммит, где возможна встреча Путина с Эрдоганом.

Согласно указу президента, туроператорам предложено воздержаться от продажи путевок в Турцию. Правительству поручено ввести запрет на чартерные воздушные перевозки между двумя странами. Фактически, продажа туров была остановлена еще с 24 ноября. Однако лазейка остается — в указе, по крайне мере, не сказано о запрете регулярных перелетов. Стамбул и Анталия не закрываются окончательно.

С 1 января 2016 года работодателям запретят нанимать на работу турецких граждан. Для них также вводится визовый режим. Запрет не касается тех, кто уже работает в России. Меры, в первую очередь, затрагивают строительный рынок. В нашей стране действуют, по меньшей мере, пять крупнейших турецких компаний. Каждая в уходящем году запросила создание от одной до шести тысяч рабочих мест. Всего же в России, по данным ФМС, находятся до 90 тысяч турецких граждан.

Отдельный пункт — продовольственные товары, за исключением ввозимых для личного пользования. Список прорабатывается. По этому поводу уже возникла полемика. Турция — пятый по величине торговый партнер России, лидер по поставкам помидоров и цитрусовых. Немалая часть турецкого экспорта в РФ — текстиль и товары легкой промышленности.

Минэкономразвития не исключило, что цены могут вырасти. Минсельхоз парировал — россияне ничего не заметят. Есть альтернативные поставщики — видимо, это касается продуктов из Азербайджана, Узбекистана, Марокко, Израиля.

На что также следует обратить внимание — санкции пока не касаются крупнейших проектов. Это мирный атом, газ и финансы. Комментирует глава Института национальной энергетики Сергей Правосудов.

Сергей Правосудовглава Института национальной энергетики

Даже если Путин и Эрдоган встретятся в Париже, отмена санкций вряд ли состоится. Здесь помимо всего прочего личностный фактор — отношения. Удар в спину, предательство. Здесь уже не отступить. Но зато можно остановиться, чтобы не было еще хуже, чтобы не затрагивать глобальные проекты. Впрочем, Турция пока санкции против России не вводит.

Добавить BFM.ru в ваши источники новостей?

Маховик запущен.

Первые симптомы | Синий дымизображение из открытого источника

изображение из открытого источника

Доброго времени суток, дорогие друзья. Я никогда не ставлю себе каких-то сроков или дат, типа «с первого числа не пью» или «не буду пить шесть месяцев». Отсюда следует, что я не считаю дни трезвости, но я максимально стараюсь оттянуть момент срыва, насколько это возможно. Знаю, по опыту, что вероятность сорваться увеличивается после второго месяца.

И вот уже, где-то полтора месяца я не пью, хотя не скрою, что пару раз залетала шальная мысль. Конечно как залетала так и вылетала, но судя по опыту — маховик запущен. Где-то читал, что достаточно продержаться три месяца и тяга пройдет или утихнет, не знаю правда это или нет, в любом случае у меня по-другому. Я могу не пить три и более месяцев, это не помогает (кстати, мой рекорд это почти год без алкоголя, вообще). У меня скорее принцип «снежного кома». Думаю, что три месяца воздержания могут помочь тем кто пьет ежедневно, т. к. у таких людей уже есть привычка ежедневно/часто употреблять алкоголь. И вот как раз, при временном отказе от этой привычки может и ослабиться тяга. У меня все иначе, я могу не пить некоторое время и не испытывать желания выпить. Желание будет расти прямо пропорционально моральной усталости, истощенности, различных стрессов. Потом в один «прекрасный момент» ты срываешься, напиваешься и уже не можешь остановится, случается запой. Когда и как, у меня наступает этот «прекрасный момент», а именно срыв, я уже писал ранее.

На данный момент есть некоторые изменения. Я чувствую как потихоньку начинает накатывать, не знаю как это назвать, наверное начинается внутренний дисбаланс, стресс, дискомфорт, моральное истощение. По специфике моей нынешней работы, я пять дней в неделю очень рано встаю, целый день нахожусь за рулем, и работаю физически. Работа не интересная и тяжелая, но она соответствует некоторым основным моим требованиям и к тому же не плохо оплачивается, но об этом в другой раз. Больше всего «давит» то, что один день похож на другой. День сурка какой-то)). В выходные я просто отдыхаю, стараюсь выспаться и восстановиться физически. Эта монотонность, очень напрягает и надоедает. Не происходит ничего хорошего, но и ничего особо плохого. Нет положительных эмоций и событий, лишь периодически возникают стрессовые ситуации и усталость, которые накапливаются. Появляется моральное и физическое напряжение. Только от физической усталости можно избавиться отдохнув и выспавшись, то с психологической гораздо сложнее. Какие-то внутренние переживания, угнетенность, моральная усталость. И чтобы избавиться от них , нужны какие-то позитивные эмоции, хорошие события. Кому-то помогает смена обстановки, поход в кино, путешествие и т.д., но в моем случае это лишь кратковременно отвлечет, будет как временная анестезия. Вообще думаю, что проблема именно в том, что не хватает источника жизненной энергии, вдохновения, хороших событий.
Конечно алкоголь не панацея и не выход, не источник энергии. Алкоголь никогда не решит проблемы, но он в какой-то мере (лично мне) помогает просто немного передохнуть морально, перезагрузиться, отвлечься. А в период отходняка, время мучений и раздумий, некоторые вещи переосмысливаешь. Организм в это время находится в «околосмертном» состоянии и ты смотришь на жизнь под другим углом, более может чётче, без мишуры. Расставляешь приоритеты, выделяя более значимые вещи…

Как не заблудиться в энергопереходе

В 2000-х гг. Евросоюз исходил из грядущего «века газа». Благодаря этому за десятилетие было введено в строй около 100 ГВт газовых электростанций. Но кризис и провал концепции «газовый рынок ЕС – рынок покупателя» заставили Евросоюз обратить свой взор в сторону ВИЭ. Сокращение установленной мощности атомных электростанций в одной только Германии с 20,5 ГВт в 2010 г. до 8,1 ГВт к началу 2021 г. открыло большую нишу для ВИЭ.

На рубеже 2010-х гг. Евросоюз занимал лидирующее положение в мире в области производства оборудования для ВИЭ. Инвестиции в эту отрасль могли бы снова загрузить европейские предприятия, ускорить выход из кризиса, сохранить рабочие места. Но уже в первые годы бурного роста собственных солнечных и ветровых электростанций европейцы начали проигрывать конкурентную борьбу Китаю. Значительная часть производителей из ЕС либо обанкротилась, либо переехала в КНР. Однако маховик изменений в европейской энергетике уже был запущен.

Как правило, оценка перспектив развития зеленой генерации превращается в простую констатацию факта снижения стоимости оборудования и в сравнение цен на электроэнергию, произведенную из разных источников, что видно и по статьям, написанным в рамках этой дискуссии в «Ведомостях». Далеко на второй план уходит вопрос о стабильности и управляемости энергосистемы с большой долей ВИЭ. Если же такой вопрос возникает, то следует универсальный ответ: грядет технологический прорыв.

Однако мы не можем управлять ни солнцем, ни ветром. Единственным видом генерации, способным обеспечить оперативную балансировку неуправляемой генерации, оказались построенные в 2000-х газовые электростанции. Во второй половине 2010-х Евросоюз начал закрывать угольные электростанции, что открывало новую рыночную нишу не только для ВИЭ, но и для газа. Так, в Германии доля газа начала расти с 2016 г., достигнув пика в 2020 г. В 2019 г. газовые электростанции Германии произвели 10,2% электроэнергии (52,9 ТВт ч), в 2020-м – 12,1% (59 ТВт ч).

Есть альтернативный путь, в теории позволяющий обеспечить стабильную поставку даже при 100%-ной доле ВИЭ в энергобалансе. Речь о накопителях энергии. Но это фантастически дорогое удовольствие. Поэтому неким промежуточным вариантом стала концепция водородной энергетики: ВИЭ производят электричество, а оно направляется на производство водорода из воды. К примеру, Германия планирует к 2030 г. начать производить 14 ТВт ч водорода. То есть на водород в данном случае надо смотреть как на батарейку для европейских ВИЭ. В связи с этим вызывает сомнение перспективность российских водородных проектов, ориентированных на рынок ЕС, но располагающихся на территории России. В то же время разумно выглядит создание российско-европейских проектов на территории ЕС, в рамках которых водород будет производиться из метана, поступающего, к примеру, по «Северному потоку».

Никто не отменял также инерцию в области потребления энергии. К примеру, после ужесточения европейских экологических норм европейцы начали активнее скупать гибридные автомобили – и нормы соблюдены, и можно заправляться бензином. Этот факт, кстати, несколько обесценивает довод Евгения Кузнецова (см. стр. 8) о «взрывном росте продаж электромобилей».

Стоит, впрочем, вспомнить, что энергопереход в основе своей не предполагает обязательного стопроцентного отказа от ископаемых источников энергии. Более того, как верно отмечает Татьяна Митрова, этот энергопереход далеко не первый в истории человечества и ни один из них не приводил к отказу от доминировавшего ранее вида топлива (даже дрова сейчас стали уважаемым возобновляемым видом топлива в США).

Реперными точками для европейского водорода являются 2024 и 2030 гг. За ближайшие несколько лет сработает «проклятье первопроходца» – первые водородные компании набьют все шишки. И, что самое главное, станут очевидны реальные, а не декларируемые темпы реализации водородной стратегии и реакция на них крупного европейского бизнеса. А также реакция населения – а его роль тоже не стоит сбрасывать со счетов, особенно если вспомнить, что Германия в ходе предыдущих экспериментов уже стала мировым рекордсменом по цене электроэнергии для внутренних потребителей.

По результатам наблюдений к 2024 г. российским энергетическим компаниям можно принимать (или не принимать) инвестиционные решения – в каком виде и объеме стоит участвовать в «озеленении» европейской энергетики. А пока мы ждем результатов очередного европейского эксперимента в области энергетики, в качестве подушки безопасности можно активно развивать нефтехимию.

Мнение: Кристина Романовская — О жадных шизофрениках

Одной из причин роста продовольственных цен премьер Михаил Мишустин назвал «жадность отдельных производителей и торговых сетей». Это обычная риторика: власть должна показывать, что рука на пульсе, причем крепко. А в другой ее руке — наручники, чтобы народ был уверен: есть справедливость!

 Еще Ильич писал, что во всем виноваты спекулянты, мешочники и недобитые буржуи. Ну и продолжал, как с ними следует поступать.


Но у меня возникли реминисценции с началом 1990-х годов. Вот почему.

В 1990-е годы в ответ на претензии монетаристов в том, что в экономику закачивается слишком много денег, а результат — галопирующая инфляция, был разумный ответ: деньги-то эти до потребителя не доходят. А значит, это не потребительская, а инфляция издержек. Устанавливая цены, производители вовсе не руководствуются окупаемостью себестоимости плюс некий «разумный процент». У них совершенно иные мотивы: они смотрят, что творится вокруг, и оценивают перспективы. У них исчезла финансовая подушка, резервы, ресурсы на развитие, зато появились долги. Ничего не напоминает?

Производитель хочет, чтобы предприятие выжило. Ему нужны деньги на развитие. И он будет искать максимально возможную цену. Кризис — это ситуация, когда любой экономический расчет становится если не невозможным, то затруднительным. Когда я не могу установить цену так, чтобы не беспокоиться ни о производстве, ни о продажах, я закладываю в цену риски. Любой товар превращается в деньги.

Где производитель может найти максимальную цену, благодаря чему она появляется? Благодаря пропаганде.

Если людям рассказывать, что цены будут расти (да хоть и от «жадности», не важно), люди будут готовы к росту и при условии жесткости спроса — матерясь и проклиная зажравшихся жадных буржуев, продолжат покупать.


И производители, и торговые сети отлично понимают, где предел. Условно говоря, за двести картошку купят, за тысячу — нет. Они прощупывают потолок цен, которые, кстати, затем могут и снизить на какое-то время. Возникает подозрение, что наши чиновники уверены в существовании неких объективных экономических законов, благодаря которым можно рассчитать «справедливую цену». Ничего подобного, цены устанавливаются из иных соображений и часто таким образом, чтобы протестировать потолок.

Цена снижается, объем продаж увеличивается, цена повышается — объем снижается. Не правда ли, логично? Но сейчас все работают дискретно, у производителя или поставщика есть партия товара, которую надо продать в мае, — и цена устанавливается, чтобы продать ее сейчас, у него в голове нет никакого «индекса цен». И в ретейле, я замечаю, возникают проблемы. Например, с товарами под брендами сетей, на которые не пролонгируются договоры. Не договориться. В нормальной ситуации сеть предлагает, скажем, поставщику риса: я буду продавать рис под своим брендом — дешево, но гарантирую тебе значительные объемы продаж.

Сегодня сети объемы гарантировать не могут, оплата, условно говоря, по реализации. А у производителей — объективный рост издержек.

Поставщики заинтересованы в долгосрочных контрактах, учитывающих эти издержки, сети сегодня — нет. И это не единственная конфликтная точка.

Да, это все очень напоминает наши ранние годы. С одной стороны, огромная масса нищего населения, многие потеряли работу, не получали зарплату или получают меньше, чем раньше, погрязли в кредитах и изымают из доходов, до этого направляемых на питание, средства на погашение кредитов. Ну вот разве закредитованность отличает нынешнюю ситуацию от той. Так или иначе платежеспособная часть населения резко сузилась. А с другой стороны — есть богатые граждане, которые этого всего не замечают. Тогда это были кооператоры и их «контролеры», как законные, так и наоборот. А сейчас — высокооплачиваемые менеджеры, айтишники и т.д. И как тогда, так и сейчас все они ходят по большому счету в одни и те же магазины.

Гипермаркеты, появляясь, были же магазинами не для всех. Ну, хотя бы потому, что не у всех были автомобили. Не сразу они стали и «дешевыми». Но в итоге ретейл «впитал» в себя почти всех, превратившись в демократичный маркетплейс для всех слоев населения страны.

А сейчас — не вернуться бы нам в начало 1990-х, с магазинами вроде «торгсинов» с товарами, к потребительской корзине не имеющими никакого отношения.


И — массе магазинчиков типа «ларек», где все затоваривались. Да, инфраструктура рынка эту дифференциацию давно ликвидировала, дешевой розницы нет или почти нет. Впрочем, жесткие дисконт-универсамы уже появляются.

…Нет, дело не в жадности. Да, чтобы понять ценообразование, нужно посмотреть бухгалтерию, «балансы». Сколько, скажем, посредников между поставщиком сети и производителем. Но, если общая структура работает по принципу вертикальной интеграции, возникают монополисты, а затем — монополистическая конкуренция торговых сетей. Которая вовсе не предполагает «соревнование», кто ниже скинет цены. Допустим, у сети сложился так называемый отношенческий маркетинг, она долгие годы работает с определенными поставщиками, по понятным обоим ценам. Но себестоимость резко выросла, издержки тоже, в цене к тому же «сидят» риски. И вот она им заявляет, мол, нет, по новой цене я у тебя закупать не буду, двигайся. Это нарушение маркетинга, разрыв связки. Возможный только, если сети-монополисты будут заодно: у них же падает и средний чек, и обороты. Не знаю, может, они и «договорятся» с поставщиками и производителями, сейчас пошла информация о разнообразных письмах, призывах к тем не повышать цены на «социально значимые продукты» до конца сентября. А может, правительство еще что-нибудь отрегулирует, хотя человечество еще не выработало способов регулирования цен на продовольствие, чтобы оно не приводило к еще большим проблемам на продовольственном рынке. И любое регулирование заканчивается карточками.

Кстати, по поводу четвертого антимонопольного пакета, принятого в начале 2010-х годов, в частности о законе о торговле, есть дискуссия. Он со своими многочисленными ограничениями был написан под «сытые годы». И стремился до мельчайших подробностей регулировать взаимоотношения между поставщиками и предприятиями торговли. Так вот, дискутируют, что было бы без этого закона: цены бы уже взлетели, как в начале 1990-х, или, напротив, нашлись бы предприниматели, способные перестроиться на ходу. Но видим мы чересчур жирных ретейлеров и совсем уж непрозрачных поставщиков. С падающим на глазах качеством товаров.

Еще один влияющий на ситуацию фактор — контрсанкции. Вообще-то еда дорожает во всем мире — темпами, не наблюдавшимися аж с 1994 года. Но Россия не в едином мировом продовольственном рынке.

И если сейчас отменить контрсанкции, нас завалят дешевым импортом, даже невзирая на курс рубля. 


Ну хотя бы потому, что ЕС — это территория жесточайшей регламентации всего и вся. «Освободившись» от которой тамошние производители способны очень выигрышно выглядеть у нас.

Но в целом причина более системная. Экономика хорошо работает, когда она на ходу. Движется с равномерной скоростью, и все предсказуемо и определенно. Контракты пролонгируются. А мы видим, что контракты заключаются по принципу ad hoc, ситуативно, для каждого конкретного случая. Когда экономика останавливается, вылезают все структурные диспропорции, начиная с проблем с въездом фур в Москву.

ВременнОе предпочтение, стоимость денег во времени, имеет обратное выражение — так называемую ставку процента. Это соотношение ценности нынешних благ к ценности благ будущих. Что предпочесть, тратить сегодня или откладывать, инвестировать? Локдаун означает, что завтра больше нет, и вот мы имеем последствия прошлогоднего. Временной период сжался, то же самое происходит с краткосрочной и долгосрочной ставкой процента. Первая всегда выше, деньги необходимы сейчас, а не вдолгую, и они становятся дороже. Это и есть инфляция в самом расхожем своем понимании: обесценивание денег.

Период планирования сократился — деньги подорожали.

Некоторые экономисты называли это «денежной шизофренией»: как в «Чонкине», объявили войну, бабка побежала за спичками и что еще увидит в магазине.


Все, маховик запущен, с этого момента рубля в рубле становится меньше и меньше.

Можно назвать это психологическим фактором, можно как-то еще, но «шизофреническое» поведение демонстрируют и производители. Апатия в сочетании с аффектом. Наверное, кто-то компенсирует упущенную за минувший локдаун выгоду. Но большинство сидит с новыми издержками, новыми рисками, наощупь пробираясь в ценовых коридорах. Вдолгую контракты по новой цене им не предлагают, заставляя вставать на полки чуть ли не ниже себестоимости. В результате вместо планирования, в том числе инвестиционного, им нужно продать сейчас — как можно больше и как можно дороже, потому что очертания будущего туманны. Но вот у меня сегодня есть молоко, а если завтра снова локдаун, все (и всех) закроют? Молоко скиснет, а оно у нас продается свежим. Так что мы постараемся остаться «островком стабильности», занимаясь собственной, маленькой, но независимой торговой сетью. Чтобы если и придется повышать собственные цены, то закладывать туда собственные риски, а не сетей-монополистов. Нам этих рисков и так хватает.

Другие колонки Кристины Романовской


Маховик роста — стратегическая концепция инноваций

В наши дни практически все согласны с тем, что инновации стратегически важны. Например, в международном обзоре инноваций, проведенном PwC с участием примерно 250 руководителей, только 3% заявили, что инновации не являются для них стратегическим приоритетом.

Независимо от этих результатов, организациям часто бывает сложно согласовать свои инновационные усилия со своей общей стратегией.

С другой стороны, наиболее успешные новаторы всегда четко ориентируются в своей инновационной работе, что, естественно, проистекает из четких стратегических приоритетов, хорошо согласующихся с общей корпоративной стратегией.

Сегодня мы сосредоточимся на концепции, которую я лично считаю чрезвычайно полезной основой для преодоления этого разрыва, а также для передачи этих стратегических приоритетов ключевым заинтересованным сторонам: Маховик роста.

Что такое эффект маховика?

Эффект маховика был впервые представлен Джимом Коллинзом в его классической книге «От хорошего к великому».

Ключевая идея состоит в том, что хорошие компании не сразу становятся великими в одночасье.Нет ни одного определяющего момента или волшебного события, ответственного за этот успех.

Напротив, это постепенный процесс, который требует много времени, тяжелой работы и целенаправленных действий в направлении конечного пункта назначения.

Метафора состоит в том, что это похоже на вращение действительно тяжелого маховика. Сначала он почти не двигается. Но когда вы продолжаете настаивать, усилие в конце концов преодолевает инерцию. Толчок за толчком, колесо начинает ускоряться, пока не наступит момент, когда импульс в конце концов возьмет верх.

Отличной метафорой успеха в бизнесе делает его то, что он способен уловить как борьбу за продвижение вещей, так и саму суть стратегии и конкурентного преимущества.

То есть, чтобы получить устойчивое конкурентное преимущество, вам необходимо построить систему, в которой все части подходят друг к другу, чтобы создать что-то с таким большим импульсом, что это практически невозможно остановить. Многие люди делают ошибку, ожидая одного большого проекта. инновации или запуск продукта, чтобы все изменить.В действительности, это часто едва ли толкает маховик, если остальные детали не на своих местах.

Чтобы разогнать маховик, требуется очень целенаправленный и систематический подход, а также много времени. По сути, вам сначала нужно создать предпосылки, прежде чем станет возможен прорывный успех.

Чтобы разогнать маховик, требуется очень целенаправленный и систематический подход.


Более того, Маховик — это еще и элегантно простая визуализация, которая может помочь решить извечную проблему ответа на вопрос «как мы выиграем?» очевидно для всех в вашей организации.

В конце концов, согласно исследованиям, всего лишь 5% сотрудников действительно способны понять свою корпоративную стратегию. Для этого есть много причин, но самая главная из них обычно заключается в том, что никому не удавалось свести все к основному, чтобы люди сразу «поняли».


Применение маховика для инноваций

Маховик, очевидно, не является чем-то специфическим для инноваций. Тем не менее, инновации всегда играют большую роль в создании маховика, поэтому он может быть очень простой, но практичной основой для понимания инноваций как стратегического направления.

Давайте сначала посмотрим, что нужно для его создания.


Маховик не появляется просто так, его нужно построить

Если вы когда-либо работали со стартапами или венчурными капиталистами, вы, вероятно, слышали много разговоров о соответствии продукта рынку.

По сути, одна из распространенных проблем, связанных с появлением новых продуктов как в стартапах, так и в крупных организациях, заключается в том, что продукт просто не пользуется достаточно сильным рыночным спросом.

Напротив, если вам удастся добиться прочного соответствия продукта рынку на большом рынке, вы почти гарантированно построите на нем прочный бизнес.Достаточно сказать, что стремление к соответствию продукта рынку должно быть огромным приоритетом для каждого новатора, однако, если мы посмотрим на любую из самых лучших компаний, имеющих самые большие и устойчивые конкурентные преимущества, очевидно, что это намного больше. чем просто соответствие продукта рынку.

У них не просто отличный продукт для большого рынка. У них также есть прочная бизнес-модель и правильные каналы для продажи и доставки своей продукции.

Вам также нужна правильная организационная структура и операционная модель, чтобы действительно достичь вышеупомянутого.В стартапе это часто более или менее дано, но в большой организации это может в конечном итоге препятствовать или блокировать прогресс.

Брайан Бальфур подробно написал на эту тему в своей прекрасной серии статей о поиске соответствия продукта-рынка-модели-канала.

Итог? Вы не можете просто построить Маховик из воздуха, если нет строительных блоков.

Нельзя построить Маховик из воздуха, если нет основ солидного бизнеса.


С другой стороны, как только вы сложите все эти части вместе, вы фактически получите нечто гораздо большее, чем просто сумма ее частей.

По словам Бальфура, компании, которые могут достичь этого, могут расти невероятно быстро, казалось бы, без особых усилий, даже если они не соблюдают все так называемые передовые практики. Это пример бизнеса, в котором есть все элементы для сильного маховика.


Построение системы с несколькими маховиками

Итак, очевидно, что если вы сможете построить сильный Маховик, и вы, и ваша организация добьетесь большого успеха.

Однако лучшие организации не удовлетворены только этим. Они всегда ищут и создают свои следующие Маховики. Когда эти отдельные Маховики выровнены друг с другом, они становятся сложной системой самоусиливающихся добродетельных циклов, остановить которые практически невозможно.

Маховик предлагает организации время и ресурсы, необходимые для исправления неисправных вещей без остановки всей системы.


Даже если один из маховиков сломается или замедлится, как это в конечном итоге произойдет с каждым маховиком, импульс, обеспечиваемый другими маховиками, предлагает организации время и ресурсы, необходимые для ремонта сломанного колеса без остановки всей системы. Сказав это, вы также должны быть осторожны, чтобы не попытаться преждевременно перейти на новые маховики. Один сильный Маховик всегда намного превосходит несколько посредственных.

Как правильно сказал Коллинз, компании, которые так и не стали великими, обычно скучают или устают, или им не хватает дисциплины, чтобы тратить время и усилия на то, чтобы продолжать толкать свой Маховик, пока его не остановить.

Amazon — классический пример компании, которая успешно применила концепцию Маховика.Я уверен, что все знают, что они начинались как простой книжный онлайн-магазин, хотя и с большими амбициями.

После того, как они начали работу, они вскоре расширились на другие категории продуктов, а также открыли платформу для сторонних продавцов, чтобы помочь привлечь больше трафика, улучшить качество обслуживания клиентов, а также максимально использовать свою инфраструктуру доставки. Вместе они позволили компании снизить цены, что снова ускорило работу Маховика.

Позже, когда они уже достигли огромного масштаба, они поняли, что чрезвычайно продвинутая ИТ-инфраструктура, которую им пришлось построить для управления своим огромным масштабом, была совершенно уникальной.Они решили начать предлагать доступ к нему другим компаниям «как услугу», чтобы еще больше снизить затраты за счет экономии на масштабе. Это были Amazon Web Services (AWS), на которые сейчас фактически приходится большая часть прибыли компании.

Эта прибыль позволяет компании и дальше совершенствовать как основной бизнес электронной коммерции, так и некоторые другие инициативы, такие как средства массовой информации и услуги, и мы надеемся создать следующие маховики для своей системы.

Это видео Саймона Торранса отлично объясняет, как эти маховики работают вместе, обеспечивая колоссальный рост компании за последнее десятилетие.


Что приводит в движение ваш маховик?

Когда вы начинаете строить свой собственный Маховик, важно понимать, что существует много разных видов Маховиков.

Однако в основе всех маховиков лежат элементы, которые неизбежно следуют друг за другом, тем самым ускоряя рост и создавая значительную экономию за счет масштаба.

В основе всех маховиков лежат элементы, которые неизбежно следуют друг за другом, тем самым ускоряя рост и создавая значительную экономию за счет масштаба.


Тем не менее, одного лишь снижения затрат на единицу продукции обычно недостаточно для создания надлежащего маховика. Как уже упоминалось, требуется сочетание множества взаимоусиливающих факторов, чтобы действительно заставить Маховик роста набрать серьезную скорость.

Итак, когда вы хотите создать свой собственный Маховик, вы сначала должны определить, какими будут эти ключевые драйверы.

Хотя сила маховика зависит от его самого слабого звена, ваш Маховик всегда должен строиться на ваших уникальных сильных сторонах.

Иногда они могут быть очень тесно связаны с вашей моделью продукта-рынка-канала-канала, но в других случаях выбор может быть не таким очевидным, и в этом случае вам нужно искать в другом месте.

Я лично обнаружил, что сопоставление десяти типов инноваций с вашей бизнес-моделью — отличный способ определить области, в которых вы уже сильны или можете внедрять инновации, чтобы в конечном итоге создать эти ключевые движущие силы для работы вашего маховика.

Мощный Маховик объединит элементы из всех трех частей структуры: конфигурации, предложения и опыта.

Однако настоящая красота Маховика заключается в том, что он также помогает другим в организации понять, чего вы пытаетесь достичь, позволяя им участвовать в их соответствующих позициях.

По мере того, как влияние этих инноваций на всю организацию продолжает усиливаться, маховик будет продолжать ускоряться все больше и больше.


Примеры маховика

Теперь, когда мы рассмотрели основы, вы, вероятно, захотите увидеть, как маховики выглядят в реальной жизни.

Как уже говорилось, существует бесчисленное множество примеров Маховиков. Все, что вам нужно сделать, это посмотреть на любой из самых успешных предприятий в своей отрасли, и вы обязательно его увидите.

Однако, поскольку эта статья и без того довольно длинная, мы решили переместить большинство примеров, которые мы планировали рассмотреть здесь, в отдельную рабочую книгу , которую вы можете скачать здесь .

Учебное пособие предоставляет вам подробные примеры, а также шаблоны, которые вы можете использовать, чтобы проиллюстрировать, как может работать ваш собственный Маховик.

Попытка сделать это — отличный способ развить свои способности в этой области, и я бы посоветовал вам сделать это после того, как вы закончите читать эту статью.


тесла

Тем не менее, есть один весьма своевременный пример, который, как мы думали, было бы интересно рассмотреть здесь, — это Tesla.

Учитывая стремительный рост цен на их акции за последние несколько месяцев, вокруг компании возникло невероятное количество ажиотажа.

Независимо от того, считаете ли вы, что компания в настоящее время переоценена или, вероятно, не сможет извлечь выгоду из рыночных возможностей, они, без сомнения, проделали огромную работу по ускорению перехода к электромобилям, а также по составлению строительных блоков для собственный Маховик.

Итак, давайте рассмотрим маховик Теслы более подробно.

Начнем с того, что у Теслы была чрезвычайно сложная стартовая позиция. Они хотели конкурировать в чрезвычайно конкурентной автомобильной промышленности, которая требует огромных предварительных инвестиций.

Что еще хуже, они также хотели перейти на рынок электромобилей (EV) с непроверенными технологиями, что потребовало большого количества дальнейших исследований и разработок, чтобы быть коммерчески жизнеспособным, когда компания была впервые основана в 2003 году.

Они явно не могли конкурировать на массовом рынке, поэтому они мудро выбрали в первую очередь рынок предметов роскоши, где покупатели могут позволить себе платить больше за дифференцированные продукты. Это позволило им финансировать свои исследования и разработки и, в конечном итоге, выход на массовый рынок.

Они также использовали типичный учебный подход высокой вертикальной интеграции, чтобы приблизиться к рынку, где характеристики продукта явно еще не удовлетворяли потребности клиентов.

При таком подходе они смогли постепенно создать возможности, необходимые для разработки и производства отличных электромобилей, а также продавать и поставлять их с солидной прибылью.

Ключом ко всему этому был их неустанный темп инноваций. В то время как другие производители обновляют свои автомобили только раз в несколько лет, Tesla постоянно совершенствует свои технологии, выпуская обновления, как только они будут готовы.

По мнению отраслевых аналитиков, Tesla на годы опередила конкурентов в целом ряде различных технологий, от электроники до искусственного интеллекта и программного обеспечения, а также аккумуляторов и электрических трансмиссий. Эти технологические достижения, очевидно, привели к созданию отличных продуктов, а также чрезвычайно сильный бренд, основанный на том, что они являются лидерами в области технологий, а также способствуют переменам в направлении более устойчивого будущего.Это, естественно, обеспечивает огромное количество положительных отзывов.

В знак этого, первый действительно массовый автомобиль Tesla, Model 3, имеет NPS 91, что, безусловно, является лучшим для любого продукта, о котором я слышал.

Tesla на самом деле не занимается рекламой, и они все еще могут расти почти на 50% в год. В то же время их конкуренты находятся в упадке или почти не растут, тратя миллиарды на рекламу.

Это, очевидно, означает, что Tesla может сосредоточиться на масштабировании производства, а также на инновациях, постепенно улучшая качество обслуживания клиентов и снижая стоимость своих автомобилей для дальнейшего увеличения спроса.

Еще один фактор, о котором мы еще не упомянули, — это беспилотные автомобили. Не вдаваясь в подробности, ключ к созданию ИИ, способного к самостоятельному вождению, — это данные. Вам нужны тонны и тонны этого, и он должен содержать всевозможные чрезвычайно странные крайние случаи, с которыми можно в конечном итоге столкнуться на дороге. Все автомобили Tesla содержат датчики, необходимые для сбора этих данных, а это означает, что у них есть огромный парк автомобили собирают и отправляют данные о них каждый день по всему миру, и владельцы автомобилей фактически платят Tesla за эту привилегию.Их конкуренты, с другой стороны, должны платить инженерам за то, чтобы они ездили, и даже в этом случае подавляющее большинство из них происходит только в определенных очень ограниченных географических районах.

В результате Tesla теперь собирает столько же (и, вероятно, гораздо более разнообразных) реальных данных каждый день, сколько Waymo, компания, занимающая второе место по количеству данных, смогла собрать с самого начала.

Очевидно, что еще предстоит преодолеть множество препятствий, прежде чем мы увидим беспилотные автомобили Tesla, но у них есть все ингредиенты для того, чтобы сделать автономные транспортные средства доступными в большом масштабе, в то время как остальная часть рынка сосредоточена на работе в очень конкретных, жестких контролируемые, географические районы.

Кроме того, технический опыт, торговая марка и производственные возможности, накопленные ими в автомобильном бизнесе, также могут послужить отличной основой для будущего их энергетического бизнеса, который может предоставить им соседние Маховики в будущем.

Для всех, кто интересуется инновациями, Tesla станет очень интересной компанией для подражания.


Собираем части вместе

В конце концов, цель стратегии — определить, где вы хотите играть и как вы хотите выиграть.

Инновационная стратегия — это просто более конкретное проявление работы по развитию, которую вам нужно будет выполнить для достижения этих целей и создания конкурентного преимущества.

И, чтобы иметь устойчивое конкурентное преимущество, вам нужно построить прочный ров, желательно такой, который продолжает расти по мере вашего роста, что в конечном итоге символизирует Маховик.

Итак, я предлагаю вам подумать о своей собственной организации. У вас уже есть маховик?

Если у вас, как и у большинства других, его нет, мы создали — простую рабочую книгу, которая поможет вам спланировать, визуализировать и сообщить о своем Flywheel .Он поставляется с инструкциями, полдюжиной конкретных примеров Маховиков, созданных другими компаниями, а также с шаблонами PowerPoint, которые вы можете использовать по своему усмотрению.

Вы можете скачать книгу здесь.

Соучредитель Flywheel и SoulCycle Рут Цукерман рассказывает о новых мемуарах