Восстановление обоняния после коронавирусной инфекции

• Главная >
• О клинике >
• Публикации >
• Восстановление обоняния после коронавирусной инфекции

Три четверти пациентов с коронавирусной инфекцией сталкиваются с нарушением обоняния (гипосмией или аносмией) и вкуса. У 10% переболевших способность адекватно различать запахи не восстанавливается больше полугода. Это серьёзная проблема, над её решением работают ведущие учёные.

Почему происходит изменение обоняния и вкуса после ковида?

Врачи часто сталкиваются с заболеваниями, при которых пациент не различает запахи. Вот некоторые примеры.

• Болезнь Паркинсона. Больного беспокоят тремор конечностей, нарушение походки, мышечная скованность. Именно с этими симптомами он обращается к врачу. Но лет за 5 до появления двигательных нарушений пациенты могут отметить, что снижается обоняние.
• Опухоли. Ощущение запахов пропадает при поражении мозга, если затронута обонятельная луковица – особая зона, где находятся обонятельные нейроны.
• Муковисцидоз. Наследственное заболевание. Аносмия появляется в первые два года.
• Рецепторы перестают полноценно формировать нервный импульс.
• ОРВИ, аллергический ринит, полипы в носовой полости. Гипосмия связана с отёком слизистой носа. Именно он блокирует чувствительные волоски.

SARS-CoV-2 действует иначе. Особый белок связывается с рецепторами клеток обонятельного нейроэпителия, помогая коронавирусу проникнуть внутрь. Затем по нервным волокнам патоген перемещается в головной мозг к обонятельной луковице. В результате может быть поражён обонятельный тракт от начальных рецепторов до анализатора.

Возможно ли вернуть обоняние и вкус?

Параллельно снижению обоняния происходит нарушение вкусового восприятия.

Это логичный процесс. Улавливаемый человеком аромат блюд усиливает вкус, делает его более насыщенным. Когда человек не воспринимает запаха еды, он не может полноценно оценить её вкуса. При восстановлении обонятельной чувствительности возвращается вкусовое восприятие.
Способность различать запахи и вкус можно вернуть. Сделать это тем проще, чем раньше начать лечение. Похоже на ситуацию с инсультом. После сосудистой катастрофы в головном мозге нужно как можно быстрее оказать человеку помощь, приступить к восстановлению двигательной активности в самые ранние сроки.
При коронавирусной инфекции так же – чем быстрее начата реабилитация, тем лучше прогноз. Обонятельные нейроны обладают способностью к восстановлению, обновляясь примерно раз в 40 дней. Для того, чтобы они быстрее заработали, ими нужно активно заниматься.

Почему не все переболевшие коронавирусной инфекцией теряют обоняние?

Аносмия обычно развивается на 4–6 день заболевания.

На 10–14 день большинство людей выздоравливают и способность различать ароматы возвращается. Но у некоторых дефект остаётся. Нужно понимать, любое заболевание не может протекать одинаково у разных людей. Нет двух идентичных организмов, соответственно, и болезни будут протекать по-разному.

Другие значимые факторы:

• Вирусная нагрузка – число микробов, попавших в организм. Чем больше, тем тяжелее протекает заболевание.
• Вирулентность вируса – сила его деструктивного (повреждающего) воздействия. У разных типов и подтипов коронавирусов разная. Не стоит забывать, что вирусы мутируют, меняются.
• Иммунная память. Чем больше ОРВИ в своей жизни перенёс человек, тем легче болеет коронавирусом, тем меньше риск возникновения осложнений.
• Сопутствующие заболевания человека: сахарный диабет, ожирение, тяжёлые формы гипертонии, дыхательная недостаточность. А если эти заболевания сочетаются – коронавирусная инфекция протекает ещё тяжелее.

Что необходимо делать, чтобы вернуть обоняние?

Раздражать рецепторы и восстанавливать цепочку проводящего пути. Заставлять нервные клетки работать, вспоминать свои функции. Для этого хорошо подходят кофе, мелисса, мята, чеснок. Применяется ароматерапия с помощью эфирных масел: гвоздики, цитрусовых, эвкалипта. Вдыхать ароматы надо 5–6 раз в день. При отёке слизистой оболочки помогут орошения полости носа солевыми растворами. Разрешается использовать специальные спреи, даже гормональные. Их должен назначить врач оториноларинголог, потому что есть противопоказания.
Невролог может прописать препараты, улучшающие трофику нервной ткани, в том числе и обонятельных рецепторов, а также порекомендовать рефлексотерапию.

Рефлексотерапия. Что это? Как можно с её помощью вернуть обоняние?

Рефлексотерапию медики относят к физиотерапии. Она улучшает кровоснабжение, иннервацию, лимфоотток, способствует улучшению самочувствия. При помощи рефлексотерапии можно вернуть обоняние. Это не новый метод лечения, он использовался и раньше. Рефлексотерапия хорошо помогает в лечении аллергических ринитов и даже инфекционных.
Иглорефлексотерапия – постановка игл, может сочетаться с прижиганием. Внутренние органы на поверхности кожи имеют свои проекции, которые называются чудесными меридианами. Врач воздействует на биологически активные точки определённой зоны, вследствие чего происходит улучшение микроциркуляции, лимфотока, устранение отёка, улучшение обоняния. Восстанавливая циркуляцию энергии по древнему китайскому учению, мы восстанавливаем здоровье.

  
Информацию для Вас подготовила: врач-невролог Лебедева Людмила Васильевна, рефлексотерапевт. Ведет прием в корпусе клиники на Новослободской.

ВИДЕО с участием врача-невролога Лебедевой Л.В.

Сюжет с участием нашего врача-невролога, рефлексотерапевта Лебедевой Людмилы Васильевны на телеканале НТВ в программе Новости, рубрике «Специальный репортаж» от 27. 09.21
Жизнь без вкуса и запаха: как справиться с последствиями COVID-19 (Видео)

Для пациентов, столкнувшихся с такой проблемой, как коронавирусная инфекция (covid-19) специально разработаны программы постковидной диагностики и реабилитации: ПОСТКОВИДНЫЙ СИНДРОМ и ПОСТКОВИДНЫЙ СКРИНИНГ.

Дополнительную информацию о комплексном обследовании по программе получите у менеджеров корпусов или в контакт-центре клиники +7 (495) 775 75 66.

Публикации врачей клиники на тему постковидного синдрома

• Восстановление легких после коронавируса
• Восстановление памяти после перенесённого коронавируса
• Рекомендации кардиолога после перенесенного COVID-19
  
• Переживаем COVID. Как пандемия коронавируса влияет на психическую деятельность
• Как вернуть пищеварение в норму после коронавируса?
• Потеря обоняния при COVID-19 — советы врача оториноларинголога
• Коронавирус оказался «злопамятным» — что важно знать
• Мелатонин и COVID-19 — лекарство для Трампа

Возврат к списку публикаций

Врачи

О врачеЗапись

Лебедева Людмила Васильевна

врач-невролог, рефлексотерапевт

Клиника на Новослободской

Услуги

• Боли в спине – причины и лечение
• Вегето-сосудистая дистония (ВСД) – причины и лечение
• Воспаление лицевого нерва
• Вызов детского врача-невролога на дом
• Вызов невролога на дом
• Головные боли в затылке – причины и лечение
• Головокружение и потеря координации – причины и лечение у взрослых
• Головокружение у пожилых людей – причины и лечение
• Дорсопатия (лечение болей в спине)
• Задержка речевого развития (ЗРР)
• Калькулятор риска нарушения дыхания во сне
• Консультация детского невролога
• Консультация невролога
• Лечение болезни Альцгеймера
• Лечение болезни Паркинсона
• Лечение депрессии
• Лечение и восстановления после инсульта
• Лечение межпозвонковой грыжи поясничного и шейного отдела
• Лечение мигрени (головной боли)
• Лечение нарушений сна
• Лечение невралгии
• Лечение неврозов
• Лечение нервных тиков
• Лечение остеохондроза
• Лечение панических атак
• Лечение психовегетативных расстройств (ПВР)
• Лечение рассеянного склероза
• Лечение шейного остеохондроза
• Люмбалгия (лечение болей в пояснице)
• Нарушение мозгового кровообращения – причины и лечение
• Невралгия тройничного нерва
• Неврит: причины, диагностика и лечение
• Невроз и невротические реакции у детей
• Нейрофизиологическое тестирование
• Онемение верхних конечностей (рук) – причины и лечение
• Онемение конечностей – причины и лечение
• Онемение нижних конечностей (ног) – причины и лечение
• Остеохондроз грудного отдела позвоночника
• Остеохондроз поясничного отдела позвоночника
• Паравертебральная блокада
• Постоянные головные боли – причины и лечение
• Прием невролога-сомнолога
• Рентгенография черепа
• Торакалгия (лечение болей в грудном отделе)
• Цефалголог
• Энцефалопатия
• Эпилепсия

ЦБ разъяснил право заемщика на возврат денег за страховку по отдельным рискам

Эксперты «АГ» положительно оценили пояснения, данные Центробанком.

Так, один из них считает, что письмо Банка России будет стимулировать страховые компании не нарушать законодательство, а адвокатам и доверителям оно поможет отстоять свою правоту в спорах со страховщиками. Другой отметил, что сообщение ЦБ является своевременной мерой реагирования на многочисленные злоупотребления со стороны страховых организаций.

14 июля Банк России опубликовал Информационное письмо «О возврате части уплаченной страховой премии по отдельным страховым рискам при досрочном исполнении заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа)». В письме отмечается, что такие разъяснения необходимы в связи с поступающими обращениями граждан по вопросу отказа страховщиками в возврате части уплаченной страховой премии по отдельным страховым рискам при полном досрочном погашении кредита.

ЦБ напомнил, что согласно ч. 12 ст. 11 Закона о потребительском кредите в случае полного досрочного исполнения заемщиком, являющимся страхователем по договору добровольного страхования, обязательств по договору потребительского кредита страховщик на основании заявления заемщика обязан возвратить страховую премию в срок, не превышающий 7 рабочих дней со дня получения заявления заемщика. При этом из страховой премии вычитается та часть, исчисляемая пропорционально времени, в течение которой действовало страхование. Такое положение применяется только при отсутствии наступления страхового случая.

В письме Банк России также указал на ч. 2.4 ст. 7 Закона о потребительском кредите, из которой следует, что к договорам страхования, заключенным в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита, относятся договоры: когда кредитор предлагает разные условия договора кредита, в части срока возврата и (или) полной стоимости, в части процентной ставки и иных платежей, включаемых в расчет полной стоимости кредита; либо когда выгодоприобретателем по договору страхования является кредитор, получающий страховую выплату в случае невозможности исполнения заемщиком обязательств, и страховая сумма подлежит пересчету соразмерно задолженности.

В документе отмечается, что Банком России были выявлены случаи, в которых с заемщиками заключается договор страхования, предусматривающий несколько страховых рисков. В таких случаях, как указывает ЦБ, страховщики при полном расторжении страхового договора периодически возвращают часть премии только по одному из рисков – тому, который в договоре связывается с обеспечением обязательств заемщика по кредиту, от возврата остальной части страховой премии страховщики отказываются.

Центробанк разъяснил, что нормы Закона о потребительском кредите не выделяют в рамках договора страхования по договору потребительского кредита риски, служащие целям обеспечения исполнения обязательств по договору, и риски, не преследующие такую цель. Таким образом, Банк России пришел к выводу о недопустимости частичного возврата страховой премии заемщику, обратившемуся к страховщику на основании ч. 12 ст. 11 Закона по причине наличия в указанном договоре различных рисков. По мнению ЦБ, необходимо исключить из деятельности страховых организаций подобные практики, поскольку это может свидетельствовать о нарушении прав и законных интересов потребителей.

Заместитель председателя МКА «Альфа», преподаватель Финансового университета при Правительстве РФ Кирилл Данилов отметил, что рассматриваемое письмо не является новеллой в правовом регулировании отношении по потребительскому кредиту. По его мнению, Банк России целенаправленно обращает внимание страховых компаний на норму ч. 12 ст. 11 Закона о потребительском кредите, которая должна императивно применяться в случае досрочного погашения потребительского кредита заемщиком.

Как отмечает эксперт, на практике страховые компании нередко «придумывают» различные ухищрения, чтобы не возвращать полученную страховую премию при досрочном погашении кредита, даже если такой возврат предусмотрен собственными правилами страховщика. «Такое положение дел, безусловно, нарушает права заемщиков, которым порою ничего не остается, кроме как обращаться в суд и через суд взыскивать премию, которая причитается им по закону», – считает Кирилл Данилов.

Адвокат рассказал, что в своей личной практике столкнулся с ситуацией, когда одна известная страховая компания отказала клиенту в возврате части страховой премии после досрочного погашения потребительского кредита. «Специалисты страховщика пояснили, что единожды уплаченная страховая премия в принципе возврату не подлежит. После того, как мною было указано на конкретный пункт правил страховщика, предусматривающий возврат премии, разговор изменился. Но выяснилось, что возврат все равно не положен, потому что банк не подтвердил страховщику погашение кредита, а подтвердить сей факт должен был только банк», – поделился Кирилл Данилов. Эксперт пояснил, что только после получения мотивированной претензии заемщика страховщик согласился выплатить полученную ранее страховую премию пропорционально времени, на которое договор страхования прекращался.

«Я искренне надеюсь, что рассматриваемое письмо Банка России будет стимулировать страховые компании не нарушать законодательство, а адвокатам и доверителям оно поможет отстоять свою правоту в спорах со страховщиками», – добавил Кирилл Данилов.

Адвокат КА Самарской области «Дом права» Андрей Носов полагает, что письмо Банка России по вопросам возврата части уплаченной страховой премии является своевременной мерой реагирования на многочисленные злоупотребления со стороны страховых организаций. «Ни для кого не секрет, что основным законным интересом любой страховой компании является максимальное снижение вероятности страховой выплаты при максимальном сохранении страховых премий, что, как известно, вступает в противоречия с интересами страхователей», – считает адвокат.

По мнению Андрея Носова, с учетом того обстоятельства, что Закон о потребительском кредите в значительной степени призван урегулировать отношения кредитования с участием граждан, т.е. экономической слабой стороной, Центральный Банк РФ взял на себя ответственность и разъяснил порядок применения отдельной нормы права, поставив логическую точку в спорах о порядке применения данной нормы. «Уверен, что подобные разъяснения, учитывая их нормативный характер, будут способствовать существенному снижению количества спорных ситуаций и помогут в значительной степени разгрузить судебную систему», – заключил адвокат.

UNRETURNED Synonyms: 40 Synonyms & Antonyms for UNRETURNED

See definition of unreturned on Dictionary. com

• as in thankless
• as in unanswered
• as in unrequited синонимы к слову невозвратный0031 disagreeable
• distasteful
• miserable
• not worth it
• unprofitable
• unrecognized
• unrequited
• unrewarding
• useless
• vain
• wretched

• unrequited
• unreciprocated

antonyms for unreturned

САМЫЕ АКТУАЛЬНЫЕ

• урожайные
• продуктивные
• прибыльные
• appreciated
• appreciative
• considerate
• contented
• grateful
• rewarded
• satisfied
• thankful
• answered
• certain
• decided
• determined
• mutual
• reciprocated
• requited
• возвращено
• установлено
• передано

Тезаурус Roget’s 21st Century, третье издание Copyright © 2013, Philip Lief Group.

ТЕСТ

Thingamabob или Thingummy: Сможете ли вы отличить термины США и Великобритании в этом тесте?

НАЧНИТЕ ВИКТОРИНУ

Как использовать unreturned в предложении

Вы полюбили его некоторое время назад и приняли его; но ты нашел свою любовь неуместной, неразделенной или, во всяком случае, холодно ответной.

КЕЛЛИ И ТРОЛЛОП О’КЕЛЛИСАНТОНИ

Это был старый рассказ о безнадежной любви, безответной привязанности, преданности всего сердца без тени воздаяния.

ДЖЕРАЛЬД ФИТЦДЖЕРАЛД ЧАРЛЬЗ ДЖЕЙМС ЛЕВЕР

В опыте мисс Софонисбы не было скрытого романа или рассказа о безответной привязанности.

НЕ КРАСИВЫЙ, НО ДРАГОЦЕННЫЙ ДЖОН ХЕЙ И ДРУГИЕ.

Ибо она была, очевидно, невыразимо несчастна — и никто лучше меня не знал страданий неразделенной любви.

DELUGEDAVID ГРЭМ ФИЛЛИПС

Только мужчина-любовник позволяет Браунингу таким образом взять верх над безответной любовью.

РОБЕРТ БРАУНИНГC. Х. ХЕРФОРД

Сьюзан любила, любила Уильяма Мейнваринга; но разве это не была любовь безнадежная и безответная?

ЛУКРЕТИЯ, ЗАВЕРШЕНА ЭДВАРД БУЛЬВЕР-ЛИТТОН

Он не верил, что любовь настолько великая, как то, что он называл своим чувством к ней, может быть безответным.

СЕСТРА КРАСНОГО КРЕСТА. L. T. MEADE

Но преданность была безответной, постоянство было нежелательным.

ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ БЫЛ ГУДЛЕОНАРД МЕРРИК

Упрекала ли тетя Энн его за безответное дружелюбие, за старую боль, которую время так и не залечило?

OLD CROWALICE BROWN

Том нанес удар первым, и удар был парирован, но не ответил; еще и еще удар, все еще парированный, все еще безответный.

KENELM CHILLINGLY, COMPLETEEDWARD BULWER-LYTTON

WORDS RELATED TO UNRETURNED

• barren
• disagreeable
• distasteful
• fruitless
• futile
• miserable
• not worth it
• ungrateful
• unpleasant
• unprofitable
• unrecognized
• unrequited
• unreturned
• unrewarding
• useless
• vain
• wretched
• unreciprocated
• unrequited
• unreturned
• unreturned

Roget’s 21st Century Thesaurus, Third Edition Авторские права © 2013, Группа Филипа Лифа.

Тенденции неравенства доходов и благосостояния в США

Всего лишь 10 лет после окончания Великой рецессии в 2009 г., экономика США чувствует себя хорошо по нескольким направлениям. Рынок труда находится на полосе создания рабочих мест, которая росла более 110 месяцев подряд, что является рекордом для эпохи после Второй мировой войны. Уровень безработицы в ноябре 2019 года составлял 3,5%, уровня, невиданного с 1960-х годов. Прирост занятости также отражается на доходах домохозяйств, которые выросли в последние годы.

Но не все экономические показатели кажутся обнадеживающими. Доходы домохозяйств в этом столетии выросли лишь незначительно, а благосостояние домохозяйств не вернулось к докризисному уровню. Экономическое неравенство, измеряемое разрывом в доходах или богатстве между более богатыми и более бедными домохозяйствами, продолжает увеличиваться.

Доходы домохозяйств снова растут после длительного периода стагнации

С периодическими перерывами из-за пиков и спадов делового цикла доходы американских домохозяйств в целом имеют тенденцию к росту с 1970 года. В 2018 году средний доход домохозяйств в США составлял 74 600 долларов США. . ⁵ Это на 49% выше, чем в 1970 году, когда средний доход составлял 50 200 долларов. ⁶ (Доходы выражены в долларах 2018 г.)

Но общая тенденция маскирует два отдельных эпизода в эволюции доходов домохозяйств (первый длится с 1970 по 2000 г., а второй с 2000 по 2018 г.) и в том, как распределялась прибыль.

Большая часть прироста доходов домохозяйств была достигнута в период с 1970 по 2000 год. За эти три десятилетия средний доход увеличился на 41%, до 70 800 долларов, при среднегодовом темпе 1,2%. С 2000 по 2018 год рост доходов домохозяйств замедлился до среднегодовых темпов всего 0,3%. Если бы не было такого замедления и доходы продолжали бы расти в этом столетии такими же темпами, как с 19С 70 по 2000 год текущий средний доход домохозяйства в США будет составлять около 87 000 долларов, что значительно выше его фактического уровня в 74 600 долларов.

Недостаток доходов домохозяйств отчасти объясняется двумя рецессиями с 2000 года. Первая рецессия, длившаяся с марта 2001 года по ноябрь 2001 года, была относительно недолгой. ⁷ Тем не менее, доходы домохозяйств медленно восстанавливались после рецессии 2001 года, и только в 2007 году средний доход был восстановлен примерно до уровня 2000 года.

Но 2007 год также ознаменовался началом Великой рецессии, которая нанесла еще один удар по доходам домохозяйств. На этот раз потребовалось до 2015 года, чтобы доходы приблизились к докризисному уровню. Действительно, средний доход домохозяйства в 2015 году — 70 200 долларов США — не превышал своего уровня в 2000 году, что ознаменовало 15-летний период стагнации, эпизод беспрецедентной продолжительности за последние пять десятилетий. ⁸

Последние тенденции в доходах домохозяйств предполагают, что последствия Великой рецессии, возможно, наконец остались в прошлом. С 2015 по 2018 год средний доход домохозяйства в США увеличился с 70 200 до 74 600 долларов США со среднегодовым темпом 2,1%. Это значительно больше, чем средний темп роста с 1970 до 2000 года и более в соответствии с экономическим ростом в 1980-х годах и эпохой пузыря доткомов в конце 1990-х годов.

Почему экономическое неравенство имеет значение

Альтернативные оценки экономического неравенства

В последние десятилетия доходы домохозяйств с более высокими доходами росли более быстрыми темпами

Рост доходов в последние десятилетия коснулся домохозяйств с более высокими доходами. В то же время средний класс США, который когда-то составлял явное большинство американцев, сокращается. Таким образом, большая доля совокупного дохода страны в настоящее время приходится на домохозяйства с более высокими доходами, а доля домохозяйств со средними и низкими доходами снижается. ⁹

Доля взрослых американцев, проживающих в домохозяйствах со средним уровнем дохода, снизилась с 61% в 1971 г. до 51% в 2019 г. Это сокращение происходит медленно, но верно с 1971 г., и каждое последующее десятилетие обычно заканчивается уменьшением доли взрослых, проживающих в домохозяйствах со средним уровнем дохода, чем в начале десятилетия.

Снижение доли среднего класса не является полным признаком регресса. С 1971 по 2019 год доля взрослых с высоким доходом увеличилась с 14% до 20%. При этом доля малообеспеченных увеличилась с 25% до 29%.%. В целом, движение вверх по лестнице доходов было больше, чем вниз по лестнице доходов.

Но доходы среднего класса не росли такими же темпами, как доходы высшего уровня. С 1970 по 2018 год средний доход среднего класса увеличился с 58 100 до 86 600 долларов, то есть на 49%. ¹⁰ Это было значительно меньше, чем увеличение на 64% для домохозяйств с более высокими доходами, чей средний доход увеличился со 126 100 долларов США в 1970 году до 207 400 долларов США в 2018 году.с 70 до 28 700 долл. США в 2018 г. (Доходы выражены в долларах 2018 г.)

Более медленный рост доходов домохозяйств среднего класса и сокращение доли домохозяйств со средним уровнем дохода привели к резкому падению доли совокупного дохода США, принадлежащего среднему классу. С 1970 по 2018 год доля совокупного дохода, приходящегося на домохозяйства среднего класса, упала с 62% до 43%. За тот же период доля домохозяйств с более высокими доходами увеличилась с 29% до 48%. Доля, поступающая в домохозяйства с более низкими доходами, снизилась с 10% в 19от 70 до 9% в 2018 г.

Эти тенденции в доходах отражают рост экономического неравенства в США в целом за десятилетия, прошедшие после 1980 г. семьи, рост доходов был в пользу тех, кто наверху. С 1980 г. доходы самых богатых семей, входящих в верхние 5%, росли быстрее, чем доходы семей, находящихся ниже их по доходам. Это неравенство в результатах менее выражено после Великой рецессии, но не показывает никаких признаков обращения вспять.

С 1981 по 1990 год изменение среднего семейного дохода варьировалось от потери 0,1% в год для семей из низшего квинтиля (нижние 20% доходов) до прироста в 2,1% в год для семей из самого высокого квинтиля. (верхние 20%). Верхние 5% семей, входящие в высший квинтиль, жили еще лучше — их доходы увеличивались на 3,2% ежегодно с 1981 по 1990 год. Таким образом, 1980-е годы ознаменовали начало длительного и неуклонного роста неравенства доходов. .

 

Аналогичная картина преобладала в 1990-е годы, с еще более резким ростом доходов на вершине. С 1991 по 2000 год средний доход 5% самых богатых семей рос в среднем на 4,1% в год по сравнению с 2,7% для семей в самом высоком квинтиле в целом и примерно на 1% или чуть больше для других семей.

Период с 2001 по 2010 годы уникален для послевоенной эпохи. Семьи во всех слоях испытали потерю дохода в этом десятилетии, причем семьи из более бедных слоев испытали более выраженные потери. Модель роста доходов с 2011 по 2018 год более сбалансирована, чем в предыдущие три десятилетия, при этом рост более широко распределяется между более бедными и более обеспеченными семьями. Тем не менее, рост доходов по-прежнему направлен вверх, и с 2011 года семьи, входящие в 5% самых богатых, получают больший прирост, чем другие семьи9.0005

Богатство американских семей в настоящее время не превышает их уровня два десятилетия назад.

Помимо дохода, богатство семьи является ключевым показателем ее финансовой обеспеченности. Богатство или собственный капитал — это стоимость активов, принадлежащих семье, таких как дом или сберегательный счет, за вычетом непогашенного долга, такого как ипотека или студенческий кредит. Накопленное с течением времени богатство является источником пенсионного дохода, защищает от краткосрочных экономических потрясений и обеспечивает безопасность и социальный статус для будущих поколений.

Период с середины 1990-х до середины 2000-х был благоприятным для состояния портфелей американских семей в целом. Цены на жилье за ​​этот период выросли более чем вдвое, а стоимость акций утроилась. ¹¹ В результате средний собственный капитал американских семей вырос с 94 700 долларов в 1995 году до 146 600 долларов в 2007 году, то есть на 55%. ¹² (Цифры выражены в долларах 2018 г.)

Но рост цен на жилье оказался пузырем, который лопнул в 2006 г. Цены на жилье упали, начиная с 2006 г., спровоцировав Великую рецессию 2007 г. и вызвав резкое падение цен на акции. также крутое падение. Следовательно, средний собственный капитал семей упал до 87 800 долларов к 2013 году, потеряв 40% по сравнению с пиковым значением в 2007 году. меньше, чем в 1998.

Разрыв в благосостоянии между семьями с более высокими доходами и семьями со средними и низкими доходами резкий и продолжает увеличиваться

Разрыв в уровне благосостояния между семьями с более высокими доходами и семьями со средними и растут быстрее.

Период с 1983 по 2001 год был относительно благополучным для семей всех уровней дохода, но период роста неравенства. Среднее богатство семей со средним доходом увеличилось со 102 000 долларов в 1983 году до 144 600 долларов в 2001 году, то есть на 42%. Собственный капитал малообеспеченных семей увеличился с 12,3 тыс. долл. США в 19с 83 до 20 600 долларов в 2001 году, что на 67% больше. Тем не менее, доходы как для семей с низким, так и для средних доходов уступали семьям с более высокими доходами, чье среднее богатство увеличилось на 85% за тот же период, с 344 100 долларов в 1983 году до 636 000 долларов в 2001 году (цифры выражены в долларах 2018 года). .)

В этом столетии увеличился разрыв в благосостоянии между семьями с высоким и низким и средним доходом. Семьи с более высокими доходами были единственным уровнем дохода, способным увеличить свое богатство с 2001 по 2016 год, прибавив 33% в среднем. С другой стороны, у семей со средним доходом средний собственный капитал сократился на 20%, а у семей с низким доходом — на 45%. По состоянию на 2016 год у семей с высоким доходом было в 7,4 раза больше богатства, чем у семей со средним доходом, и в 75 раз больше, чем у семей с низким доходом. Эти коэффициенты выросли с 3,4 до 28 в 1983 соответственно.

Причина этого в том, что семьи со средним доходом больше зависят от собственного капитала как источника богатства, чем семьи с более высоким доходом, и лопнувший в 2006 году пузырь на рынке жилья оказал большее влияние на их собственный капитал. Семьи с более высокими доходами, которые получают большую часть своего богатства от активов финансового рынка и собственного капитала, оказались в лучшем положении, чтобы извлечь выгоду из относительно быстрого восстановления фондового рынка после окончания рецессии.

Как и в случае с распределением совокупного дохода, доля совокупного богатства США, принадлежащая семьям с более высокими доходами, растет. с 19С 83 по 2016 год доля совокупного богатства, достающегося семьям с более высокими доходами, увеличилась с 60% до 79%. Между тем, доля семей со средним доходом сократилась почти вдвое, с 32% до 17%. В 2016 г. на семьи с низким доходом приходилось лишь 4% совокупного богатства, по сравнению с 7% в 1983 г.

Самые богатые становятся богаче быстрее

Самые богатые семьи в США за последние десятилетия добились большего прироста богатства, чем другие семьи. тенденция, усиливающая растущую концентрацию финансовых ресурсов наверху.

Наклон к вершине был наиболее резким в период с 1998 по 2007 год. В этот период средний собственный капитал 5% самых богатых семей США увеличился с 2,5 млн долларов до 4,6 млн долларов, т.е. прирост составил 88%.

Это почти вдвое больше, чем 45-процентное увеличение богатства 20% самых богатых семей в целом, группы, в которую входят самые богатые 5%. Между тем, собственный капитал семей во втором квинтиле, на один уровень выше самых бедных 20%, увеличился всего на 16%, с 27 700 долларов в 1998 году до 32 100 долларов в 2007 году (цифры выражены в долларах 2018 года) 9.0005

Самые богатые семьи также единственные, кто испытал прирост благосостояния после начала Великой рецессии в 2007 году. С 2007 по 2016 год средний собственный капитал 20% самых богатых увеличился на 13%, до 1,2 миллиона долларов. . Для верхних 5% он увеличился на 4% до 4,8 миллиона долларов. Напротив, собственный капитал семей с более низким уровнем благосостояния уменьшился как минимум на 20% с 2007 по 2016 год. Наибольшие потери — 39% — понесли семьи из второго квинтиля благосостояния, чье состояние упало с 32 100 долларов в 2007 году. до 19 долларов,500 в 2016 году.

В результате разрыв в уровне благосостояния между самыми богатыми и бедными семьями Америки более чем удвоился с 1989 по 2016 год. 2,3 миллиона долларов по сравнению с 20 300 долларами. К 2016 году это соотношение увеличилось до 248, что является гораздо более резким ростом, чем увеличивающийся разрыв в доходах. ¹³

Неравенство доходов в США увеличилось с 1980 г. и больше, чем в сопоставимых странах Восход.

Один из широко используемых показателей — коэффициент 90/10 — представляет собой отношение дохода, необходимого для того, чтобы попасть в число 10% самых высокооплачиваемых работников в США (90-й процентиль), к доходу, находящемуся на пороге 10% наименее обеспеченных работников. (10-й процентиль). В 1980 году соотношение 90/10 в США составляло 9,1, а это означало, что доходы домохозяйств наверху примерно в девять раз превышали доходы домохозяйств в нижней части. Соотношение увеличивалось каждое десятилетие с 1980 года, достигнув 12,6 в 2018 году, увеличившись на 39%. ¹⁴

Неравенство доходов растет не только в США, но и выше, чем в других странах с развитой экономикой. Сравнение неравенства доходов между странами часто основано на коэффициенте Джини, еще одном широко используемом показателе неравенства. ¹⁵ По данным Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), коэффициент Джини в США в 2017 году составлял от 0 до 1, или от абсолютного равенства до полного неравенства, на уровне 0,434.