для автомобильного двигателя.

ЦИФРОВОЙ ТАХОМЕТР И СЧЕТЧИК ОБОРОТОВ ДЛЯ АВТОМОБИЛЯ ДВИГАТЕЛЬ

МУХАММАД ФАРИД БИН САМСУРИ

Данный отчет предоставлен при частичном выполнении требований для присвоения Бакалавр электронной инженерии (вычислительная техника) с отличием

Факультет электронной и вычислительной техники Universiti Teknikal Malaysia Melaka

ii

Сая МУХАММАД ФАРИД БИН САМСУРИ

(HURUF BESAR)

mengaku memberarkan Laporan Projek Sarjana Muda ini disimpan di Perpustakaan dengan сйарат-сйарат кегунаан сеперти берикут:

1.Laporan adalah hakmilik Universiti Teknikal Malaysia Melaka.

2. Perpustakaan dibenarkanmbuat salinan Untuk tujuan pengajian sahaja.

3. Перпустакаан дибенаркан мембуат салинан лапоран иници себагай бахан пертукаран антара институты pengajian tinggi.

ТЕРХАД * (Mengandungi maklumat terhad yang telah ditentukan олех органисаси / бадан ди мана пеньелидикан диджаланкан)

Аламат Тетап: Лот 583, Джалан Семабок Далам,

Семабок, 75050, г.

Melaka.

iii

«Настоящим заявляю, что этот отчет является результатом моей собственной работы, за исключением цитат, как указано

в справочниках ».

Подпись: ………

Автор: МУХАММАД ФАРИД БИН САМСУРЫ

iv

«Настоящим заявляю, что я прочитал этот отчет и, на мой взгляд, этого отчета достаточно для

условий объема и качества для присуждения степени бакалавра электронной инженерии

(Компьютерная инженерия) с отличием.”

Подпись: ……… ..

Имя руководителя:

в

Специально посвящен моей любимой семье, особенно моим родителям и членам семьи.

vi

ПОДТВЕРЖДЕНИЕ

Прежде всего, хочу выразить сердечную благодарность всем, кто

был предоставлен специально моему руководителю профессору Мадье д-ру Ахмаду Джамалу Бину.

Салиму за его руководство и руководство.Затем я хочу выразить особую благодарность всем

сотрудникам FKEKK, комитету PSM за их время, терпение и профессионализм. Рядом

, что я выражаю признательность моим любимым родителям и всей моей большой семье, потому что

их полной поддержки, вдохновения и поддержки в выполнении этого проекта. Без их

, этот проект мог не реализоваться. Есть и другие благодарности, а именно те

, с которым мне не нравилось лично общаться, но чей вклад

vii

РЕФЕРАТ

В настоящее время цифровой тахометр используется редко, а счетчик оборотов не используется.

существует в связи с тем, что эти электронные устройства довольно дороги на рынке.А

будут отображать в цифровом виде число оборотов за

минут и общее количество оборотов двигателя автомобиля на жидком кристалле.

дисплей. Цифровые дисплеи более точны и точны по сравнению с аналоговыми. А

— это устройство, измеряющее скорость вращения вала двигателя автомобиля. А

аналогичен одометру, где счетчик оборотов

измеряет вращение коленчатого вала, в то время как одометр измеряет расстояние

покрытие.Основная цель этого проекта — спроектировать и разработать недорогую цифровую

и счетчик оборотов с использованием микроконтроллера Microchip PIC. Машина

график технического обслуживания, основанный на общем числе оборотов двигателя, будет предложен в

этот проект в качестве ориентира для водителя при обслуживании своего автомобиля. Есть четыре фазы

методологии для завершения этого проекта, которые представляют собой обзор литературы, исходный код PIC

разработка, разработка аппаратного обеспечения и написание диссертаций.Ожидаемый результат этого

заключается в том, что схема сможет измерять и отображать оборот в минуту.

показаний и общее количество оборотов двигателя в цифровом виде на жидкокристаллическом дисплее.

viii

ABSTRAK

Pada masa kini, penggunaan цифра такометра amat terbatas dan pembilang

putaran masih belum direka disbabkan faktor harga perkakasan elektronik terbabit amat

махал ди далам пасаран.Секара асасня, такометр дан пембиланг путаран мемапаркан

бакаан путаран на минит дан джумлах путаран энгкол энджин керета секара цифра ди папаран

hablur cecair. Projek ini memberikan bacaan digit ян тепат berbanding dengan bacaan

аналог. Консеп менгира путаран адалах сама сеперти одометр мана пенгиран

путаран адалах менгукур путаран энгкол манакала одометр пула адалах менгукур

jarak perjalanan kereta.Objektif utama projek ini ialahmereka bentuk dan

член такометр дан пембиланг путаран цифра ян мура денган

menggunakan ПОС. Сату джадуал пеньеленггараан керета бердасаркан джумлах путаран

engkol turut dicadangkan sebagai rujukan yang tepat untuk pemandu-pemandu kereta

melakukan penyelenggaraan дан pemeriksaan kereta. Metodologi projek ini dibahagikan

kepada empat fasa yang berlainan iaitu kajian latar belakang, программа мембангункан

Untuk PIC ,mbangunkan litar dan penulisan tesis.Джангкаан хасил унтук проект Ини

иалах литар такометр дан пембиланг путаран цифра дапат менгукур путаран энгкол дан

seterusnya memaparkan bacaaan putaran per minit and jumlah putaran engkol di paparan

hablur cecair. Секара амнья дихарапкан, проект ини дапат дигунакан ди далам индустри

ix

СОДЕРЖАНИЕ

ГЛАВА СТРАНИЦА

НАЗВАНИЕ i

ДЕКЛАРАЦИЯ ii

ПОСВЯЩЕНИЕ v

ПОДТВЕРЖДЕНИЕ vi

РЕФЕРАТ vii

ABSTRAK viii

СОДЕРЖАНИЕ ix

СПИСОК ТАБЛИЦ xiii

ПЕРЕЧЕНЬ ФИГУР xiv

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ xvi

х

2.2 Работа цифрового тахометра и

Счетчик оборотов 6

на основе общего количества двигателей

Революция 22

2.6 Microchip PIC Микроконтроллер 22

2.6.1 PIC микроконтроллер 24

2.6.2 Ограничения PIC 25

2.6.3 Приложения PIC 26

2.7 Жидкокристаллический дисплей 26

xi

2.9 Генератор функций 31

III МЕТОДОЛОГИЯ 32

3.1 Введение 32

3.2 Блок-схема методологии проекта 33

3.2.1 Пояснение к блок-схеме 36

3.2.1.1 Фаза 1 — Обзор литературы 36

xii

4.2.3 Анализ схемы ЖК-дисплея 53

4.2.4 Сборка оборудования на макетной плате 54

4.2.5 Сборка оборудования на печатной плате 55

4.2.6 Корпус крепежа 56

4.3 Анализ программного обеспечения 58

4.4 Обсуждения 59

V ЗАКЛЮЧЕНИЕ И РЕКОМЕНДАЦИЯ 60

5,1 Введение 60

5.2 Заключение 61

5.3 Рекомендации для будущей работы 61

ССЫЛКИ 62

ПРИЛОЖЕНИЕ A 66

xiii

СПИСОК ТАБЛИЦ

НЕТ НАЗВАНИЕ СТРАНИЦА

2.1 Различный порядок стрельбы 7

2,2 Коэффициент передачи Proton GEN 2 1,6 16

2.3 Информация о контактах микросхемы контроллера LMB16AFC 27

2.4 Код инструкции 30

xiv

ПЕРЕЧЕНЬ ФИГУР

НЕТ НАЗВАНИЕ СТРАНИЦА

2.1 Основные операции системы зажигания 6

2,2 ЭБУ 8

2.3 Коленчатый вал 9

2.4 Основные детали четырехтактного двигателя 10

2,5 Такт всасывания 12

2.6 Ход сжатия 13

2.7 Ход горения 14

2,8 Ход выхлопа 14

2.9 Механизм коленчатого вала 15

2.10 График технического обслуживания автомобилей по итогу

Число оборотов двигателя 21

xvi

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

об / мин — оборотов в минуту

PIC — Контроллер периферийного интерфейса

PSM — Проект Сарджана Муда

LCD — жидкокристаллический дисплей

PCB — Печатная плата

IC — Интегральная схема

LED — светоизлучающий диод

VSM — Моделирование виртуальных систем

DTRC — Цифровой тахометр и счетчик оборотов

xvii

ПЕРЕЧЕНЬ ПРИЛОЖЕНИЙ

НЕТ НАЗВАНИЕ СТРАНИЦА

Программирование на языке ассемблера 65

1

ГЛАВА 1

ВВЕДЕНИЕ

1.1 ВВЕДЕНИЕ

Тахометр — это прибор, измеряющий скорость вращения вала или диска,

, как в моторе или другой машине. Устройство обычно отображает обороты в минуту.

(об / мин) на калиброванном аналоговом циферблате, но цифровые дисплеи становятся все более распространенными. В

происходит от греческого αχος, тахос, «скорость», и «метрон», «измерять» [1]. В основном,

: Цифровой тахометр может помочь водителю в выборе подходящей дроссельной заслонки.

и настройки передач для условий движения.Таким образом, длительное использование на высоких скоростях может

вызывает чрезмерный износ и другие повреждения двигателя. Счетчик оборотов — это

, который измеряет среднее значение каждого вала вращения в двигателе автомобиля.

2

Цифровой счетчик оборотов предназначен для определения срока службы двигателя.

и составьте график технического обслуживания автомобиля. График технического обслуживания автомобиля, например, изменение

свечи зажигания, ремень ГРМ, моторное масло, трансмиссионное масло, масляный фильтр и др. Были предложены на основе

по общему количеству зафиксированных оборотов двигателя.Эти два инструмента были

реализован и также объединен в одну систему с использованием Microchip PIC

. Цифровой тахометр и счетчик оборотов дадут более точную

по сравнению с аналоговым чтением. Цифровой тахометр используется редко, потому что

цена слишком высока, а цифрового счетчика революций нет. Так что

Целью этого проекта является создание недорогого и эффективного цифрового тахометра и

с использованием микроконтроллера Microchip PIC.

1,2 ЗАДАЧИ ПРОЕКТА

Основная цель этого проекта — спроектировать и разработать недорогую цифровую

и счетчик оборотов с использованием микроконтроллера Microchip PIC. Обслуживание

будет предложен исходя из общего числа оборотов двигателя.

1,3 ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРОБЛЕМЫ

В наши дни всем нужно оборудование хорошего качества, но его стоимость должна быть низкой.В

на рынке цифровой тахометр используется редко, а счетчик оборотов отсутствует.

Пользователи автомобилей обычно обращаются к одометру для обслуживания своего автомобиля. В основном

измеряет только расстояние. Итак, истинное состояние смазки

, свечи зажигания, масляный фильтр и прочее не часто имеют отношение к дальности действия. Этот

можно сравнить с вождением по городу и за городом, которое, очевидно, требует

бывший, чтобы намного раньше вовремя заменить моторное масло, свечи зажигания, масляный фильтр и

3

1.4 ОБЪЕМ РАБОТ

В этом проекте есть три объема работ, которые необходимо выполнить, чтобы

уверен, что проект удачный. Во-первых, спроектируйте недорогую схему с помощью Microchip PIC.

. Во-вторых, запрограммируйте PIC для этого проекта. В-третьих, предложить

для автомобиля, такой как замена моторного масла, масляного фильтра, трансмиссионного масла,

и другие.

1,5 КРАТКАЯ МЕТОДОЛОГИЯ ПРОЕКТА

В данном PSM I методология проекта разделена на обзор литературы, источник ПОС.

и разработка дизайна оборудования. Комбинация обеих частей

будет добавлен в отчет PSM II. Подробная информация о методологии проекта представлена ​​на

Глава 3 настоящего отчета.

В обзоре литературы вся информация, касающаяся этого проекта, будет изложена в таком виде.

как тип используемого PIC, типы ЖК-дисплеев, операции электронного тахометра,

операций коленчатого вала, график технического обслуживания автомобилей и др.

При разработке исходного кода PIC исходный код PIC для этого проекта будет

разработан с использованием программного обеспечения MPLAB. Программное обеспечение MPLAB использовалось для создания

исходный код или программа на языке ассемблера.

При разработке оборудования схема будет моделироваться в программе Proteus.

Как только моделирование будет правильным, схема будет протестирована на макетной плате. После этого,

схема будет перенесена на печатную плату, когда все соединения на макетной плате будут

работает нормально.ЖК-дисплей используется для отображения значений оборотов и общего количества двигателей.

4

1,6 СТРУКТУРА ОТЧЕТА

Этот отчет состоит из пяти глав: Введение, Обзор литературы,

Методология, результат и обсуждение, заключение и предложение.

В главе 1 — введение. Обсуждалась предыстория проекта, проект

, постановка задачи, объем работ, краткое описание методологии проекта и

обзор остальных глав.

В главе 2 приведен обзор литературы. В нем рассматриваются некоторые ссылки из предыдущих

, журналы, статьи, книги и техническое описание. Все материалы — полезная информация

к этому проекту.

В главе 3 приведена методология. В нем обсуждается подход к завершению этого проекта.

Этот проект был разделен на две части: разработка программного обеспечения и аппаратное обеспечение.

дизайн. Подробности процесса для обеих частей будут представлены в этой главе.

В главе 4 приведен результат и обсуждение. Он показывает результат, который был получен в

этого проекта.

В главе 5 — заключение и предложение. Это завершает весь проект и

предлагает некоторый план на будущее для этого проекта.

5

ГЛАВА 2

ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

2,1 ВВЕДЕНИЕ

Обзор литературы — это текст, целью которого является рассмотрение критических моментов

текущие знания по определенной теме.В этой главе рассматриваются некоторые ссылки из

предыдущих проектов, журналов, статей, книг и таблиц. Вся эта информация была

собраны из разных источников, таких как библиотека, Интернет и руководство по продукту. Полезный

этого проекта и будут рассмотрены в этой главе. В этой главе будет изучаться

фундаментальных теорий электронного тахометра, механизма оборотов двигателя,

6

2.2 РАБОТА ЦИФРОВОГО ТАХОМЕТРА И РЕВОЛЮЦИЯ СЧЕТЧИК

Сигнал, управляющий цифровым тахометром и счетчиком оборотов, исходит от

. Катушка зажигания — это индукционная катушка в системах зажигания автомобиля.

, которые преобразуют аккумулятор 12 В в тысячу вольт, необходимую для зажигания свечи зажигания.

[2]. Во-первых, система зажигания вырабатывает электрический заряд высокого напряжения и

передает его на свечи зажигания по проводам зажигания.Первый электрический заряд течет к

. Распределитель должен распределять высокое напряжение от катушки к цилиндрам.

для выполнения рабочего такта или такта сгорания. Таким образом, в распределителе один провод

идет по центру и некоторые провода на ряду цилиндров, например, 4, 6 или 8 проводов

выходит из него. Эти провода зажигания отправляют заряд на каждую свечу зажигания. Двигатель

синхронизирован так, что только один цилиндр получает искру от распределителя одновременно.В

представлена ​​на рисунке 2.1.

7

Последовательность зажигания свечей зажигания называется порядком зажигания. Порядок стрельбы

порядок, в котором начинается горение в двигателе внутреннего сгорания и обычно

начинается с цилиндра № 1. Для разных двигателей существуют разные порядки зажигания.

Для четырехтактного двигателя требуется четыре хода поршня: два вверх и два.

движение вниз.Итак, один полный цикл сгорания системы зажигания составит два

оборотов коленвала. Это означает, что на один оборот коленчатого вала необходимо 2 импульса

возгораний [5].

2.2.1 ЭЛЕКТРОННЫЙ БЛОК УПРАВЛЕНИЯ

В современном автомобиле цифровой тахометр и счетчик оборотов получают входной сигнал.

— сигнал катушки зажигания от электронного блока управления по сравнению со старым автомобилем.

, где тахометр получает сигнал от контактного выключателя.Электронный блок управления — это

встроенная система, которая управляет одной или несколькими электронными системами или подсистемами в

Контр-истории Интернета | Общественные книги

Чем мог быть Интернет? Мы настолько привыкли к нашим цифровым сетям, что они могут казаться силой природы с такими же неизменными законами, как законы физики. Однако не так давно эти сети были объектом экспериментов, конфликтов и порой произвольного выбора.И судьбы многих отраслей были на волоске. Например, должны ли пользователи платить за онлайн-доступ в единицах времени, пропускной способности или количества посещаемых ими веб-сайтов? Когда-то это был живой вопрос; с годами провайдеры остановились на комбинации первых двух вариантов. Но предположим, что архитекторы Интернета выбрали другой курс: если вход на новый веб-сайт будет стоить нам несколько центов, мы будем более разборчивы. Следовательно, фейковые новости могут распространяться на меньшие расстояния и с меньшей скоростью.

Две недавние книги обращаются к аналогичным спекулятивным сценариям в ходе предложения альтернативных историй Интернета: Дэвида Кларка «Создание Интернета» и Джой Лизи Ранкин «Народная история вычислительной техники в США» . Книга Кларка знакомит читателей с учеными, разработавшими наши сети, многие из которых все еще мечтают их модернизировать. Рэнкин пишет о группах студентов и исследователей, которые использовали первые компьютеры с необычным эгалитаризмом.Оба автора задаются вопросом, почему версии Интернета, которые они лично предпочитают, не преобладали. Они также надеются, что воспоминания о таких забытых проектах вдохновят их читателей на борьбу за лучшее цифровое будущее.

Дошедшие до нас истории Интернета склоняются либо к героическим, либо к детерминированным повествованиям. С детерминистской стороны у нас есть Пола Эдвардса «Закрытый мир » (1996), Демократическое окружение Фреда Тернера (2013) и От контркультуры к киберкультуре (2006), Что сказала соня (2006) Джона Маркоффа, и другие, которые описывают Интернет как результат столкновений между крупномасштабной политикой холодной войны или духом времени.С некоторыми вариациями эти повествования изображают цифровую революцию как результат невероятного союза контркультурных экспериментов хиппи и военно-промышленного комплекса. Вина за их несчастное детище, а именно в безудержном самовыражении, монетизируемом сообразительными предпринимателями и охваченным, как правило, невежественным населением, возлагается на ноги то одного, то другого его предполагаемых родителей.

С героической, индивидуалистической стороны у нас есть Хакеров Стивена Леви: Герои компьютерной революции (1984), Кэти Хафнер и Мэтью Лайон Где волшебники не ложатся спать (1996), Майкла Хилтзика Дилеры молний (1999). ), Innovators (2014) и Steve Jobs (2011) Уолтера Исааксона, Troublemakers Лесли Берлина (2017) и Valley of Genius Адама Фишера (2018), названия которых говорят сами за себя.Истории в этом жанре превозносят причудливые личности и таланты цифровых предпринимателей и изобретателей, ярким примером которых является Джобс. Некоторые действительно признают непредвиденные обстоятельства, которые способствовали появлению этих цифровых «гениев». Но в целом они, как правило, представляют Кремниевую долину как поле титанической битвы, доказавшее превосходство победителей. Обе крайности соблазнительны своей ясностью; оба создают захватывающую историю. Иногда — как в книге Лизы Манди Code Girls (2017) или в книге Марго Шеттерли Hidden Figures (2016) — одновременно индивидуалистический и марксистский подход раскрывает недооцененных цифровых контр-героев.

Наша этика и желания могут формировать цифровые сети по крайней мере так же сильно, как эти сети влияют на нас.

Кларка и Рэнкина не интересуют структурные или телеологические повествования. Героическому историку они могут показаться просто микроисториями пионеров цифровых технологий, чьи идеи в конечном итоге были вытеснены или поглощены другими, более амбициозными идеями. Детерминисту может показаться, что они нерешительно переключаются между историей институциональных механизмов и личными идиосинкразиями, не веря твердо в причинную силу того и другого.

Фактически, в обеих книгах решаются две совершенно разные и новые задачи. Во-первых, они показывают, как много ранних вычислений было сделано в многопоколенческих, частично бесцельных академических сообществах, работающих коллективно, более мотивированных любопытством и педагогикой, чем эго, властью или прибылью. Во-вторых, они оспаривают эволюционную логику, согласно которой текущая версия Интернета будет считаться наиболее оптимальным исходом. Интернет, по их мнению, возник из множества расходящихся траекторий и моделей развития.Чтобы представить себе лучшую версию нашего опосредованного мира, нам нужно признать эти альтернативы и принять их множественность, а часто и вернуться к дорогам, по которым мы не шли в прошлом.

Книга Джой Лизи Ранкин, явно вдохновленная книгой Ховарда Зинна A People’s History of the United States , позиционирует себя как поправку к тому, что она называет «мифологией Кремниевой долины», которую я описал выше как героический рассказ о вычислениях. Вместо этого ее предметы — «студенты и преподаватели, которые построили и использовали академические вычислительные сети, известные тогда как системы с разделением времени, в течение 1960-х и 1970-х годов.На основе своих историй Рэнкин «развивает историю цифровой эпохи, в которой упор делается на творчество, сотрудничество и общность»:

Сети с разделением времени возникли не из-за индивидуального гения или военно-промышленного комплекса; скорее, они были созданы — и ими — студентами и преподавателями университетов и государственных школ как гражданские проекты, ориентированные на гражданство. В наиболее идеалистических формах разработчики этих систем рассматривали доступ к вычислениям как общественное благо, доступное всем членам коллективного органа, независимо от того, состоял ли этот орган из университета, школьной системы, штата или даже страны.

Описывая этих «студентов и преподавателей» как «вычислительных граждан», Рэнкин изображает альтернативный цифровой мир, в котором мы можем рассматривать себя как нечто иное, чем «потребители» или «пользователи» наших цифровых устройств. В главах, посвященных сети с разделением времени в 1960-х годах в Дартмутском колледже, последующем распространении вычислительного языка BASIC на средние школы и разработке PLATO (программная логика для автоматических обучающих операций) в Университете Иллинойса в 1960-х и 1970-х годах, и 80-х Рэнкин опровергает предрассудки о том, что персональные компьютеры попали в школы только после того, как они зародились в умах Стива Джобса и Билла Гейтса, а также в лабораториях военно-промышленного комплекса.

Студенты, привлеченные к этим программам, варьировались от старшеклассников до постдоков. Они создали одни из первых онлайн-форумов, интерактивных историй и компьютерных игр (включая все еще захватывающий, очаровательно пиксельный Oregon Trail ). Их побочные проекты сначала расстраивали, но постепенно привели в восторг их педагогов. Игровое соревнование между привратниками компьютеров и их учениками привело к появлению удивительных хакерских эксплойтов и еще более совершенных систем безопасности, принципы которых мы продолжаем извлекать пользу.

Эти ранние эксперименты были вдохновлены идеей «разделения времени». Все станции, на которых работали студенты и преподаватели, питались от одной центральной вычислительной системы. В то время никакое другое решение не было бы устойчивым с финансовой точки зрения; он также нес в себе утопический этос взаимного уважения и прозрачности. Рэнкин защищает эту модель как «особенность, а не ошибку сетей». Она утверждает, что разделение времени научило молодых людей использовать компьютеры как гибкое интерактивное пространство, а не как личное рабочее место.Оплакивая некоторые из ограничений этих ранних экспериментов, такие как их неявное преимущество перед учениками-мужчинами и перспективами, Рэнкин с оптимизмом смотрит на уроки, которые мы можем извлечь из них. Она хочет, чтобы ее книга показала, что «процесс вычисления» никогда полностью не определяется самим компьютером. Наша этика и желания могут формировать цифровые сети, по крайней мере, так же сильно, как эти сети влияют на нас.

Ранкин не предлагает четкого пути вперед (или назад) к разделению времени. Но она, похоже, надеется, что ее читатели будут вдохновлены искать этот путь самостоятельно или, по крайней мере, с большим подозрением взглянуть на свои потребительские цифровые привычки.

Более технический, чем книга Ранкина, Дэвида Кларка «Разработка Интернета» позиционирует себя на границе между историей и спекуляциями. Кларк называет это «позиционной позицией размером в книгу». Он старый человек, обращающийся к молодому поколению, ученый Массачусетского технологического института, участвовавший в раннем моделировании и разработке того, что стало Всемирной паутиной.

Интернет, настаивает Кларк, не появился просто так. Вместо этого строительные леса, на которых он рос, были сознательно спроектированы людьми, многие из которых не надеялись на большую прибыль, кроме удовлетворения от решения сложной математической задачи.Книга Кларка очень абстрактна — до такой степени, что у непрофессионального читателя могут возникнуть проблемы с пониманием. Но даже беглый просмотр его содержания оказывается увлекательным. Кларк описывает версии интернет-архитектуры, которые так и не стали популярными; версии, о которых он хотел бы подумать раньше; и качества текущей версии, которые, по его мнению, больше всего способствуют ее гибкости или наиболее враждебны ей.

Сегодня, объясняет Кларк, Интернет делится на три части с различными политиками и архитектурами.Один из них существует только в Китае; один — в юрисдикции Европейского Союза; третья, самая глобальная по охвату, базируется в основном в Соединенных Штатах. Эти секции разделены межсетевыми экранами, но имеют общую «объединяющую архитектуру». Что, если бы регионы цифрового мира были более многочисленными и более разнородными? Кларк показывает, что многие инженеры занимались этим вопросом, предлагая модели межрегиональной коммуникации с такими именами, как Plutarch, Sirpent и Metanet. Он объясняет, почему некоторые из них должны вызывать у нас соблазн, основываясь на том, что мы больше всего ценим в нашем нынешнем цифровом мире: e.g., скорость, безопасность или гибкость будущего развития. Он также показывает, что принятие одного из них не обязательно (как можно опасаться) усилит контроль правительства над онлайн-активностью. Сегодня только такая крупная организация, как Китай или Европейский Союз, может выдержать сильный официальный барьер между интернет-активностью своих граждан и остальным миром. Если бы Интернет был по своей сути фрагментирован, небольшие неправительственные сообщества могли бы саморегулироваться в нем с большей эффективностью и большей властью на местах, преследуя цели более разнообразные и идеалистические, чем те, которые загоняют людей в Темную Сеть.

Кларк и Рэнкин мечтают об Интернете, который мог бы сделать больше, чем просто укрепить наше общее чувство личной и политической беспомощности.

Когда Кларк пытается делать прогнозы о будущем, он имеет тенденцию говорить расплывчато и неудивительно: «Будущее развитие сетевых возможностей будет заключаться не в более высоких скоростях доступа, а в более разнообразных услугах доставки». «Я делаю ставку на следующее« приложение-убийцу »… это иммерсивная, многопользовательская, интерактивная виртуальная реальность, или это могут быть рои автономных транспортных средств.Он в своих лучших проявлениях, что остается за читателем, когда он внезапно переходит от технических деталей и предсказаний к ясным размышлениям о пределах и возможностях неосуществимой идеальной сети.

Абстрактный, полуэстетический и полуматематический прагматизм Кларка помогает избавиться как от героической идеализации нынешней сети, так и от ее детерминистского анализа затрат и выгод. Он напоминает нам о разнице между ограничениями наших коммуникативных систем, которые мы не можем преодолеть (например, скорость света), и теми, которыми мы можем манипулировать (например, региональные различия между различными частями сети).Кларк подчеркивает, что размышления о будущем Интернета связаны как минимум с планированием города, так и с выходом на рынок в стиле Airbnb или Uber. Онлайн-архитектура и инфраструктура, как и планировка городов, имеют огромное влияние на форму человеческой деятельности в них. Обезоруживающе и воодушевляюще осознавать, в какой степени наша цифровая жизнь может быть изменена в результате перестройки этих основ.

Подходы Ранкина и Кларка напоминают утопические образовательные теории Просвещения.Как и книга Жан-Жака Руссо Émile , их книги мечтают о взаимодействии между учениками и учителями — между старшим поколением, которое хочет научить своих детей интеллектуальной автономии, и молодым поколением, которое с доверием и творчески принимает руководство старших.

Рэнкин прямо описывает себя как «подчеркивающую центральную роль образования — на всех уровнях — как места творчества, сотрудничества и инноваций». Более косвенно, но не менее решительно, Кларк пытается освободить своих читателей от близорукого взгляда на веб-архитектуру как на заданный ландшафт, в котором мы преследуем наши цели и интересы, не задумываясь о том, как этот ландшафт возник.Он показывает, что знание того, как был построен или мог быть построен Интернет, позволяет нам более свободно думать о том, как мы распределяем в нем наши возможности и ресурсы.

Как и у Руссо, противоречия внутри идеала управляемой игры Кларка и Рэнкина столь же очевидны, сколь и увлекательны. Образовательная утопия Руссо снисходит до молодых учеников, но идеализирует их. «Наблюдайте за [своим ребенком], — говорит Руссо, — с того момента, как он появится в мире. Как только он родится, овладевайте им и не оставляйте его, пока он не станет мужчиной; Иначе у вас никогда не получится.И все же идеальный наставник должен стремиться «самому стать ребенком. … [Он] не должен давать заповедей, он должен позволить их найти ». Эмиль также проводит резкие различия между теми, кто может, и теми, кто не может получить должным образом свободное образование. «Между двумя полами нет паритета». В самом деле, «женщина специально создана, чтобы доставлять удовольствие мужчине».

Конечно, ни Кларк, ни явно феминистка Рэнкин и близко не разделяют взгляды Руссо на женщин. Но неравенство доступа и институциональные иерархии остаются огромными нерешенными проблемами для университетских сообществ, которые они описывают.Оба ученых также недооценивают эдиповы академические конфликты и способы, которыми они могут задерживать или искажать инновации. Кларк и Рэнкин изображают университеты через розовые очки, как интеллектуальные оранжереи, чья неземная жизнь способствует творческой безличности, в которой остро нуждается мир за их пределами. Для обоих авторов университеты предоставляют пространство для наставничества, в котором студентов учат, как освободить свое мышление от потребности в старейшинах. Конечно, интеллектуальные пузыри действительно облегчают создание политических утопий.Но скептик может посмеяться над романтизмом этих предположений и пошутить, что Кларк и Рэнкин рассматривают университетских профессоров как «непризнанных законодателей мира»: мечта тем более фальшивая, когда ее выражает академик, а не поэт.

Однако кажется полезным более щедро взглянуть на аргументы Кларка и Рэнкина. Оба представляют себе Интернет, который мог бы сделать больше, чем просто усилить наше общее чувство личной и политической беспомощности.Они видят в этом сферу, в которой интеллектуальная и политическая активность должна быть достижимой, хотя и в определенных пределах, и в которой наша деятельность не обязательно должна определяться только экономическими соображениями. Кларк восхищается красотой элегантных альтернативных сетей; Рэнкин также поражен способностью первых пользователей компьютеров к самоотверженному сотрудничеству. Находиться в их чувстве удивления, пусть ненадолго, — значит напоминать о нашей общей способности преследовать цели, отличные от личной выгоды, такие как эстетическое удовольствие, знания и альтруизм.

Некоторые могут поднять бровь по поводу видения Кларка и Рэнкина потерянного мира совместно используемых, структурно изменяемых цифровых сетей. Но мы сомневаемся в их видении риска пассивного принятия нашей интернет-среды как данности, которую может изменить, deus ex machina, только другой гений-новатор.