Страница не найдена »
Архив публикаций
Архив публикаций Выберите месяц Июль 2021 Июнь 2021 Май 2021 Апрель 2021 Март 2021 Февраль 2021 Январь 2021 Декабрь 2020 Ноябрь 2020 Октябрь 2020 Сентябрь 2020 Август 2020 Июль 2020 Июнь 2020 Май 2020 Апрель 2020 Март 2020 Февраль 2020 Январь 2020 Декабрь 2019 Ноябрь 2019 Октябрь 2019 Сентябрь 2019 Август 2019 Июль 2019 Июнь 2019 Май 2019 Апрель 2019 Март 2019 Февраль 2019 Январь 2019 Декабрь 2018 Ноябрь 2018 Октябрь 2018 Сентябрь 2018 Август 2018 Июль 2018 Июнь 2018 Май 2018 Апрель 2018 Март 2018 Февраль 2018 Январь 2018 Декабрь 2017 Ноябрь 2017 Октябрь 2017 Сентябрь 2017 Август 2017 Июль 2017 Июнь 2017 Май 2017 Апрель 2017 Март 2017 Февраль 2017 Январь 2017 Декабрь 2016 Ноябрь 2016 Октябрь 2016 Сентябрь 2016 Август 2016 Июль 2016 Июнь 2016 Май 2016 Апрель 2016 Март 2016 Февраль 2016 Январь 2016 Декабрь 2015 Ноябрь 2015 Октябрь 2015 Сентябрь 2015 Август 2015 Июль 2015 Июнь 2015 Май 2015 Апрель 2015 Март 2015 Февраль 2015 Январь 2015 Декабрь 2014 Ноябрь 2014 Октябрь 2014 Сентябрь 2014 Август 2014 Июль 2014 Июнь 2014 Май 2014 Апрель 2014 Март 2014 Февраль 2014 Январь 2014 Декабрь 2013 Ноябрь 2013 Октябрь 2013 Сентябрь 2013 Август 2013 Июль 2013 Июнь 2013 Май 2013 Апрель 2013 Март 2013 Февраль 2013 Январь 2013 Декабрь 2012 Ноябрь 2012 Октябрь 2012 Сентябрь 2012 Август 2012 Июль 2012 Май 2012 Апрель 2012 Март 2012 Февраль 2012 Январь 2012 Декабрь 2011 Ноябрь 2011 Октябрь 2011 Сентябрь 2011 Август 2011 Июнь 2011 Май 2011 Апрель 2011 Март 2011 Февраль 2011 Январь 2011 Декабрь 2010 Ноябрь 2010 Октябрь 2010 Сентябрь 2010 Август 2010 Июль 2010 Июнь 2010 Май 2010 Апрель 2010 Март 2010 Февраль 2010 Январь 2010 Декабрь 2009 Ноябрь 2009 Октябрь 2009 Сентябрь 2009 Август 2009 Июль 2009 Июнь 2009 Май 2009 Апрель 2009 Март 2009 Февраль 2009 Январь 2009Подпишись на новости в Facebook
Наш видеоканал «Про АКБ без Б»
Как выбрать батарею? Тест 2018. Лучший аккумулятор. Рейтинг. Зачем это всё.SPBBAT.RU
В средствах массовой информации и на просторах сети Интернет полно тестов, рекомендаций, советов по выбору аккумуляторной батареи для автомобиля. Но будем честны с Вами, есть множество нюансов в тестированиях. Нам по роду деятельности приходится много общаться, много читать и много просматривать информации на форумах и в СМИ. И вот что хотелось бы отметить для Вас.
Не каждый сравнительный тест реально описывает методику тестирования.
Важные ньюансы:
1) Дата производства АКБ
Да-да, часто тестируют разные аккумуляторы разных марок в каком-нибудь видео, или «форуме» и не указывают даты производства каждого АКБ. Но мы ведь понимаем, что срок хранения (сколько месяцев без под заряда) и условия хранения (при какой температуре), напрямую влияют на «здоровье» батареи. Отчего же не указывают, что тестируется VARTA и EXIDE, первый испытуемый с датой производства 2016 год, 11 месяц, второй образец 2017 год, 3 месяц. Условия хранения батарей (желательно): сутки при температуре +20..24 градуса. Про саморазряд Вы конечно же знаете.
2) Степень заряженности перед тестированием
На этот момент тоже не часто обращают внимание, но если тест, который Вы посмотрели или почитали, указывает, что перед «тестированием» все аккумуляторы были заряжены на 100% (желательно идентичными зарядными устройствами), то доверие к таким тестам безусловно должны быть выше.
3) Технология тестирования
Хорошо если есть подробное описание, из каких показателей складывается оценка или место в рейтинге.
Например: Как долго выдерживали аккумуляторы в холоде, какая температура поддерживалась? Как проверяли резервную ёмкость? Мы же спешим Вам напомнить, что энергия пуска (пусковой ток, корректно измерять в килоджоулях (кДж), ведь именно эту силу должен дать стартеру аккумулятор, чтобы провернуть коленвал двигателя с густым маслом), приём заряда АКБ измеряется в Амперах (А) ведь сила тока измеряется в них самых, генератор же выравнивает напряжение и выдаёт постоянное, а сила с которой он это делает и есть некая величина в амперах. Обычно этот показатель в тестах показывает способность батареи восстанавливаться после разряда. Ну и конечно скажем о резервной ёмкости, она измеряется в минутах. Для Вашего понимания поясним, эта величина показывает, как долго автомобиль продержится со всеми включёнными энергопотребителями (фары, мультимедиа, стеклоочистители, топливный насос, печка, обгорев сидений, стёкол, зеркал) если вдруг у автомобиля испортился генератор.
4) Тип сравниваемых батарей
Вы же конечно уже осведомлены о том, что батареи делают с применением различных добавок к свинцу или связующих компонентов для электролита. Кальциевые, гибридные, мало сурьмянистые, гелиевые, серебряные, AGM, EFB. По нашему мнению, корректно сравнивать аккумуляторы одной технологии. Хотя если выбирать из нескольких технологий, такие тесты тоже могут быть оправданными. Но, чаще приходится наблюдать тест из 10 АКБ: кальциевых 8, мало сурьмянистых 2. Объективен ли такой тест? Вряд ли.
5) Соответствие заявленным характеристикам
Безусловно для объективности нужно учитывать и «честность» заявленных показателей батареи и её «реальных» возможностей. Маркетинг и реклама, конечно тоже заложены в цене товара. Но, кому хочется быть обманутым красивой надписью 600А пускового тока, а реально при 100% зарядке (после которой аккумулятор должен выстоять 8 часов при температуре окружающей среды 20..24 градуса) выдаёт какие-то 460А. Не честно ведь. Или вес АКБ заявлен 14 кг, а весы показывают 11 кг. Тоже обман потребителя. Но тест это чаще всего не учитывает.
Что хотелось бы сказать в заключение:
Ёмкость батареи лишь косвенно можно оценивать в ампер-часах, такая оценка не совсем корректна. Заряд корректно измерять в кулонах (Кл) и в физике принято обозначать эту единицу как q. Что же показывают цифры Ач на аккумуляторе ? — 1Ач (ампер-час) — это электрический заряд, который проходит через поперечное сечение проводника в течении одного часа, при наличии в нём тока силой 1А.
На просторах Интернета мы нашли схему, которая как нельзя лучше отражает зависимость срока и температуры хранения АКБ на его заряд.
Что следует понимать из этой таблицы: если температура хранения АКБ была 10-15 градусов тепла, то аккумулятор к 10 месяцу с даты производства будет требовать подзарядки, а если он хранится более 12 месяцев без обслуживания, лучше обойти стороной такую стартерную батарею.
Какой же аккумулятор лучше купить? Мы уверенно ответим:
По соотношению цена/качество безусловно TYUMEN BATTERY. Это честное качество, по справедливой цене.
Поэтому мы продаём только эти батареи и поверьте, они у нас долго не лежат!
2018 AAA рейтинг батареи
Лучшие аккумуляторы ААА. Как купить маленькие «пальчики»
2018 AAA рейтинг батареи. Как мы тестировали
Первая часть теста, выполненная на зарядных устройствах с функцией разряда, не сильно отличалась от теста, который мы подвергали батарейкам АА., Мы использовали передовые модели Powerex MH-C9000 и everActive NC-3000, которые дополнительно позволяют измерять внутреннее сопротивление. Для испытаний на морозоустойчивость использовалось моделирующее зарядное устройство IMAX B8 Plus. Аккумуляторы подвергались 6 сериям зарядно-разрядных токов по 0,2А. Мы обнаружили, что эта сила тока оптимальна, потому что она позволяет заряжать аккумулятор с более высоким зарядом, чем ток 0,3 А, используемый в моделях AA. Во-вторых, нет риска не прервать процесс зарядки и не допустить опасной перезарядки элементов, которая может возникнуть при зарядке с очень низким током (например, 0,1 А). Результаты разряда 6 серии были усреднены и сравнены с номинальной емкостью. Кроме того, мы рассчитали среднюю разницу в емкости отдельных ячеек — мы проверили 6 ячеек данного типа.
В седьмой серии батареи заряжались при температуре 21 градус С. Затем они замораживались в течение 2 часов до температуры, колеблющейся около -25 ° С, а затем разряжались с током 0,2 А, оставаясь в холодном состоянии. После разряда, то есть достижения порога напряжения 0,8 В на элемент, батареи вынимали из морозильника. После нагревания мы разряжали оставшуюся энергию при комнатной температуре. Результат этого дополнительного разряда представлен в таблице только в информационных целях — он не учитывается при расчете оценки эффективности.
Практический тест полностью отличался от теста клеток АА. Мы не могли использовать энергоемкую вспышку, потому что нет вспышки с питанием от AAA. Мы должны были найти другой приемник, который нуждался в электричестве. Мы хотели, чтобы это устройство было популярным, с одной стороны, и достаточно качественным, с другой, чтобы оно было воспроизводимым и достаточно надежным, чтобы можно было протестировать 15 комплектов батарей на нем. Выбор пал на железную дорогу LEGO, локомотив которой оснащен серией из 6 ячеек ААА, установленных последовательно. Поезд из комплекта LEGO RC60051 состоял из локомотива и 2 вагонов. Он ехал на полной скорости на дорожке 581 см. Кроме того, для увеличения спроса на электроэнергию мы установили оригинальные светильники LEGO (в этот комплект не входят).Купив удлинитель, соединяющий приемник пульта дистанционного управления и корзину питания, мы смогли измерить энергопотребление на полной скорости. На полностью заряженных батареях было около 0,35А. Выбор поезда LEGO оказался удачным — поезд вместе с тест-драйвом без сбоев преодолел расстояние более 150 км.
LEGO RC60051
Индивидуальные тесты были записаны с помощью видеокамеры (Sony FDR-AX700). Благодаря этому мы смогли, прежде всего, точно измерить время, в течение которого отдельные батареи приводили в движение поезд. Здесь стоит добавить, что после каждых 2 часов и 10 минут непрерывной работы поезд останавливался (именно так работает защита производителя игрушек от случайного разряда батареи). Видео также позволяют выполнять различные анализы на разных этапах теста. Мы читаем время, которое занимает очередь на один круг каждые 30 минут. Исходя из этого, мы рассчитали скорости на нескольких этапах испытаний. Этот параметр был учтен при расчете показателя эффективности. Все записи публикуются в Интернете на YouTube, поэтому желающие могут использовать их для более глубокого анализа.
На оценку производительности влияли 4 фактора: измерение емкости из 6 циклов на зарядных устройствах (50%), измерение емкости замороженных ячеек (10%), общее время прохождения очереди (30%) и скорость очереди на различных этапах тестирования (10%). Следующие элементы влияли на оценку возможности и качества: соотношение между емкостью, измеренной в тесте, и номинальной емкостью (40%), технологией замедленного саморазряда (30%) и разницей между ячейками (30%). Итоговая оценка была рассчитана на основе урожайности (90%) и качества (10%).
2018 AAA рейтинг батареи. Результаты испытаний
Мы не будем скрывать, что после подсчета всех рейтингов и сортировки таблицы мы были удивлены. Впервые за более чем десятилетнюю историю наших испытаний аккумуляторов продукт всемирно известного концерна не стал лидером. Никто не удивится победе моделей Panasonic, Varta или GP. И тут получается, что продукт польского бренда от Coast имеет довольно существенное преимущество перед мировыми лидерами. С одной стороны, это очень приятно, с другой стороны, это требует большей бдительности и необходимости проводить больше проверочных испытаний. Что бы мы не делали — аккумуляторы everActive показали действительно большие возможности! Мы бдительны, но в то же время мы знаем, что хорошие результаты в этом случае не являются совпадением и не пришли из космоса. Дистрибуция аккумуляторов собственной марки,Батареи или многие другие продукты не всегда состоят только в покупке «контейнера» продуктов, покрытых той или иной этикеткой.
Если компания хочет создать хороший бренд, она должна прежде всего обладать глубокими техническими знаниями о продукте, представленном на рынке, а также соответствующими средствами для выбора лучших поставщиков. Компания, владеющая брендом everActive, годами проводила десятки или сотни испытаний различных образцов в своей лаборатории, чтобы выбрать правильный завод. Затем, уже во время распространения, он постоянно контролирует качество отдельных партий продукта и может быстро реагировать, если каким-то образом возникает проблема качества. Конечно, большой успех проявился не сразу, нужно было немного поработать над ним — только после нескольких лет присутствия бренда на рынке, everActive начинает появляться на подиуме. И не только в наших тестах. Поздравляю.
Продукт Varta занял второе место. Поэтому наблюдается прогресс по сравнению с тестом модели АА, в котором продукт этой марки занял 3 место. В практическом тесте ссылки Varta оказались немного лучше за одну попытку — общее время работы поезда. Третье место заняли аккумуляторы GP из «зеленой серии». Это одна из лучших моделей для низких эксплуатационных характеристик. Наш любимый занял четвертое место, что является своего рода сюрпризом. Черный Eneloop Panasonic был непревзойденным среди ячеек АА, но он показал некоторые поля в тесте ААА.
Тем не менее, мы не были разочарованы продуктами Jiabao, приобретенными на Allegro. Мы предсказали, что они были очень слабыми, и они оказались таковыми.
Батареи ААА — результаты теста «PC World»
EverActive Professional Line AAA
Аккумуляторы ААА производства everActive.
EverActive Professional Line EVHRL03-1050 — самый большой сюрприз нашего теста. EverActive белые клетки получили лучшие результаты почти во всех тестах. Среднее число циклов разрядки превысило магический предел в 1000 мАч для клеток ААА. Они также достигли очень хорошего результата в испытании на разгрузку при сильном морозе — более 81% мощности было извлечено в этих условиях.
В практическом тесте они получили второй результат, продолжая движение поезда более 3 часов и 7 минут на высокой скорости. Низкое внутреннее сопротивление также заслуживает внимания.
Преимущества:
- Очень большая емкость
- Очень хорошие свойства в мороз
- Высокая эффективность по току
- Хорошая цена
Varta Ready2Использование AAA
Аккумуляторы Varta AAA из серии Ready To Use 5703.
Готовые к использованию клетки Varta 5703 оказались лучшими в практическом тестировании. Они приводили в движение поезд LEGO более 3 часов и 8 минут. Очередь была на этих батарейках самое долгое время, но не самое быстрое.
В первые минуты он разгонялся до 4,1 км / ч, а на других батареях разгонялся до 4,27 км / ч. В тесте емкости Варта заняла второе место — в среднем 969 мАч.
К сожалению, при работе элементов в условиях сильного мороза можно рассчитывать только средние результаты — в этих условиях батареи показали 58% своей емкости.
Преимущества:
- Очень большая емкость
- Высокая зарядка после удаления из блистера
- Хорошая эффективность тока
Недостатки:
- Средняя производительность в сильный мороз
ГП Рецыко + ААА
Аккумуляторы GP AAA.
Аккумуляторы GP100AAAHCE-2GB4 заняли третье место не только по причине их высокой емкости, которая в среднем составляла 923 мАч.
Преимущество этой модели GP оказалось очень высоким КПД при морозе — в этих условиях аккумуляторы отдали почти 87% своего заряда (801 мАч).
При нагрузке более высоким током, то есть когда мы их вели, американские горки LEGO показали значительно более низкую эффективность, чем лидеры испытаний. Поезд шел на 20 минут короче и значительно медленнее, достигая максимальной скорости 3,87 км / ч.
Преимущества:
- Большая емкость
- Очень хорошие показатели в мороз
- Небольшая разница между клетками
Недостатки:
- Ограниченная текущая эффективность
Panasonic Eneloop BK-4HCDE
Аккумуляторы Panasonic AAA.
После успеха «чёрных энлуп» в наших тестах на элементах АА батарея стала естественным кандидатом на победу в тесте.
Оказалось, однако, что он только четвертый. Причиной падения с подиума является меньшая емкость, чем у лучших моделей соревнований — 930 мАч и в среднем 913 мАч, измеренные в тестах на зарядных устройствах.
При сильном морозе батарея теряла около 66% своей емкости. Для сравнения, модели АА из «черной» серии Panasonic были намного эффективнее в этих условиях (88%).
Преимущества:
- Достойная емкость
- Хорошо, но не самая высокая производительность на морозе
Недостатки:
- Средняя текущая эффективность
- Высокая цена
Sony NH-AAAB4GN
Аккумуляторы Sony AAA.
Занимая пятое место в тесте батареи AAA, элементы Sony не являются лидером по емкости. Их преимущество — высочайшее качество. Во-первых, реальная емкость ячеек превышает минимальный рейтинг.
Во-вторых, у нас наименьшая разница между клетками — всего 13 мАч! Высокая эффективность по току также является большим преимуществом — поезд LEGO на аккумуляторах Sony достиг максимальной скорости на всех этапах теста. Сначала он разгонялся до 4,27 км / ч, а после двух часов вождения он замедлился до 3,61 км / ч.
К сожалению, морозостойкость была плохой.
Преимущества:
- Достойная реальная емкость
- Очень высокая эффективность по току
- Небольшие различия между ссылками
Недостатки:
- Довольно низкая производительность в мороз
Fujitsu HR-4UTHC
Аккумуляторы Fujitsu AAA.
Аккумуляторы Fujitsu из «черной» серии оказались на шестом месте. Их номинальная емкость составляет 900 мАч.
После измерения емкости оказалось, что в среднем ячейки даже имеют гораздо более высокую емкость, почти 930 мАч. Самое низкое измерение показало 885 мАч, самая высокая измеренная емкость даже превысила 1000.
К сожалению, Fujitsu HR-4UTHC довольно неровный — различия между ячейками достигают до 38 мАч. Но это был не самый большой недостаток.
Черные батареи Fujitsu чуть не умерли от холода. В этих условиях они будут извлекать только 22,6% накопленной энергии.
Преимущества:
- Большая реальная емкость
- Реальная емкость явно выше номинальной
Недостатки:
- Очень низкая производительность в мороз
- Низкая сила тока
EverActive Silver Line AAA
Аккумуляторы EverActive AAA из серии Silver Line.
Аккумулятор польской марки из так называемой «серебряной линии» должен иметь минимальную емкость 750 мАч.
Свежие, поскольку произведенные в январе этого года ячейки everActive Silver Line EVHRL03-800 значительно превысили этот уровень, достигнув в среднем 844 мАч в тестах, что составляет более 112% от стандарта.
Преимуществом также является хорошая эффективность по току, о чем свидетельствует высокая скорость поезда LEGO — максимум 4,18 км / ч.
К сожалению, в тестах на морозостойкость не было никаких откровений — при минус 25 градусах Цельсия из них можно было извлечь 61% энергии.
Преимущества:
- Реальная емкость намного выше номинальной
- Хорошая эффективность тока
- Низкая цена по отношению к вместимости
Недостатки:
- Средние результаты в холод
Duracell DX2400
Аккумуляторы Duracell AAA.
«Тонкие пальцы» Duracell имеют номинальную емкость 850 мАч. И почти эта сумма была достигнута в наших тестах — 99,6% от нормы, если быть точным.
После удаления из блистера они оказались заряжены до довольно приличного уровня — для начала дали 524 мАч.
В холодных испытаниях они не умирали и не восхищались — в этих условиях удалось получить почти 68% накопленной энергии.
Это было похоже на текущие тесты эффективности.
Максимальная достигнутая скорость поезда LEGO немного превысила 4 км / ч. После двух часов езды он опустился до 3,55 км / ч.
Преимущества:
- Номинальная мощность практически соответствует реальной мощности
- Достойные результаты испытаний на мороз
- Отложенная технология саморазряда
Недостатки:
- Высокая цена по отношению к производительности
Fujitsu HR-4UTC
Fujitsu белые батарейки ААА.
Аккумуляторы White Fujitsu, такие как everActive Silver Line , должны иметь минимальную номинальную емкость 750 мАч.
И точно так же, как и батареи польской марки, они фактически превышают минимальный уровень, установленный производителем. Но не так много — они получили 104,6% от нормы. Это не единственное преимущество этих аккумуляторов.
Вопреки более емким «черным» ячейкам, Fujitsu хорошо справлялся на морозе. В сложных условиях они получили более 82% своей реальной мощности.
Преимущества:
- Реальная емкость превышает номинальную мощность
- Очень хорошие показатели в мороз
- Низкое внутреннее сопротивление
- Очень хорошая текущая эффективность
ГП Рецыко + Про ААА
Черные батареи серии ААА от GP.
Аккумуляторы GP85AAAHCBE-2GBE4 из «черной» серии — следующие подряд, которые превысили номинальную емкость по своей реальной емкости.
В этом случае была достигнута средняя емкость 829 мАч, то есть почти 104% от нормы. Лучший разряд даже достиг уровня 855 мАч.
Большим преимуществом является очень небольшая разница между клетками — всего 14 мАч.
Так почему же черные батареи GP находятся в таком отдаленном положении? Они не прошли испытание в сильный мороз. В этих условиях удалось извлечь только 32,6% накопленной энергии.
Преимущества:
- Реальная емкость превышает номинальную мощность
- Небольшая разница в емкости между ячейками
- Достойная эффективность тока
Недостатки:
- Плохая работа на морозе
Panasonic Eneloop BK-4MCCE
Аккумуляторы Panasonic белого цвета eneloop AAA.
Удаленное расположение некоторых из самых популярных ссылок, или «белых энлоопов», не является чем-то новым.
Эти очень долговечные элементы, которые в течение многих лет характеризовались очень длительным периодом саморазряда, не имеют наивысшей номинальной емкости или текущей эффективности по сравнению с конкурентами.
Тем не менее, мы можем рассчитывать на то, что реальная мощность соответствует номинальной мощности и хорошие результаты в мороз. При -25 ° С они смогли получить 547 мАч, что составляет более 72% их емкости.
Батареи имеют низкое внутреннее сопротивление.
Преимущества:
- Номинальная мощность соответствует реальной мощности
- Очень хорошие показатели в мороз
- Незначительные различия между клетками
Недостатки:
- Ограниченная вместимость по сравнению с конкурентами
Варта Бесконечная Энергия 56663
Аккумуляторы Varta AAA из серии Endless Energy.
Батареи Varta из этой серии не должны быть самыми эффективными с точки зрения тока, и при этом они не должны представлять самую высокую емкость.
Производитель сообщает, что их особенность — увеличенное количество циклов зарядки. Аккумуляторы серии Endless Energy можно заряжать до 3500 раз. К сожалению, мы не можем это проверить.
Можно сказать, что они достигают более 104% от номинальной емкости, что составляет всего 550 мАч.
К сожалению, они не впечатлили нас во время испытаний, проводимых на морозе, получив в этих условиях лишь менее 35% своей эффективности.
Преимущества:
- Большое количество циклов зарядки заявлено производителем
- Реальная емкость превышает номинальную мощность
Недостатки:
- Низкая емкость
- Низкая текущая эффективность
Energizer Extreme AAA
Аккумуляторы Energizer AAA.
Еще раз, мы не получили аккумуляторы от Energizer для тестирования. Однако, признавая этот бренд значимым на рынке, на этот раз мы купили этот комплект — мы выбрали модель батареи AAA из серии Extreme с номинальной емкостью 800 мАч.
К сожалению, тесты не смогли подтвердить эту емкость. Клетки давали в среднем менее 94% от стандарта, представленного на этикетке, то есть 751 мАч. Даже лучшее измерение не достигло номинального значения — лучший результат составил 774 мАч.
Ссылки были очень хорошо на холоде.
Преимущества:
- Хорошая производительность в мороз
- Небольшая разница между клетками
Недостатки:
- Реальная емкость ниже номинальной
- Высокая цена по сравнению с производительностью
Цзябао AC-2683
Jiabao AAA батареи.
Видя, сколько аккумуляторов этой марки продается на известном аукционном сайте, можно сказать, что мошенничество окупается.
Производитель, мягко говоря, явно не соответствует действительности, когда на этикетке говорится, что эти элементы имеют емкость 4800 мАч! Фактически, дешевые ячейки Цзябао имеют емкость 312 мАч, что составляет 6,5% от номинальной емкости.
Другими особенностями этих ячеек являются низкая эффективность тока, высокое внутреннее сопротивление и значительные различия между ячейками.
Цзябао не сделаны с технологией низкого саморазряда, а также не подходят для пультов дистанционного управления.
Недостатки:
- Абсурдно завышенная мощность
- Низкая емкость
- Низкая текущая эффективность
- Высокое внутреннее сопротивление
Цзябао SC-111
Еще один вариант дешевых батарей ААА от Jiabao.
Мы не хотели покупать эти аккумуляторы. На аукционе Allegro была представлена фотография других ячеек, помеченных 2500 мАч. Однако в магазин отправлен товар марки Jiabao, уже известный нам.
Мы предполагали, что, несмотря на разную маркировку емкости, она будет точно такой же, как и модель той же марки, маркированная емкостью 4800 мАч. Мы были не правы.
JiabaoSC-111 еще слабее. Их средняя емкость составляет всего 228 мАч. Одна батарея была повреждена, и, поскольку она не могла быть сохранена, нам пришлось заменить ее на одну ячейку из более высокой серии AC-2683 в ходе испытаний, проведенных на канатной дороге LEGO.
Это мало что дало — результаты были хуже, чем плохие — поезд не мог двигаться даже час.
Недостатки:
- Абсурдно завышенная мощность
- Очень низкая емкость
- Низкая текущая эффективность
- Очень высокое внутреннее сопротивление
Аккумулятор – Start/Stop | Моторный отсек | Уход и обслуживание | V40 Cross Country 2018
В автомобиле с функцией Start/Stop установлены два аккумулятора на 12 В – дополнительный мощный пусковой аккумулятор и вспомогательный аккумулятор, который участвует в последовательных действиях функции Start/Stop.
Дополнительную информацию о функции Start/Stop см. Start/Stop.
Дополнительную информацию о пусковом аккумуляторе автомобиля см. Пуск от вспомогательного источника.
В таблице ниже представлены характеристики вспомогательного аккумулятора.
Напряжение (В) | 12 |
Способность холодного запускаСогласно стандартам EN. – ССАCold Cranking Amperes. (А) | 120В комбинации с механической коробкой передач функция Start/Stop автоматически глушит двигатель только в случае полной остановки автомобиля. 170Прочее. |
Размер , ДхШхВ (мм) | 150×90×106В комбинации с механической коробкой передач функция Start/Stop автоматически глушит двигатель только в случае полной остановки автомобиля. 150×90×130Прочее. |
Емкость (А-ч) | 8В комбинации с механической коробкой передач функция Start/Stop автоматически глушит двигатель только в случае полной остановки автомобиля. 10Прочее. |
Важно!
В случае замены пускового аккумулятора в автомобиле с функцией Start/Stop необходимо устанавливать аккумулятор типа EFBEnhanced Flooded Battery. или более мощный.
В случае замены вспомогательного аккумулятора необходимо устанавливать аккумулятор типа AGMAbsorbed Glass Mat..
Примечание
- Чем выше энергопотребление в автомобиле, тем дольше должен работать генератор, чтобы подзарядить батареи = повышение расхода топлива.
- Когда емкость пускового аккумулятора падает ниже допустимого уровня, функция Start/Stop отключается.
Временное ограничение функции Start/Stop вследствие высокого потребления тока означает:
- Двигатель автоматически запускается
Автоматический запуск возможен только, если рычаг переключения передач находится в нейтральном положении.
, но водитель при этом не выжимает педаль сцепления (механическая коробка передач). - Двигатель автоматически запускается, но водитель при этом не убирает ногу с педали тормоза (автоматическая коробка передач).
Расположение аккумуляторов
Пусковой аккумуляторВспомогательный аккумулятор
Обычно вспомогательный аккумулятор не требуется обслуживать чаще стандартного пускового аккумулятора. По любым вопросам или с любыми проблемами следует обращаться в мастерскую – мы рекомендуем официальные станции техобслуживания Volvo.
Важно!
Если не выполняются приведенные ниже требования, действие функции Запуска/Остановки может временно прекратиться после подключения внешнего пускового аккумулятора или зарядного устройства:
- К отрицательному полюсу пускового аккумулятора автомобиля запрещается подсоединять дополнительный пусковой аккумулятор или зарядное устройство – для заземления можно использовать только шасси автомобиля.
Где и как размещаются кабельные зажимы — см. Пуск от вспомогательного источника.
Примечание
Функция Start/Stop будет по-прежнему действовать, если в связи с низким зарядом пускового аккумулятора отсутствует нормальное функционирование электрической системы автомобиля и двигатель приходится запускать с помощью вспомогательного аккумулятора или зарядного устройства. Если вскоре после этого двигатель автоматически останавливается функцией Start/Stop, существует большая вероятность того, что автоматический запуск двигателя не будет выполнен из-за недостаточного заряда аккумулятора, так как аккумулятор не успеет зарядиться до нужного уровня.
Если для запуска двигателя используется вспомогательный аккумулятор или у вас нет времени для того, чтобы зарядить аккумулятор до нужного уровня от зарядного устройства, рекомендуется временно отключить функцию Start/Stop до тех пор, пока автомобиль не восстановит заряд аккумулятора. При наружной температуре +15 °C автомобиль будет заряжать аккумулятор не менее 1 часа. При более низкой температуре время зарядки может увеличиться до 3–4 часов. Мы рекомендуем заряжать аккумулятор от внешнего зарядного устройства.
Дополнительную информацию о зарядке пускового аккумулятора см. в Пусковой аккумулятор – общие сведения.
Результаты тестирования гелевых аккумуляторов серии SAJ12-100
Мы провели ряд испытаний гелевых аккумуляторов Sacredsun. Целью теста было сравнение показателей батарей из нашего ассортимента и аккумуляторов известной торговой марки Delta в одинаковых условиях.
Оборудование, которое использовалось в тесте:
1. Гибридный инвертор Axpert 1KS
2. Керамический электрообогреватель 200Вт (ток потребления: 17А для теста 100Ач/12в акб)
3. Керамический электрообогреватель 330/1 (ток потребления: 28А для теста 200Ач/12 акб
4. Аккумулятор гелевый Sacredsun SAJ12-100
5. Аккумулятор гелевый Delta GX12-100
6. Аккумулятор гелевый Sacredsun SAJ12-200
7. Аккумулятор гелевый Delta GX12-200
Ход испытаний:
1. Для чистоты экперимента, мы отключили от гибридного инвертора солнечные панели. Таким образом, использовали его как обычный ИБП. Удобный дисплей предоставил нам возможность фиксации основных параметров. Подключив к Ахpert 1KS аккумулятор, мы включали режим заряда от сети и доводили акб до постоянного во времени напряжения 13,5В.
2. Одновременно отключая питание от розетки, включали нагрузку (Керамический электообогреватель) и фиксировали время начала испытаний.
3. При достижении порога по низкому напряжению 11В, срабатывала звуковая сигнализация. Фиксировали время и электрические параметры: напряжение на акб с нагрузкой и без нагрузки. После чего ЗУ Axpert 1KS снова вступало в работу, заряжая испытуемый аккумулятор. К следующему циклу разряда аккумулятор успевал пройти все ступени заряда и набрать полную емкость.
Зарядная кривая ЗУ прибора Axpert 1KS от источника переменного тока:
Проведя 5 таких циклов для 100-амперного и 4 цикла для 200-апмерного типа аккумуляторов мы собрали статистические данные:
| Sacredsun SAJ12-100 | Delta GX12-100 | |||||||||
| Время: | V под зарядкой без нагрузки, В: | V Без сети без нагрузки, B: | V с нагрузкой, В: | Время: | V под зарядкой без нагрузки, В: | V Без сети без нагрузки, B: | V с нагрузкой, В: | |||
| 1 цикл | 29.01.16 | 1 цикл | 08.02.16 | |||||||
| начало: | 09:10:53 | 13,5 | 13,3 | 13 | начало: | 08:37:00 | 13,4 | 13,3 | 12,9 | |
| окончание: | 13:21:24 | 11,3 | 10,5 | окончание: | 12:16:00 | 11,6 | 10 | |||
| результат: | 4 часа 11 минут | результат: | 3 часа 39 минут | |||||||
| 2 цикл | 01.02.16 | 2 цикл | 09.02.16 | |||||||
| начало: | 08:26:41 | 13,5 | 13,3 | 12,9 | начало: | 08:22:00 | 13,4 | 13,4 | 12,9 | |
| окончание: | 13:11:19 | 11,3 | 10,5 | окончание: | 12:16:00 | 11,4 | 10,5 | |||
| результат: | 4 часа 45 минут | результат: | 3 часа 54 минуты | |||||||
| 3 цикл | 02.02.16 | 3 цикл | 10.02.16 | |||||||
| начало: | 08:32:00 | 13,4 | 13,4 | 12,9 | начало: | 08:49:00 | 13,4 | 13,4 | 13 | |
| окончание: | 13:22:00 | 11,4 | 10,5 | окончание: | 12:52:00 | 11,3 | 10,5 | |||
| результат: | 4 часа 50 минут | результат: | 4 часа 3 минуты | |||||||
| 4 цикл | 03.02.16 | 4 цикл | 11.02.16 | |||||||
| начало: | 08:36:00 | 13,5 | 13,3 | 12,8 | начало: | 08:35:00 | 13,4 | 13,4 | 12,9 | |
| окончание: | 13:20:00 | 11,2 | 10,5 | окончание: | 12:35:00 | 11,4 | 10,5 | |||
| результат: | 4 часа 44 минуты | результат: | 4 часа ровно | |||||||
| 5 цикл | 04.02.16 | 5 цикл | 12.02.16 | |||||||
| начало: | 08:15:00 | 13,5 | 13,3 | 12,9 | начало: | 08:09:00 | 13,5 | 13 | ||
| окончание: | 12:57:00 | 11,3 | 10,5 | окончание: | 12:14:00 | 11,4 | 10,5 | |||
| результат: | 4 часов 42 минуты | результат: | 4 часа 5 минут | |||||||
|
Sacredsun SAJ12-200 |
Delta GX12-200 | |||||||||
| Время: | V под зарядкой без нагрузки, В: | V Без сети без нагрузки, B: | V с нагрузкой, В: | Время: | V под зарядкой без нагрузки, В: | V Без сети без нагрузки, B: | V с нагрузкой, В: | |||
| 1 цикл | 15.02.16 | 1 цикл | 20.02.16 | |||||||
| начало: | 08:42:00 | 13,2 | 12,3 | начало: | 08:27:00 | 12,9 | 12,3 | |||
| окончание: | 13:50:00 | 10,3 | 11,2 | окончание: | 11:58:00 | 10,5 | 11,3 | |||
| результат: | 05:08:00 | результат: | 03:31:00 | |||||||
| 2 цикл | 16.02.16 | 2 цикл | 24.02.16 | |||||||
| начало: | 08:33:00 | 13,5 | 13,4 | 12,7 | начало: | 08:36:00 | 13,5 | 13,4 | 12,8 | |
| окончание: | 14:09:00 | 10,5 | 11,3 | окончание: | 13:48:00 | 10,5 | 11,4 | |||
| результат: | 05:36:00 | результат: | 05:12:00 | |||||||
| 3 цикл | 17.02.16 | 3 цикл | 25.02.16 | |||||||
| начало: | 08:00:00 | 13,5 | 13,3 | 12,6 | начало: | 08:17:00 | 13,5 | 13,4 | 12,9 | |
| окончание: | 13:39:00 | 10,5 | 11,3 | окончание: | 13:37:00 | 10,5 | 11,3 | |||
| результат: | 05:39:00 | результат: | 05:20:00 | |||||||
| 4 цикл | 18.02.16 | 4 цикл | 26.02.16 | |||||||
| начало: | 07:44:00 | 13,3 | 12,8 | начало: | 08:43:00 | 13,4 | 13,4 | 12,8 | ||
| окончание: | 13:22:00 | 10,5 | 11,5 | окончание: | 14:06:00 | 10,5 | 11,3 | |||
| результат: | 05:38:00 | результат: | 05:23:00 | |||||||
Объективным критерием оценки в нашем тесте может быть только ВРЕМЯ работы акб при прочих равных условиях. Поэтому уместно будет сравнивать именно время разряда.
Как видно из таблиц журнала испытаний, 100Ач аккумуляторы Sacredsun способны питать нагрузку 200Вт после 4х тренеровочных циклов 4 часа 42 минуты. Delta GX12-100 — 4 часа 5 минут, что на 37 минут меньше.
При сравнении показателя времени работы для 200Ач аккумуляторов отрыв не столь велик и составляет 15 минут.
Наши тесты нельзя назвать полноценным испытанием. Но общее представление об эффективной емкости аккумуляторов Sacredsun и Delta мы смогли получить.
Общий вывод: Новинка подтвердила заявленные характеристики. В равных весовых категориях (вес акб Sacredsun SAJ12-100 равен весу Delta GX12-100) время работы на 13% дольше. А цена ниже.
И даже при разнице в 7 кг между GX12-200 и SAJ12-200 в пользу Delta, наши аккумуляторы не только не отстали, но и на малую толику опередили знаменитого конкурента.
Кроме собственных испытаний, мы предложили провести независимое исследование наших аккумуляторов компании АльтЭнергия. Компании с большим опытом в области альтернативной энергетики. Методика испытаний была отличной от нашей и была направлена на измерение емкости аккумуляторов. Предлагаем Вам ознакомиться и с их отчетом:
Дата публикации: 06.04.2016
Уважаемые коллеги!
Хотим поделится с Вами имеющейся у нас информацией по новому оборудованию, а именно по АКБ предлагаемым компанией «Экопроект Энерго» г.Краснодар.
Взяли у них 2 шт. 200А/ч гель, модель SAJ12-200.
Начали проводить тестирование, прежде чем применять в наших системах. Собрали систему на 24В, т.е. 2 последовательно включенных АКБ.
Получили следующие результаты.
- Первый цикл разряд/заряд прошел так.
При разряде, применяли активную нагрузку ( воздушный ТЭН на 30В 300Вт, специально заказываем такие ТЭНы для наших гибридных систем)
За все время разряда, около 2-х суток, проводились записи и контроль по току и напряжению. В итоге сняли 198 А/ч.
Заряд проводили специальным, регулируемым и контролируемым по току и
напряжению прибором. Смоделировали ситуацию, как будто заряд происходит от
СБ и не большим напряжением до 30В и небольшим и меняющимся током до 12А
проводили заряд. В итоге загнали в АКБ 196 А/ч.
- Второй цикл разряд/заряд сделали по такой же схеме. Но показатели стали лучше. А именно в режиме разряда сняли 204 А/ч , а в режиме заряда, загнали 206 А/ч.
- Третий цикл показал практически такие же показатели с небольшим плюсом в 2-3 А/ч.
В целом АКБ нам понравились. Думаем, мы сможем их применять в наших автономных или гибридных системах. Единственное замечание, лучше чтоб они были в собственных упаковочных коробочках. Это улучшит их транспортировку.
На данный момент делаем установку этих АКБ на нашем объекте «Независимость» и будем регулярно выкладывать информацию по их эксплуатационным характеристикам.
Они будут установлены в систему с Шнейдер Электрик , полный комплект : инвертор, контроллеры, управление . В общем по полной программе.
Думаю, наша информация будет полезна всем «альтернативщикам». Всем желающим сможем предоставить более подробную информацию. Пишите, звоните, будем рады помочь.
Всем удачи.
ТОЛЬКО ВМЕСТЕ МЫ СИЛА!!!
Ссылка на источник:
Тестирование новых АКБ SAJ12-200
цены, рейтинг, бренды ⋆ I Love My Car
В поле зрения наших охотников за аккумуляторами сегодня попали недорогие, но качественные батареи, которые смогут быть установлены практически на любую технику, если у вас не внедорожник с переделанной системой электрооборудования на 24 В. Хотя, и в этом случае, среди этих фирм-производителей найдется достойное решение.Аккумуляторы Turbo, Турция, от 1600 грн
Турбо — это суббренд компании Mutlu, о которой мы уже говорили. Достаточно надежны, хоть и не так раскручены у нас, как родительская компания. В ассортименте компании АКБ емкостью от 50 до 100 Ач, цена — от 1600 до 2700 грн. Как правило, все аккумуляторы необслуживаемые, есть несколько типов расположения клемм.
Mutlu Calcium Silver
Одна из лучших батарей турецкой компании на 2018 год. Пусковой ток в пределах 650 А, батарея с электродами кальциевого типа, низкий саморазряд, 75 Ач, цена от 2500 грн. Отличный вариант для большинства автомобилей как на зиму, так и на лето.
BOSCH S5 63Ah L+ 610A
Модель не новая, но в этом году продается очень хорошо. Высокие показатели по току позволяют использовать его для дизельных двигателей, а компактные размеры позволят установить под капот любого автомобиля. Пользователи отмечают хорошую работу этого АКБ при сильной нагрузке на бортовую сеть (много потребителей, мощная аудиосистема, электролебедки), надежный корпус, необслуживаемый. Цена — от 2400 грн.
WESTA 60 Ah
Недорогой, но неплохой отечественный АКБ с хорошим пусковым током (600А), эргономичным корпусом из противоударного пластика и емкостью 60 Ач. Выполнен по гибридной технологии Са/Са, необслуживаемый. Пользователи отмечают длительный срок службы, но при цене в 1400 гривен равных по характеристикам и качеству ему пока нет. За такие деньги можно кое-что и простить.
DOMINATOR PREMIUM 6CT-65
С ценой 1600 гривен и емкостью 65 Ач, пусковым током 640 А и гибридной малосурьмянистой технологии решеток — это еще один претендент на лидерство. Покупают DOMINATOR не так активно, поскольку бренд не слишком раскручен, но качество, по отзывам, достаточно неплохое. Имеет решетку радиального профиля, не слишком чувствителен к перепадам бортового напряжения, необслуживаемый и выполнен в прочном корпусе.
CENTRA FUTURA CA1000
Польские аккумуляторы CENTRA уже несколько лет пользуются спросом в Украине, филиал французского гиганта EXIDE. Модель FUTURA CA1000 отлично подходят для мощных двигателей, имеют пусковой ток 900 А, емкость 100 Ач. Активно покупаются владельцами Мерседес Спринтер и Фиат Дукато, получили очень лестные отзывы. Цена 2700 гривен, необслуживаемые, Са+, в прочном корпусе, размер 353х175х190. При покупке любого современного аккумулятора важно учитывать не срок годности (это не бананы и могут храниться годами без потери характеристик), не вес и не плотность электролита, а наличие гарантии от производителя, поскольку количество подделок пока продолжает расти. И, конечно, базовые характеристики, которые соответствуют требованиям автомобиля.
Создан «вечный» аккумулятор, который можно заряжать раз в неделю
| Поделиться Батареи нового типа, в которых используются отрицательные ионы фтора, можно заряжать раз в неделю, а при экономичном использовании гаджетов – еще реже.Литий больше не нужен
Группа ученых из Калифорнийского технологического университета под руководством лауреата Нобелевской премии 2005 г. по химии Роберта Граббса (Robert Grabbs) разработали новый вид аккумуляторных батарей, в которых в качестве основного вещества используется не литий, а фторид (химическое соединение фтора с другими элементами). По словам ученых, использование этого материала в мобильных аккумуляторах позволит заряжать смартфоны в восемь раз реже, чем сейчас. Результаты своих исследований они отразили в статье, опубликованной в журнале Science.
В современных литий-ионных АКБ, применяемых в портативной электронике, в качестве так называемого «химического поршня» для проведения электрического заряда через контур используются положительно заряженные катионы лития Li2+. Когда аккумулятор полностью заряжен, катионы находятся в аноде и при подключении нагрузки (при включении смартфона, к примеру) начинают перетекать в анод, тем самым генерируя электрический ток. Это классический принцип работы элементов питания на литии, но Роберт Граббс с командой ученых пошли совсем другим путем.
Новые старые технологии
Химик Граббс в своей работе использовал достижения ученых, еще в 1970-х годах доказавших, что «химический поршень» может работать в обратном направлении – нужно лишь использовать отрицательно заряженные ионы, в том числе ионы фтора (F-). Но на тот момент этот процесс происходил только при нагреве аккумуляторных батарей до 150 градусов Цельсия, что делало технологию неприменимой в потребительской электронике.
В будущем этот до боли знакомый символ мы будем видеть очень редко
Роберт Граббс нашел способ обхода этого ограничения: он разработал вещество, растворяющее электролит и позволяющее анионам (отрицательно заряженным ионам) фтора смешиваться с электронами при комнатной температуре.
Технология за авторством Граббса и его коллег пока находится на ранней стадии разработки, и о серийном производстве аккумуляторов нового типа речь не идет. Тем не менее, ученые подчеркивают высокую степень значимости их работы для дальнейшего развития элементов питания мобильных устройств. К основным преимуществам АКБ на основе фторида ученые отнесли, помимо длительного удержания заряда, еще долговечность и надежность, что указывает на замедленные процессы деградации по сравнению с литий-ионными батареями и на низкую вероятность воспламенения при деформации или механическом воздействии. Для элементов питания мобильных устройств это очень важно – напомним, что всего два года назад компания Samsung выпустила смартфон Galaxy Note 7, ставший самым опасным за всю историю мобильных средств связи – его литиевый аккумулятор содержал заводской дефект, приводивший к спонтанным возгораниям или даже взрывам. Существуют официально зафиксированные случаи получения травм и материального ущерба от сгоревшего Note 7.
Альтернатива фторидным аккумуляторам
Роберт Граббс – не единственный, кто стремится сделать аккумуляторы надежнее и долговечнее. В этом направлении работают многие крупные компании: к примеру, Microsoft в 2015 г. разработала прототип программно-конфигурируемой системы аккумуляторов, в состав которой входили несколько небольших АКБ, каждая из которых по своим химическим свойствам лучше подходит для решения той или иной задачи. Годом ранее ученые из США усовершенствовали традиционные литиевые батареи за счет своего рода защитного кожуха, окутывающего анод и представляющего собой сетку толщиной 20 нм из углеродных куполов. Решение позволило повысить надежность аккумуляторов и увеличить их емкость.
Композитный ИИ: что это такое и зачем он нужен?
Искусственный интеллектНо дальше всех зашли китайцы – пока весь остальной мир разрабатывает технологии, они уже перешли непосредственно к производству элементов питания нового типа. Cтартап Qing Tao начал выпуск твердотельных аккумуляторов, по всем основным параметрам превосходящих литиевые. Они легче, у них более высокая плотность энергии, и они не так зависят от изменения температуры воздуха. В производство твердотельных АКБ китайцы уже вложили €126 млн.
Лучшее из Android 2018: лучшее время автономной работы
Время автономной работы сложно контекстуализировать, и это чревато проблемами при тестировании. Как ты пользуешься телефоном? Как можно осмысленно сравнить его с другими телефонами?
Есть много вопросов, на которые нужно ответить, но чтобы выяснить, у какого смартфона лучшее время автономной работы, мы вынуждены отвечать на эти вопросы. Вы можете узнать больше об этом на нашей странице тестирования. Для тех, кто не хочет нажимать, это очень просто:
- Зарядите телефон до 100%
- Установите дисплей на 200 кд / м 2 яркость
- Откройте наше пользовательское приложение для аккумуляторов
- Дайте ему поработать до исчерпания
- вспенить, промыть, повторить.
Хорошо, последний пункт — шутка, но это довольно простой тест, имитирующий нормальное использование телефона. Вероятно, это самая трудоемкая часть нашего лабораторного тестирования, но она дает нам хорошее представление о том, как долго телефон прослужит при заданных обстоятельствах. Мы специально тестируем просмотр Wi-Fi, воспроизведение видео и смешанное использование с проприетарным приложением, которое вы не можете получить в Play Маркете.
Размер батареи не имеет большого значения, как вы думаете
Прежде чем углубиться в это, я чувствую, что должен упомянуть, что размер батареи — не единственное, что определяет срок ее службы.Если бы это было так, RED Hydrogen One был бы нашим победителем, не делая ничего другого, и этот телефон лишь немного превзошел средний показатель 2018 года в наших тестах. Гораздо большее значение имеет то, как программное обеспечение телефона распределяет использование аппаратного обеспечения.
[отзывы: высота = ”400 ″ ширина =” 600 ″ шаг = ”” мин. = ”0 ″ макс =” ”натяжение =” ”тип =« полоса »характеристики_цвета =» # dd3333 ″ характеристика = »размер батареи. ”ShowAll =” ”desc =” Чем выше, тем лучше ”title =” Емкость аккумулятора ”x_legend =” ”y_legend =” ”] [идентификатор обзора =” 925181 ″ шаблон = ”# 252525 ″] [/ обзор] [идентификатор обзора =” 924727 ″ шаблон = ”# 5600ff”] [/ review] [review id = ”924494 ″ pattern =” # 5600ff ”] [/ review] [review id =” 924154 ″ pattern = ”# 5600ff”] [/ review] [ review id = ”924152 ″ pattern =” # 5600ff ”] [/ review] [review id =” 923225 ″ pattern = ”# 5600ff”] [/ review] [review id = ”923220 ″ pattern =” # 5600ff ”] [ / review] [review id = ”908933 ″ pattern =” # 5600ff ”] [/ review] [review id =”
0 ″ pattern = ”# 5600ff”] [/ review] [/ reviews]
Huawei P20 Pro доминирует по времени автономной работы в 2018 году
Это соревнование было интересным, но совсем не закрытым.Процессор Huawei Kirin 970 очень агрессивен, когда дело доходит до экономии заряда батареи (вплоть до снижения производительности в других областях), но P20 Pro также имеет преимущество в виде большого элемента питания.
Обладая лучшим временем автономной работы в классе 2018 года, Huawei P20 Pro — это сила, с которой нужно считаться.Слева направо столбцы в таблице ниже представляют наш общий тест батареи, наш тест воспроизведения видео, а затем тест просмотра Wi-Fi. Как видите, только Samsung Galaxy Note 9 и Vivo V11 Pro действительно могут сравниться с долговечностью Huawei P20 Pro.
[отзывы: высота = ”400 ″ ширина =” 600 ″ шаг = ”” мин. = ”0 ″ макс =” ”натяжение =” ”тип =« полоса »характеристики_цвет =» # 00eb95, # 5600ff, # 00d193 ″ характеристика = ”Battery.general-battery-test, battery.video-play-battery-test, battery.wi_fi-browsing-test” showAll = ”” desc = «Чем выше, тем лучше» title = «Тесты на разрядку аккумулятора» x_legend = »Время работы в минутах ”Y_legend =” ”] [review id =” 925181 ″ pattern = ”# dd3333 ″] [/ review] [review id =” 924494 ″ pattern = ”# dd3333 ″] [/ review] [review id =” 924469 ″ шаблон = ”# Dd3333 ″] [/ review] [review id =” 924155 ″ pattern = ”# dd3333 ″] [/ review] [review id =” 924153 ″ pattern = ”# dd3333 ″] [/ review] [review id = ”924152 ″ шаблон =” # dd3333 ″] [/ review] [review id = ”924151 ″ pattern =” # dd3333 ″] [/ review] [review id = ”923296 ″ pattern =” # dd3333 ″] [/ review] [review id = ”923225 ″ pattern =” # dd3333 ″] [/ review] [review id = ”908933 ″ pattern =” # dd3333 ″] [/ review] [review id = ”
0 ″ pattern =” # dd3333 ″] [/ review] [/ reviews]
Нечасто можно получить столь четкие результаты, как этот, но когда каждый телефон был протестирован в одной и той же сети, в В обычных условиях и при такой же яркости дисплея сложно поспорить с результатами.Однако ваше использование, несомненно, также будет отличаться от нашего. Если вы увеличите нагрузку на процессор или измените яркость экрана, вы получите другие результаты. Но, тем не менее, получить дополнительную пару часов по сравнению с Samsung Galaxy Note 9 с точки зрения воспроизведения видео — это безумие.
Мы были удивлены, что Huawei Mate 20 Pro не показал лучших результатов с его массивной батареей, но если я узнал что-нибудь за годы тестирования: телефоны часто удивляют вас в реальном мире. Этот результат может быть связан с некоторой любовью к программному обеспечению, необходимой новому Kirin 980, или это может быть любой из множества фоновых процессов, которые мы не могли убить.Это немного странно, но вполне нормально видеть, что телефон с большой батареей не соответствует ожидаемому результату. Вы всегда можете уменьшить яркость или переключить режим энергосбережения, чтобы продлить жизнь — и, поверьте, это помогает больше, чем кажется.
Huawei Mate 20 Pro — самый быстрый телефон с зарядкой в 2018 году
В чем Mate 20 Pro не разочаровывает, так это в скорости зарядки. Я не знаю, безопасно или безопасно отправлять 60+ мАч в минуту на такую батарею, но я никогда не видел телефона с более быстрой зарядкой.Он также может заряжать беспроводные аксессуары — даже другие телефоны.
Huawei P20 Pro может иметь лучшее время автономной работы, но у Mate 20 Pro лучшая скорость зарядки среди всех телефонов в этом году.Это помешательство. В нашем тесте зарядки мы отметили, сколько энергии аккумулятор сохраняет за минуту. Huawei Mate 20 Pro почти вдвое увеличил среднюю скорость передачи энергии, и это именно то, что вы ожидаете от Тима «Инструментальщика» Тейлора из Home Improvement . Oppo R17 Pro приближается, но все же немного отстает.
[отзывы: высота = ”400 ″ ширина =” 600 ″ шаг = ”” мин = ”0 ″ макс =” ”натяжение =” ”тип =« полоса »характеристики_цвета =» # dd3333 ″ характеристика = »аккумулятор. -time.mah-min ”showAll =” ”desc =» Чем выше, тем лучше «title =» Скорость заряда аккумулятора, (мАч / мин) «x_legend =» мАч / мин «y_legend =» «] [идентификатор обзора =” 925181 ″ pattern = ”# 252525 ″] [/ review] [review id =” 924494 ″ pattern = ”# 5600ff”] [/ review] [review id = ”924469 ″ pattern =” # 5600ff ”] [/ review] [идентификатор обзора = ”924155 ″ шаблон =” # 5600ff ”] [/ review] [review id =” 924153 ″ pattern = ”# 5600ff”] [/ review] [review id = ”924152 ″ pattern =” # 00eb95 ″] [/ review ] [review id = ”924151 ″ pattern =” # 5600ff ”] [/ review] [review id =” 923296 ″ pattern = ”# 5600ff”] [/ review] [review id = ”923225 ″ pattern =” # 5600ff ” ] [/ review] [review id = ”908933 ″ pattern =” # 5600ff ”] [/ review] [review id =”
0 ″ pattern = ”# 5600ff”] [/ review] [/ reviews]
Конечно, это просто норма заряда.Что нас интересует, так это то, сколько времени потребуется, чтобы полностью зарядить эту ячейку. Вот где это развлекается:
[по отзывам высота = ”400 ″ ширина =” 600 ″ шаг = ”” мин. = ”0 ″ макс =” ”натяжение =” ”тип =« полоса »характеристика_цвета =» # dd3333 ″ характеристика = ”Battery.battery-recharge-time.to-full” showAll = ”” desc = «Чем меньше, тем лучше» title = «Скорость заряда аккумулятора, полная зарядка» x_legend = «Минуты» y_legend = ””] [обзор id = ” 925181 ″ шаблон = ”# 252525 ″] [/ review] [review id =” 924494 ″ pattern = ”# 5600ff”] [/ review] [review id = ”924469 ″ pattern =” # 5600ff ”] [/ review] [ review id = ”924155 ″ pattern =” # 5600ff ”] [/ review] [review id =” 924153 ″ pattern = ”# 5600ff”] [/ review] [review id = ”924152 ″ pattern =” # 00eb95 ″] [ / review] [review id = ”924151 ″ pattern =” # 5600ff ”] [/ review] [review id =” 923296 ″ pattern = ”# 5600ff”] [/ review] [review id = ”923225 ″ pattern =” # 5600ff ”] [/ review] [review id =” 908933 ″ pattern = ”# 5600ff”] [/ review] [review id = ”
0 ″ pattern =” # 5600ff ”] [/ review] [/ reviews]
Huawei Mate 20 Pro заряжается почти в два раза быстрее, чем Google Pixel 3 XL.Если у вас есть всего пара минут, вы можете получить приличную зарядку с Huawei Mate 20 Pro, но Oppo R17 Pro наступает ему на пятки. Слева направо вы можете увидеть, сколько заряда вы получите за 15 минут, 30 минут, а затем за 60 минут.
[отзывы: высота = ”400 ″ ширина =” 600 ″ шаг = ”” мин = ”0 ″ макс =” ”натяжение =” ”тип =« полоса »характеристики_цвета =» # c0c0c0, # 989898, # 252525 ″ характеристика = Аккумулятор. Время зарядки аккумулятора. Через 15 минут, аккумулятор. Время зарядки аккумулятора. Через 30 минут, аккумулятор.battery-recharge-time.after-60-minutes ”showAll =” ”desc =» Чем выше, тем лучше «title =» Скорость заряда аккумулятора, процент «x_legend =» Процент заряда «y_legend =» «] [идентификатор обзора =” 925181 ″ pattern = ”# 252525 ″] [/ review] [review id =” 924494 ″ pattern = ”# 5600ff”] [/ review] [review id = ”924469 ″ pattern =” # 5600ff ”] [/ review] [идентификатор обзора = ”924155 ″ шаблон =” # 5600ff ”] [/ review] [review id =” 924153 ″ pattern = ”# 5600ff”] [/ review] [review id = ”924152 ″ pattern =” # 00eb95 ″] [/ review ] [review id = ”924151 ″ pattern =” # 5600ff ”] [/ review] [review id =” 923296 ″ pattern = ”# 5600ff”] [/ review] [review id = ”923225 ″ pattern =” # 5600ff ” ] [/ review] [/ reviews]
Классно! В наших тестах многие телефоны неплохо справляются с быстрой зарядкой.У нас есть данные по всем телефонам в нашей базе данных, поэтому оставьте комментарий, если хотите узнать, как обстоят дела с другим телефоном!
Заключительные мысли
Хотя большинство телефонов не слишком сильно отклоняются от среднего показателя 2018 года, приятно видеть, что модели действительно продвигают вещи, чтобы удовлетворить потребности самых жаждущих энергии пользователей. Однако, поскольку самый быстрый зарядный телефон и лучшее время автономной работы не существуют в одном телефоне, вы, вероятно, захотите найти более безопасную золотую середину, такую как Oppo R17 Pro.Эта модель заряжается быстро, но в наших тестах она также длится довольно долго. Делать что-то лучшее — это нормально, но вы хотите, чтобы ваш телефон хорошо справлялся с обоими. В одном этом показателе «лучший» может быть не лучшим для вас — просто нужно иметь в виду.
Вот список из 9 лучших телефонов с точки зрения времени автономной работы и скорости зарядки:
- Huawei P20 Pro
- Oppo R17 Pro
- Vivo V11 Pro
- Samsung Galaxy Примечание 9
- Xiaomi Mi 8
- OnePlus 6T
- Xiaomi Черная акула
- Vivo Nex
- Xiaomi Pocophone
Компания Huawei выпустила самое быстрое зарядное устройство и аккумулятор с самым продолжительным сроком службы в 2018 году… только не в том же телефоне
У нас есть данные по всем обсуждаемым здесь телефонам, но мы выделили некоторые модели для сравнения. Если есть интерес к большему, мы можем разместить читателей в будущем. Сообщите нам, есть ли еще какие-либо показатели, которые вас интересуют!
Держите его заблокированным для Android Authority, чтобы узнать больше о Best of Android 2018:
Какой флагманский телефон 2018 года имеет лучшее время автономной работы?
Срок службы батареи — один из самых важных факторов, которые следует учитывать при покупке нового телефона.Но как узнать, насколько батареи каждого телефона соответствуют друг другу? К счастью для вас, мы проверили лучшие телефоны на рынке, в частности OnePlus 6, LG G7, Galaxy S9 Plus, iPhone X, Google Pixel 2 XL и Huawei P20 Pro.
Каждый телефон был настроен на одинаковую яркость, подключен к одной и той же сети Wi-Fi и имел одни и те же учетные записи в социальных сетях. Однако вместо того, чтобы использовать видео Nyan Cat, как мы обычно делаем при тестировании, мы решили ввести различные переменные, чтобы отразить, как мы на самом деле используем наши телефоны.
| Телефон | Дисплейные технологии | Емкость аккумулятора |
| Huawei P20 Pro | AMOLED | 4000 мАч |
| OnePlus 6 | Оптический AMOLED | 3300 мАч |
| Galaxy S9 Plus | Super AMOLED | 3500 мАч |
| iPhone X | Super AMOLED | 2716 мАч |
| Google Pixel 2 XL | P-OLED | 3520 мАч |
| LG G7 | IPS ЖК-дисплей | 3000 мАч |
Мы начали с видеоигры в течение 30 минут, в результате чего у каждого телефона оставалось не менее 91 процента заряда батареи (P20 Pro лидировал с 94 процентами).Затем мы на час открыли раздел «Изучение» в Instagram, в котором есть постоянное видео. IPhone X вырвался вперед с 87 процентами, а LG G7 быстро упал до 77 процентов. Поскольку мы часто используем наши телефоны для передвижения и съемки видео, мы также запускали Google Maps на каждом телефоне в течение 30 минут и записали 30-минутное видео 1080p. После двух с половиной часов тестирования каждое устройство по-прежнему показало более 50 процентов, однако LG G7 остался на последнем месте с 52 процентами.
После двухчасового просмотра видео на YouTube Huawei вернула себе лидерство с 56 процентами, а у LG G7 осталось всего 25 процентов времени автономной работы.Потребовался еще час просмотра веб-страниц, час просмотра страницы автоматического воспроизведения Facebook и дополнительные два часа потоковой передачи на SoundCloud, чтобы первый телефон умер. Через шесть часов 45 минут LG G7 упал первым. После этого мы решили придерживаться YouTube до конца нашего тестирования.
Результаты теста батареи
- 1-й: Huawei P20 Pro
- 2-й: OnePlus 6
- 3 место: Galaxy S9 Plus
- 4-е место: iPhone X
- 5-е место: Google Pixel 2 XL
- 6-й: LG G7
Следующим был Pixel 2 XL, проработавший примерно девять часов 5 минут.Это имеет смысл, поскольку все телефоны — за исключением iPhone X и P20 Pro — используют процессор Snapdragon 845, а Pixel — 835, что делает другие телефоны на 30 процентов более эффективными с точки зрения энергопотребления.
Прямо на его хвосте оказался iPhone X с самым маленьким аккумулятором, проработавший девять часов 30 минут. Galaxy S9 Plus умер примерно через 10 часов, за ним последовал OnePlus 6 примерно через 40 минут.
Победителем, что неудивительно, стал Huawei P20 Pro, проработавший 11 часов.К сожалению, этот телефон пока недоступен для продажи в США, но если вы «знаете парня», возможно, вам повезет, и вы его заполучите. Конечно, наши тесты — это еще не все, и каждый из этих телефонов обладает уникальными качествами, которые делают их отличным выбором.
Дэвид Коген — постоянный участник Digital Trends — ведет популярный технический блог TheUnlockr.com, посвященный техническим новостям, советам и уловкам, а также последним технологиям. Вы также можете найти его в Twitter, где он обсуждает последние технологические тенденции.
Рекомендации редакции
Вот 7 лучших смартфонов по времени автономной работы в 2018 году
Вы дожили до конца 2018 года, но есть ли у вашего смартфона аккумулятор? Наши мобильные устройства за год становились все лучше и лучше, осваивая умные приемы, такие как Adaptive Battery, чтобы сэкономить больше времени на включенном экране, чем когда-либо прежде.
Если у вашего текущего смартфона разряжается аккумулятор или он просто не подходит для повседневной работы, возможно, вам нужно обновить его.Характеристики аккумулятора — это только часть уравнения продолжительной работы, все остальные части вашего смартфона вносят свой вклад в это сочетание.
На основе реальных испытаний представлены 7 лучших смартфонов, выпущенных в 2018 году по времени автономной работы.
Apple iPhone XR
iPhone XR может быть самым дешевым из трех смартфонов Apple, выпущенных в этом году, но он превзошел своих более дорогих собратьев в тестах батареи | net . Окончательный результат составил 19 часов 53 минуты, чему, возможно, способствовал экран с более низким разрешением.
Изображение: Engadget
Вы не упустите возможность использовать передовые технологии iPhone с переходом на XR: здесь та же удобная эргономика, а также высокая производительность, Face ID и беспроводная зарядка. Камера также не сутулится, получая высшие оценки от DXOMark, чтобы превзойти Pixel 2 в категории «однообъективный».
Цена : от 749 $ | Яблоко | Amazon
BlackBerry Key2
Когда мы рассматривали Key2 ранее в этом году, время автономной работы действительно выделялось как главный аргумент.После нескольких часов нормального использования цифра в режиме ожидания все еще составляла четыре дня! Мой Pixel 2 никогда не показывал этого, при том же использовании мне приходится заряжать его до конца дня. Я часто обнаруживал, что получаю два дня использования лучшего телефона BlackBerry на сегодняшний день.
Изображение: Джо Райс Джонс / KnowTechie
Печатать на физической клавиатуре — одно удовольствие, а две камеры на задней панели делают удивительно хорошие фотографии.
Цена : 649,99 $ | Amazon
Huawei Mate 20
Возможно, вам будет сложно купить один из телефонов Huawei в США из-за проблем с безопасностью, но это не значит, что это не один из лучших телефонов по времени автономной работы.Он превзошел результаты тестирования, проведенного Phone Arena в этом году, с сумасшедшими 14 часами и 26 минутами в их индивидуальном тесте. Это вдвое больше, чем у некоторых других флагманов.
Изображение: Pocket-lint
Для сравнения, iPhone XR продержался в тесте всего 11 часов. Вы также получаете одну из лучших камер на любом телефоне, быструю зарядку, а в стандартную комплектацию Huawei входит SuperCharger.
Цена : 599,99 долларов США | Ракутен | Amazon
Samsung Галактика S9
Флагманское устройствоот Samsung не может обеспечить время автономной работы более крупного Note 9, хотя этого будет достаточно, чтобы вы могли прожить весь день.Вы также можете оставить его на беспроводном зарядном устройстве, когда не используете его, чтобы он оставался заряженным для вас. Мы обнаружили, что в тесте PCMark для Android он показал 8 часов 34 минуты, что является точным отображением фактического времени включения экрана.
Изображение: Джо Райс-Джонс / KnowTechie
Эта батарея покрыта гладким стеклом, а также несколькими вариантами цвета, которые не используются широко другими производителями.
Цена : 669,99 $ | BestBuy | Amazon
OnePlus 6 т
OnePlus сделал это снова в этом году с еще одним убийцей флагманов.Однако они больше не являются средними ценами, а разрыв между ними и ведущими брендами становится меньше. За такую цену вы получите телефон со всеми ожидаемыми функциями, включая футуристический экранный сканер отпечатков пальцев.
Изображение: OnePlus
OnePlus 6T имеет аккумулятор емкостью 3700 мАч, который продлится дольше, чем Galaxy Note 9, а его полная зарядка займет всего около 85 минут, так что ваш день будет минимальным. Вы сможете заряжать так быстро только с помощью прилагаемого зарядного устройства, так что не потеряйте его.
Стоимость : 549 долларов | OnePlus | Amazon
Vivo Nex
Это еще один телефон, который теперь доступен в США благодаря некоторым предприимчивым сторонним продавцам Amazon. c | net показал, что Nex показал 21 час 50 минут в тесте батареи, опередив iPhone XR.
Изображение: Vivo
Если вы хотите проверить телефон, предназначенный для других рынков, вы получите много за свои деньги. Во-первых, есть супер-трюковая всплывающая селфи-камера, которая обеспечивает безупречный передний экран.Вы также получаете экранный сканер отпечатков пальцев и мощный процессор Snapdragon 845 SoC.
Стоимость : 599,00 $ | Amazon
Motorola Moto E5 Plus
Не все телефоны с лучшими характеристиками батареи являются флагманскими моделями. Moto E5 Plus за $ 169,99 превзошел тесты, проведенные Tech Advisor в этом году с батареей емкостью 5000 мАч.
Изображение: Motorola
Возможно, вы жертвуете скоростью, приобретая телефон по бюджетной цене, но если все, что вам нужно, — это отличное время автономной работы для звонков и периодической электронной почты, стоит проверить.
Цена : 169,99 $ | Amazon
Вы пользуетесь какими-либо из этих телефонов? Как вы относитесь к времени автономной работы? Сообщите нам об этом в комментариях или перенесите обсуждение в наш Twitter или Facebook .
Рекомендации редакции:
лучших смартфонов 2018 года с самым продолжительным временем автономной работы
Была эпоха, когда в смартфонах были заменяемые батареи, и какое это было практичное время, поскольку мы не беспокоились об остатке заряда в наших портативных устройствах.
Однако с момента появления в смартфонах несъемных батарей потребность в поиске самой длинной батареи возросла. Немногие производители привыкли обращать внимание на мощность батарей, однако в этом году мы стали свидетелями некоторых современных устройств с достаточно мощными батареями под капотом.
Смартфоны Android превосходны с точки зрения разнообразия, поскольку разные производители используют платформу, чтобы предоставить потребителям все самое лучшее. В нашем списке представлены смартфоны с самым продолжительным временем автономной работы без какого-либо ранжирования и охватываются только те, которые имеют достойные и существенные характеристики.
Honor — это компания, которая всегда стремится предоставить отличные упакованные телефоны в среднем ценовом сегменте. В этом году они нацелены на рынок с Honor Play, флагманским устройством-убийцей с отличной производительностью и временем автономной работы.
Honor Play поставляется с массивной батареей емкостью 3750 мАч, которая также поддерживает быструю зарядку 18 Вт, которая может зарядить телефон от 0% до 50% за 30 минут. Если вам просто нужны отличные игровые возможности, производительность и увеличенное время автономной работы, этот телефон вас не разочарует.
Huawei Mate 20 Pro — один из лучших смартфонов этого года и сильный соперник в нашем списке лучших смартфонов 2018 года. У устройства соблазнительный язык дизайна, а за его дисплеем приятно смотреть. Смартфон mate 20 Pro с отличной производительностью и возможностями камеры является ежедневным драйвером для многих технических блоггеров и пользователей YouTube.
Одной из особенностей, которая отличает его от конкурентов, включая Samsung Note 9, iPhone XSMax и Google Pixel 3XL, является длительное время автономной работы и возможность быстрой зарядки.Телефон с лучшей в отрасли батареей емкостью 4200 мАч и оптимизацией программного обеспечения проработает целый день при интенсивном использовании, а если вы умеренный пользователь, то хватит заряда на два дня.
Mate 20 Pro также поддерживает первую в мире технологию беспроводной обратной зарядки, которая позволяет заряжать другие беспроводные устройства, включая смартфоны и наушники. Huawei Mate 20 Pro отправляет в аккумулятор 60+ мАч в минуту и имеет 40-ваттное зарядное устройство, что делает это устройство самым быстрым смартфоном с зарядкой на данный момент.
OnePlus 6T
Изображение: MashableДля OnePlus стало нормой предлагать телефон, который ежегодно попадает в список лучших из лучших смартфонов, а также в ценовом диапазоне, который совсем не требует ваших почок. Вы знаете, о чем мы говорим!
В этом году компания представила OnePlus 6T, который совсем не удивил, поскольку устройство потрясающее, удобное, стильное и предлагает премиальные характеристики. С такими функциями, как встроенный в дисплей датчик отпечатков пальцев, молниеносный процессор, привлекательная цена и одна из лучших камер, телефон, безусловно, является героем.
Одной из заманчивых функций, которые OnePlus совершенствовал на протяжении многих лет, является его аккумулятор и возможности зарядки. Устройство оснащено аккумулятором емкостью 3700 мАч и знаменитым зарядным устройством, которое является одним из лучших зарядных устройств в отрасли. Устройство легко управляет днем пользователя с одной зарядкой, что выходит за рамки смартфона.
Изображение: CNetЕсть несколько телефонов, которые эффективно используют модные начальные размеры смартфонов, таких как Galaxy Note 9. Стилус является товарным знаком Note 9 и навсегда.Он обеспечивает удобство использования корпоративным пользователям, графическим дизайнерам и другим профессионалам. Если iPhone усовершенствовал сенсорные возможности смартфонов, то Samsung усовершенствовал стилус с помощью инновационных технологических инноваций.
И это еще не все. Note 9 обладает некоторыми удивительными характеристиками и функциями, помимо стилуса. Телефон получил довольно прочную конструкцию с отличным дизайном. Дисплей телефона обеспечивает заметное погружение в процесс с достаточной вычислительной мощностью, чтобы играть в любую игру в Play Store.
Говоря о батарее телефона, он поставляется с батареей емкостью 4000 мАч, что является значительным улучшением по сравнению с предшественником, Note 8. Дополнительные элементы в батарее легко справляются с днем при умеренном или интенсивном использовании, однако аккумулятор Note 9 недостаточно для длительных игровых сессий без подзарядки.
Хотя Note 9 значительно улучшился в области аккумуляторов, он имеет среднюю производительность быстрой зарядки из-за устаревшей Quick Charge 2.0 от Qualcomm. Собираясь купить этот телефон, учтите, что Note 9 заряжает аккумулятор от 0 до 100% за 2 часа.
Со временем Vivo закрепила репутацию первого бренда, представившего инновационные функции, такие как датчик отпечатков пальцев на дисплее в Vivo Nex. В то время как другие бренды сохраняют такие уникальные функции в своих премиальных телефонах, похоже, Vivo хочет, чтобы они были шире. Vivo V11 Pro — последний пример многофункционального, но доступного устройства среднего уровня.
Vivo V11 Pro имеет потрясающий экран и отличается высокой производительностью. Камера способна делать яркие снимки, а такие функции, как датчик отпечатков пальцев на дисплее, делают Vivo V11 Pro похожим на телефон 2019 года.
Он питается от аккумулятора емкостью 3400 мАч и двухдвигательной быстрой зарядки, которая буквально поразила нас по сравнению с возможностями зарядки, предлагаемыми другими производителями, особенно в их устройствах среднего класса.
Vivo V 11 Pro разряжается до 100% за 1 час 43 минуты с зарядным устройством на 18 Вт. Умеренное использование в течение 1 часа выжимает из телефона 14% батареи, в то время как 1 час интенсивного использования и игр потребляет 18% заряда, что указывает на удивительную оптимизацию батареи телефона.
OPPO R17 Pro
OPPO R17 Pro не является ни флагманом, ни устройством среднего уровня от компании.Он обладает некоторыми удивительными функциями и характеристиками в очаровательном корпусе, но отстает от других флагманов в области камеры и обработки. Этот телефон является дорогим устройством среднего класса от OPPO, и он оправдывает свою цену, если вы сравните его с другими смартфонами среднего класса.
OPPO R17 PRO оснащен технологией SuperVOOC Flash Charge и аккумулятором емкостью 3700 мАч. Мы заметили, что устройство на удивление хорошо справилось с быстрой зарядкой Huawei Mate 20 Pro. Хотя он потребляет гораздо меньший ток, чем Mate 20 Pro, он отстает всего на несколько минут от последнего флагмана Huawei.Телефон легко справляется с днем интенсивного использования без необходимости носить с собой зарядное устройство.
Xiaomi — единственный бренд, который борется с подобными OnePlus, применяя ту же стратегию предоставления флагманских характеристик по доступной цене, но с более энергичным подходом. Это самый дешевый телефон в мире, который предлагает флагманский процессор Snapdragon 845 по доступной цене по доступной цене. Хотя нужно пожертвовать премиальным качеством сборки и дисплея.
В телефоне POCO установлена батарея емкостью 4000 мАч, что, опять же, не является нормой даже для флагманов, за исключением некоторых.Он поставляется с зарядным устройством Quick Charge 3.0 от Qualcomm, которое обеспечивает быструю зарядку с более высокой скоростью. Устройство способно работать в течение целого дня при интенсивном использовании.
Почему наш список уникален?
Приведенные выше данные представляют собой комбинацию надежной информации из технических блогов, YouTube-каналов и результатов наших собственных лабораторных исследований.
Если вам все еще интересно, почему некоторые устройства не вошли в наш список лучших смартфонов 2018 с более длительным временем автономной работы?
Телефоны, такие как Pixel 3XL, не попали в этот список из-за сбоя в разделе батареи по сравнению с указанными выше смартфонами, в то время как телефоны, такие как Honor 10 и Xiaomi Mi8, не были включены из-за того, что не предлагали лучшее в городе.Говоря простым языком, мы выбрали Х-фактор с сильной батареей.
Если вы считаете, что мы пропустили телефон или у вас есть какие-либо рекомендации, не стесняйтесь сообщить нам об этом в разделе комментариев ниже.
| MacBook Pro (13 дюймов, M1, 2020 г.) MacBook Pro (13 дюймов, 2020 г., два порта Thunderbolt 3) MacBook Pro (13 дюймов, 2020 г., четыре порта Thunderbolt 3 порта) MacBook Pro (16 дюймов, 2019 г.) MacBook Pro (15 дюймов, 2019 г.) MacBook Pro (13 дюймов, 2019 г., четыре порта Thunderbolt 3) MacBook Pro (13 дюймов, 2019 г., два порта Thunderbolt 3 порта) MacBook Pro (15 дюймов, 2018 г.) MacBook Pro (13 дюймов, 2018 г., четыре порта Thunderbolt 3) MacBook Pro (15 дюймов, 2017 г.) MacBook Pro (13 дюймов, 2017 г., четыре порта Thunderbolt 3 порта) MacBook Pro (13 дюймов, 2017 г., два порта Thunderbolt 3) MacBook Pro (15 дюймов, 2016 г.) MacBook Pro (13 дюймов, 2016 г., четыре порта Thunderbolt 3) MacBook Pro (13 дюймов , 2016, два порта Thunderbolt 3) MacBook Pro (Retina, 13 дюймов, начало 2015 г.) MacBook Pro (Retina, 13 дюймов, середина 2014 г.) MacBook Pro (Retina, 13 дюймов, конец 2013 г.) MacBook Pro (Retina, 13 дюймов, Earl г 2013 г.) MacBook Pro (Retina, 13 дюймов, конец 2012 г.) MacBook Pro (13 дюймов, середина 2012 г.) MacBook Pro (13 дюймов, конец 2011 г.) MacBook Pro (13 дюймов, начало 2011 г.) MacBook Pro (13 дюймов, середина 2010 г.) MacBook Pro (13 дюймов, середина 2009 г.) MacBook Pro (Retina, 15 дюймов, середина 2015 г.) MacBook Pro (Retina, 15 дюймов, середина 2014 г.) MacBook Pro (Retina, 15 дюймов, конец 2013 г.) MacBook Pro (Retina, 15 дюймов, начало 2013 г.) MacBook Pro (Retina, середина 2012 г.) MacBook Pro (15 дюймов, середина 2012 г.) MacBook Pro (15 дюймов , Конец 2011 г.) MacBook Pro (15 дюймов, начало 2011 г.) MacBook Pro (15 дюймов, середина 2010 г.) MacBook Pro (15 дюймов, 2.53 ГГц, середина 2009 г.) MacBook Pro (15 дюймов, середина 2009 г.) MacBook Pro (17 дюймов, конец 2011 г.) MacBook Pro (17 дюймов, начало 2011 г.) MacBook Pro (17 дюймов, середина 2010 г.) MacBook Pro (17 дюймов, середина 2009 г.) MacBook Pro (17 дюймов, начало 2009 г.) | 1000 | MacBook Air (M1, 2020) MacBook Air (Retina, 13 дюймов, 2020 г.) MacBook Air (Retina, 13 дюймов, 2019 г.) MacBook Air (Retina, 13 дюймов, 2018 г.) MacBook Air (13- дюймов, 2017 г.) MacBook Air (11 дюймов, начало 2015 г.) MacBook Air (11 дюймов, начало 2014 г.) MacBook Air (11 дюймов, середина 2013 г.) MacBook Air (11 дюймов, середина 2012 г.) MacBook Air (11 дюймов, середина 2011 г.) MacBook Air (11 дюймов, конец 2010 г.) MacBook Air (13 дюймов, начало 2015 г.) MacBook Air (13 дюймов, начало 2014 г.) MacBook Air (13 дюймов, Середина 2013 г.) MacBook Air (13 дюймов, середина 2012 г.) MacBook Air (13 дюймов, середина 2011 г.) MacBook Air (13 дюймов, конец 2010 г.) | 1000 |
Как проверить автомобильный аккумулятор в домашних условиях (без оборудования)
Когда дело доходит до запуска вашего автомобиля, тишина — один из худших звуков, которые вы можете услышать.
Вот почему важно действовать немедленно, если вы:
Вам даже не придется покидать подъездную дорожку, чтобы быстро проверить аккумулятор. Мы покажем вам, как проверить автомобильный аккумулятор из дома, выполнив четыре простых шага.
1. Выполните нагрузочный тест.
Выполнение любого «теста» на вашем автомобиле может показаться устрашающим, если вы не технический специалист. К счастью, это довольно просто.
Если ваши фары заметно тускнеют при включении двигателя, значит, аккумулятор не прошел нагрузочный тест. Аккумулятор должен сохранять достаточный заряд для работы в течение 10-15 минут до запуска двигателя и после того, как двигатель перевернется. Если аккумулятор вашего автомобиля здесь не работает, его, скорее всего, необходимо заменить, прежде чем он выйдет из строя в дороге.
2. Проверить на коррозию.
Помимо того, что он выглядит как нечто, что сочится из лаборатории злого ученого, коррозия на аккумуляторе вашего автомобиля может указывать на проблему с питанием.
Со временем эта коррозия, вызванная выделением кислоты внутри батареи водородным газом, может повлиять на способность клемм батареи передавать энергию. Аккумулятор должен работать тяжелее, чтобы компенсировать его, и эта дополнительная работа может сократить срок его службы.
Клеммы аккумулятора можно чистить (осторожно!) С помощью предметов домашнего обихода, например пищевой соды и старой зубной щетки.Однако, если ваша батарея долгое время страдала от коррозии, повреждение может быть необратимым. В таком случае пора заменить.
3. Слушайте щелчки.
Если кто-нибудь когда-нибудь снимет фильм ужасов о проблемах с автомобилем, вы можете поспорить, что его саундтрек будет быстрым щелчком безжизненной батареи!
Когда вы поворачиваете ключ в замке зажигания, вы должны услышать живой рев, который переходит в мурлыканье.Когда вместо этого вы слышите «щелчок-щелчок-щелчок», значит, аккумулятор вашего автомобиля, скорее всего, разрядился. С другой стороны, одиночный щелчок может означать плохой стартер.
Эти щелчки могут не означать, что батарею необходимо заменить, но они являются надежным индикатором. Даже если автомобиль тронулся с толку, первая остановка должна быть предоставлена опытным, надежным техническим специалистом.
4. Воспользуйтесь виртуальным тестером аккумулятора.
На данный момент преимущества Интернета неоспоримы.Одна причина? В нем есть все — и все новые и новые вещи становятся все круче!
Один пример: теперь вы можете «протестировать» аккумулятор в режиме онлайн с помощью виртуального тестера аккумулятора на веб-сайте Firestone Complete Auto Care.
Виртуальный тестер батареи показывает ожидаемый срок службы батареи.Имейте в виду, что такие факторы, как коррозия или погодные условия, могут повлиять на срок службы батареи и повлиять на точность теста.
Посетите Firestone Complete Auto Care.
Лучшее время для замены аккумулятора? Прежде чем вам это понадобится! Если вы выполнили эту быструю проверку и по-прежнему не уверены в своей батарее, посетите Firestone Complete Auto Care, чтобы получить более точный (и на 100% бесплатный) тест батареи. Мы можем предсказать потенциальные отказы батареи в течение минуты или меньше.
Срок службы батареи ноутбука редко бывает точным — вот как они различаются в зависимости от марки
«Ага, конечно!» мы саркастически говорим, когда производитель ноутбуков хвастается «впечатляющим» временем автономной работы своего продукта. Простите нас в Laptop Mag за то, что мы скептически настроены — если вы тестировали уйму ноутбуков, которые редко доживали до своей шумихи о времени автономной работы, вы тоже были бы циником.
Многие ноутбуки, которые мы рассмотрели, имеют астрономическое время автономной работы. К сожалению, большую часть времени наши лабораторные тесты показали, что эти ноутбуки остаются в живых лишь часть заявленного времени работы.Lenovo, например, утверждала, что ThinkPad P72 имел необычайное 18-часовое время автономной работы. Но наш практический тест показал, что ноутбук отключился всего через 4 часа. Бу!
Перед тем, как бренды ноутбуков «@» нас, мы понимаем, что время автономной работы может варьироваться в зависимости от различных методов тестирования и различных конфигураций. Вот почему мы допускаем 2,5-часовое окно для этих расхождений. Однако, как только бренды ноутбуков начинают заявлять, что их продукты обеспечивают более 25 часов автономной работы — а наши испытания в реальных условиях показывают, что ноутбук работает всего несколько часов без перерыва, — компании начинают на цыпочках переходить на территорию «преувеличения».
Кстати, только один ноутбук проработал 16 часов в тесте Laptop Mag Battery Test , который включает непрерывный веб-серфинг по Wi-Fi при яркости 150 нит. (Ознакомьтесь с нашими ноутбуками с лучшим временем автономной работы в списке .)
Как они тестируют и как мы тестируем
MobileMark 2014 (MM14) , созданный BAPco, был самым популярным стандартным показателем времени автономной работы в отрасли. по брендам в прошлом году, несмотря на более актуальный тест ( MobileMark 2018 ).Тест MM14 не такой требовательный, как наш — мы оба требуем, чтобы устройства были настроены на яркость 150 нит, но только наш тест требует, чтобы устройство было подключено к Wi-Fi.
При этом наблюдаемые нами серьезные несоответствия в сроке службы батареи (заявленные претензии по сравнению с нашими реальными результатами) побудили нас составить отчет, раскрывающий раздутые маркетинговые претензии многих брендов ноутбуков, а также хвалить несколько компаний, были на удивление точны в рекламе времени автономной работы.Мы проанализировали каждый ноутбук, который мы рассматривали в 2019 году, и выяснили, какие рекламные объявления брендов о времени автономной работы наиболее близки к нашему тестированию в реальной жизни, а какие — далеко не так.
2 ведущих бренда ноутбуков с заявленным временем автономной работы, совпадающим с результатами наших реальных испытаний.
Начнем с хороших новостей! Не все бренды ноутбуков рассказывают небылицы о времени автономной работы своих продуктов. Apple и Microsoft — две ведущие компании, которые заявили о времени автономной работы, наиболее близком к результатам наших реальных тестов.
(Изображение предоставлено: Laptop Mag)Apple выбила из парка впечатляющие восемь из девяти продуктов, которые соответствовали нашим результатам по времени автономной работы; другими словами, 88% попали в допустимое 2,5-часовое окно. В некоторых случаях наши результаты по времени автономной работы превзошли заявленное Apple заявленное время автономной работы . Например, 15-дюймовый MacBook Pro — и это обновленная версия с процессором 9-го поколения — оба утверждали, что они проживут в течение 10 часов. Представьте себе нашу радость, когда результаты нашей лаборатории показали, что оба устройства проработали около 10 часов 20 минут.
Единственным продуктом Apple, который не соответствовал заявленному техническим гигантом времени автономной работы, был MacBook Air (2019) — устройство вышло из строя после 8 часов 51 минуты в нашем тестировании, в то время как Apple заявляла, что его хватит на 12 часов . Тем не менее, этот незначительный недостаток не отменяет того факта, что рекламные объявления Apple о времени автономной работы были наиболее близки к нашим результатам — компания из Купертино занимает первое место в плане продолжительности работы своих ноутбуков. может выжить без жизнеобеспечения.
В среднем заявленное Apple время автономной работы отклонялось от нашего реального тестирования всего на 48 минут.
(Изображение предоставлено: Future)Давайте также поаплодируем ноутбукам, которые удивили нас, потому что они превысили их заявленное время автономной работы в нашей лаборатории. Три продукта Apple — 13-дюймовый MacBook Pro (2019) , а также 15-дюймовые MacBook Pro версии 2018 и 2019 годов — превзошли заявленное время автономной работы в 10 часов.
Dell XPS 13 2-in-1 также превысил заявленное время автономной работы (10 часов 50 минут) на 7 минут в нашем реальном тесте на время автономной работы.
Что касается Microsoft, лучший способ описать мой анализ рекламы времени автономной работы этой марки ноутбуков: «почти никогда не бывает достаточно». Многие ноутбуки Microsoft были близки к 2,5-часовому окну, но не достаточно близко.
Например, Microsoft утверждала, что ее Surface Pro 7 может работать 10,5 часов, но результаты наших лабораторных исследований показали, что устройство может работать всего 7 часов 52 минуты . Этот продукт пропустил допустимое 2,5-часовое окно на 8 минут, поэтому нам пришлось отметить это как несоответствие нашим реальным результатам тестирования батареи.Все шесть ноутбуков, которые мы рассмотрели, были близки к этому.
Microsoft находится на втором месте, но определенно это , что далеко на секунд от 48-минутного среднего показателя Apple. Microsoft отклонилась от результатов наших лабораторных исследований в среднем на 194 минуты, что составляет 3 часа 14 минут.
(Изображение предоставлено: Future)Только один ноутбук оказался на том же уровне, что и наш тест батареи — 15-дюймовый Microsoft Surface Laptop 3 для бизнеса (с Intel). Устройство рекламировалось как способное работать до 11 лет.5 часов, что соответствует нашему 2,5-часовому окну, так как наши результаты по времени автономной работы составили 9 часов 32 минуты.
Интересно, что Apple и Microsoft не использовали метрику MobileMark 2014; Обе компании использовали собственные внутренние тесты для оценки времени автономной работы.
Марки ноутбуков больше всего отклоняются от результатов тестирования аккумуляторов Laptop Mag.
Оценки HP и Lenovo были наиболее далеки от результатов наших лабораторных исследований. В среднем HP отставала на 251 минуту (4 часа 11 минут), а Lenovo отставала на 231 минуту (3 часа 51 минуту).
Что касается HP, только два из девяти рассмотренных ноутбуков совпали с результатами наших тестов на время автономной работы — HP Chromebook 14 (рекламируется как 10 часов и 15 минут, проверено 9 часов 18 минут) и HP 14 DF0023CL (рекламируется по номеру 8 часов 14 минут , проверено через 6 часов 12 минут).
Остальные семь продуктов были отмечены, но было одно заявление о сроке службы батареи, которое настолько диковинно, что мы должны указать на это.HP дала 13-дюймовому HP Spectre x360 абсурдные 22,5 часа расчетного времени автономной работы, в то время как результаты наших реальных тестов показали, что ноутбук может работать в течение 12 часов и 7 минут. Это все еще очень, очень хорошо; это далеко от заявленного утверждения.
Что касается Lenovo, из 18 ноутбуков, которые мы рассмотрели, только шесть (33%) попали в разрешенное 2,5-часовое окно, что соответствует результатам наших реальных тестов, в то время как остальные 12 были помечены. ThinkPad P72 занял трон как самый безумный аккумулятор.Это был , рекламируемый как как имеющий 18 часов автономной работы, но разрядился уже через 4 часа 19 минут!
Говоря о ThinkPad P72, вот тройка лучших ноутбуков с наибольшим, например, заявленным временем автономной работы из всех проанализированных нами продуктов: Lenovo ThinkPad P72, Dell Latitude 7400 2-in-1 и Acer. TravelMate P6 P614. У этих трех устройств не хватило заявленного времени автономной работы на 821 минуту (13 часов и 41 минуту), 818 минут (13 часов и 38 минут) и 746 минут (12 часов и 26 минут) соответственно.
Lenovo и HP использовали тест MobileMark2014 почти для всех продуктов, которые мы тестировали в прошлом году.
Как мы тестировали
Мы проанализировали все ноутбуки, которые мы рассмотрели в 2019 году, исключая ноутбуки, в которых не указано время автономной работы. Мы также исключили бренды ноутбуков, у которых не было как минимум шести обзоров. Например, хотя в прошлом году мы рассмотрели Pixelbook и Pixelbook Go, этот размер выборки слишком мал, чтобы включить его в наши выводы, поэтому мы удалили Google из нашего списка.
(Изображение предоставлено: Laptop Mag)Некоторые производители провели несколько тестов времени автономной работы на одном и том же ноутбуке.Например, Dell XPS 15 провел два теста батареи: один с приложениями для повышения производительности, а другой с потоковой передачей Netflix, «с яркостью дисплея 150 нит (40%) и включенным беспроводным подключением», как написала Dell мелким шрифтом. В данном случае мы выбрали потоковую передачу Netflix, которая требует использования Интернета, поскольку она наиболее близка к нашему тестированию на основе Wi-Fi.
Некоторые компании также проводят тесты для разных конфигураций одного и того же ноутбука, и в этом случае я бы выбрал результат времени автономной работы, который лучше всего соответствует характеристикам нашего обзорного устройства.Используя тот же пример Dell XPS 15, Laptop Mag рассмотрел конфигурацию с дисплеем UHD, поэтому мы выбрали результаты времени автономной работы Dell для его конфигурации UHD.
Затем я обнаружил разницу между заявленным временем автономной работы ноутбуков и результатами наших реальных тестов. После этого для каждой марки я вычислил среднее время, в течение которого заявленное время автономной работы было отключено, по результатам нашего теста батареи Laptop Mag.
Наконец, после того, как я составил список — от наименьшего времени к наибольшему — Apple (48 минут) заняла первое место, затем Microsoft (194 минуты), а затем Asus (212 минут), Acer (224 минуты), Dell (230 минут). минут), Lenovo (231 минута) и HP (251 минута).
Bottom line
Этот отчет не предназначен для того, чтобы призвать компании к мошенническим маркетинговым тактикам. Вместо этого этот анализ призывает бренды ноутбуков отказаться от устаревшего метода тестирования MobileMark 2014.
(Изображение предоставлено: Laptop Mag)BAPCo обновила метрику времени автономной работы MM14 с помощью MobileMark2018, увеличив требования к яркости экрана до 200 нит, но тест по-прежнему не требует подключения ноутбуков к Интернету. Среди проанализированных мной ноутбуков ни один производитель устройств не использовал MobileMark 2018 — или более требовательные тесты времени автономной работы — для оценки времени работы.Вопрос в том, почему?
Производители ПК могут выбрать MobileMark 2014 вместо того, чтобы выбирать метрику, отражающую суровые условия реального мира, потому что это лучше для маркетинга — использование теста низкого давления может помочь производителям снизить свои заявления о времени автономной работы, чтобы привлечь внимание потребителей.
Но для некоторых ноутбуков, которые мы рассмотрели, взбивание было ненужным. Asus ExpertBook B9450 может похвастаться до 24 часов автономной работы, но наши результаты показали, что ноутбук проработал 16 часов 42 минуты, что делает его самым долговечным ноутбуком, который мы когда-либо тестировали — никаких украшений.
Мне показалось интересным, что компании, наиболее близкие к результатам наших реальных тестов — Apple и Microsoft — вообще не использовали метод MobileMark. Согласно странице компании , посвященной 16-дюймовому MacBook Pro , Apple тестирует время автономной работы своих продуктов, проводя ноутбуки через беспроводную сеть, просматривая 25 популярных веб-сайтов, а также играя в Apple TV. Microsoft также использовала собственный тест батареи, используя метрику, которая сочетает в себе возможность подключения к Wi-Fi, производительность в офисе и просмотр восьми популярных веб-сайтов.
Возможно, другим компаниям пора последовать их примеру и отказаться от MobileMark в пользу более требовательных показателей. Да, я знаю, что производители ноутбуков хотят продавать ноутбуки, поэтому их заявления о времени автономной работы могут быть настолько «необычными». Но я почти уверен, что компании не хотят, чтобы их раздел обзоров Amazon был завален недовольными клиентами, говорящими: «Не покупайте! Время автономной работы не соответствует ажиотажу!»
Конечно, сначала вы привлечете волну покупателей с завышенными заявками о времени автономной работы, но мания утихнет, поскольку разочарованные отзывы об антиклиматическом времени автономной работы ноутбука бросают тень на репутацию оскорбительного бренда.