Продажа квадроциклов, снегоходов и мототехники
second logo
Пн-Чт: 10:00-20:00
Пт-Сб: 10:00-19:00 Вс: выходной

+7 (812) 924 3 942

+7 (911) 924 3 942

Содержание

Ваз 1111 ока размеры кузова – Прокачай АВТО

На чтение 11 мин Просмотров 83 Опубликовано

Габаритная ширина автомобиля, мм:

  • по кузову — 1420
  • по наружному зеркалу — 1566

Общие данные

«Ока» – легковой переднеприводный автомобиль с поперечным расположением силового агрегата, предназначенный для эксплуатации на дорогах с твердым покрытием. Автомобиль рассчитан на эксплуатацию при температуре окружающего воздуха от-40 до +45 °С.

Семейство автомобилей «Ока» включает две базовые модели: ВАЗ-1111 и ВАЗ-11113, отличающиеся установленными на них двигателями.

Кузов автомобиля – цельнометаллический, несущий, трехдверный, типа хэтчбек. Третья дверь расположена в задней части кузова и предназначена для погрузки багажа. Для перевозки крупногабаритных и длинномерных грузов заднее сиденье можно сложить, увеличив тем самым объем багажного отделения.

Двигатели – двухцилиндровые карбюраторные: ВАЗ-1111 -рабочим объемом 0,65 л и ВАЗ-11113 – рабочим объемом 0,75 л.

Автомобиль оборудован двухконтурной рабочей тормозной системой с гидравлическим приводом, что повышает его безопасность. Тормозная система разделена на контуры по диагонали. Передние тормозные механизмы дисковые, задние – барабанные. Благодаря переднеприводной компоновке автомобиль обладает улучшенными по сравнению с заднеприводными моделями характеристиками управляемости, особенно при прохождении поворотов и на скользкой дороге.

С удивлением узнал, что прародителем автомобиля ВАЗ 1111 является японская Daihatsu Mira в кузове L70. Машина в Японии выпускалась в таком варианте с 1985 по 1989 г.г.

Тип кузова Light
Привод FF
Трансмиссия 4 speed manual
Объем двигателя, куб.см 547
Марка кузова M-L70V-FKR
Цена новой машины в Токио, тыс. йен 50.4
Спецификации

Размеры

Габариты кузова (ДхШхВ), мм 3195x1395x1415
Габариты салона (ДхШхВ), мм 0x0x0
Колесная база, мм 2250
Расстояние между передними / задними колесами, мм 1215/1205
Высота дорожного просвета (клиренс), мм 170
Вес без пассажиров, кг 540
Вес с пассажирами, кг
Число мест 4
Число дверей 3
Минимальный радиус разворота, м 4.4
Объем топливного бака, л 28
Двигатель
Объем двигателя, куб.см 547
Марка двигателя EB
Максимальная мощность, л.с./rpm 32 ps (23.54 kw) / 6000 rpm
Максимальный момент, N*m*(kg*m)/rpm 4.4 kg*m (43.15 N*m) / 3500 rpm
Удельная мощность (кг/л.с., вес/мощность) 16.88
Тип двигателя Water cooling serial 3 cylinder OHC
Доп.информация о двигателе
Тип подачи топлива Carburetor
Турбина
Используемое топливо Unleaded regular gasoline
Система снижения количества вредных выбросов (LEV) No
Степень сжатия 10
Диаметр поршня, мм
Ход поршня, мм 60.5
Передаточное число главной пары
Расход топлива в городе, л/100 км (на новой машине!)
Расход топлива за городом, л/100 км (на новой машине!)
Подвеска / Ходовая часть
Гидроусилитель руля No
Передние колеса 5.20-10-4PR
Задние колеса 5.20-10-4PR
Передние тормоза Drum (leading/trailing)
Задние тормоза Drum (leading/trailing)
Передняя подвеска McPherson strut type coil spring
Задняя подвеска Semi trailing type coil spring
Оборудование

Внешнее оснащение
Алюминиевые колесные диски опция
Внутреннее оснащение
Кондиционер нет
Раскладывающееся заднее сиденье Just the type
Аудио нет
CD-плейер нет

Как говориться «Найдите 5 отличий»:)

Малыш в семействе легковых.
Статья из журнала «Моделист-Конструктор» за 1988 год

Какой автомобиль должен выпускаться наиболее массовыми сериями? Какими характеристикам он должен обладать? Сколько, в конце концов, должна стоить такая машина? Дискуссии на эту тему весьма популярны среди владельцев легковых автомобилей. Ну а для автомобилестроителей это не просто досужие разговоры, а вопросы, напрямую связанные с перспективами развития отечественной автомобильной промышленности.

В последнее время внимание и автолюбителей и автоконструкторов все чаще обращается к машинам особо малого класса. О том, что такой транспорт ждут, свидетельствуют многочисленные письма в Минавтопром, редакции журналов и газет, а также на автозаводы. И это не случайно — необходимость в небольшой экономичной и недорогой легковушке назрела давно. Видимо, самой жизнью продиктовано решение развернуть в ближайшие годы сразу на трех автозаводах — ВАЗе, КамАЗе и на Серпуховском мотозаводе — производство новой отечественной микролитражки ВАЗ-1111 “Ока”, спроектированной специалистами Волжского автомобильного завода.

Первые опытные образцы этой машины, появившиеся на Центральной выставке-ярмарке НТТМ-87 на ВДНХ СССР, вызвали огромный интерес автолюбителей. Небольшие габариты, рациональный четырехместный салон, удачно найденные пропорции кузова и относительно небольшая цена — все это по достоинству оценили посетители выставки.

Несмотря на то, что “Ока” была спроектирована в очень сжатые сроки, испытания машины (кстати, они продолжаются до сих пор) показали, что машина в целом удалась. Этому во многом способствовал опыт, накопленный вазовцами при проектировании и доводке переднеприводных “Спутников” ВАЗ-2108.

Схема автомобиля с передними ведущими колесами и поперечно расположенным двигателем давно уже стала классической для миниатюрного легкового автомобиля. Именно такая схема была выбрана и для “Они”. Тщательно прорабатывая конструкцию машины, специалисты добились наиболее компактного размещения агрегатов в моторном отсеке при вполне удовлетворительной доступности к ним для технического обслуживания.

Рассматривая варианты с различными наклонами блоков цилиндров, конструкторы признали лучшим вариант с поперечным вертикальным расположением двухцилиндрового двигателя, унифицированного по рабочему процессу с двигателем ВАЗ-2108 и имеющего те же поршни, шатуны, клапаны и детали их привода.

Двухвальная четырехскоростная коробка передач крепится к мотору последовательно. Передача вращающего момента на передние колеса — с помощью полуосей неравной длины.

Принципиально новым для отечественного автомобилестроения стала установка силового агрегата, рычагов передней подвески типа “качающаяся свеча” и реечного рулевого механизма на специальном подрамнике с использованием при этом резиновых подушек. Резиновые опоры применяются и при креплении подрамника к передним верхним лонжеронам кузова, проходящим над колесными арками, что позволяет осуществлять сборку, ремонт, монтаж и демонтаж всех узлов вне самого автомобиля, только на подрамнике. Помимо этого, появляется возможность автоматизации сборки силового блока. Существует и еще одно достоинство — “вторичное” под-рессоривание элементов подвески, закрепленных на подрамнике, значительно снижающее уровень вибраций и шума в салоне, что немаловажно для небольшого автомобиля.

Задняя подвеска “Они” выполнена аналогично подвеске автомобиля ВАЗ-2108. Такая конструкция — со связанными рычагами — используется на машинах особо малого класса впервые.

Объем багажного отделения составляет около 200 л; это стало возможным благодаря тому, что запасное колесо и домкрат размещаются под капотом, рядом с двигателем, а топливный бак — под задним сиденьем. Если же появляется необходимость в перевозке крупногабаритных грузов, спинку заднего сиденья можно опустить на подушку и откинуть вперед, к передним сиденьям. При этом загрузка производится через третью (заднюю) дверь.

Для “Оки” разработано семейства различных двигателей — два под бензин АИ-93 с рабочим объемом 0,65 и 0,75 л и мощностью соответственно 22 кВт (30 л. с.) и 26 кВт (35 л. с.), и один под бензин А-76 (для инвалидного варианта машины) мощностью 19 кВт (26 л. с.). Ход поршня у всех моторов одинаков и составляет 71 мм. Разница — в диаметрах цилиндров и, соответственно, поршней. У 0,65-литрового силового агрегата эта величина равна 76 мм, у 0,75-литрового — 82 мм.

Все три двигателя по конструкции близки моторам семейства ВАЗ-2108, но есть и существенное отличие. Дело в том, что рядным двухцилиндровым двигателям свойственна неуравновешенность работы. Избежать этого недостатка помогает специальный механизм, которым оснащен силовой агрегат “Они”, — он состоит из двух уравновешивающих валов с грузами-дисбалансами, приводимыми во вращение с помощью косозубой шестерни на заднем конце коленчатого вала. Такой механизм эффективно нейтрализует возникающие центробежные силы, силы инерции первого порядка, а также моменты этих сил.

Все двигатели комплектуются электронной бесконтактной системой зажигания. Прост и надежен в работе механизм сцепления новых моторов, сочетающий в себе повышенную долговечность с отсутствием регулировок при эксплуатации машины. Привод его — тросовый, о передачей усилия на оригинальный самоустанавливающийся шариковый подшипник. Последний находится в постоянном контакте с лепестками центральной диафрагменной пружины. Такое устройство привода позволило уменьшить ход педали сцепления, существенно увеличить срок службы подшипника и повысить износостойкость пары, включающей лепестки пружины и кольцо подшипника.

Коробка передач — четырехступенчатая, двухвальная, с синхронизаторами включения всех передач. Картеры коробки, механизма сцепления, а также корпус механизма переключения передач выполнены литьем под давлением из алюминиевого сплава. Детали коробки передач “Оки” частично унифицированы с деталями коробки ВАЗ-2108.

Тормозная система ВАЗ-1111 надежна и эффективна. Повышенная ее надежность обеспечивается в основном диагональным разделением контуров. Характерно, что автомобиль сохраняет при торможении прямолинейность движения, даже если не работает один из контуров тормозной системы. Эффективность торможения при этом, разумеется, снижается, однако все же отвечает отечественным и зарубежным нормам.

В соответствии с современными тенденциями конструирования автомобилей на “Оке” — впрочем, как и на большинстве отечественных легковых автомобилей, — установлены передние дисковые и задние барабанные тормоза. Это решение было принято после весьма жестких испытаний, в процессе которых наилучшие результаты торможения были показаны у автомобиля именно с таким сочетанием тормозных систем на переднем и заднем мостах.

Для повышения комфортабельности управления автомобилем на микролитражке используется вакуумный усилитель тормозов.

Если уж речь зашла о комфортабельности машин, то следует отметить, что конструкторам ВАЗа удалось создать несколько удачных интерьеров салона с оригинальной приборной панелью и удобными и эргономичными органами управления. Управление “Окой” даже в течение долгого времени не вызывает усталости.

Салон автомобиля “Ока” ВАЗ-1111 стал достаточно просторным и удобным для водителя и пассажиров в значительной степени за счет предельно уплотненной компоновки подкапотного пространства: поперечно расположенного в нем компактного двухцилиндрового двигателя, коробки передач, воздухофильтра, аккумулятора и других узлов и агрегатов, включая даже запасное колесо, которому также нашлось место в двигательном отсеке микролитражки.

Скоростные качества “Оки” находятся на уровне общепринятых норм для таких автомобилей на международном рынке. Во многом они обеспечиваются весьма малым коэффициентом лобового аэродинамического сопротивления — у “Оки” он составляет всего лишь 0,38. Для сравнения стоит упомянуть, что у японской машины аналогичного класса “Дайхатсу-куоре” он равен 0,46, а у итальянского ФИАТа “Пандра” — 0,41.

Сегодня можно с полной уверенностью сказать, что советскими конструкторами создан автомобиль, отвечающий требованиям массового покупателя. Остается лишь сожалеть, что ежегодный выпуск этих автомобилей очень мал — только 50 тысяч. Особенно если учесть тот факт, что выпуском “Оки” будут заниматься такие автогиганты, как ВАЗ и КамАЗ. Будем надеяться, что когда дело дойдет до серийного выпуска “Оки” — а он ожидается к концу текущего года— цифра годового производства микролитражки будет пересмотрена и ВАЗ-1111 станет действительно массовым автомобилем.

В. МАМЕДОВ, инженер

ОСНОВНЫЕ ДАННЫЕ АВТОМОБИЛЯ “ОКА” ВАЗ-1111 (в стандартном исполнении)

Вместимость, включая водителя, чел. … 4
Масса снаряженного автомобиля, кг … 620
Полная масса автомобиля, кг … 960
Габаритные размеры, мм: длина … … 3200
ширина … 1420
высота (в снаряженном состоянии] … 1350
База, мм … 2180
Максимальная скорость, км/ч … 120
Время разгона от 0 до 100 км/ч, с … 30
Расход топлива, л/100 км: при 60 км/ч … 3,2
при 90 км/ч … 4,5
при городском цикле … 6,0
Двигатель, тип … Бензиновый, четырехтактный
Число цилиндров … 2
Рабочий объем, л … 0,65
Максимальная мощность, кВт (л.с.) … 22(30)
при частоте вращения (мин—1) коленчатого вала … 5100
Степень сжатия … 9,6
Марка бензина … АИ-93

Автомобиль “Ока” имеет оригинальный запоминающийся облик, который должен быть передан в модели. Характерные особенности кузова типа “двухобъемный хэтчбек” — гнутые боковые стекла, отсутствие желобка на стойке переднего стекла и крыши, капот “аллигаторного” типа с линией разъема, расположенной на боковинах, очиститель ветрового стекла с единственной центральной щеткой. Обращаем особое внимание на решение передней части кузова. Облицовка радиатора выполнена из пластика с асимметрично расположенными отверстиями для забора воздуха. Передний и задний бамперы также из эластичной пластмассы. Фары расположены в заглублении облицовки радиатора. Для обеспечения безопасности и требований аэродинамики все элементы кузова не имеют острых граней, выступов, ребер и других элементов с радиусом менее 2,5 мм. Глубокая горизонтальная проштамповка на боковинах зрительно связывает элементы кузова (бамперы, крылья) и увеличивает жесткость панелей дверей и боковины.

Автомобиль комплектуется стеклоочистителем задней двери. Точность изготовления модели зависит также от правильной передачи рельефа колесных дисков, не имеющих колпаков.

Пластмассовые детали — черные или темно-серые, кузов окрашивается эмалями тех же цветов, что и другие автомобили семейства ВАЗ.

Чертеж №1, Чертеж №2

Расположение органов управления и контрольно-измерительных приборов: 1 — рычаг переключателя указателей поворота, 2 — спидометр, 3— рулевое колесо, 4 — решетка вентилятора, 5 — рычаг переключения стеклоочистителя и включателя омывателя, 6 — рычаг переключения передач, 7 — рычаг стояночного тормоза, 8 — педаль “газа”, 9 — педаль тормоза. 10 — педаль сцепления.

Передняя подвеска: 1 — верхняя опора телескопической стоики, 2 — пружина подвески, 3 — буфер сжатия, 4 — телескопическая стоика, 5 — приводной вал с шарниром равных угловых скоростей.

Источник: «Моделист-Конструктор» 1988, №3

А так Daihatsu Mira выглядит в 2012 году. Без комментариев, но за Россию обидно!

На графиках представлены габариты автомобиля ВАЗ 1111 Ока – ширина, длина и высота. Показаны данные для всех доступных модификаций, в том числе, для некоторых, общая ширина с зеркалами.

Самые малогабаритные автомобили отмечены зеленым цветом, а самые большие красным цветом.

Ниже приведена сводная таблица габаритных размеров по всем модификациям ВАЗ 1111 Ока.

Две главные владимирские реки обмелели настолько, что речное судоходство в 33 регионе практически прекращено

Судоходство во Владимирской области скорее мертво, чем живо. Портал «Корабел.ру» запросил у Белого дома данные о перевозках по владимирским рекам и получил неутешительные данные

Портал «Корабел.ру», запущенный в 2002 году как глобальная база данных России и СНГ по морской отрасли, судостроению и судоходству, опубликовал материал «Российские реки: взгляд из правительственных окон. Владимир, Иваново и Кострома». Накануне навигации 2019 года редакция «Корабела» разослала руководителям регионов список вопросов о состоянии флота, динамике перевозок и других аспектах судоходства.

Часть вопросов чиновники проигнорировали, из некоторых регионов ответы вовсе не пришли. Сведения, которые все-таки удалось получить, были опубликованы.

«Естественно, ни одна из получившихся в итоге статей не может являться всеохватным аналитическим обзором положения дел на российских реках, поскольку основана исключительно на данных, предоставленных чиновниками. Зато это дает прекрасную возможность оценить тот спектр информации, которым оперируют руководители региональных ведомств», — отмечает «Корабел.ру».

Власти Владимирской области на вопросы о судоходстве ответили. Из предоставленных данных следует, что общая длина рек Владимирской области превышает 8,5 тысячи километров. Главной водной артерией Владимирщины считается 647-километровый отрезок Клязьмы. Протяженность Оки в границах Владимирской области составляет 111 километров. 260-километровый участок Оки и 296-километровый Клязьмы (от Владимира до устья под Гороховцом) находятся в ответственности Муромского района водных путей.

«Корабел.ру» приводит и более интересные данные о двух главных реках Владимирской области. Из них, в частности, следует, что грузового и пассажирского судоходства, а также речного хозяйства на Клязьме фактически нет:

«Река Клязьма, являясь рекой регионального значения, так как в своей судоходной части находится в основном в пределах Владимирской области, к началу 21 века утратила транспортное значение, транзитное судоходство на ней прекратилось. Распоряжением Росморречтранса река Клязьма отнесена к рекам 7-й категории, внутренние водные пути без гарантированных габаритов судовых ходов и без навигационной обстановки. Путевые работы на протяжении многих лет на ней не проводятся. Река находится в бытовом состоянии. Клязьминское прорабство — подразделение Муромского РВП, обслуживающее ранее Клязьму, полностью расформировано».

Ока является рекой федерального значения и в границах Владимирской области относится к 1-й и 2-й категории рек. То есть, на ней гарантировано должны находиться габариты судовых ходов, а также освещаемое или светоотражающее навигационное оборудование. Таким образом, предполагается, что движение флота по Оке может осуществляться круглосуточно.

«В настоящее время Федеральным агентством морского и речного транспорта для участка реки Ока на территории Владимирской области установлены следующие гарантированные габариты судовых ходов: глубина — 170 см; ширина — 60 м; радиус закругления — 400 м», — пишет «Корабел.ру».

Данные властей Владимирской области свидетельствует о том, что объемы перевозок по Оке в последнее десятилетие неуклонно падают. В первую очередь это касается транспортировки грузов. Причины — и в обмелении реки, и в спаде российской экономики, и в переключении промышленности на другие виды транспорта.

Горьковская железная дорога на днях, к примеру, отчиталась о том, что погрузка металлов, леса, лома, сахара, бумаги и других грузов в муромском регионе ГЖД выросла в 2019 году по сравнению с прошлым годом на 23% (на 272 тысячи тонн).

Что же касается использования Оки для перевозки грузов, «Корабел.ру» приводит следующие данные:

«Основной грузопоток приходится на транзитные перевозки грузов на участке Касимов — Нижний Новгород. На данном участке в 2015 году перевезено 147 тысяч тонн грузов (в основном щебень и песок), что на 40 % меньше по сравнению с 2013 годом».

Есть данные и по транспортировке людей по Оке, из которых следует, что регулярные пассажирские перевозки внутренним водным транспортом по реке в настоящее время не осуществляются:

«Основная часть пассажиропотока (70%) приходится на перевозки местной прогулочной линии в городе Муроме. Пассажиропоток на туристических линиях невысок по причине маловодности в последние годы и недостаточных глубин для работы пассажирских судов на линии Нижний Новгород — Москва. По сравнению с 2013 годом пассажиропоток в 2015 году вырос на 35% до 36 тысяч человек. Перевозки пассажиров собственным флотом до 2000 года составляли более 180 тысяч человек в год, через порт города Мурома в сутки проходило до 40–50 единиц флота. В настоящее время из 11 пристаней осталась одна в Муроме. Информацией о перевозках грузов и пассажиров в 2016 – 2018 годах департамент транспорта и дорожного хозяйства администрации области не обладает».

река Ока в районе Мурома, теплоход «Рихард Зорге» (фото 2014 года)

Сцепки, кронштейны от производителя ООО «УралБензоТех»

Фильтр

По популярности (возрастание)По популярности (убывание)По цене (сначала дешёвые)По цене (сначала дорогие) По популярности (возрастание)

Показывать кнопку «Задать вопрос»

Y

Файл видео

Array

Совместимость

МБ Forza, Каскад, Ока, Луч, Нева

Габариты ДхШхВ

320/120/65) ± 5 мм без учёта ручки.

Масса

3,2 ± 5% кг

Арт. 03.01.11 (СМБСБ 00.300.16)

Показывать кнопку «Задать вопрос»

Y

Файл видео

Array

Совместимость

МБ Forza, Каскад, Ока, Луч, Нева

Габариты ДхШхВ

320/120/65) ± 5 мм без учёта ручки.

Масса

3,9 ± 5% кг

Размеры кронштейна Д/Ш/В

(120/50/71) ± 2 мм

Арт. 03.01.12 (ССУ 70.300.16)

Показывать кнопку «Задать вопрос»

Y

Файл видео

Array

Совместимость

МБ Forza, Каскад, Ока, Луч, Нева

Габариты ДхШхВ

(320/120/65) ± 5 мм без учёта ручки.

Масса

4,1 ± 5% кг

Размеры кронштейна Д/Ш/В

(120/50/101) ± 2 мм

Арт. 03.01.13 (ССУ 90.300.16)

Показывать кнопку «Задать вопрос»

Y

Файл видео

Array

Совместимость

МБ Forza, Каскад, Ока, Луч, Нева

Габариты ДхШхВ

(240/120/135) ± 5 мм

Масса

3,1 ± 5% кг

Размеры кронштейна Д/Ш/В

(120/50/101) ± 2 мм

Арт. 03.01.15 (ССУ 90.230.00)

Показывать кнопку «Задать вопрос»

Y

Файл видео

Array

Совместимость

МК Forza, Texas, Hobby, Хопер, Калибр

Габариты ДхШхВ

(140/40/80) ± 2 мм

Масса

0,5 ± 5% кг

Арт. 03.01.21 (СМКФ 20.00)

Показывать кнопку «Задать вопрос»

Y

Файл видео

Array

Совместимость

МК-85, Лили 532

Габариты ДхШхВ

(150/150/18) ± 2 мм

Показывать кнопку «Задать вопрос»

Y

Файл видео

Array

Совместимость

МБ Forza, Каскад, Ока, Луч, Нева

Габариты ДхШхВ

(280/50/50) ± 2 мм

Масса

1,9 ± 5% кг

Арт. 03.01.31 (FZ 005.45.0380)

Показывать кнопку «Задать вопрос»

Y

Файл видео

Array

Совместимость

МБ и МК Forza, Crosser,Weima, Хопер(выходной вал шестигранный)

Габариты ДхШхВ

(275/65/67) ± 2 мм

Масса

1,6 ± 5% кг

Показывать кнопку «Задать вопрос»

Y

Файл видео

Array

Совместимость

МБ и МК Forza, Crosser,Weima, Хопер(выходной вал шестигранный)

Габариты ДхШхВ

(250/42/40) ± 2 мм

Масса

1,6 ± 5% кг

Показывать кнопку «Задать вопрос»

Y

Файл видео

Array

Совместимость

МБ Салют

Габариты ДхШхВ

(263/120/99) ± 5 мм без учёта ручки

Масса

3,7 ± 5% кг

Размеры кронштейна Д/Ш/В

(120/75/99) ± 2 мм

Арт. 03.01.41 (ССА 90.190.16 Красная)

Показывать кнопку «Задать вопрос»

Y

Файл видео

Array

Совместимость

МБ Салют

Масса

3,4 ± 5% кг

Высота ограничителя

420 ± 5 мм

Габаритные размеры: Длина/Ширина

(227/120) ± 5 мм

Арт. 03.01.42 (ССА 90.160.30 Красная)

Показывать кнопку «Задать вопрос»

Y

Файл видео

Array

Совместимость

МБ Forza, Каскад, Ока, Луч, Нева

Габариты ДхШхВ

120/50/71 ± 2 мм

Масса

0,6 ± 5% кг

Арт. 03.01.51 (КР 70)

Показывать кнопку «Задать вопрос»

Y

Файл видео

Array

Совместимость

МБ Forza, Каскад, Ока, Луч, Нева

Габариты ДхШхВ

120/50/101 ± 2 мм

Масса

0,8 ± 5% кг

Арт. 03.01.52 (КР 90)

Показывать кнопку «Задать вопрос»

Y

Файл видео

Array

Совместимость

МБ Forza, Каскад, Ока, Луч, Нева

Габариты ДхШхВ

146/120/101 ± 2 мм

Масса

1,8 ± 5% кг

Показывать кнопку «Задать вопрос»

Y

Файл видео

Array

Совместимость

МБ Forza, Каскад, Ока, Луч, Нева

Габариты ДхШхВ

150/40/50 ± 2 мм

Масса

0,4 ± 5% кг

Арт. 03.01.55 (КРП 115.50.14)

Показывать кнопку «Задать вопрос»

Y

Файл видео

Array

Совместимость

МБ и МК Forza, Crosser,Weima, Хопер(выходной вал шестигранный)

Габариты ДхШхВ

100/65/103 ± 2 мм

Арт. 03.01.61 (КР 16)

Показывать кнопку «Задать вопрос»

Y

Файл видео

Array

Совместимость

МК Pubert-Caiman

Габариты ДхШхВ

120/60/86 ± 2 мм

Арт. 03.01.63 (КПМ.00.14)

Показывать кнопку «Задать вопрос»

Y

Файл видео

Array

Совместимость

МБ Forza, Каскад, Ока, Луч, Нева

Масса

2,1 ± 5% кг

Габаритные размеры: Длина/Ширина

600/50 ± 2 мм

Арт. 03.01.71 (ОГМБ 10.50.550)

Показывать кнопку «Задать вопрос»

Y

Файл видео

Array

Сцепка предназначена для установки и фиксации навесного оборудования на мотоблок или культиватор. С её помощью можно отрегулировать окучник, плуг, картофелевыкапыватель, и другое навесное оборудование, что значительно увеличивает их функциональность и эффективность.

Дифференциал повышенного трения для автомобилей Ока. Степень блокирования СРЕДНЯЯ,

Межколесные, самоблокирующиеся дифференциалы винтового (червячного) типа, 8-ми сателлитный (патент РФ №55063 от 27.07.2006г.)

 

 


ВНИМАНИЕ: Для установки только в механическую коробку передач ВАЗ для автомобиля ОКА.

 


Автомобиль Ока достаточно давно перестал выпускаться, но до настоящего времени встречается на дорогах. Достаточно много сохранилось таких автомобилей в небольших районных центрах и городках. Сам автомобиль, по своим характеристикам и особенностям конструкции достаточно устойчив на дороге, а автомобиль с дифференциалом повышенного трения ВАЛ-РЕЙСИНГ, и с колесами 13-14 радиуса, становиться еще и автомобилем с достойными внедорожными свойствами. Особенно это проявляется на зимних заснеженных дорогах.

 

  

— для повышения динамических характеристик при тюнинге переднеприводных автомобилей. Улучшенный старт с места и динамика разгона.

Оптимален для рыбаков, грибников, авто путешественников, автомобилей специальных служб, транспортировки прицепа с лодкой или квадрациклом.


Степень блокирования «СРЕДНЯЯ»

подробно по ссылке: ВЫБОР ДИФФЕРЕНЦИАЛА ВАЛ-РЕЙСИНГ.

!!! Рекомендуется усилитель руля.


Все блокировки собираются только с одним значением начального момента трения (преднатягом) до 5 кг .

Допускается снижение начального момента после прикатки блокировки на автомобиле. 

Обозначение на упаковке: иномарки- ОКА-винтовой-СРЕДНЯЯ.

Обозначение в номере маркировки «D». 

подробно по ссылке: Маркировка самоблокирующихся дифференциалов производства ВАЛ-РЕЙСИНГ.


Межколесный дифференциал повышенного трения (самоблокирующийся дифференциал) винтового типа.

Предназначен для  улучшения динамических характеристик переднеприводного автомобиля.

Применяется в при подготовке автомобилей для автоспорта.

    

В обычных условиях самоблокирующийся дифференциал (самоблок) работает как стандартный дифференциал, но как только, автомобиль начинает буксовать, дифференциал автоматически блокируется, крутящий момент передается не на одно, буксующее колесо, как в стандартном дифференциале, а на колесо с лучшим сцеплением с дорогой. Автомобиль с дифференциалом ВАЛ-РЕЙСИНГ, будет разгоняться стабильнее, без пробуксовки колес. 


Принцип работы дифференциала повышенного трения на передней оси: Видеогалерея


Муфта комфорта в конструкции самоблокирующегося дифференциала ВАЛ-РЕЙСИНГ, реализует плавное срабатывание блокировки, тем самым, исключает резкие и неприятные при вождения рывки и удары на руле при срабатывании блокировки, улучшая комфорт и безопасность управления автомобилем с блокировкой ВАЛ-РЕЙСИНГ.

Новая модифицированная муфта комфорта самоблока ВАЛ-РЕЙСИНГ.


Дифференциал повышенного трения ВАЛ-РЕЙСИНГ, позволяет максимально исключить возможность пробуксовки колес оси с самоблоком. Мягок при включении. Оптимален при ежедневной эксплуатации автомобиля как в городе так или на легком бездорожье. Переднеприводные автомобили получают улучшенные характеристики по проходимости и курсовой устойчивости. Отчасти, обычные переднеприводные автомобили приобретают характеристики кроссовера. Очень удобен при зимней эксплуатации автомобиля в городе и на зимней трассе, в снегу и снежных заносах, колеях и на ледяных подъемах. Добавляет уверенности при движении по осенне-зимней распутице, снежно-водяной каше. Незаменим для рыбаков, грибников, дачников (не везде можно проехать зимой да и в летнюю распутицу на дачных массивах). Облегчается спуск и подъем прицепа с лодкой из воды на берег или преодоление мокрого выезда с грунтовой дороги на трассу.


 Применяемое масло:

При эксплуатации автомобиля с самоблокирующимся дифференциалом  «VAL-racing»:

— параметры и характеристики масел рекомендуется использовать из руководства по эксплуатации автомобиля, в который устанавливается самоблокирующийся дифференциал «VAL-racing», обязательно с учетом температурных характеристик региона, где будет эксплуатироваться самоблокирующийся дифференциал.

Подробнее о масле для самоблокирующихся дифференциалов по ссылке:

О масле для самоблокирующихся дифференциалов ВАЛ-РЕЙСИНГ.

Вариации диаметра глазного яблока у здоровых взрослых

Целью настоящего исследования была переоценка нормативных данных по диаметру глазного яблока. Методы . В проспективном когортном исследовании были собраны и проанализированы данные КТ последовательных 250 взрослых со здоровыми глазами, а также были измерены сагиттальный, поперечный и аксиальный диаметры обоих глазных яблок. Сравнивали данные, полученные для левого и правого глаза. Корреляционный анализ проводился со следующими переменными: размер орбиты, пол, возраст и этническая принадлежность. Результаты . Мы не обнаружили статистически значимых различий, связанных с полом пациентов и их возрастом. Правое глазное яблоко было немного меньше левого, но это различие было статистически недостоверным. Мы не обнаружили статистически значимых различий в размерах глазного яблока среди этносов, с которыми мы имели дело. Обнаружена сильная корреляция между поперечным диаметром и шириной орбиты. Заключение . Размер глаза взрослого человека приблизительный (осевой) без существенных различий между полами и возрастными группами.В поперечном диаметре размер глазного яблока может варьировать от 21 мм до 27 мм. Эти данные могут быть полезны в офтальмологической, окулопластической и неврологической практике.

1. Введение

В течение десятилетий компьютерная томография (КТ) была рутинным исследованием в офтальмологии и офтальмоневрологии. В настоящее время КТ-исследования в офтальмологии очень детализированы [1–3]. Таким образом, макроанатомия глаза привлекает меньше внимания, хотя она полезна не только при заболеваниях глаз, но и при некоторых неврологических состояниях [4].

В офтальмологии размер глазного яблока может измениться при травме глазного яблока, раке, врожденной глаукоме, бластоме сетчатки и некоторых других заболеваниях [5]. Сплюснутые/вытянутые формы глазного яблока прослеживаются уже у новорожденных и могут влиять на развитие миопических аномалий рефракции [6]. Микрофтальм — заболевание глаза, часто врожденное, связанное с остановкой роста тканей глаза. Когда глазное яблоко заметно маленькое, диагностика проста, но в пограничных случаях различие между нормальным размером и патологически маленьким размером глазного яблока требует точного знания нормальной анатомии.Это различие еще недостаточно четко определено, особенно для случаев заднего микрофтальма [7].

В неврологии современный интерес к диаметру оболочки зрительного нерва (ДОЗН) и его возможной связи с мониторингом внутричерепного давления также требует точного измерения размера. Показано, что расчет индекса при делении ДОЗН на поперечный диаметр глазного яблока представляет собой точную нормативную базу данных для методики измерения внутричерепного давления при ДОЗН [8]. Поэтому точное знание нормативного размера глазного яблока так же важно, как и измерение нормативного ДОЗН.Вот почему мы считаем необходимым обновить наши знания о диаметрах глазных яблок, поскольку они могут быть измерены с помощью рутинного КТ-исследования в клинике.

В первом издании «Описательной и хирургической анатомии» Генри Грея 1858 года упоминалось, что «передне-задний диаметр глазного яблока составляет около дюйма, [так в оригинале] превышает поперечный диаметр примерно на линию» [9]. В 1912 году общепринятые средние измерения диаметра глазного яблока, сделанные разными авторами, равнялись 24.26 мм для переднезаднего диаметра, 23,7 мм для поперечного диаметра и 23,57 мм для вертикального диаметра [10].

К началу XX века было точно установлено, что размеры глазного яблока изменчивы. Однако в то время причинами этих вариаций считались только возраст, пол и рефракция [11]. В 1970 году уже было точно установлено, что осевая длина различна при миопии (24,61 ± 1 мм), эмметропии (23,40 ± 1,38 мм) и гиперметропии (22,61 мм).53 ± 1,02 мм) [12]. В настоящее время исследования описывают более сложную картину, свидетельствующую о значительных индивидуальных вариациях формы и размеров миопических глаз и о том, что могут быть разные типы миопии [13].

Хотя в отдельных книгах по анатомии глаза этому вопросу посвящена целая глава [14], единого мнения относительно нормативных данных нет. Текущее состояние знаний на уровне анатомии Грея постулирует, что «вертикальный диаметр глаза (23.5 мм) несколько меньше поперечного и переднезаднего диаметров (24 мм)» [15]. Это утверждение было немного изменено в руководстве «Комплексная офтальмология» (2007 г.), в котором указаны несколько меньшие глаза с размерами глазного яблока взрослого человека 24 мм (аксиальный, переднезадний) × 23,5 мм (горизонтальный, поперечный) × 23 мм (вертикальный). , сагиттальный) [16]. В некоторых современных руководствах и общих работах по офтальмологии и нейроофтальмологии нормативные размеры глазного яблока не указываются даже при описании буфтальма и микрофтальма или обсуждении вопросов окулопластики [17–19].

Что касается вариаций, то общепринятым утверждением на уровне руководств по офтальмологии является то, что диаметры глазных яблок «отличаются у взрослых всего на один-два миллиметра» [20].

Цель настоящего исследования состояла в том, чтобы проверить все эти утверждения с помощью актуальных данных, полученных методом компьютерной томографии (КТ). Кроме того, мы планировали исследовать возможную корреляцию между размером глазного яблока и размером орбиты, поскольку, насколько нам известно, это еще не сделано.

2. Материалы и методы

В проспективном когортном исследовании были собраны и проанализированы данные КТ последовательных 250 взрослых пациентов (18+), находившихся в отделении рентгенологии нашего медицинского центра с 2011 по 2012 год. Протокол исследования соответствовал этическим принципам Хельсинкской декларации 1975–2000 гг., отраженным априори после одобрения Хельсинкским комитетом учреждения. Когорта состояла из пациентов, которые были запланированы и прошли КТ-исследование, включающее область головы и шеи.Во всех случаях КТ-исследование было запрошено отделением неотложной помощи из-за различных заболеваний. Для настоящего исследования были отобраны случаи, не связанные с офтальмологической или неврологической патологией.

Процедура исключения организована в два этапа. Во-первых, были исключены пациенты с документально подтвержденными офтальмологическими или нейроофтальмологическими нарушениями, а также пациенты с травмами вокруг глазных яблок и орбит. Во-вторых, отобранные пациенты были осмотрены офтальмологом, чтобы исключить пропущенные глазные заболевания, включая косоглазие, экзофтальм и астигматизм.После этого отобранные пациенты были разделены на три рефракционные группы: (I) пациенты с миопией (), (II) пациенты с эмметропией (), и (III) пациенты с гиперметропией (). Миопия определялась как сферический эквивалент не менее -0,5 D, дальнозоркость – как сферический эквивалент не менее +2,0 D и астигматизм – как цилиндр не менее –1,0 D по крайней мере в одном глазу. В группе (I) у некоторых пациентов был только один миопический глаз, в то время как другой глаз был эмметропическим. Таким образом, распределение глаз внутри этих групп было следующим: (I) близорукие глаза; (II) эмметропические глаза; и (III) гиперметропические глаза.Поток пациентов был следующим: из 362 последовательных пациентов 74 были исключены на первом этапе и 38 были исключены на втором этапе. Сбор данных был остановлен, когда мы получили 250 случаев со здоровыми глазами.

Все КТ-сканы были получены с помощью спирального сканера Philips Brilliance iCT 256-Slice (Philips, Нидерланды) со сферическими детекторами NanoPanel 3D. Стандартные протоколы Philips для визуализации головы и шеи применялись во всех случаях, один срез размером 3 мм.При получении КТ-сканов сагиттальный, поперечный и аксиальный (передний-задний) диаметры обоих глазных яблок измерялись с помощью компьютерной программы Philips (окно позвоночника, средняя треть; параметры окна: WW 60, WL 360, точность: 1). пиксель). Все измерения были сделаны с использованием одного и того же окна, контрастности и яркости. Сагиттальный и поперечный диаметры измеряли дважды: по внешнему краю фиброзной оболочки (от склеры к склере) и по внутреннему краю фиброзной оболочки (от сетчатки к сетчатке) (рис. 1), а осевой диаметр измеряли от роговицы до склера.Высота и ширина орбитального края измерялись по поверхностным костным краям, а глубина орбиты измерялась от роговицы до переднего отверстия зрительного канала для корреляции (рис. 2).



Допустимая погрешность была выражена технической погрешностью измерения (TEM) для расчета внутриоценочной изменчивости и межоценочной изменчивости между двумя оценщиками. Оба оценщика использовали одно и то же оборудование и методологические процедуры для измерений.

2.1. Анализ

Для проверки переменных использовали экспериментальный статистический анализ повторных измерений внутри группы. Чтобы проверить нормальность данных, графики нормальной вероятности и основные описательные статистики (среднее значение, стандартное отклонение (SD), минимум и максимум) были рассчитаны для каждой переменной (три диаметра глазного яблока, три измерения орбиты). Сравнивали данные, полученные для левого и правого глаза. Корреляционный анализ проводился со следующими переменными: размером орбиты, полом, возрастной группой (I группа): 18–30 лет, II группа: 30–65 лет, III группа: 65+, этническая принадлежность.Данные были статистически оценены с помощью трехмерного дисперсионного анализа, SPSS, стандартная версия 17.0 (SPSS, Чикаго, Иллинойс, 2007 г.), и корреляции были оценены с использованием критерия с использованием 95% доверительного интервала. Уровень значимости для всех анализов был установлен на уровне .

3. Результаты

В нашей когорте было 134 женщины и 116 мужчин в возрасте от 18 до 93 лет (в среднем 47 лет). Всего было измерено 500 глазных яблок. Для расчета ПЭМ было получено два измерения для каждого глаза (измерения).Затем была определена разница между первым и вторым измерениями, и была рассчитана относительная TEM (техническая ошибка измерения, выраженная в %), которая составила 2,56 (приемлемо) для TEM внутри оценщика и 3,47 (приемлемо) для TEM между оценщиками.

Этническая принадлежность пациентов была следующей: (a) евреи и полуевреи европейского происхождения (ашкенази): 56, (b) евреи и полуевреи средне- или ближневосточного и среднеазиатского происхождения: 52,( c) евреи и полуевреи североафриканского происхождения (сефарды): 47, (d) различные европейские и североамериканские национальности: 56, (e) палестинские арабы: 22, (f) эфиопы и другие африканские национальности: 17.

В таблице 1 представлены результаты измерений, а в таблице 2 представлены результаты сравнения и корреляции. Мы не обнаружили статистически значимых различий, связанных с полом пациентов () и их возрастом ((I) по сравнению с (II), ; (I) по сравнению с (III), ; (II) по сравнению с (III), ). В наших случаях правое глазное яблоко оказалось немного меньше левого по всем диаметрам, но эти различия также были статистически незначимы (поперечные, сагиттальные и аксиальные). Наконец, мы не обнаружили статистически значимых различий в размерах глазных яблок у участников разного этнического происхождения, с которыми мы имели дело в попарных сравнениях (например,г., (а) по сравнению с (б), и (а) по сравнению с (г), ).


22,547 ± 1,2 20,5 20,0

Правый глазное яблоко / Orbit Left Healball / Orbit
Median ± SD MAX мин MIDIAN ± SD MAX мин

поперечное (R-R) * 22.822 ± 1,7 25,5 20,0 22,936 ± 1,8 25,8 19,4
Поперечная (с-с) ** 24,156 ± 1,9 26,8 21,5 24,324 ± 1,9 27.1 20.9
22,547 ± 1,2 25.1 20,0 22.604 ± 1,1 24.9 19.7 9.9 19.7
Sagittal (S — S) 23.799 ± 1,6 26,4 21,2 23,752 ± 1,7 25,6
Осевой, группа I *** 24,477 ± 1,8 26,2 24,893 ± 2,2 25.8 20.7
Axial, Group II **** 23.422 ± 1,9 25.7 20.3 23.562 ± 1,9 25.4 19.9
Axial, Group III ***** 22.307 ± 2,2 25,7 20,6 22,096 ± 1,9 24,7 20,4
Orbit
Высота края 41,075 ± 2,4 44,6 39,4 39.4 42.550 ± 2.5 44,8 44,8 38,8
Ширина маржи 35.327 ± 2,2 37,0 32.7 35,862 ± 2,2 37,4 32,9
Глубина орбиты 47,732 ± 4,6 55,4 38,8 48,396 ± 4,7 55,7 38,7

(r-r): сетчатка к сетчатке.
** (s-s): склера к склере.
*** Близорукость.
**** Эмметропия.
***** Гиперметропия.
или


Prang Eyeball Verseus Left Eyeball Размер 250 против 250 = 0.17
гендерное сравнение, мужчина против женщины = 0.14
= 0.14
Группа I против группы II 86 против 97 = 0,23
 Группа I по сравнению с группой III 86 по сравнению с 67 = 0,09
 Группа II по сравнению с группой III 9,09
33
Высота маржина по вертикали диаметр глазного яблока 500 против 500 = 0,43 = 0,43
ширина маржинальности поперечного диаметра 500 против 500 = 0,88
Глубина орбиты против осевой, Группа I 109 против 109 = 0.41
Глубина орбиты против осевой, Группа II 239 против 239 = 0.32
Глубина орбиты против осевых, Группа III 152 против 152 = 0.14

Существовала сильная корреляция между поперечным диаметром глазного яблока и шириной орбиты, в то время как другие диаметры не коррелировали с высотой или глубиной орбиты.

4. Обсуждение

В целом наши данные показывают несколько меньшие размеры глазного яблока, не достигающие 24,5 мм ни в сагиттальном, ни в поперечном диаметре. В настоящее время количественные данные очень точны, и каждый 0,1 мм имеет значение.Например, при выполнении А-скана практикующих врачей предупреждают, что «компрессия роговицы при контактном А-скане уменьшает измеренную аксиальную длину на 0,1–0,3  мм даже для осторожного пользователя» и что «все усредненные сканы должны быть в пределах 0,2  мм. друг друга» [17, 21]. При измерении диаметра оболочки зрительного нерва для мониторинга внутричерепного давления измерения также очень точны [22]. Существует сильная корреляция между поперечным диаметром глазного яблока (ETD) и ONSD, которая может быть представлена ​​как индекс ONSD/ETD [8].У здоровых лиц индекс ONSD/ETD равен 0,19, а большее число свидетельствует о повышении внутричерепного давления. Точное знание нормативных данных о размерах глазного яблока имеет первостепенное значение для таких расчетов.

Нарушения формы глазного яблока выявлялись при близорукости слабой степени и хорошо документировались [23, 24]. В целом наши результаты количественных различий между миопическими, эмметропическими и гиперметропическими глазами подтверждают ранее опубликованные данные [12, 13, 23, 24].

Если говорить о применяемой методике исследования, то КТ широко используется в офтальмологии и очень часто является первичным исследованием в отделениях неотложной помощи.Нормальные in vivo размеры глаза измерялись с помощью компьютерной томографии по крайней мере с начала 1980-х годов. В то время было высказано мнение, что КТ-измерения диаметров глазного яблока могут занижать фактические in vivo размеров глаза [25]. Тридцать лет спустя современная компьютерная томография с точностью до 1 пикселя точно измеряет глаза. Оценивая аппаратуру и программное обеспечение КТ, имевшиеся в нашем распоряжении, и принимая во внимание техническую погрешность данных измерений, мы предполагаем, что полученные данные являются точными.КТ-измерения диаметра глазного яблока, предоставленные другими авторами, также показывают точные результаты [26]. В то время как КТ-измерение сагиттального диаметра несколько затруднено, в случаях поперечного (рис. 1) и аксиального (передне-заднего) диаметров мы не видим препятствий, которые могли бы повлиять на точность измерений. Однако глазное яблоко погружено в большое количество жира и тонкой соединительной ткани, что в некоторых случаях может сделать поверхность склеры несколько нечеткой при измерении поперечного и сагиттального (вертикального) диаметров.Если есть какие-либо сомнения, мы предлагаем провести два измерения: сетчатка к сетчатке и склера к склере.

Мы согласны с авторами, утверждающими, что форма и размеры глазных яблок значительно различались у разных испытуемых [13, 23, 24]. Разница между глазами 21 мм и 27 мм в поперечном диаметре фактически больше половины сантиметра. Хотя крайности редки, они все же существуют. Миопия и гиперметропия изменяют осевой диаметр глаза, но не изменяют другие диаметры [12].Поэтому для практического измерения размеров глазного яблока в офтальмологической или неврологической клинике мы предлагаем оценивать поперечный диаметр. Поперечный диаметр хорошо коррелирует с шириной глазницы. Таким образом, этот диаметр также может быть полезен в окулопластических расчетах. В то же время миопические и гиперметропические изменения переднезаднего (аксиального) диаметра не имеют корреляции с глубиной орбиты.

Мы видим ограничение этого исследования ввиду возможных различий в размерах глазного яблока у пациентов разного этнического происхождения.Хотя в нашей серии мы не обнаружили каких-либо существенных различий в этих параметрах среди пациентов разных национальностей, госпитализированных в нашу клинику, мы не можем предложить обобщение в этом вопросе. Недавнее китайское исследование предполагает, например, что азиатские глаза имели меньшие передние сегменты по сравнению с глазами европеоидов [27]. Другая недавняя статья предполагает, что различия в форме глаз могут играть роль в большей склонности жителей Восточной Азии к развитию и прогрессированию близорукости по сравнению с представителями европеоидной расы [25].Дополнительные исследования могут прояснить картину.

5. Заключение

Размер эмметропического глаза взрослого человека составляет примерно 24,2 мм (поперечный, горизонтальный) × 23,7 мм (сагиттальный, вертикальный) × 22,0–24,8 мм (аксиальный, переднезадний) без существенных различий между полами и возрастом. группы. В поперечном диаметре размер глазного яблока может варьировать от 21 мм до 27 мм. Миопия и гиперметропия значительно изменяют осевой диаметр, который может варьировать от 20 до 26 мм. Горизонтальный диаметр соответствует ширине орбиты.Эти данные могут быть полезны в офтальмологической, окулопластической и неврологической практике.

Конфликт интересов

Авторы сообщают об отсутствии конфликта интересов. Ответственность за содержание и написание статьи несут только авторы.

Размеры глаз, данные и статистика

 

Объяснения > Восприятие > Развитие восприятия > Размеры глаз, данные и статистика

Размер | Стержни и конусы | Угол зрения | Разрешение | Скорость передачи данных | Слепое пятно | Динамический диапазон | Гиперфокальное расстояние | Мозг | Время ответа | И что?

 

Вот набор размеров, статистики и цифр про глаз.

Размер

Приблизительные размеры в глазу включают:

  • Проушина целиком: 24 мм
  • Роговица: 11 мм
  • Сетчатка: 12 мм
  • Фовеа: 3 мм, 5 градусов
  • Фовеола: 0,3 мм, 1 градус

Учитывая, что стержни принимают только черно-белые сигналы, а цвет восприятие как раз в колбочках, которые в основном находятся в ямке, мы только видим цвет в нашей центральной области внимания.Мозг очень любезно заполняет иллюзию цвета в остальной части нашего поля зрения. Аналогичный эффект происходит с более плотно упакованные колбочки в фовеолах, где мы видим цвет с высоким разрешением.

Около половины нервов зрительного нерва несут фовеальную информацию. Остальное охватывают все палочки сетчатки.

Стержни и конусы

Палочки обнаруживают светимость, а не цвет. Это «черно-белые» датчики. Колбочки определяют цвет.

Существует около 120 миллионов палочек, которые примерно в 100 раз более чувствительны к светлее, чем колбочки (что делает их полезными для ночного видения и объясняет, почему вещи ночью, кажется, теряют свой цвет).

Есть около 7 миллионов конусов.

  • 60% колбочек обнаруживают более длинные волны (красный).
  • 30% колбочек обнаруживают средние длины волн (зеленый).
  • 10% колбочек обнаруживают более короткие волны (синий).

Угол обзора

Диапазон углов, который может видеть глаз приблизительно:

  • 30 градусов вверх
  • 70 градусов вниз (там внизу больше интересного)
  • 45 градусов внутрь, к носу
  • 100 градусов наружу

Когда оба глаза работают вместе, мы можем видеть приблизительно:

  • 100 градусов по вертикали
  • 200 градусов по горизонтали

Общий конус зрительного внимания составляет около 55 градусов.Это сужает значительно, поскольку мы сосредотачиваем наше внимание на небольших предметах, представляющих интерес.

Резолюция

Камеры измеряются в мегапикселях (Mpx). Глаз на самом деле работает под углом, поэтому мы не видно деталей на расстоянии. Он может разрешаться примерно до 1/100 градуса. За изображение на расстоянии вытянутой руки перед нами, которое заполняет наше поле зрения, потребовало бы 576Mpx.

Размер файла будет зависеть от цветового пространства — глаз воспринимает значительно лучше чем камеры на этом.Предполагая 16 бит на канал RGB, это означает 3456 МБ на каждый канал. изображение. Мы разрешаем время примерно до 1/10 секунды, что, по-видимому, означает примерно 34 Гб данных в секунду! На самом деле мы справляемся с гораздо меньшим. Наш мозг, однако, обманывает нас, поскольку наши глаза на самом деле улавливают гораздо меньше. Фовеа использует 7Mpx, с всего остального глаза нужно только 1Mpx.

Скорость передачи данных

Скорость передачи данных — это скорость, с которой передается информация. Есть два данных скорости на глаз: скорость поступления из мира и скорость передачи в мозг.

Данные поступают со скоростью около 100 Мб/с. Если это перевести в 8-битный sRGB, где каждый из красного, зеленого и синего разделен на 8 бит каждый, то представляет около 30 мегапикселей информации.

Сетчатка может передавать в мозг около 10 миллионов битов в секунду. эффективный общий объем информации больше, чем это, поскольку он использует формы сжатия и позволяет мозгу заполнить детали. Нейроны способны к срабатывает один раз в миллисекунду, но эта скорость не достигается просто из-за потребности в энергии, которые были бы необходимы.Мозг составляет 2% массы нашего тела но использует 20% энергии тела. Увеличение визуальной информации было бы неплохо, но это просто слишком дорого.

Слепое пятно

Слепое пятно находится в задней части глаза, где собираются зрительные нервы. подается обратно в мозг. Зрительных клеток там нет и мы не можем видеть в эту область, хотя мозг любезно заполняет область в нашем воспринимаемом поле зрение.

Если смотреть на горизонт, это:

  • 15 градусов наружу
  • 7.5 градусов вниз

Размер:

  • Высота 7,5 градусов
  • 5,5 градусов в ширину

Динамический диапазон

Люди могут различать более 2,8 миллионов различных оттенков.

Представления на контрастность глаза в диапазоне примерно от 100000 до 1 (около 6,5 ступеней диафрагмы на камере) от 1 000 000 000 до 1 (20 ступеней диафрагмы) в оптимальных условиях. Норма или примерно от 1 до 1 000 000 кажется разумным.

Глаз может определить диапазон яркости в сто триллионов (около 46.5 диафрагмы). Это колеблется от одной миллионной канделы на квадратный метр до одной сто миллионов кандел на квадратный метр.

Самый тусклый свет, который можно обнаружить в широком поле зрения, — это один миллионная кандела на квадратный метр.

Гиперфокальное расстояние

Гиперфокальное расстояние объектива камеры — это кратчайшее расстояние, на котором объектив должен быть сфокусирован так, чтобы горизонт также был в фокусе. Для глаза это около 6м.Другими словами, если вы посмотрите на что-то на расстоянии 6 м, все до горизонт в фокусе. Но если смотреть на вещи поближе, горизонта не будет в фокусе. Когда вы смотрите очень близко, вы выходите далеко за пределы того, на что вы смотрите. фокус. Это потому, что глаза расслаблены на 6 м, но начинают скрещиваться, когда вы сосредоточиться все ближе и ближе.

Сравнение камер

Глаз имеет фокусное расстояние от 17 до 24 мм и апертуру от f3.2 и f3.5. С точки зрения «разрешения сенсора» глаз оценивается как около 130 мегапикселей.

Мозг

Процесс зрения в мозгу очень энергоемкий, занимает около 40% расхода калорий организмом в состоянии покоя. Отчасти потому, что около 60% мозга участвует в интерпретации зрительных сигналов. Сказав это, многое этой части мозга также используется для других функций. Процент мозг, предназначенный для постоянного зрения, составляет около 20%.

Время отклика

В целом, если что-то происходит, время отклика глаза составляет около 100 миллисекунды. Другими словами, наш мозг распознает то, что мы видим, на десятую долю секунды. секунду после того, как это произошло. Казалось бы, это проблема для таких, как поймать шары и синхронизация разговора, но наш мозг услужливо сглаживает все это так что кажется, что мы видим вещи мгновенно, как они происходят.

Что касается скорости, с которой люди могут видеть вещи, мы можем интерпретировать визуальные сигналы всего за 13 миллисекунд.Наше лучшее время реакции для таких как Однако ловля мячей и нажатие кнопок занимает около 250 миллисекунд (а четверть секунды).

Разработчики игр часто проектируют с задержкой идеи в 50 мс. считается 100 мс заметно и 300 мс неиграбельно.

При взаимодействии с компьютерами любое время отклика компьютера менее чем секунда достаточно быстро, чтобы казаться почти мгновенным. Что нибудь еще чем две секунды, скорее всего, начнет терять внимание.

Это дает некоторые полезные данные о возможностях и ограничениях глаза. Они представляют интерес при рассмотрении фотографии и восприятия визуального картинки.

Обратите также внимание на то, что приведенные цифры взяты из ряда источников, некоторые из которых можно было бы оспорить. Тем не менее, они, по крайней мере, дают полезное указание на удивительная обработка информации, которую глаз обрабатывает в режиме реального времени.

См. также

Линзовая система глаз

 

 

Саккадические движения глаз при различных проявлениях шизофрении и при клиническом состоянии высокого риска развития психоза | BMC Psychiatry

  • Chong HY, Teoh SL, Wu DB, Kotirum S, Chiou CF, Chaiyakunapruk N.Глобальное экономическое бремя шизофрении: систематический обзор. Нейропсихиатр Dis Treat. 2016;12:357–73.

    ПабМед ПабМед Центральный Google ученый

  • Ябленский А. Диагностика и пересмотр систем классификации. В: Gaebel W, редактор. Шизофрения: современная наука и клиническая практика. Чичестер: John Wiley & Sons, Ltd; 2011.

    Google ученый

  • Weickert CS, Weickert TW, Pillai A, Bucley F.Биомаркеры шизофрении: краткое концептуальное рассмотрение. Дес маркеры. 2013;35:3–9.

    Артикул Google ученый

  • Белбасис Л., Келер К.А., Стефанис Н., Стаббс Б., ван Ос Дж., Виета Э., Симан М.В., Аранго С., Карвалью А.Ф., Эванжелоу Э. Факторы риска и периферические биомаркеры расстройств шизофренического спектра: общий обзор мета -анализы. Acta Psychiatr Scand. 2018;137(2):88–97.

    КАС Статья Google ученый

  • Макгорри П., Кешаван М., Голдстоун С., Аммингер П., Аллотт К., Берк М., Лавуа С., Пантелис С., Юнг А., Вуд С., Хики И.Биомаркеры и клиническая стадия в психиатрии. Мировая психиатрия. 2014;13(3):211–23.

    Артикул Google ученый

  • Оуэн М.Дж., Сава А., Шизофрения MPB. Ланцет. 2016;388(10039):86–97.

    Артикул Google ученый

  • Перкович М.Н., Ержавец Г.Н., Своб Страч Д., Узун С., Козумплич О., Пивак Н. Тераностические биомаркеры шизофрении. Int J Mol Sci. 2017;18(4):733.

    Артикул Google ученый

  • Liu Y, Zhang Y, Ly L, Wu R, Zhao J, Guo W. Аномальная нейронная активность как потенциальный биомаркер шизофрении с первым приступом подростковой шизофрении, не принимавшей ранее лекарств, с согласованной региональной однородностью и анализом машины опорных векторов. Шизофр Рез. 2017. https://doi.org/10.1016/j.schres.2017.04.028.

    Артикул Google ученый

  • Дилендорф АР, Додж Р.Экспериментальное исследование глазных реакций душевнобольных по фотозаписям. Мозг. 1908; 31: 451–89.

    Артикул Google ученый

  • Калкинс М.Е., Иаконо В.Г. Дисфункция движения глаз при шизофрении: наследственная характеристика для улучшения определения фенотипа. Am J Med Genet. 2000;97:72–76.

    КАС Статья Google ученый

  • Шейх А.Г., Давид С.З.Исследование движения глаз в двадцать первом веке — окно в мозг, разум и многое другое. Мозжечок. 2018;17(3):252–8.

    Артикул Google ученый

  • Родриг А.Л., Остин Б.П., Дайкман К.А., Макдауэлл Д.Э. Различия в активации мозга при шизофрении во время контекстно-зависимой обработки саккадных задач. Поведение Мозг Функц. 2016;12:19.

    КАС Статья Google ученый

  • Броерс А., Кроуфорд Т.Дж., дер Бур Дж.А.Анализ познания при шизофрении с использованием саккадических движений глаз: выборочный обзор. Нейропсихология. 2001; 39: 742–56.

    КАС Статья Google ученый

  • Роммельсе Н.Н., Ван дер Стигчел С., сержант Дж.А. Обзор исследований движения глаз в детской и подростковой психиатрии. Познание мозга 2008;68(3):391–414.

    Артикул Google ученый

  • Гудинг, округ Колумбия, Бассо, Массачусетс.Контрольные задачи: обзор исследований саккад среди психиатрических пациентов. Мозг Cog. 2008;68(3):371–90.

    Артикул Google ученый

  • Макдауэлл Дж. Э., Дайкман К. А., Остин Б. П., Клементц Б. А. Нейрофизиология и нейроанатомия рефлекторных и волевых саккад: данные исследований человека. Познание мозга 2008;68(3):255–70.

    Артикул Google ученый

  • Калкинс М.Е., Яконо В.Г., Уанз Д.С.Нарушение движения глаз у ближайших родственников пациентов с шизофренией: метааналитическая оценка эндофенотипов-кандидатов. Познание мозга 2008;68(3):436–61.

    Артикул Google ученый

  • Рейли Д.Ю., Ленсер Р., Бишоп Д.Р., Киди С., Суини Д.А. Влияние фармакологического лечения на контроль движений глаз. Познание мозга 2008;68(3):415–35.

    Артикул Google ученый

  • Леви Л., Серено А.С., Гудинг Д.С., О’Дрисколл Г.А.Дисфункция слежения за глазами при шизофрении: характеристика и патофизиология. Curr Top Behav Neurosci. 2010;4:311–47.

    Артикул Google ученый

  • Crawford TJ, Haeger B, Kennard C, Reveley MA, Henderson L. Саккадические аномалии у психотических пациентов: I. Психотические пациенты без нейролептиков. Психомед. 1995;25(3):461–71.

    КАС Статья Google ученый

  • Клементц Б.А., Суини Дж.А., Хирт М., Хаас Г.Усиление преследования и саккадические вторжения у ближайших родственников пробандов, больных шизофренией. J Abnorm Psychol. 1990; 99: 327–35.

    КАС Статья Google ученый

  • Кребс М.О., Гут-Файанд А., Амадо И., Дабан С., Бурдель М.С., Пуарье М.Ф., Бертоз А. Нарушение прогностических саккад при шизофрении. Нейроотчет. 2001; 12: 465–9.

    КАС Статья Google ученый

  • Каруми Б., Вентре-Домини Дж., Далери Дж.Прогностическое поведение саккад усиливается при шизофрении. Познание. 1998; 68: B81–91.

    КАС Статья Google ученый

  • Виноград-Гурвич С., Фитцджеральд П.Б., Георгиу-Каристианис Н., Миллист Л., Уайт О. Тормозной контроль и пространственная рабочая память: исследование саккадических движений глаз при негативных симптомах шизофрении. Психиатрия рез. 2008; 157:9–19.

    Артикул Google ученый

  • Нисимура Ю., Такидзава Р., Мурой М., Марумо К., Кино М., Касаи К.Активность префронтальной коры при торможении реакции, связанная с симптомами возбуждения при шизофрении. Мозг Res. 2011;1370:194–203.

    КАС Статья Google ученый

  • Ниман Д. Х., Боур Л. Дж., Линзен Д. Х., Гёде Дж., Кельман Дж. Х., Онгербур де Виссер Б. В. Нейропсихологические и клинические корреляты выполнения антисаккадной задачи при шизофрении. Неврология. 2000;54(4):866–71.

    КАС Статья Google ученый

  • Лиддл ПФ.Симптомы хронической шизофрении. Повторное рассмотрение положительно-отрицательной дихотомии. Бр Дж. Психиатрия. 1987; 151: 145–51.

    КАС Статья Google ученый

  • Johnstone EC, Frith CD. Валидация трех измерений шизофренических симптомов в большой невыбранной выборке пациентов. Психомед. 1996; 26: 669–79.

    КАС Статья Google ученый

  • Смит Д.А., Мар К.М., Турофф Б.К.Структура шизофренических симптомов: метааналитический подтверждающий факторный анализ. Шизофр Рез. 1998; 31: 57–70.

    КАС Статья Google ученый

  • Арндт С., Андреасен Н.К., Флаун М., Миллер Д., Нопулос П. Продольное исследование размеров симптомов при шизофрении. Прогнозирование и закономерности изменений. Арх генерал психиатрия. 1995;52(5):352–60.

    КАС Статья Google ученый

  • Lee KH, Williams LM, Loughland CM, Davidson DJ, Gordon E.Синдромы шизофрении и нарушение плавного движения глаз. Психиатрия рез. 2001;101(1):11–21.

    КАС Статья Google ученый

  • Caldani S, Bucci MP, Lamy JC, Seassau M, Benjemaa N, Gadel R, Gaillard R, Krebs MO, Amado I. Саккадические движения глаз как маркеры спектра шизофрении: исследование психических состояний, подверженных риску. Шизофр Рез. 2016; https://doi.org/10.1016/j.schres.2016.09.003.

    Артикул Google ученый

  • Майлз Дж.Б., Россель С.Л., Филиппу А., Томас Э., Гурвич С.Взгляд на континуум шизофрении: систематический обзор саккадических движений глаз у шизотипических и биологических родственников пациентов с шизофренией. Neurosci Biobehav Rev. 2017; 72: 278–300.

    Артикул Google ученый

  • Carpenter WT, Schiffman J. Диагностические концепции в контексте клинического синдрома высокого риска/ослабленного психоза. Шизофр Булл. 2015;41(5):1001–2.

    Артикул Google ученый

  • Fusar-Poli P, Borgwardt S, Bechdolf A, Addington J, Riecher-Rössler A, Schultze-Lutter F, et al.Состояние высокого риска психозов. Всеобъемлющий современный обзор. Джама Психиатрия. 2013;70(1):107–20.

    Артикул Google ученый

  • Андреасен Северная Каролина. Негативные симптомы при шизофрении. Определение и достоверность. Арх генерал психиатрия. 1982;39(7):784–8.

    КАС Статья Google ученый

  • Андреасен Северная Каролина. Шкала оценки положительных симптомов (SAPS).Айова-Сити, Айова: Университет Айовы; 1984.

    Google ученый

  • Phillips LJ, Yung AR, McGorry PD. Выявление молодых людей с риском развития психоза: валидация личной оценки и критериев приема в клинику для оценки кризиса. Aust NZJ Психиатрия. 2000; 34 (прил.): S164–9.

    Артикул Google ученый

  • Scultze-Lutter F, Addington J, Rurhmann S. Инструмент для выявления склонности к шизофрении, версия для взрослых (SPI-A): Giovanni Fioriti Editore; 2007.

  • Крицкая В., Мелешко Т., Ю. П. Патология психической деятельности при шизофрении: мотивация, общение, познание. Москва: Изд-во Моск. ун-та; 1991.

    Google ученый

  • Зейгарник Б. Патология мышления. Москва: Изд-во Моск. Ун-та; 1962.

    Google ученый

  • Эттингер У., Кумари В., Кроуфорд Т.Дж., Дэвис Р.Э., Шарма Т., Корр П.Дж.Надежность плавного преследования, фиксации и саккадических движений глаз. Психофизиология. 2003;40:620–8.

    Артикул Google ученый

  • Йогемс-Костерман Б.Дж., Зитман Ф.Г., Ван Хуф Дж.Дж., Халстин В. Психомоторное замедление и дефицит планирования при шизофрении. Шизофр Рез. 2001;48(2–3):317–33.

    КАС Статья Google ученый

  • Берман И., Вигнер Б., Мерсон А., Аллан Э., Паппас Д., Грин А.И.Дифференциальные отношения между положительными и отрицательными симптомами и нейропсихологическим дефицитом при шизофрении. Шизофр Рез. 1997; 25:1–10.

    КАС Статья Google ученый

  • Wible CG, Anderson J, Aheton ME, Kricun A, Hirayasu Y, Tanaka S, et al. Префронтальная кора, негативные симптомы и шизофрения: МРТ-исследование. Психиатрия рез. 2001;108(2):65–78.

    КАС Статья Google ученый

  • Родригес В.М., Андре Р.М., Кастехон Дж.П., Лабрадорм Р.Г., Наваррете Ф.Ф., Диегадо Л.С. и др.Церебральная перфузия коррелирует с негативной симптоматикой и паркинсонизмом в выборке резистентной к лечению шизофрении: предварительное исследование 99-минутной Te-HMPAO SPET. Шизофр Рез. 1997; 25:11–20.

    Артикул Google ученый

  • Санфилипо М., Лафарг Т., Русинек Х., Арена I, Лонераган С., Лаутин А. и др. Объемное измерение лобных и височных областей при шизофрении: связь с негативными симптомами. Арх генерал психиатрия.2000; 57: 471–80.

    КАС Статья Google ученый

  • Кроу Т.Дж. Современный взгляд на синдром II типа: возраст дебюта, умственная отсталость и значение структурных изменений в головном мозге. Br J Psychiatry Suppl. 1989;155(7):15–20.

    Артикул Google ученый

  • Вайнбергер Д.Р., Берман К.Ф., Илловски Б.И. Физиологическая дисфункция дорсолатеральной префронтальной коры при шизофрении III.Новая когорта и доказательства моноаминергического механизма. Арх генерал психиатрия. 1988;45(7):609–15.

    КАС Статья Google ученый

  • Барби А.К., Кенингс М., Графман Дж. Дорсолатеральный префронтальный вклад в рабочую память человека. кора. 2013;49:1195–15.

    Артикул Google ученый

  • Ball G, Stokes PR, Rhodes RA, Bose SK, Rezek I, Wink A, et al.Исполнительные функции и префронтальная кора: вопрос упорства? Фронт Сист Нейроци. 2011;5:3. https://doi.org/10.3389/fnsys.2011.00003.

    Артикул пабмед ПабМед Центральный Google ученый

  • Ch PD, Müri RM, Nyffler T, Milea D. Роль дорсолатеральной префронтальной коры человека в глазодвигательном поведении. Энн Н.Ю. Академия наук. 2005; 1039: 239–51.

    Артикул Google ученый

  • Ч. П.-Д., Плонер С.Дж., Мури Р.М., Гаймар Б., Риво-Пешу С.Влияние поражений коры на саккадические движения глаз у людей. Энн Н.Ю. Академия наук. 2002; 956: 216–29.

    Артикул Google ученый

  • Мартинес-Конде С., Макник С.Л., Хьюбел Д.Х. Функция вспышек спайков при зрительной фиксации в латеральном коленчатом ядре и первичной зрительной коре бодрствующего примата. Proc Nati Acad Sci U S A. 2002;99(21):13920–5.

    КАС Статья Google ученый

  • Накамура К., Колби CL.Обновление зрительного представления в стриарной и экстрастриарной коре обезьян при саккадах. Proc Natl Acad Sci U S A. 2002;99(6):4026–31.

    КАС Статья Google ученый

  • Нестерович А., Объедков В., Кондраценка Г., Синяуская М., Голоенко И., Васкевич Н. Дезорганизация на стадии клинического исхода шизофрении: клинико-биологическое исследование. Европейская психиатрия. 2014;42:44–8.

    Артикул Google ученый

  • Ньювенхейс С., Броерс А., Нилен М.М., де Йонг Р.Целевой активационный подход к изучению исполнительной функции: приложение к задачам антисаккады. Познание мозга 2004;56(2):198–214.

    Артикул Google ученый

  • Radant AD, Dobie DJ, Calkins ME, Olincy A, Braff DI, Cadenhead KS, et al. Успешное мультисайтовое измерение дефицита эффективности антисаккад при шизофрении. Шизофр Рез. 2007; 89: 320–9.

    Артикул Google ученый

  • Лиддл ПФ.Синдромы шизофрении и их нейропсихологические и нейроанатомические корреляты. В: Pantelis C, Nelson HE, Barnes TRE, редакторы. Шизофрения: нейропсихологическая перспектива. Чичестер: Джон Уайли; 1996. с. 299–316.

    Google ученый

  • Ниувенштайн М.Р., Алеман А., де Хаан Э.Х. Взаимосвязь между размерами симптомов и нейрокогнитивным функционированием при шизофрении: метаанализ исследований WCST и CPT. J Psychiatr Res.2001;35(2):119–25.

    КАС Статья Google ученый

  • Саймон А.Е., Грэдель М., Каттапан-Людевиг К., Грубер К., Баллинари П., Рот Б., Умбрихт Д. Когнитивное функционирование при психических состояниях, подверженных риску психоза, и 2-летний клинический исход. Шизофр Рез. 2012;142(1–3):108–15.

    Артикул Google ученый

  • Келлехер И., Мурта А., Кларк М.С., Мерфи Дж., Родон С., Кэннон М.Нейрокогнитивные характеристики выборки молодых людей из сообщества с предполагаемым сверхвысоким риском психоза: поддержка гипотезы скорости обработки. Познание нейропсихиатрии. 2013;18(1–2):9–25.

    Артикул Google ученый

  • Фромманн И., Пукроп Р., Бринкмейер Дж., Бехдольф А., Рурманн С., Бернинг Дж. И.т.а. Нейропсихологические профили при различных состояниях риска психоза: нарушение исполнительного контроля в раннем – и дополнительная дисфункция памяти в позднем – продромальном состоянии.Шизофр Булл. 2011;37(4):861–73.

    Артикул Google ученый

  • де Паула А.Л., Халлак Х.Е., Майя-де-Оливейра Х.П., Брессан Р.А., Мачадо-де-Суза Х.П. Познание в психических состояниях, подверженных риску психоза. Neurisci Biobehav Rev. 2015; 57:199–208.

    Артикул Google ученый

  • Кубарко А.И. Обнаружение и коррекция ошибочных движений глаз детектором ошибок мозга при отслеживании движущегося объекта.Хум Физиол. 2012;38(2):137–44.

    Артикул Google ученый

  • Ford JM, Mathalon DH, Heinks T, Kalba S, Faustmann WO, Roth WT. Нейрофизиологические доказательства дисфункции вторичных разрядов при шизофрении. Am J Психиатрия. 2001; 158: 2069–71.

    КАС Статья Google ученый

  • Крэпс ТБ, Соммер, Массачусетс. Следствие разряда по животному миру.Нат Рев Нейроски. 2008; 9: 587–600.

    КАС Статья Google ученый

  • Файнберг И. Копирование эффекта и последующая разрядка: последствия для мышления и его расстройств. Шизофр Булл. 1978; 4: 636–40.

    КАС Статья Google ученый

  • Пинн Л.К., Де Соуза JFX. Функция эфферентных копирующих сигналов: последствия для симптомов шизофрении.Вис Рез. 2013;76:124–33.

    Артикул Google ученый

  • Склад болтов — размеры кованых болтов с проушиной

    Длина
    (В)
    Наружный диаметр проушины
    (C)
    Внутренний диаметр проушины
    (D)
    Общая длина*
    (E)
    Длина резьбы*
    (F)
    1/4″-20 (А)
    2 дюйма 1″ 1/2 дюйма 3-7/32 дюйма 1-1/2″
    3 дюйма 1″ 1/2 дюйма 4-7/32 дюйма 1-1/2″
    4 дюйма 1″ 1/2 дюйма 5-7/32 дюйма 2 дюйма
    5 дюймов 1″ 1/2 дюйма 6-7/32 дюйма 2-1/2″
    6 дюймов 1″ 1/2 дюйма 7-7/32 дюйма 3 дюйма
    5/16″-18 (А)
    2-1/4 дюйма 1-1/4″ 5/8″ 3-23/32 дюйма 1-1/2″
    3-1/4 дюйма 1-1/4″ 5/8″ 4-23/32″ 1-1/2″
    4-1/4 дюйма 1-1/4″ 5/8″ 5-23/32″ 2-1/2″
    5 дюймов 1-1/4″ 5/8″ 6-15/32″ 2-1/2″
    6 дюймов 1-1/4″ 5/8″ 7-15/32″ 3 дюйма
    3/8″-16 (А)
    2-1/2 дюйма 1-1/2″ 3/4 дюйма 4-1/4″ 1-1/2″
    3 дюйма 1-1/2″ 3/4″ 4-3/4″ 1-1/2″
    4 дюйма 1-1/2″ 3/4″ 5-3/4″ 2 дюйма
    4-1/4″ 1-1/2″ 3/4″ 6 дюймов 2 дюйма
    4-1/2 дюйма 1-1/2″ 3/4″ 6-1/4″ 3 дюйма
    5 дюймов 1-1/2″ 3/4 дюйма 6-3/4″ 3 дюйма
    6 дюймов 1-1/2″ 3/4 дюйма 7-3/4″ 3 дюйма
    8 дюймов 1-1/2″ 3/4″ 9-3/4″ 4 дюйма
    10 дюймов 1-1/2″ 3/4″ 11-3/4″ 4 дюйма
    1/2″-13 (А)
    2 дюйма 2 дюйма 1″ 4-3/16″ 1-5/8″
    3-1/4 дюйма 2 дюйма 1″ 5-7/16″ 2 дюйма
    4 дюйма 2 дюйма 1″ 6-3/16″ 3 дюйма
    4-1/2 дюйма 2 дюйма 1″ 6-11/16″ 3 дюйма
    6 дюймов 2 дюйма 1″ 8-3/16″ 3 дюйма
    8 дюймов 2 дюйма 1″ 10-3/16″ 4 дюйма
    10 дюймов 2 дюйма 1″ 12-3/16″ 4 дюйма
    12 дюймов 2 дюйма 1″ 14-3/16″ 4 дюйма
    5/8″-11 (А)
    4 дюйма 2-1/2″ 1-3/8″ 6-5/8″ 3 дюйма
    4-1/2 дюйма 2-1/2″ 1-3/8″ 7-1/8″ 3 дюйма
    6 дюймов 2-1/2″ 1-3/8″ 8-5/8″ 3 дюйма
    8 дюймов 2-1/2″ 1-3/8″ 10-5/8″ 4 дюйма
    10 дюймов 2-1/2″ 1-3/8″ 12-5/8″ 4 дюйма
    12 дюймов 2-1/2″ 1-3/8″ 14-5/8″ 4 дюйма
    15 дюймов 2-1/2″ 1-3/8″ 17-5/8″ 6 дюймов
    18 дюймов 2-1/2″ 1-3/8″ 20-5/8″ 6 дюймов
    24 дюйма 2-1/2″ 1-3/8″ 26-5/8″ 6 дюймов
    3/4″-10 (А)
    4 дюйма 2-13/16″ 1-1/2″ 6-7/8″ 3 дюйма
    4-1/2 дюйма 2-13/16″ 1-1/2″ 7-3/8″ 3 дюйма
    6 дюймов 2-13/16″ 1-1/2″ 8-7/8″ 3 дюйма
    8 дюймов 2-13/16″ 1-1/2″ 10-7/8″ 4 дюйма
    10 дюймов 2-13/16″ 1-1/2″ 12-7/8″ 4 дюйма
    12 дюймов 2-13/16″ 1-1/2″ 14-7/8″ 4 дюйма
    15 дюймов 2-13/16″ 1-1/2″ 17-7/8″ 6 дюймов
    18 дюймов 2-13/16″ 1-1/2″ 20-7/8″ 6 дюймов
    24 дюйма 2-13/16″ 1-1/2″ 26-7/8″ 6 дюймов
    7/8″-9 (А)
    5 дюймов 3-1/2 дюйма 1-3/4″ 8-1/4″ 3 дюйма
    6 дюймов 3-1/2 дюйма 1-3/4″ 9-1/4″ 3 дюйма
    8 дюймов 3-1/2 дюйма 1-3/4″ 11-1/4″ 4 дюйма
    10 дюймов 3-1/2 дюйма 1-3/4″ 13-1/4″ 4 дюйма
    12 дюймов 3-1/2 дюйма 1-3/4″ 15-1/4″ 4 дюйма
    18 дюймов 3-1/2 дюйма 1-3/4″ 21-1/4″ 6 дюймов
    24 дюйма 3-1/2 дюйма 1-3/4″ 27-1/4″ 6 дюймов
    1″-8 (А)
    6 дюймов 4 дюйма 2 дюйма 9-5/8″ 3 дюйма
    8 дюймов 4 дюйма 2 дюйма 11-5/8″ 4 дюйма
    10 дюймов 4 дюйма 2 дюйма 13-5/8″ 4 дюйма
    12 дюймов 4 дюйма 2 дюйма 15-5/8″ 4 дюйма
    15 дюймов 4 дюйма 2 дюйма 18-5/8″ 6 дюймов
    18 дюймов 4 дюйма 2 дюйма 21-5/8″ 6 дюймов
    24 дюйма 4 дюйма 2 дюйма 27-5/8″ 6 дюймов
    1-1/4″-7 (А)
    6 дюймов 4-7/16″ 2-3/16″ 10-1/2″ 3 дюйма
    8 дюймов 4-7/16″ 2-3/16″ 12-1/2″ 4 дюйма
    12 дюймов 4-7/16″ 2-3/16″ 16-1/2″ 4 дюйма
    18 дюймов 4-7/16″ 2-3/16″ 22-1/2 дюйма 6 дюймов
    24 дюйма 4-7/16″ 2-3/16″ 28-1/2 дюйма 6 дюймов
    1-1/2″-6 (А)
    6 дюймов 5-3/16″ 2-1/2″ 11-1/4″ 3 дюйма
    12 дюймов 5-3/16″ 2-1/2″ 17-1/4″ 4 дюйма
    18 дюймов 5-3/16″ 2-1/2″ 23-1/4″ 6 дюймов
    24 дюйма 5-3/16″ 2-1/2″ 29-1/4″ 6 дюймов
    2″-4-1/2 (А)
    12 дюймов 6-7/8″ 3-1/4″ 19 дюймов 4 дюйма
    * Общая длина и длина резьбы для импортных рым-болтов являются приблизительными.Их значения могут отличаться от указанных в этой таблице.

    Роль высоты глаз в восприятии аффордансов и размеров объектов

  • Бингем, Г. П. (1993). Восприятие размеров деревьев: биологическая форма и отношение горизонта. Восприятие и психофизика , 54 , 485–495.

    Артикул Google ученый

  • Фитч, Х., & Turvey, MT (1978). О контроле активности: Несколько замечаний с экологической точки зрения. В Д. Ландерс и Р. Кристина (ред.), Психология двигательного поведения и спорта (стр. 3–35). Урбана, Иллинойс: Издательство Human Kinetics.

    Google ученый

  • Гибсон, Дж. Дж. (1950). Восприятие зрительного мира . Бостон: Хоутон Миффлин.

    Google ученый

  • Гибсон, Дж.Дж. (1977). Теория аффордансов. В R. Shaw & J. Bransford (Eds.), Восприятие, действие и знание: к экологической психологии (стр. 67–82). Хиллсдейл, Нью-Джерси: Эрлбаум.

    Google ученый

  • Гибсон, Дж.Дж. (1979). Экологический подход к зрительному восприятию . Бостон: Хоутон Миффлин.

    Google ученый

  • Гилден Д. Л., Проффит Д.Р. (1989). Понимание динамики столкновения. Журнал экспериментальной психологии: человеческое восприятие и деятельность , 15 , 372–383.

    Артикул Google ученый

  • Гилден, Д.Л. и Проффит, Д.Р. (1994). Эвристическая оценка отношения масс при столкновении двух тел. Восприятие и психофизика , 56 , 708–720.

    Google ученый

  • Гиллам, Б.(1980). Геометрические иллюзии. Scientific American , 242 (1), 102–111.

    Артикул Google ученый

  • Гиллам, Б. (1995). Восприятие пространственной схемы из статической оптической информации. В W. Epstein & S. Rogers (Eds.), Восприятие пространства и движения (стр. 23–67). Сан-Диего: Академическая пресса.

    Глава Google ученый

  • Гельмгольц, Х.Фон (1962). Трактат о физиологической оптике (Том 3; JPC Southall, Trans.). Нью-Йорк: Довер. (Оригинальная работа опубликована в 1867 г.)

    Google ученый

  • Холуэй, А. Х., и Боринг, Э. Г. (1941). Детерминанты кажущегося визуального размера с вариантом расстояния. Американский журнал психологии , 54 , 21–37.

    Артикул Google ученый

  • Коффка, К.(1935). Принципы гештальтпсихологии . Нью-Йорк: Харкорт Брейс.

    Google ученый

  • Лейбовиц, Х.В., Поллард, С.В., и Дикерсон, Д. (1966). Монокулярное и бинокулярное сопоставление размеров в зависимости от расстояния на разных возрастных уровнях. Американский журнал психологии , 79 , 263–268.

    Артикул Google ученый

  • Марк, Л.С. (1987). Информация о возможностях в масштабе роста глаз: исследование сидения и подъема по лестнице. Журнал экспериментальной психологии: человеческое восприятие и деятельность , 13 , 361–370.

    Артикул Google ученый

  • Марк, Л.С., и Фёгеле, Д. (1987). Биодинамическая основа воспринимаемых категорий действий: исследование сидения и подъема по лестнице. Журнал моторного поведения , 19 , 367–384.

    ПабМед Google ученый

  • Матин, Л., и Фокс, Ч.Р. (1989). Визуально воспринимаемый уровень глаз и воспринимаемая высота объектов: Линейно-аддитивные влияния от высоты поля зрения и силы тяжести. Vision Research , 29 , 315–324.

    Артикул пабмед Google ученый

  • Матин, Л., и Ли, В. (1992). Визуально воспринимаемый уровень глаз: изменения, вызванные отклонением от вертикали 2-строчного поля зрения. Журнал экспериментальной психологии: человеческое восприятие и деятельность , 18 , 257–289.

    Артикул Google ученый

  • Пост, Р. Б., Уэлч, Р. Б., и Кларк, В. Д. (1996, ноябрь). Визуально воспринимаемый уровень глаз: влияние восприятия высоты тона и положения глаз . Документ представлен на 37-м ежегодном собрании Психономического общества в Чикаго.

  • Проффит, Д. Р., и Гилден, Д.Л. (1989). Понимание естественной динамики. Журнал экспериментальной психологии: человеческое восприятие и деятельность , 15 , 384–393.

    Артикул Google ученый

  • Роджерс, С. (1996). Отношение горизонта к горизонту как информация об относительном размере изображений. Восприятие и психофизика , 58 , 142–152.

    Google ученый

  • Седжвик, Х.А. (1973). Видимый горизонт: потенциальный источник визуальной информации для восприятия размера и расстояния. Dissertation Abstracts International , 34 , 1301B-1302B. (Университет Микрофильмы № 73-22530)

    Google ученый

  • Стопер, А.Э. (1990, ноябрь). Среда с уклоном и видимая высота . Документ представлен на 31-м ежегодном собрании Психономического общества в Новом Орлеане.

  • Стопер, А.Э. и Баутиста А. (1992, май). Видимая высота в зависимости от наклонной среды и задачи . Документ представлен на ARVO, Сарасота, Флорида.

  • Стопер, А.Е., и Коэн, М.М. (1989). Влияние структурированной визуальной среды на видимый уровень глаз. Восприятие и психофизика , 46 , 469–475.

    Артикул Google ученый

  • Тодд, Дж. Т. (1981). Визуальная информация о движущихся объектах. Журнал экспериментальной психологии: человеческое восприятие и деятельность , 7 , 795–810.

    Артикул Google ученый

  • Уоррен, У. Х. (1984). Восприятие аффордансов: визуальное руководство при подъеме по лестнице. Журнал экспериментальной психологии: человеческое восприятие и деятельность , 10 , 683–703.

    Артикул Google ученый

  • Уоркен, В.Х. и Ванг С. (1987). Визуальное руководство при ходьбе через отверстия: информация в масштабе тела для аффордансов. Журнал экспериментальной психологии: человеческое восприятие и деятельность , 13 , 371–383.

    Артикул Google ученый

  • Врага, М. (1999). Использование высоты глаз в разных позах для масштабирования высоты объектов. Журнал экспериментальной психологии: человеческое восприятие и деятельность , 25 , 518–530.

    Артикул Google ученый

  • Врага, М., и Нейссер, У. (1995). Эффективная высота глаз как детерминанта воспринимаемого размера и расстояния: четыре предварительных исследования (Rep. No. 32). Атланта: Проект познания Университета Эмори.

    Google ученый

  • Моделирование управления ориентацией глаз в трех измерениях. I. Роль мышечных блоков в определении траектории саккад

    Концептуальная основа и организация модели

    Организационная модель механизма ориентации саккад в трех измерениях показана на рис.1. Предполагается, что когда глаз находится в заданной ориентации {Φ, }, визуальная цель будет проецироваться на сетчатку в некотором положении относительно центральной ямки. Смещение закодировано в ретинотопической проекции верхнего двухолмия (Robinson, 1972; Van Opstal et al., 1991), чьи выходные данные вызывают желаемое вращение глаза, которое выровняет визуальную ось с целевой осью относительно головы. Желаемое вращение глаза, которое пространственно закодировано в верхнем двухолмии, обрабатывается датчиком пространственно-временной команды саккад, чтобы управлять сетью, генерирующей импульсы, в парамедианной мостовой ретикулярной формации (PPRF) (Cohen and Henn 1972a,b; Henn and Cohen). 1976; Хепп и др.1989 год; Келлер 1974). Нейронный вход ( r w ) в модели является выходом сети, генерирующей импульсы, и управляет интегратором скорости-положения, а также прямым соединением предмотора с мотонейроном. Сумма выходных данных динамической системы интегратора «скорость-положение» ( x p ) и прямого соединения премотора с мотонейроном приводит в движение мотонейроны ( м n ). Сигнал мотонейрона генерирует мышечный крутящий момент ( м ), чтобы ориентировать глаз.

    Когда глаз фиксируется в заданной ориентации, достигается равновесие между восстанавливающим крутящим моментом, возникающим за счет поворота глаза из исходного положения, и приложенным крутящим моментом от сигнала интегратора. Таким образом, состояние интегратора представляет собой команду «положения», которая аппроксимирует ориентацию глаз в течение периодов фиксации или для входных частот, значительно ниже обратной величины доминирующей постоянной времени глаза-растения. Важным аспектом модели является то, что все сигналы, включая крутящий момент, являются нейронными векторными сигналами.Операторы G p , C p и H p связаны с интегратором скорости-положения, а также преобразований нейронных векторных сигналов. Преобразование M, преобразует сигнал нервного вектора в вектор крутящего момента, генерируемый глазными мышцами. Таким образом, все сигналы подчиняются правилам коммутативности, связанным с сложением векторов.С другой стороны, ориентация глаз не подчиняется правилам коммутативности и не может быть представлена ​​вектором. Таким образом, динамическая система глаза-растения в трех измерениях представляет собой важное динамическое преобразование, которое должно преобразовывать крутящий момент, то есть вектор, в ориентацию, которая не является вектором.

    Теперь мы покажем, что, включив блоки в мышечную трансформацию, двумерный нейронный сигнал, ограниченный плоскостью тангаж-рыскание, может объяснить доминирующие черты саккадических траекторий, а также стационарное поведение без необходимости кватернионный интегратор.

    Моделирование кинематики вращения глаза

    Кинематика вращения глаза относительно головы может быть описана матрицей вращения, столбцы которой представляют ортонормированный базис (Lang 1966), прикрепленный к глазу. Матрица вращения может быть параметризована несколькими способами (Альтманн, 1986). В глазодвигательных исследованиях повороты глаза параметризуются с использованием углов Эйлера (Collewijn et al., 1988; Fick, 1854; Helmholz, 1867; Nakayama, 1978) и вариаций параметров Эйлера-Родригеса, таких как кватернионы (Altmann, 1986; Tweed and Vilis, 1987). векторы вращения (эквивалентные параметрам симметрии Эйлера) (Хауштайн, 1989; Кляйн, 1884) и представления оси-угла (Альтман, 1986; Гольдштейн, 1980; Шнаболк и Рафан, 1994; Твид и др.1994). Затем динамику вращения глаз можно описать как динамическую систему, связывающую скорость изменения параметров, таких как ось-угол, с точки зрения их значений в любой момент времени (Шнаболк и Рафан, 1994).

    Концептуально более простой, но более сложный метод описания динамики вращения, чем представленный в Schnabolk and Raphan (1994), состоит в том, чтобы рассматривать любую ориентацию глаза как состоящую из последовательности возрастающих поворотов от основного положения до конечного. ориентация.Затем траектория глаза определяется скоростью движения глаза, которая определяет пошаговое вращение при любой промежуточной ориентации глаза. Это может быть реализовано как матричная динамическая система, которую легче запрограммировать для выполнения моделирования. Математически это можно описать следующим образом.

    Пусть R ( t ) будет матрицей вращения, связанной с положением глаз в голове в любой момент времени, t. Далее, пусть R ( T + δ T ) быть матрицей вращения во времени, T + δ T, и r INC ( T ) Быть постепенным вращением в время, t, из-за скорости глаза, ω , которая уведет глаз от ориентации, R ( t ) до R ( t + d t ).Пусть ( t ) будет единичным вектором вдоль оси, который описывает вращение во времени, t, и Φ( t ) угол поворота вокруг этой оси. Пусть inc и Φ inc будут осью и углом, описывающим бесконечно малое вращение, R inc . Для пошаговых поворотов ось проходит вдоль ω , а пошаговое изменение Φ, Φ inc , равно величине ω , ∥ ω ∥, умноженной на Δ t

    (Гольдштейн).inc=ω∥ω∥

    Φinc=∥ω∥ΔtУравнение 1

    С использованием уравнения. 1, и формула конечного вращения (Гольдштейн, 1980; Родригес, 1840), матрица приращения вращения может быть задана как

    (1-COSφINC) -N3InCSINCINCCCOSφinc + N2Inc12 (1-Cosφinc) N3incn2Inc (1-Cosφinc) + N1Incsinδn1incn3inc (1-CosφincinΔn1incn3inc (1-Cosφinc) + N2incsinφincn2incn3inc (1-Cosφinc) -N1Incsinφinccosφinc + N3inc2 (1-Cosφinc) Уравнение 2

    . Использование матрицы Уравнение2, матрица вращения в момент времени t + Δ t, R ( t + Δ t ), может быть найдена из матрицы вращения в момент времени t, R ), следующим умножением матрицы

    R(t+Δt)=RincR(t)Уравнение 3

    Угол оси для каждого поворота глаза можно определить из матрицы поворота с помощью уравнения, аналогичного 2,
    , который задает матрицу поворота в терминах ось-угол

    1−cosΦ)−n2sinΦn3n2(1−cosΦ)+n1sinΦn1n3(1−cosΦ)+n2sinΦn2n3(1−cosΦ)−n1sinΦcosΦ+n32(1−cosΦ)Уравнение 4

    Ось и угол могут быть извлечены из матрицы поворота R в каждый момент времени из соотношений Эйлера-Родригеса следующим образом: по R inc можно найти обновленную матрицу вращения.Поскольку R inc полностью определяется угловой скоростью, ω , вращение глаза в голове можно определить, зная угловую скорость. Теперь рассмотрим, как скорость движения глаз создается крутящим моментом, возникающим в глазных мышцах.

    Моделирование зависимости динамического крутящего момента от ориентации глаза

    Динамическая система, представляющая изменения скорости и ориентации глаза, может быть задана уравнением движения Ньютона в фиксированной системе отсчета инерциального пространства

    J d(ω + ωh)dt=∑i TiEquation 7

    Уравнение 7 утверждает, что сумма крутящих моментов, ∑ T i , действующих на глаз, равна моменту инерции, Дж, , умноженному на угловое ускорение глаза в инерционном пространственно фиксированная система отсчета, т.е.е., производная от угловой скорости глаза, ω + ω ч , относительно пространства и задана в фиксированной системе координат. Угловая скорость глаза, ω , относится к голове, а ω ч представляет собой угловую скорость головы относительно пространства. Векторы можно сослаться на систему координат с фиксированной головой, используя следующее преобразование (Гольдштейн, 1980) 8

    Ωh=0−ωhzωhyωhz0−ωhz−ωhyωhx0Уравнение 9

    Таким образом, Ур.−∑Bi diωdtiEquation 11

    Вектор м представляет собой крутящий момент, создаваемый мышцами для вращения глаза. Матрицы B и K представляют соответственно вязкость и эластичность. Матрицы B i связаны с динамикой объекта более высокого порядка (Робинсон, 1964) и могут рассматриваться как усовершенствование настоящей модели в будущем. Подставляя экв. 11 в Уравнение. 10 и игнорируя члены более высокого порядка, динамическая система, управляющая объектом, определяется как

    Шнабольк и Рафан (1994).Скорость глаза относится к раме головы, которая может двигаться. Когда голова неподвижна, ω h равно нулю, и уравнения идентичны уравнениям Шнаболка и Рафана (1994).

    Влияние мышечных блоков на саккады

    Крутящий момент в мышцах, м , создается активностью мотонейронов, м n . Это преобразование представлено матрицей M, , где

    m=MmnУравнение 13

    На основе эффектов транспозиционной хирургии и компьютерной томографии было показано, что пути мышечных брюшек значительно ограничены орбитальной соединительной тканью (Миллер 1989; Миллер и др.1993 год; Симонс 1990; Симонс и др. 1986, 1988; Симонс и ван Дейк, 1988). Поэтому биомеханическая модель глазного яблока была изменена таким образом, что сухожилия прямой мышцы скользят через фасциальные шкивы (Miller, 1989). МРТ показала, что пути брюшка прямой мышцы глаза остаются фиксированными на орбите во время больших поворотов глаза и при больших хирургических транспозициях их прикрепления (Demer et al., 1996). Блоки состоят из коллагеновых и эластиновых рукавов и поддерживаются соединительной тканью, содержащей гладкие мышцы (Demer et al.1997). Суспензии гладких мышц получают иннервацию с участием множества передатчиков (Demer et al., 1997). Вследствие действия мягкого шкива оси мышц могли изменяться примерно симметрично при вращении глаза (рис. 2). Разумное приближение для описания свойства вращения мышечных осей выглядит следующим образом: для ориентации глаза, описываемой углом поворота Φ, вокруг оси n̂, осей мышц вращаются вокруг оси вращения глаза, ( Инжир.2). Угол поворота оси мышцы, δ, принимается как некоторая часть угла поворота глаза, Φ, который определяется как коэффициент шкива k Φ . Это важное уточнение исходной модели (Шнаболк и Рафан, 1994) в том смысле, что оси крутящего момента, вращающие глаз, становятся зависимыми от ориентации глаза. При небольших углах отклонения глаза от основного положения (Schnabolk and Raphan (1994). Однако при больших углах поворота от вторичного к третичному положению эти смещения оси изменяют направление крутящего момента и, в свою очередь, изменяют последующее вращение глаза.

    Рис. 2. Демонстрация эффекта шкива за счет латеральной прямой мышцы глаза. В исходном положении ( левый рисунок ) оси крутящего момента совмещены с осями головы. Когда глаз вращается вокруг оси n ( справа, рисунок ) на угол Φ из исходного положения, ось рыскания глаза (2) поворачивается на угол Φ относительно оси рыскания головы (4). Зрительная ось (1) ортогональна оси рыскания глаза и, следовательно, поворачивается на угол Φ относительно оси крена головы (3).Из-за шкива (пружины и рифленой оболочки) ось рыскания мышечного крутящего момента (5) поворачивается на угол δ относительно оси рыскания головы (4). Адаптировано из Miller et al. (1993).

    Концепция вращения осей мышц как функции ориентации глаз может быть включена в модель путем рассмотрения матрицы мышц, M, , как произведения матрицы вращения, R M , с матрицей в первичное положение, M P , и определяется как

    M=RMMPEуравнение 14

    Мышечный матрикс, M P , представляет зависимость напряжения от иннервации, когда глаз находится в основном положении и является диагональным матрица (Шнаболк и Рафан, 1994).Матрица вращения, R M , представляет действие шкива по перенаправлению напряжения, возникающего в каждой паре мышц, когда глаз перемещается в различные ориентации внутри орбиты, и может быть задана матрицей вращения

    RM=cosδ+n12 (1−cosδ)n1n2(1−cosδ)−n3sinδn2n1(1−cosδ)+n3sinδcosδ+n22(1−cosδ)n3n1(1−cosδ)−n2sinδn3n2(1−cosδ)+n1sinδn1n3(1−cosδ)+n2sinδn2n3( где Φ и δ представляют собой углы поворота осей крутящего момента глаза и мышцы, соответственно, и предполагается, что они связаны коэффициентом шкива, k Φ .Предполагается, что ось n̂, является общей осью как вращения глаза, так и вращения оси мышечного крутящего момента, а M представляет собой сложное преобразование мышечной иннервации в мышечный крутящий момент. Предполагается, что величина крутящего момента, создаваемого каждой парой мышц, не изменяется за счет эффекта шкива. Для небольших отклонений глаза R M приблизительно соответствует единичной матрице, а M сводится к M P , постоянной матрице (Schnabolk and Raphan 1994).Более подробные эффекты ориентации глаз на мышечный крутящий момент можно было бы рассмотреть, включив характеристики длины и напряжения мышцы, но это выходит за рамки данной презентации.

    Теперь рассмотрим, как активность мотонейронов, m n , генерируется интегратором скорости-положения и прямым путем вокруг него.

    Рис. 3. Простая модель двумерного управляющего сигнала для управления саккадами. A : проекция зрительной мишени вдоль единичного вектора a T на сетчатку относительно проекции зрительной оси вдоль â O , приводящая к ретинотопической ошибке, Φ SC a a Е . B : ретинотопическая ошибка проецируется на ретинотопическую карту верхнего двухолмия. Вектор â O представлен как нормаль к колликулярной плоскости, а ретинотопическая ошибка проецируется на 2-мерную карту верхнего бугра. Перекрестное произведение представляет собой вектор вдоль оси желаемого вращения глаза (Ось команды саккад, n SC ), а величина ретинотопической ошибки показывает, насколько должен вращаться глаз (Величина команды саккады, Φ ). SC ).Команда саккады представляет собой двумерный вектор с компонентами шага ( Y ) и рыскания ( Z ), представляющими желаемую ось-угол вращения глаза (команда саккады).


    Преобразование скорости-положения

    Интегратор скорости-положения представляет собой динамическую систему, которая преобразует нейронные сигналы, связанные с командой угловой скорости, в состояние, связанное с крутящим моментом. Таким образом, интегратор задается формулой (Шнаболк и Рафан, 1994)

    dxpdt=Hpxp+Gprw

    mn=Cpxp+DprwEquation 17

    , где H p — системная матрица для интегратора «скорость-положение»9003, Gprw
    p — связь с интегратором от нейронного сигнала, кодирующего команду «скорость взгляда», r ω .Матрицы C p и D p преобразуют состояние интегратора и командную скорость в сигнал мотонейрона, m n . Динамическая система, заданная уравнением . 20 может охватывать как положение положения, так и скольжения, связанные с саккадами (Goldstein 1983; Goldstein and Reinecke 1993), выбирая x p , h p , g p , и c p следующим образом:

    xp=[xpIxpS]Hp=[HpI00HpS]

    Gp=[GpIGpS]Cp=[CpICpS]Уравнение 18

    Рис.4. Моделирование премоторных и моторных нервных импульсов, а также реакции ориентации глаз на движение от 20° вниз вправо до 20° вправо (движение 28°). Нейронный вектор Vel-Pos ( B ) был инициализирован двумя одновременными импульсами (не показаны) для получения положительного шага и отрицательного состояния рыскания. Это инициализировало ориентацию глаза вниз и вправо с n 2 = 0,707 и n 3 = -0,707 ( D ) с углом 20 °.Когда был подан отрицательный импульс вдоль оси основного тона ( A ), состояние основного тона скорость-положение изменилось, как и компонент основного тона вектора мотонейрона ( C ). Отмечались транзиторные изменения всех параметров ориентации глаз ( D ). В устойчивом состоянии косинусы направления и угол соответствовали нейронному вектору Vel-Pos только с компонентами тангажа и рыскания.

    Векторы состояния x pI и x pS являются компонентами вектора состояния, соответствующими компонентам «шаг» и «ползун».Аналогично, H pI , G pI и C pI — матрицы, преобразующие компонент «ступенька» при динамических изменениях состояния. Матрицы H pS , G pS и C pS преобразуют состояние скольжения. Следует отметить, что в формулировке пространства состояний интегратор скорости-положения является многомерным интегратором, который охватывает как трехмерное пространство вращений глаза, так и многомерное пространство динамической системы.Таким образом, в эту модель можно легко включить динамику более высокого порядка интегратора скорости-положения.

    Моделирование входа в интегратор скорости-положения во время саккад

    Модель векторного интегратора предполагает, что двумерный управляющий сигнал управляет генератором саккадических импульсов. Плоскость этой нейронной команды в координатах головы определяет плоскость Листинга (Schnabolk and Raphan 1994) и принимается за плоскость тангажа-рысканья ( Y-Z ). Эта концепция приводит к простой формулировке того, как генерируются зрительно управляемые саккады, основанные на двумерной организации нейронной активности верхних двухолмий (Hepp et al.1993) (рис. 3). В первом приближении при фиксированном положении глаза любая цель вдоль зрительной оси проецируется в точку в центре сетчатки (рис. 3 A ). Это, в свою очередь, активирует центр колликулярной карты (рис. 3 B ). Предположим, что колликулярное представление единичного вектора вдоль этой визуальной оси равно â O . Из-за ретинотопической организации верхнего двухолмия (Robinson, 1972) вектор β O одинаков для всех положений фиксации и по определению является нормальным к тому, что мы будем называть «колликулярной плоскостью».Интересующая цель вне зрительной оси будет проецироваться в ретинотопическую точку, которую можно описать вектором E R = Φ SC â E , из центра карты и лежащей в колликулярной области. плоскость (рис. 3 B ). Если взять векторное произведение между E R и â O , то получится вектор, лежащий в колликулярной плоскости, величина которого равна Φ SC и направление которого совпадает с осью, вокруг которой должен вращаться глаз. получить новую цель.Единичный вектор вдоль этой оси задается как â SC = â E ∧ â O , где ∧ — оператор векторного произведения. Если â O принять за â X вдоль положительной оси кручения, то вектор Φ SC â SC является саккадической командой в плоскости y-z с нулевым скручиванием, которая изменит состояния тангажа и рыскания интегратора скорости-положения из любого произвольного состояния. Это будет поддерживать установившийся крутящий момент таким образом, чтобы соблюдался закон Листинга.Аналогичное перекрестное произведение для представления ошибки сетчатки в трех измерениях, обеспечиваемой компонентами линии визирования, когда цель должна быть видна за счет поворота от основного положения, было предложено Hepp et al. (1993) (см. Обсуждение). Теперь мы покажем, что, включив шкивы в модель растения, закон Листинга может соблюдаться и во время саккадических траекторий.

    Рис. 5. Произведение ось-угол как функция времени во время саккадической траектории. A : векторы, показывающие установившиеся крутящие моменты и изменение установившегося крутящего момента при маркировке саккады. B и C : влияние коэффициента шкива k Φ на крутильный переходный процесс. Пиковое значение переходного процесса значительно меньше для k Φ = 0,39 ( B ) по сравнению с 0 ( C; Без шкива).


    ХАРАКТЕРИСТИКИ МОДЕЛИ ПРИ МОДЕЛИРОВАНИИ САККАД.

    В смоделированных экспериментах компонент скольжения интегратора скорости-положения и члены более высокого порядка динамики объекта не учитывались.Испытуемые совершали саккады между пятью мишенями, в центре и по углам вертикального квадрата с эксцентриситетом 20 или 40° в освещенной комнате (Твид и др., 1994). Для этих расчетов параметры модели были выбраны следующим образом.

    Рис. 6. Сравнение Tweed et al. (1994) моделирование модели Шнаболька и Рафана (1994) с наложением на их данные моделирования с использованием модели шкива. A : данные включали саккады от 40° вправо вниз до 40° вправо.Без шкивов моделирование модели Шнаболка и Рафана (1994) (⋅⋅⋅) достигло пиковых значений кручения выше, чем было достигнуто по данным. B : при использовании коэффициента шкива 0,39 пиковое значение и временной ход аппроксимировали данные. Для коэффициента шкива 0,48 практически не было торсионного переходного процесса, и закон Листинга почти полностью соблюдался во время саккадической траектории. В соответствии с Tweed et al. (1994), по часовой стрелке, против часовой стрелки, вверх и вправо определяются с точки зрения субъекта.

    Матрица M p была выбрана, как в Schnabolk and Raphan (1994), и дано как

    Mp=2,49×10−6 (кг⋅м2/с2)/(импульсы/с)100010001Уравнение 19 матрицы H p и G p , которые представляют матрицу системы скорость-позиция и входную связь с интегратором, остались без изменений (Schnabolk and Raphan 1994), хотя выходные матрицы, C p и D p были удвоены по сравнению со Schnabolk and Raphan (1994), так что цифры можно было бы легче представить как единичные выстрелы.Значения высоты пульса, используемые Schnabolk и Raphan (1994), были лишь приблизительно абстрагированы от единичной активности при PPRF у обезьян (Henn and Cohen, 1976; Hepp and Henn, 1983; Keller, 1974; Van Gisbergen et al., 1981). Однако, если мы рассмотрим большие различия в единичной активности и абстракцию данных от обезьяны к человеческим, рассмотренным в этом исследовании, кажется более подходящим увеличить матрицы усиления и иметь более разумный диапазон для единичной активности.

    Матрицы, соответствующие интегратору скорости-положения, поэтому были выбраны как

    Hp=-0.03333 / S 100010001GP = 0,03333 / S 100010001

    CP = 59.0 100010001DP = 0.278 100010001DP = 0.278 100010001ACECAVION 20

    J = 5 × 10-7 кгм2 100010001

    K = 4,762 × 10-4 кгм2⋅s-2⋅rad −1 100010001

    B=7,47×10−5 кг⋅м2⋅с−1⋅рад−1 100010001Уравнение 21

    Tweed et al. (1994) представили ориентацию как компоненты векторной части кватерниона по осям крена, тангажа и рыскания. Чтобы сравнить предсказания нашей модели с их данными, мы умножили угол ориентации глаза на направляющие косинусы и отобразили компоненты крена, тангажа и рыскания в виде временного ряда (рис.5 В ). Моделирование ясно показывает, что для k Φ = 0,39 переходная составляющая крена (Твид и др., 1994) составляла <0,5°, что вполне соответствует любым практическим ограничениям, определяющим закон Листинга. Мы также протестировали модель без изменения оси мышц, чтобы показать, насколько малы эти эффекты на самом деле. На рис. 5 C показана траектория саккад без смещения осей мышц. Максимальный крутильный переходный процесс составил ∼2,5°. Это подчеркивает небольшой эффект, который изменение оси мышцы оказывает на переходный компонент вращения даже для саккад 28°.Это также указывает на то, что изменения мышечных осей преимущественно влияют на систему при гораздо больших углах отклонения глаза. Следует отметить, что отклонение оси вращения глаза от листинговской плоскости (рис. 4 D ) оказывается больше, чем крутильное переходное вращение (рис. 5, B и C ), поскольку последнее масштабируется по величине угла поворота.

    Мы также проверили модель на саккады, сделанные от правого вниз к прямому, используя эксцентрический квадрат 40°.Опять же, состояние интегратора скорости-положения было инициализировано вектором, который будет генерировать крутящий момент, чтобы удерживать глаза в нижнем правом положении, как описано выше. По оси основного тона подавался импульс, приводящий к ступенчатому изменению составляющей основного тона интегратора скорости-положения, ступенчатому изменению составляющей основного тона вектора мотонейрона и изменению косинусов всех направлений в зависимости от время, когда глаз ориентирован в вертикальное положение. Стационарная ориентация имела косинус направления основного тона, противоположный тому, который наблюдался при взгляде вниз-вправо.Результаты представляли собой масштабированную версию результатов, показанных на рис. 4. Затем косинус каждого направления умножался на угол поворота, и временной ряд вектора вращения сравнивался с данными Tweed et al. (1994) (рис. 6). Данные для «типичного субъекта» ( HM ) показывают, что для саккады от 40° вниз-вправо до 40° вверх-вправо возникает торсионный переходный процесс ~2° (рис. 6 A ). Моделирование Tweed et al. (1994) траектории саккады с использованием модели трехмерного векторного интегратора (Шнаболк и Рафан, 1994) показывает торсионный переходный процесс, достигающий максимума 7° (рис.6 А, ⋅⋅⋅). Однако при рассмотрении изменения осей мышц, соответствующих k = 0,39, переходный процесс кручения поддерживался в пределах 2° (рис. 6 B ), а модель векторного интегратора близко аппроксимировала данные (рис. 6 B ). Несколько большие значения к, , т. е. к = 0,48, поддерживали крутильный переход в пределах 0,1° (рис. 6 В ). Это указывает на то, что в зависимости от движения осей для конкретных субъектов может быть сгенерирован широкий диапазон крутильных переходных процессов, и объясняет большую изменчивость данных (Tweed et al.1994).

    Рис. 8. Влияние коэффициента шкива, k Φ , на пиковое значение торсионного переходного процесса для широкого диапазона саккадических движений и исходных ориентаций взгляда. Пиковый переходный процесс кручения изменяется примерно линейно с коэффициентом шкива, k Φ при движении вправо-вниз и выполнении движений, которые заставляют глаза смотреть примерно вправо ( 1 ) и смотреть вверх-вправо в равной пропорции ( 2 ) и поиск вправо с гораздо большей составляющей вверх ( 3 ). A : исходное положение 10° вниз вправо. B : исходное положение 20° вниз вправо. C : исходное положение 40° вниз-вправо. Во всех случаях пиковый переходный процесс при кручении был равен нулю (0) для k Φ = 0,5. Также имело место изменение знака переходной составляющей кручения, когда k Φ принимали значения по обе стороны от 0,5 (см. объяснение в тексте).

    Для саккад от 40° вверх-вправо до 40° вверх-влево у типичного субъекта ( HM ) был торсионный переходный процесс, который шел против часовой стрелки (Tweed et al.1994) (рис. 7 A ). Моделирование, выполненное Tweed et al. (1994) с помощью модели интегратора с фиксированной мышечной осью предсказали торсионный переходный процесс под углом 7° в неправильном направлении (рис. 7 A ). Когда изменение мышечной оси, соответствующее 90 003 k 90 004 = 0,52 или 90 003 k 90 004 = 0,60, было реализовано, оно предсказывало данные как по величине, так и по направлению. Различные значения для k , которые предсказывают вариации данных, могут быть связаны с анизотропией смещения оси мышц, или центр масс глаза может не фиксироваться в голове.Полное модельное исследование этих эффектов выходит за рамки анализа, поскольку отсутствуют соответствующие данные.

    Рис. 7. Сравнение Tweed et al. (1994) моделирование модели Шнаболька и Рафана (1994) с наложением на их данные моделирования с использованием модели шкива. A : данные включали саккады от 40° вверх вправо до 20° вверх влево. Без шкивов моделирование модели Шнаболка и Рафана (1994) (⋅⋅⋅) достигло пиковых значений кручения в неправильном направлении относительно данных. B : при использовании коэффициента шкива 0,6 пиковое значение и временной ход аппроксимировали данные. Для коэффициента шкива 0,52 практически не было торсионного переходного процесса, и закон Листинга почти полностью соблюдался во время саккадической траектории. В соответствии с Tweed et al. (1994), по часовой стрелке, против часовой стрелки, вверх и вправо определяются с точки зрения субъекта.

    Моделирование показывает, что для 0 < k Φ < 0,5 крутильный переходный процесс происходит в одном направлении, тогда как для 0.5 < k Φ < 1,0 меняет направление для заданных саккадических траекторий. Возникает следующий вопрос: каков основной принцип, определяющий размер и величину крутильного переходного процесса? Чтобы раскрыть этот принцип, мы смоделировали саккады различной амплитуды, начиная с вторичного положения ~10° вниз вправо (рис. 8 A ), 20° вниз вправо (рис. 8 B ) и 30° вниз-вправо (рис. 8 B ). справа (рис. 8 C ). В каждом случае производилась саккада, которая переводила ориентацию глаз вправо (рис.8, А, Б, и С1 ), прямое, примерно равное размеру его начальной ориентации (рис. 8, А, Б, и С2 ) и прямое, имеющее значительно больший угол (рис. 8, А, В, и С3 ). Пиковый переходный процесс при кручении был рассчитан как функция коэффициента шкива, k Φ . Во всех случаях пиковый переходный процесс кручения был приблизительно линейно связан с k Φ . Наклон линии увеличивался с размером саккады и исходным эксцентриситетом ориентации глаз (рис.8). Бросилось в глаза, что при k Φ =0,5 не было торсионного переходного процесса, независимо от величины саккады и эксцентриситета исходной ориентации глаза. Это происходит как следствие правила половинного угла, связывающего плоскость смещения, связанную с определенной ориентацией глаз относительно основного положения (Helmholz 1867; Tweed et al. 1990; Tweed and Vilis 1990). То есть, когда зрительная ось поворачивается вокруг оси на некоторый угол от исходного положения, плоскость смещения для новой ориентации глаза поворачивается только на половину угла (Tweed et al.1990 г.; Твид и Вилис, 1990). Поворачивая ось крутящего момента на половину угла поворота глаза и примерно на той же оси, что и вращение глаза ( k Φ = 0,5), крутящий момент всегда поддерживается в плоскости смещения при любой ориентации глаза на протяжении всей саккадической траектории. . Поскольку крутящий момент отвечает за изменения ориентации глаз, эти изменения всегда будут подчиняться закону Листинга при этом условии. Поэтому кручение всегда будет равно нулю для k Φ = 0.5 по всей траектории саккад.

    Твид и др. (1994) оценили «хорошесть» модели векторного интегратора, вычислив «площадь всплеска» крутильного переходного процесса и сравнив ее с кватернионной моделью. Используя вращение осей мышц, этот критерий не имеет смысла, потому что любая произвольная площадь пятна, даже нулевая, может быть достигнута с помощью модели векторного интегратора. Фактически любой сложный оценочный критерий модели становится спорным, поскольку закон Листинга будет выполняться идеально при коэффициенте шкива 50%.Размер крутильного переходного процесса является лучшим индикатором близости траектории глаза к плоскости Листинга и того, насколько коэффициент шкива близок к 0,5. Направление переходного процесса указывает, больше или меньше коэффициент шкива 0,5. Коэффициент шкива может быть найден из данных путем вычисления k Φ , что дает наилучшее соответствие переходному процессу кручения. Эти результаты подчеркивают тот факт, что мышечные блоки осуществляют важное вращение, которое поддерживает саккадические траектории, а также ориентацию глаз, близкую к плоскости Листинга, при активации двумерными сигналами, ограниченными плоскостью тангаж-рыскание.

    Совершенствование человека: научные и этические аспекты генной инженерии, мозговые чипы и синтетическая кровь

    Научные и этические аспекты стремления к совершенству

    Человеческое усовершенствование по крайней мере так же старо, как человеческая цивилизация. Люди тысячи лет пытались повысить свои физические и умственные способности, иногда успешно, а иногда с безрезультатными, комическими и даже трагическими результатами.

    Однако до этого момента в истории большинство биомедицинских вмешательств, успешных или нет, пытались восстановить что-то, что считалось недостаточным, например, зрение, слух или подвижность.Даже когда эти вмешательства пытались улучшить природу — скажем, с помощью анаболических стероидов для стимуляции роста мышц или лекарств, таких как риталин, для повышения концентрации внимания — результаты, как правило, были относительно скромными и постепенными.

    «Мы быстро приближаемся к тому моменту, когда люди и машины сольются», — заявил журнал Time в номере за 2011 год.

    Но благодаря последним научным разработкам в таких областях, как биотехнологии, информационные технологии и нанотехнологии, человечество может оказаться на пороге революции усовершенствований.В следующие два-три десятилетия у людей может появиться возможность изменить себя и своих детей способами, которые до сих пор существовали в основном в умах писателей-фантастов и создателей комиксов о супергероях.

    Как сторонники, так и противники усовершенствования человека выдвигают ряд возможных сценариев. Некоторые говорят о том, что можно было бы назвать «человечеством плюс» — людьми, которые все еще узнаваемы как люди, но намного умнее, сильнее и здоровее. Другие говорят о «постчеловечестве» и предсказывают, что драматические достижения в генной инженерии и машинных технологиях могут в конечном итоге позволить людям стать сознательными машинами — неузнаваемыми людьми, по крайней мере, снаружи.

    Эта революция улучшений, если и когда она произойдет, вполне может быть вызвана постоянными усилиями по оказанию помощи людям с ограниченными возможностями и излечению больных. Действительно, наука уже делает быстрый прогресс в новых восстановительных и терапевтических технологиях, которые теоретически могут иметь значение для усовершенствования человека.

    Кажется, каждую неделю или около того заголовки предвещают новый медицинский или научный прорыв. Например, за последние несколько лет исследователи имплантировали искусственные сетчатки, чтобы дать слепым пациентам частичное зрение.Другие ученые успешно подключили мозг парализованного человека к компьютерному чипу, что помогло восстановить частичное движение ранее не реагирующих конечностей. Третьи создали синтетические заменители крови, которые вскоре можно будет использовать для лечения людей.

    Одним из наиболее важных достижений последних лет является новая техника сплайсинга генов, называемая «группированием коротких палиндромных повторов с регулярными промежутками». Этот новый метод, известный под аббревиатурой CRISPR, значительно расширяет возможности ученых по точному и эффективному «редактированию» генома человека как в эмбрионах, так и во взрослых особях.

    Новый метод сплайсинга генов «CRISPR» значительно расширяет возможности ученых по точному и эффективному «редактированию» генома человека. (Фото: Getty Images)

    Для тех, кто поддерживает усовершенствование человека, многие из которых называют себя трансгуманистами, подобные технологические прорывы являются трамплином не только для исцеления людей, но и для изменения и улучшения человечества. До этого момента, говорят они, люди в основном работали над тем, чтобы контролировать и формировать свою внешнюю среду, потому что они были бессильны сделать больше.Но трансгуманисты предсказывают, что конвергенция новых технологий вскоре позволит людям контролировать и коренным образом изменять свое тело и разум. Вместо того, чтобы оставлять физическое благополучие человека на произвол природы, утверждают сторонники этих технологий, наука позволит нам взять под контроль развитие нашего вида, сделав себя и будущие поколения сильнее, умнее, здоровее и счастливее.

    Наука, подкрепляющая трансгуманистические надежды, впечатляет, но нет никакой гарантии, что исследователи создадут средства для создания сверхумных или сверхсильных людей.Остаются вопросы о возможности радикального изменения человеческой физиологии, отчасти потому, что ученые еще не до конца понимают наши тела и разум. Например, исследователи до сих пор не до конца понимают, как люди стареют, и не до конца понимают источник человеческого сознания.

    Существует также значительная философская, этическая и религиозная оппозиция трансгуманизму. Многие мыслители, принадлежащие к разным дисциплинам и религиозным традициям, опасаются, что радикальные изменения приведут к тому, что люди перестанут быть людьми ни физически, ни психологически.

    Мы больше не живем в то время, когда можно сказать, что мы либо хотим совершенствоваться, либо нет. Мы уже живем в эпоху совершенствования.

    — Николас Агар, Университет Виктории

    Критики говорят, что даже незначительные улучшения могут принести больше вреда, чем пользы. Например, утверждают они, тем, у кого есть улучшения, может не хватать сочувствия и сострадания к тем, кто не выбрал или не может позволить себе эти новые технологии. Действительно, говорят они, трансгуманизм вполне может создать еще больший разрыв между имущими и неимущими и привести к новым видам эксплуатации или даже рабства.

    Учитывая, что наука все еще находится на ранней стадии, публичное обсуждение возможного влияния усовершенствования человека на практический уровень было малочисленным. Но новый опрос, проведенный исследовательским центром Pew Research Center, свидетельствует о настороженности общественности США в отношении этих новых технологий. Например, 68% американцев говорят, что они были бы «очень» или «в некоторой степени» обеспокоены использованием редактирования генов на здоровых младенцах, чтобы снизить риск серьезных заболеваний или состояний у младенцев. И большинство У.S. взрослых (66%) говорят, что они «определенно» или «вероятно» , а не хотели бы получить имплантат мозгового чипа, чтобы улучшить свою способность обрабатывать информацию.

    И все же, возможно, по иронии судьбы, усовершенствование продолжает очаровывать общественное воображение. Многие из самых кассовых фильмов последних лет в Соединенных Штатах и ​​во всем мире были сосредоточены на супергероях с экстраординарными способностями, таких как Люди Икс, Капитан Америка, Человек-паук, Невероятный Халк и Железный человек. Такие фильмы исследуют перспективы и ловушки превышения естественных человеческих пределов.

    СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ЧЕЛОВЕКА В ПОПУЛЯРНОЙ КУЛЬТУРЕ
    [card image_id=”159″ flip=”daedalus”cards=”hollywood”][/card][card flip=”daedalus”cards=”hollywood”]В греческом мифе Дедал вылепил крылья из воска и перьев, чтобы он и сын Икар умел летать. Но Икар разбился насмерть, потому что подлетел слишком близко к солнцу, расплавив воск.
    [/card][card image_id=”160″ flip=”frakenstein” карты=”голливуд”][/card][card flip=”frakenstein” карты=”голливуд”]В «Франкенштейне» Мэри Шелли ученый создает нового человека только для того, чтобы в конце концов умереть, пытаясь уничтожить свое творение.
    [/card][card image_id=”161″ flip=”gattaca” карты=”голливуд”][/card][card flip=”gattaca” карты=”голливуд”] Действие фильма «Гаттака» происходит в будущем, где нет — генетически модифицированные люди считаются «инвалидами».
    [/card][card image_id=”158″ flip=”капитан” карты=”голливуд”][/card][card flip=”капитан” карты=”голливуд”]В фильмах и комиксах Капитан Америка генетически улучшенный сверхчеловек, созданный для участия в войнах Америки.
    [/карта]

    Мало того, что совершенствование, несомненно, является частью сегодняшнего культурного духа времени, вопросы о стремлении человечества выйти за пределы естественных ограничений восходят к нашим самым ранним мифам и историям.Древние греки рассказывали о Прометее, похитившем у богов огонь, и о Дедале, искусном ремесленнике, который сделал крылья себе и своему сыну Икару. В первых главах Книги Бытия еврейская Библия описывает успешный случай усовершенствования человека, когда Адам и Ева съели плод с дерева познания добра и зла, потому что Змей сказал им, что это сделает их «подобными Богу».

    Конечно, в то время как Адам и Ева обрели новое осознание и самопонимание, их действия также привели к их изгнанию из рая и вхождению в гораздо более жесткий мир, полный боли, позора и тяжелого труда.Эта тема — что скрытые опасности могут таиться в чем-то якобы хорошем — проходит через многие литературные описания усовершенствований. В «Франкенштейне» Мэри Шелли (1818), например, ученый создает нового человека только для того, чтобы в конце концов умереть, пытаясь уничтожить свое творение.

    Реальны или необоснованны эти опасения, связанные с усовершенствованием человека, — вопрос, который уже обсуждают специалисты по этике, ученые, богословы и другие. Этот отчет рассматривает эти дебаты, особенно в свете разнообразных религиозных традиций, представленных в Соединенных Штатах.Однако сначала в отчете объясняются некоторые научные разработки, которые могут лечь в основу революции усовершенствований.

    Где наука?

    Тактический штурмовой легкий костюм оператора (TALOS), который президент Обама сравнил с «Железным человеком», может сделать американских солдат сильнее и в значительной степени невосприимчивыми к пулям. (Фото: AP Images)

    25 февраля 2014 года президент Барак Обама встретился с армейскими чиновниками и инженерами в Пентагоне, чтобы обсудить планы по созданию новой суперброни, которая сделает солдат намного более опасными и менее опасными.Президент пошутил, что «мы строим «Железного человека»», но в шутке Обамы было больше, чем доля правды: экзоскелет, называемый тактическим штурмовым легким костюмом оператора (ТАЛОС), действительно отдаленно напоминает знаменитый Железный костюм вымышленного Тони Старка. Мужской костюм. Первые прототипы уже строятся, и если все пойдет по плану, американские солдаты вскоре могут стать намного сильнее и в значительной степени невосприимчивы к пулям.

    Чуть больше года спустя и за океаном ученые из Национальной службы здравоохранения Соединенного Королевства (NHS) объявили, что к 2017 году они планируют начать давать людям синтетическую или искусственную кровь.Если NHS реализует свои планы, люди впервые получат кровь, созданную в лаборатории. Хотя конечной целью усилий является пресечение нехватки крови, особенно для редких групп крови, успех синтетической крови может заложить основу для заменителя крови, который можно было бы разработать, чтобы переносить больше кислорода или лучше бороться с инфекциями.

    Ученые производят ткань и кровь в лаборатории. Синтетическая кровь может быть использована в организме человека уже в 2017 году. (Фото: AP Images)

    В апреле 2016 года ученые из Мемориального института Баттеля в Колумбусе, штат Огайо, обнаружили, что они имплантировали чип в мозг человека с параличом нижних конечностей.Чип может посылать сигналы на рукав на руке мужчины, позволяя ему взять стакан воды, провести кредитной картой и даже сыграть в видеоигру Guitar Hero.

    Примерно в то же время китайские исследователи объявили о попытке генетически изменить 213 эмбрионов, чтобы сделать их устойчивыми к ВИЧ. Только четыре эмбриона были успешно изменены, и все они в конечном итоге были уничтожены. Более того, ученые из Медицинского университета Гуанчжоу, проводившие работу, заявили, что ее цель заключалась исключительно в проверке возможности редактирования генов эмбрионов, а не в том, чтобы регулярно начинать изменять эмбрионы.Тем не менее, Роберт Спарроу из Центра биоэтики человека Университета Монаша в Австралии сказал, что хотя редактирование эмбрионов для предотвращения ВИЧ имеет очевидную терапевтическую цель, эксперимент в более широком смысле приведет к другим вещам. «Наиболее правдоподобное и наиболее вероятное использование — это технология улучшения человека», — сказал он, как сообщает South China Morning Post.

    Как показывают эти примеры, многие из фантастических технологий, которые до недавнего времени ограничивались научной фантастикой, уже появились, по крайней мере, в их ранних формах.«Мы больше не живем во времена, когда можно сказать, что мы либо хотим совершенствоваться, либо нет», — говорит Николас Агар, профессор этики Университета Виктории в Веллингтоне, Новая Зеландия, и автор книги «Конец человечества». : Почему мы должны отказаться от радикального улучшения». «Мы уже живем в эпоху совершенствования».

    Путь к TALOS, чипам мозга и синтетической крови был долгим и включал в себя множество остановок. Многие из этих достижений являются результатом конвергенции более чем одного типа технологий — от генетики и робототехники до нанотехнологий и информационных технологий.Эти технологии «смешиваются и подпитывают друг друга, и они вместе создают кривую изменений, не похожую ни на что, что мы, люди, когда-либо видели», — пишет журналист Джоэл Гарро в своей книге «Радикальная эволюция: обещание и опасность улучшения нашего разума, нашего Тела — и что значит быть человеком».

    Сочетание информационных технологий и нанотехнологий открывает перспективы для машин, которые, если процитировать название недавно вышедшей книги Роберта Брайса об инновациях, «Меньше, быстрее, легче, плотнее, дешевле.И, как утверждают некоторые футурологи, такие как Рэй Курцвейл, эти разработки будут происходить ускоренными темпами по мере того, как технологии будут основываться друг на друге. «Анализ истории технологий показывает, что технологические изменения экспоненциальны, вопреки здравому смыслу «интуитивно-линейного» взгляда», — пишет Курцвейл, американский ученый-компьютерщик и изобретатель, чья работа привела к разработке всего, от кассовых сканеров до супермаркеты до машин для чтения текстов для слепых. «Поэтому мы не переживем 100 лет прогресса в 21 веке — это будет больше похоже на 20 000 лет прогресса (по сегодняшнему курсу).

    ГЕНЕТИЧЕСКОЕ РЕДАКТИРОВАНИЕ И ИНЖИНИРИНГ

    В области биотехнологии важной вехой стал 1953 год, когда американский биолог Джеймс Уотсон и британский физик Фрэнсис Крик открыли молекулярную структуру ДНК — знаменитую двойную спираль — которая является генетическим чертежом жизни. Почти 50 лет спустя, в 2003 году, две международные группы исследователей во главе с американскими биологами Фрэнсисом Коллинзом и Крейгом Вентером преуспели в расшифровке и прочтении этой схемы, идентифицировав все пары химических оснований, из которых состоит ДНК человека.

    Отчет: Общественность США с опаской относится к биомедицинским технологиям для «улучшения» человеческих способностей

    Обнаружение плана жизни, его успешная расшифровка и прочтение дали исследователям возможность изменить человеческую физиологию на самом фундаментальном уровне. Манипулирование этим генетическим кодом — процесс, известный как генная инженерия, — может позволить ученым производить людей с более сильными мышцами, более твердыми костями и более быстрым мозгом. Теоретически это также может создать людей с жабрами, перепончатыми руками и ногами или даже крыльями — и, как указывает Гарро в своей книге, может привести к «еще большему разнообразию пород людей, чем собак.

    Фокус-группа: Американские голоса о том, как усовершенствование человека может определить наше будущее

    В последние годы перспектива передовой генной инженерии стала гораздо более реальной, в основном благодаря двум событиям. Во-первых, недорогая и сложная технология картирования генов дала ученым все более глубокое понимание генома человека.

    Видео: Научные и этические элементы усовершенствования человека

    Вторая важная разработка включает новую мощную технологию редактирования генов, известную как CRISPR.Хотя редактирование генов само по себе не ново, CRISPR предлагает ученым гораздо более быстрый, дешевый и точный метод. «Это примерно в 1000 раз дешевле [чем существующие методы]», — говорит Джордж Черч, генетик из Гарвардской медицинской школы. «Это может изменить правила игры». CRISPR гораздо более эффективен и точен, чем старая технология редактирования генов, потому что он использует иммунную систему каждой клетки для нацеливания и сплайсинга частей ее ДНК и замены их новым генетическим кодом.

    CRISPR уже значительно расширяет возможности генной инженерии.Действительно, 21 июня 2016 года правительство США объявило, что одобрило первые испытания CRISPR на людях, в данном случае для усиления противораковых свойств иммунной системы пациентов, страдающих меланомой и другими смертельными видами рака. «Мощность и универсальность CRISPR открыли новые широкие возможности в биологии и медицине», — говорит Дженнифер Дудна, исследователь из Калифорнийского университета в Беркли и соавтор CRISPR.

    По словам Дудны и других, CRISPR может обеспечить новые методы лечения или даже излечение некоторых из самых страшных сегодня болезней — не только рака, но и болезни Альцгеймера, болезни Паркинсона и других.

    Мощность и универсальность CRISPR открыли новые широкие возможности в биологии и медицине.

    — Дженнифер Дудна, Калифорнийский университет в Беркли,

    Еще более интригующая возможность включает в себя внесение генетических изменений на эмбриональной стадии, также известное как редактирование зародышевой линии. Логика проста: изменить генные линии эмбриона на стадии восьми или шестнадцати клеток (чтобы, скажем, устранить ген болезни Тея-Сакса), и это изменение произойдет в каждой из триллионов клеток получившегося человека, не говоря уже о клетки их потомков.В сочетании с растущим пониманием исследователей генетических связей с различными заболеваниями CRISPR, вероятно, может помочь устранить множество болезней у людей еще до их рождения.

    Но многие из тех ученых, которые приветствовали обещания CRISPR, в том числе Дудна, также предупреждали о его потенциальных опасностях. На конференции Национальной академии наук в Вашингтоне, округ Колумбия, в декабре 2015 года она и около 500 исследователей, специалистов по этике и других лиц призвали научное сообщество пока отложить редактирование эмбрионов, утверждая, что мы еще недостаточно знаем, чтобы безопасно вносить изменения, которые могут быть переданы будущим поколениям.

    Участники конференции также высказали еще одну озабоченность: идея использования новых технологий для редактирования эмбрионов в нетерапевтических целях. По этому сценарию родители могли бы выбрать множество вариантов для своих нерожденных детей, включая все, от косметических черт, таких как цвет волос или глаз, до наделения своего потомства более высокими интеллектуальными или спортивными способностями. Некоторые трансгуманисты видят огромные преимущества во внесении изменений на уровне эмбриона. «Возможно, это та область, где впервые становится возможным серьезное улучшение, потому что многие вещи легче делать на эмбриональной стадии, чем у взрослых, использующих традиционные лекарства или машинные имплантаты», — говорит Ник Бостром, директор Института будущего человечества, аналитического центра. в Оксфордском университете, который фокусируется на «общих вопросах о человечестве и его перспективах.

    Но в умах многих философов, теологов и других людей идея «дизайнерских детей» слишком близка к евгенике — философскому движению 19-го и начала 20-го веков, направленному на создание лучших людей. Евгеника в конечном итоге вдохновила законы о принудительной стерилизации в ряде стран (включая США), а затем, что наиболее печально известно, помогла обеспечить некоторую интеллектуальную основу для убийства миллионов нацистской Германией во имя пропаганды расовой чистоты.

    Также могут быть практические препятствия.Некоторые опасаются, что могут быть непредвиденные последствия, отчасти потому, что наше понимание генома, хотя и растет, даже близко не к завершению. В статье для журнала Time Вентер, который помог возглавить первую успешную попытку секвенирования генома человека, предупреждает, что «у нас мало или совсем нет знаний о том, как (за некоторыми исключениями) изменение генетического кода повлияет на развитие, и о тонкостях, связанных с огромный набор человеческих качеств». Вентер добавляет: «Гены и белки редко имеют единственную функцию в геноме, и мы знаем о многих случаях у экспериментальных животных, когда изменение «известной функции» гена приводит к неожиданностям развития.

    МОЗГ ЛУЧШЕ?

    Для многих трансгуманистов расширение наших возможностей начинается с органа, который больше всего отличает людей от других животных: мозга. В настоящее время улучшение когнитивных функций в основном связано с препаратами, которые были разработаны и прописываются для лечения определенных состояний, связанных с мозгом, таких как риталин при синдроме дефицита внимания или модафинил при нарколепсии. Лабораторные тесты показали, что эти и другие лекарства помогают обострить внимание и улучшить память.

    Но в то время как модафинил и другие препараты в настоящее время иногда используются (не по прямому назначению) для улучшения когнитивных функций, особенно среди студентов, зубрежущих экзамены, и перегруженных офисных работников, улучшение внимания и памяти относительно скромное.Более того, многие трансгуманисты и другие специалисты предсказывают, что, хотя новые лекарства (скажем, специально разработанные «умные таблетки», повышающие IQ) или генная инженерия могут привести к существенному улучшению функций мозга, самая прямая и кратчайшая дорога к значительному расширению когнитивных функций, вероятно, связана с компьютерами и компьютерами. информационные технологии.

    Как и в случае с биотехнологией, история информационных технологий усеяна важными вехами и вехами, такими как разработка транзистора тремя американскими учеными в Bell Labs в 1947 году.Транзисторы — это электронные сигнальные переключатели, которые дали начало современным компьютерам. Уменьшая электронные компоненты до микроскопических размеров, исследователи смогли создавать еще более компактные, более мощные и дешевые компьютеры. В результате сегодняшний iPhone имеет в 250 000 раз больше памяти для хранения данных, чем компьютер наведения, установленный на космическом корабле «Аполлон-11», который доставил астронавтов на Луну.

    Нанотехнологии позволяют кодировать большое количество информации в очень маленьком пространстве.(Фото: AP Images)

    Одна из причин, по которой iPhone такой мощный и функциональный, заключается в том, что он использует нанотехнологии, которые включают «способность видеть и контролировать отдельные атомы и молекулы». Нанотехнологии использовались для создания веществ и материалов, которые можно найти в тысячах продуктов, включая предметы гораздо менее сложные, чем iPhone, такие как одежда и косметика.

    Достижения в области вычислений и нанотехнологий уже привели к созданию крошечных компьютеров, которые могут взаимодействовать с нашим мозгом.Эта разработка не так неправдоподобна, как может показаться, поскольку и мозг, и компьютеры используют электричество для работы и общения. Эти ранние и примитивные интерфейсы мозг-машина использовались в терапевтических целях, чтобы помочь восстановить некоторую подвижность людям с параличом (как в примере с парализованным человеком) и дать частичное зрение людям с определенными видами слепоты. Ученые говорят, что в будущем интерфейсы мозг-машина будут делать все, от помощи жертвам инсульта в восстановлении речи и подвижности до успешного вывода людей из глубокой комы.

    Прямо сейчас большинство ученых, работающих в области интерфейса мозг-машина, говорят, что они сосредоточены исключительно на лечении, а не на улучшении. «Я разговаривал с сотнями людей, занимающихся этим исследованием, и прямо сейчас все помешаны на медицине и даже не говорят об улучшениях, потому что не хотят потерять свои исследовательские гранты», — говорит Даниэль Фаггелла, футуролог. который основал TechEmergence, фирму по исследованию рынка, специализирующуюся на улучшении когнитивных функций и пересечении технологий и психологии.Но Фаггелла говорит, что технология, разработанная для улучшения состояния здоровья, неизбежно будет использована в других целях. «Как только у нас появятся ботинки на земле и мелиоративный материал станет более нормальным, люди начнут говорить: мы можем сделать с этим больше».

    Делать больше неизбежно будет включать усиление функций мозга, которое уже началось относительно простым способом. Например, ученые использовали электроды, размещенные на голове, для пропускания слабого электрического тока через мозг — процедура, известная как транскраниальная стимуляция постоянным током (tDCS).Исследования показывают, что безболезненная tDCS может повышать пластичность мозга, облегчая возбуждение нейронов. Это, в свою очередь, улучшает познание, облегчая испытуемым изучение и запоминание вещей, от новых языков до математики. Уже ведутся разговоры об имплантации кардиостимулятора, подобного tDCS, в мозг, чтобы реципиентам не нужно было носить электроды. Устройство внутри чьей-то головы также может более точно направлять электрический ток в те части мозга, которые наиболее чувствительны к tDCS.

    [Умные гены] позволили бы нам делать так много разных вещей. Небо это предел.

    — Андерс Сандберг, Институт будущего человечества Оксфордского университета

    По мнению многих футуристов, tDCS похожа на ранний паровоз или, может быть, даже на конную повозку до появления реактивных самолетов и ракет. Если, как предсказывают некоторые ученые, будет реализован полный интерфейс мозг-машина, людям вскоре могут быть имплантированы чипы в мозг, что даст им прямой доступ к цифровой информации.Это было бы похоже на смартфон в голове, способный мгновенно вызывать горы данных, даже не глядя на экран компьютера.

    Следующим шагом могут стать машины, улучшающие различные функции мозга. Как только ученые составят подробную карту того, что именно делают различные части нашего мозга, они теоретически смогут расширить каждую функциональную зону, разместив в этих местах крошечные компьютеры. Например, машины могут позволить нам «обрабатывать» информацию с экспоненциально более высокой скоростью, или ярко запоминать все, или просто лучше видеть или слышать.Улучшения, размещенные в нашей лобной доле, теоретически могут сделать нас более творческими, дать нам больше (или меньше) эмпатии или улучшить наши математические или языковые навыки. (Для получения данных о том, заявляют ли американцы, что они хотели бы использовать потенциальную технологию, включающую имплантацию мозгового чипа, для улучшения когнитивных способностей, см. прилагаемый опрос, см. Общественность США с опаской относится к биомедицинским технологиям для «улучшения» человеческих способностей.)

    Генная инженерия также предлагает многообещающие возможности, хотя есть и возможные препятствия.Ученые уже идентифицировали определенные области в ДНК человека, которые, по-видимому, контролируют наши когнитивные функции. Теоретически можно манипулировать чьими-то «умными генами», чтобы они работали лучше, и эта идея почти наверняка стала более осуществимой с недавним развитием CRISPR. «Потенциал здесь действительно очень велик», — говорит Андерс Сандберг, нейробиолог и научный сотрудник Института будущего человечества Оксфордского университета. «Я имею в виду, что ученые уже работают над… маленькими биологическими роботами, состоящими из маленьких частиц ДНК, которые связываются с определенными вещами в мозгу и изменяют их химический состав.

    «Это позволило бы нам делать так много разных вещей», — добавляет Сандберг. «Небо это предел.»

    Несмотря на этот оптимизм, некоторые ученые утверждают, что, вероятно, пройдет много времени, прежде чем мы сможем с помощью биоинженерии создать существенно более умного человека. Во-первых, маловероятно, что существует всего несколько генов или даже несколько десятков генов, регулирующих интеллект. Действительно, интеллект может зависеть от тонкого танца тысяч генов, что делает биоинженерию гением намного сложнее.

    Даже если ученые найдут нужные гены и «включат» их, нет никакой гарантии, что люди на самом деле станут умнее. На самом деле, некоторые ученые предполагают, что попытки увеличить интеллект — будь то биологические или машинные — могут привести к перегрузке пропускной способности мозга. По словам Мартина Дреслера, доцента когнитивной нейробиологии в Университете Радбауд в Нидерландах, некоторые исследователи считают, что «эволюция заставила мозг развиваться в направлении оптимального… функционирования.Другими словами, говорит он, «если бы все еще существовала возможность оптимизировать работу мозга путем добавления определенных химических веществ, природа уже сделала бы это». Те же рассуждения можно применить и к усовершенствованию машин, добавляет Дреслер.

    Даже оптимистичный Сандберг говорит, что улучшение мозга может оказаться более сложным, чем некоторые могут себе представить, потому что изменение биологических систем часто может иметь непредвиденные последствия. «Биология запутана, — говорит он. «Когда вы продвигаетесь в одном направлении, биология обычно отталкивает вас назад.

    БУДУЩЕЕ КРОВИ

    Учитывая важность мозга, улучшение когнитивных функций может стать святым Граалем трансгуманизма. Но многие футуристы говорят, что технологии улучшения, скорее всего, будут использоваться для преобразования всего тела, а не только одной его части.

    Это включает усилия по производству синтетической крови, которые до сих пор были сосредоточены на терапевтических целях. Но, как и в случае с CRISPR и редактированием генов, искусственная кровь в конечном итоге может использоваться как часть более широких усилий по улучшению человека.Например, она может сворачиваться намного быстрее, чем натуральная человеческая кровь, чтобы люди не умирали от кровотечения. Или он может быть разработан для постоянного наблюдения за артериями человека и предотвращения образования на них бляшек, что предотвращает сердечный приступ.

    Синтетические лейкоциты также потенциально могут быть запрограммированы. Действительно, как практически любой компьютер, эти клетки могли бы получать «обновления программного обеспечения», которые позволили бы им бороться с различными угрозами, такими как новая инфекция или определенный вид рака.

    Ученые уже разрабатывают и тестируют наночастицы, которые могут попасть в кровоток и доставить лекарство в нужные области. Эти микроскопические частицы далеки от синтетической крови, поскольку они будут использоваться один раз и для очень специфических задач, таких как доставка небольших доз химиотерапии непосредственно к раковым клеткам. Однако наночастицы могут быть предшественниками микроскопических машин, которые потенциально могут выполнять множество задач в течение гораздо более длительного периода времени, в конечном итоге заменяя нашу кровь.

    Также возможно, что улучшенная кровь будет генетически модифицирована, а не синтетически. «Одним из самых больших преимуществ этого подхода является то, что вам не придется беспокоиться о том, что ваше тело отвергнет вашу новую кровь, потому что она все равно будет исходить от вас», — говорит Сандберг из Оксфордского университета.

    Независимо от того, как она сделана, одной из очевидных функций улучшенной или «умной» крови будет увеличение количества кислорода, которое может переносить наш гемоглобин. «В принципе, способность запасать кислород в нашей крови очень ограничена, — говорит Сандберг.«Таким образом, мы могли бы значительно улучшить наше физическое состояние, если бы мы могли увеличить пропускную способность гемоглобина».

    Согласно Сэндбергу и другим, существенное увеличение содержания кислорода в крови может иметь множество применений помимо очевидных преимуществ для спортсменов. Например, говорит он, «это может предотвратить сердечный приступ, поскольку сердцу не нужно работать так сильно, или может случиться так, что вам не придется дышать в течение 45 минут». В целом, говорит Сэндберг, эта суперкровь «может дать вам гораздо больше энергии, что будет своего рода когнитивным улучшением.

    (Данные о том, заявляют ли американцы, что хотели бы использовать потенциальные синтетические заменители крови для улучшения своих физических способностей, см. в сопроводительном опросе «Общественность США опасается биомедицинских технологий для «улучшения» человеческих способностей».)

    ШУМ ИЛИ СМЕНА ПАРАДИГМЫ?

    Так куда же ведут человечество все эти новые и мощные технологии? Ответ зависит от того, кого вы спросите.

    Многие трансгуманисты говорят, что наличие большей энергии или даже большего интеллекта или выносливости не является конечной целью проекта усовершенствования.Некоторые футуристы, такие как Курцвейл, говорят об использовании машин не только для резкого увеличения физических и когнитивных способностей, но и для коренного изменения траектории человеческой жизни и опыта. Например, Курцвейл предсказывает, что к 2040-м годам первые люди будут загружать свой мозг в облако, «живя в различных виртуальных мирах и даже избегая старения и смерти».

    Футурист и изобретатель Рэй Курцвейл прогнозирует, что к 2040-м годам первые люди будут загружать свой мозг в облако, «живя в различных виртуальных мирах и даже избегая старения и уклоняясь от смерти.(Источник: Getty Images)

    Курцвейла, который сделал больше, чем кто-либо, для популяризации идеи о том, что наше сознание скоро можно будет «загружать», называли как «причудливым», так и «очень изощренным чокнутым». Но в дополнение к тому, что он является одним из самых успешных изобретателей в мире, он, если судить по продажам книг и выступлениям, создал множество последователей для своих идей.

    Курцвейл не единственный, кто считает, что мы стоим на пороге эпохи, когда люди смогут управлять своей собственной эволюцией.«Я считаю, что сейчас мы наблюдаем начало смены парадигмы в инженерии, естественных и гуманитарных науках», — говорит Наташа Вита-Море, председатель совета директоров Humanity+, организации, которая продвигает «этичное использование технологий». для расширения человеческих возможностей».

    Тем не менее, даже некоторые трансгуманисты, восхищающиеся работой Курцвейла, не полностью разделяют его убеждение, что скоро мы будем жить полностью виртуальной жизнью. «Я не разделяю точку зрения Рэя о том, что мы будем бестелесными», — говорит Вита-Мор, которая вместе со своим мужем, философом Максом Мором, помогла основать трансгуманистическое движение в Соединенных Штатах.«У нас всегда будет тело, даже если это тело изменится».

    Исходя из нашего прошлого опыта, мы знаем, что большинство из этих событий вряд ли произойдет в ближайшие 30 или 40 лет.

    — Джордж Аннас, Бостонский университет

    В будущем, предсказывает Вита-Море, наши тела будут радикально изменены биологическими и машинными улучшениями, но наша фундаментальная сенсорная жизнь — та часть нас, которая касается, слышит и видит мир — останется нетронутой.Тем не менее, она также представляет нечто, что она называет протезом всего тела, который, наряду с нашим загруженным сознанием, будет действовать как резервная копия или копия нас на случай, если мы умрем. «Это будет способ обеспечить наше личное выживание, если с нашим телом что-то случится», — говорит она.

    Другие, такие как специалист по биоэтике из Бостонского университета Джордж Аннас, считают, что Курцвейл ошибается в отношении технологического развития, и говорят, что разговоры об экзотических усовершенствованиях в значительной степени являются рекламой. «Основываясь на нашем прошлом опыте, мы знаем, что большинство из этих вещей вряд ли произойдет в ближайшие 30 или 40 лет», — говорит Аннас.

    Он указывает на многие уверенные предсказания за последние 30 или 40 лет, которые оказались необоснованными. «В 1970-х мы думали, что к настоящему времени будут миллионы людей с искусственным сердцем, — говорит он. В настоящее время лишь у небольшого числа пациентов есть искусственные сердца, и устройства используются в качестве временного моста, чтобы поддерживать жизнь пациентов до тех пор, пока не будет найдено человеческое сердце для трансплантации.

    Совсем недавно, говорит Аннас, «люди думали, что проект «Геном человека» быстро приведет к персонализированной медицине, но этого не произошло.

    Фаггелла, футурист, основавший TechEmergence, видит совершенно другое будущее и думает, что настоящий толчок будет, по сути, в расширении нашего сознания, как в прямом, так и в переносном смысле. Желание быть сильнее и умнее, говорит Фаггелла, быстро уступит место поиску нового вида счастья и самореализации. «За последние 200 лет технологии сделали нас богами… и все же сегодня люди примерно так же счастливы, как и раньше», — говорит он. «Итак, я считаю, что превращение в супер-Эйнштейна не сделает нас счастливее и… что в конечном итоге мы будем использовать улучшения для удовлетворения наших желаний и желаний, а не просто сделать себя более сильными.

    Что именно это означает? Фаггелла не может сказать наверняка, но он считает, что усовершенствование разума в конечном итоге позволит людям получать опыт, который просто невозможен с нашим нынешним мозгом. «Вероятно, мы начнем с того, что возьмем человеческую версию нирваны и создадим ее в какой-то виртуальной реальности, — говорит он, добавляя, — в конце концов мы перейдем в сферы блаженства, которые мы не можем себе представить в настоящее время, потому что мы не в состоянии понять это. Улучшение нашего мозга будет связано с тем, чтобы сделать нас способными.

    Этика и религия

    СКАЗКА О ДВУХ ХАКСЛИ

    В отличие от своего брата — автора «О дивный новый мир» Олдоса Хаксли (справа) — Джулиан Хаксли был ученым оптимистом, верившим, что новые технологии откроют людям удивительные возможности для самосовершенствования и роста. (Фото: Getty Images)

    В какой-то степени идеи и концепции, лежащие в основе усовершенствования человека, восходят к биологу и писателю Джулиану Хаксли. Помимо того, что Джулиан был одним из самых важных научных мыслителей середины 20 века, он также был братом Олдоса Хаксли, автора известного научного романа-антиутопии «О дивный новый мир ». »

    Действие романа происходит в будущем, где благодаря науке практически никто не знает ни насилия, ни нужды. Но этот дивный новый мир также является стерильным местом, где люди редко чувствуют любовь, где детей «декантируют» в лабораториях, а семьи больше не существуют, и где счастье индуцируется химическим путем. Хотя в этом выдуманном мире изобилие материальных удобств, вещи, которые, по традиционному мнению, лучше всего определяют нашу человечность и делают жизнь достойной жизни — любовь, близкие отношения, радость — в значительной степени исключены.

    В отличие от своего брата Олдоса, Джулиан Хаксли был оптимистом-ученым, верившим, что новые технологии откроют людям удивительные возможности для самосовершенствования и роста, в том числе возможность управлять нашей эволюцией как вида. Он сказал, что физические и психологические качества человека больше не будут подчиняться капризным капризам природы.

    В своем эссе 1957 года «Трансгуманизм» (термин, придуманный Джулианом Хаксли) он изложил свои идеи, написав, что «человеческий вид может, если захочет, превзойти самого себя — не просто спорадически, индивидуум здесь в некотором роде, индивидуум там по-другому, но целиком, как человечество.Как только человек овладеет своей биологической судьбой, он «окажется на пороге нового вида существования, настолько отличного от нашего, насколько наше отличается от существования пекинского человека», — писал Джулиан Хаксли, имея в виду данное имя. до 750 000-летних окаменелостей одного из наших доисторических предков.

    СТОИМОСТЬ ОБЩЕСТВА?

    Но, подобно брату Джулиана Олдосу Хаксли, те, кто выступает против радикального усовершенствования, говорят, что дорога к преодолению человечества вымощена ужасными рисками и опасностями, и что общество, принявшее усовершенствование, может потерять при этом гораздо больше, чем приобрести.«Я думаю, что императив улучшения, когда мы собираемся преодолеть все ограничения, включая смерть, кажется мне неким утопизмом, для реализации которого нам придется разбить много яиц», — говорит профессор Кристиан Брюггер. нравственного богословия в Богословской семинарии Св. Иоанна Вианнея в Денвере.

    Эссе: Научные и этические аспекты радикального продления жизни (2013)

    По мнению Брюггера и других противников радикального улучшения, эти «разбитые яйца» могут включать усиление социальной напряженности — или того хуже — по мере того, как богатые и привилегированные получают доступ к дорогим новые методы улучшения задолго до среднего класса или бедных, а затем использовать эти преимущества, чтобы увеличить и без того большой разрыв между богатыми и бедными.«Риски усиления неравенства здесь кажутся очевидными, — говорит Тодд Дейли, адъюнкт-профессор богословия и этики теологической семинарии Урбана в Шампейне, штат Иллинойс. убедитесь, что все остальные в конечном итоге тоже получат их, потому что люди обычно хотят использовать преимущества, которые у них есть».

    По мнению некоторых мыслителей, озабоченность по поводу неравенства выходит далеко за рамки простого увеличения существующего разрыва между богатыми и бедными.Они считают, что радикальное улучшение поставит под угрозу сам социальный договор, лежащий в основе либеральных демократий в Соединенных Штатах и ​​других странах. «Политическое равенство, закрепленное в Декларации независимости, основано на эмпирическом факте естественного человеческого равенства», — пишет социальный философ Фрэнсис Фукуяма в своей книге 2002 года «Наше постчеловеческое будущее». Он добавляет: «Мы сильно различаемся как личности и в зависимости от культуры, но нас объединяет общая человечность».

    Бруггер из теологической семинарии Св. Иоанна Вианнея соглашается.«Сейчас существует общее равенство, потому что все мы люди», — говорит он. «Но все это изменится, как только мы начнем давать некоторым людям значительно новые способности».

    Аннас из Бостонского университета

    разделяет эти опасения. «Я думаю, что в какой-то момент улучшенные люди неизбежно будут воспринимать неулучшенные как недочеловеков», — говорит он. «[Улучшенные] люди, вероятно, предположили бы, что они имеют право управлять нами, а остальные из нас могли бы попытаться убить их, что закончилось бы множеством мертвых и раненых людей».

    Сторонники улучшения человека говорят, что цель состоит не в том, чтобы создать расу сверхлюдей, а в том, чтобы использовать технологические инструменты для улучшения человечества и условий жизни человека.На самом деле, говорят они, это продолжение того, чем люди занимались на протяжении тысячелетий: использование технологий для улучшения жизни. «Я не верю в утопии и не верю в совершенство», — говорит Вита-Море, добавляя: «Для меня улучшение — это очень практичный способ дать нам новые возможности сделать нашу жизнь лучше. Это так просто.»

    Хорошим примером, по словам Вита-Мор, является улучшение когнитивных функций. «Предоставляя людям улучшенную память и навыки решения проблем, когнитивное улучшение поможет нам быть более творческими, давая нам возможность объединять больше вещей новыми способами», — говорит она.«Это поможет нам лучше решать проблемы».

    Чем больше у нас индивидуальных способностей, тем лучше мы становимся.

    — Джеймс Хьюз, Тринити-колледж

    Те, кто поддерживает усовершенствование человека, также отрицают, что эти разработки резко усугубят социальное неравенство. По их словам, новые технологии часто являются разрушительными для общества и могут оказать негативное влияние на определенные уязвимые группы населения. Но проблема неравенства по существу является и останется политической.

    «Основная ошибка луддитов состоит в том, что они указывают на социальную проблему и говорят, что если мы добавим новые технологии, проблема усугубится», — говорит Джеймс Хьюз, исполнительный директор Института этики и новых технологий, аналитического центра, выступающего за усовершенствование. . «Но способ решить проблему в этом случае — сделать мир более равным, а не запретить технологию».

    Улучшение человека с такой же или даже большей вероятностью смягчит социальное неравенство, чем усугубит его, считает Бостром из Оксфордского университета, лидер трансгуманистического движения.«Проект улучшения может позволить людям с естественным неравенством подняться до уровня всех остальных», — говорит он.

    Хьюз, Бостром и другие также оспаривают идею, выдвинутую Фукуямой и Бруггером, о том, что усовершенствование может вытеснить чувство общей человечности, веками поддерживавшее демократический общественный договор. Во-первых, они отмечают, что история современного Запада была историей постоянно расширяющегося определения полноправного гражданства. «Количество людей, получивших полный моральный статус в западных обществах, фактически увеличилось, включая мужчин без собственности или благородного происхождения, женщин и небелых людей», — пишет Бостром.Кроме того, сторонники усовершенствования говорят, что представление о том, что будет особый вид улучшенных индивидуумов, которые попытаются поработить своих неулучшенных братьев и сестер, может стать хорошей научной фантастикой, но вряд ли это произойдет. Вместо этого, говорят они, будет много разных типов людей с разными типами улучшений. «Кажется гораздо более вероятным, что существует континуум по-разному модифицированных или улучшенных людей, который будет пересекаться с континуумом еще не улучшенных людей», — пишет Бостром, добавляя, что сегодня существуют очень разные типы людей (очень высокие до очень низкого, от очень умного до умственно отсталого и т. д.), которые умудряются жить бок о бок как морально и юридически равные.

    Наконец, говорят трансгуманисты и другие их сторонники, история показывает, что по мере того, как люди получают больше контроля над своей жизнью, они становятся более чуткими, а не менее. «Сегодня у нас больше здоровья, больше интеллекта и больше продолжительности жизни, чем 100 лет назад, и сегодня мы более сострадательны и чутки, чем были тогда», — говорит Хьюз, указывая на книгу 2011 года профессора психологии Гарвардского университета Стивена Пинкера. , «Лучшие ангелы нашей природы: почему насилие уменьшилось.В книге утверждается, что по мере того, как человеческое общество становилось богаче и сложнее, оно также становилось менее жестоким. «Чем больше у нас индивидуальных способностей, тем лучше мы становимся», — добавляет Хьюз.

    ЦЕНА ДЛЯ СЕБЯ?

    Счастье можно найти в браке, в семье, в соседстве… Ничего из этого не обещает улучшение.

    — Кристиан Брюггер, Богословская семинария Св. Иоанна Вианнея

    Критики усовершенствований задаются вопросом, действительно ли люди будут счастливее, если проекты усовершенствований будут реализованы.Согласно этим критикам, философы долгое время считали, что истинное счастье исходит не от повышенной физической силы или значительного увеличения продолжительности жизни, а от хорошего характера и добродетельной жизни. «Счастье можно найти в браке, в семье, в соседстве… в людях, которые готовы жертвовать и страдать за других», — говорит Брюггер. «Ни одно из них не обещано улучшением».

    «Счастье тоже можно найти в пределах, — говорит Агар из Университета Виктории. «Есть вещи, которые я ценю и которыми горжусь в своей жизни, например, моя недавняя книга», — говорит он.«Но как я могу оценить написание моей книги, если мои когнитивные способности улучшились, и делать такие вещи становится намного проще?»

    Но сторонники утверждают, что жизнь по-прежнему будет значимой и сложной в мире, где улучшения широко распространены. «То, что связано с человеческим характером и добродетелью, и то, что делает жизнь значимой, не изменится в результате усовершенствования человека, точно так же, как оно не изменилось вместе с нашим обществом», — говорит Тед Питерс, профессор систематического богословия в Тихоокеанской лютеранской теологической семинарии в Беркли, Калифорния.«Пока мы все еще люди, эти вещи будут важны».

    Кроме того, улучшенная жизнь по-прежнему будет содержать проблемы и ограничения, просто другие, говорит Рональд Коул-Тернер, профессор богословия и этики в Питтсбургской теологической семинарии, связанной с пресвитерианской церковью (США). «Жизненные трудности останутся, просто они могут быть другими и более сложными», — говорит он. «Стойки ворот сместятся дальше по полю, вот и все».

    ТРАНСГУМАНИЗМ И ТРАДИЦИИ ВЕРЫ

    Поскольку усовершенствование человека по-прежнему в значительной степени является вопросом будущего, оно еще не привлекло большого внимания в американских религиозных общинах.Например, нет официального учения или заявления об улучшении человека или трансгуманизме, которое исходило бы непосредственно от какой-либо из основных церквей или религиозных групп в Соединенных Штатах. Однако некоторые богословы, специалисты по религиозной этике и религиозные лидеры начали задумываться о последствиях усовершенствования человека в свете учений своих традиций, предлагая понять, как их церкви или религии могли бы отреагировать на радикальное усовершенствование человека, если бы это стало возможным.

    Все авраамические религии — иудаизм, христианство и ислам — разделяют веру в то, что мужчины и женщины были созданы в той или иной степени по образу Бога.По мнению многих богословов, идея о том, что люди в некотором роде отражают Бога, заставляет некоторые, но не все религиозные конфессии в этом широком наборе взаимосвязанных традиций опасаться использования новых технологий для улучшения или изменения людей, а не для их исцеления или восстановления.

    Римско-католическая церковь через свою обширную сеть образовательных и других учреждений уже начала формулировать аргументы против совершенствования, частично основанные на идее, что Божий план для человечества включает в себя пределы и что пределы жизни — это те самые силы, которые создают добродетельные, мудрые и в конечном счете счастливые люди.«Мужество, верность, сила духа, щедрость, надежда, умеренность, настойчивость — все это культивируется в ответ на ограничения обстоятельств и природы», — говорит Джон Холдейн, католический философ, преподающий в Университете Сент-Эндрюс в Шотландии.

    …когда мы пытаемся быть чем-то большим, чем человек, рискуем ли мы попытаться стать в некотором роде Богом, как это сделали Адам и Ева?

    — Тодд Дейли, Теологическая семинария Урбаны

    Католики активно поддерживают медицинские и технологические достижения, которые могут восстановить чье-то здоровье, говорит Бруггер.«Но разделительной линией для церкви является грань между терапией и улучшением».

    Обеспокоенность по поводу пересечения этой черты уже выразили католические организации. В 2013 году, например, аффилированный с церковью Международный конгресс науки и жизни собрался в Мадриде и опубликовал декларацию, в которой предупреждалось, что «новые человеческие виды, искусственно управляемые» создадут «реальную опасность для человеческой жизни, какой мы ее знаем».

    Консервативные евангелические протестантские церкви также, вероятно, с осторожностью относятся к методам лечения или технологиям, которые улучшают, а не исцеляют людей, говорит Дейли из теологической семинарии Урбаны.«Я думаю, что большинство [евангелических] церквей предостерегут от этого», — говорит он. «Я думаю, что многие евангельские лидеры и пасторы сочтут это неразумным и призовут людей избегать этого». Действительно, Альберт Молер, один из интеллектуальных лидеров крупнейшей деноминации евангельского христианства в США, Южной баптистской конвенции, уже сделал это, назвав это «новой формой евгенической идеологии».

    Согласно Дейли и другим, оппозиция евангелистов совершенствованию частично основывается на представлении о том, что человек не должен «играть в Бога».По словам Дейли, «когда мы пытаемся быть чем-то большим, чем человек, рискуем ли мы попытаться стать в некотором роде Богом, как это сделали Адам и Ева?» Он добавляет: «Это важный вопрос для христиан, который, я думаю, поможет нам вести дебаты».

    Мужество, верность, сила духа, щедрость, надежда, умеренность, настойчивость — все это культивируется в ответ на ограничения обстоятельств и природы.

    — Джон Холдейн, Сент-Эндрюсский университет

    Противодействие также вероятно со стороны Церкви Иисуса Христа Святых последних дней, которая учит, что тело священно и поэтому не должно изменяться.В то время как небольшие усовершенствования, которые явно не изменяют тело, могут быть приемлемы для лидеров мормонов, более значительные улучшения, вероятно, будут «рассматриваться церковью как проблема», — говорит Стивен Пек, специалист по биоэтике из Университета Бригама Янга в Прово, штат Юта.

    Индуистская традиция, вероятно, также рассматривает совершенствование человека как потенциально опасное явление, хотя и по другим причинам, чем христианские церкви, говорит Дипак Сарма, профессор религий и философии Южной Азии в Университете Кейс Вестерн Резерв в Кливленде.Усиление беспокоит, говорит он, потому что его можно использовать для облегчения страданий, необходимых для отработки плохой кармы (долга от плохих поступков и намерений, совершенных человеком в прошлых жизнях). С этой точки зрения, говорит Сарма, индусы могли бы рассматривать улучшение как удержание кого-то от очищения себя от этих проступков из своих прошлых жизней.

    В исламе, по словам Шерин Хэмди, адъюнкт-профессора антропологии в Университете Брауна, некоторые ученые и лидеры будут с беспокойством относиться к усовершенствованию человека, а другие — с одобрением.Сторонники могут рассматривать новые усовершенствования как способ помочь мусульманскому миру догнать Запад или «по крайней мере не отстать еще дальше», говорит она. Другие будут против улучшений из-за желания «не изменять то, что создал Бог».

    Другие церкви и религиозные традиции, однако, вероятно, не будут возражать или даже разделяться по этому вопросу, говорят ученые. Например, основные протестантские деноминации, такие как пресвитерианская, епископальная или методистская церкви, вряд ли попытаются помешать своим членам воспользоваться преимуществами новых улучшений, говорит Коул-Тернер из Питтсбургской богословской семинарии, которая обслуживает студенческий контингент, состоящий в основном из основные протестанты.«Я не вижу явного выражения оппозиции со стороны какой-либо [основной] конфессии по этому поводу, потому что они не будут рассматривать это как угрозу», — говорит он. «Вместо этого вы можете увидеть усилия по обеспечению справедливого распределения этих благ, чтобы мы могли смягчить любую несправедливость или неравенство, которые могут быть вызваны этим».

    По словам лютеранского теолога Петерса, многие традиционные церкви положительно отнесутся к улучшению, потому что они будут рассматривать его аспекты как попытки улучшить человеческое благополучие и облегчить страдания.«Я думаю, что они увидят многое из того, чем оно является: попыткой воспользоваться преимуществами этих новых технологий, чтобы помочь улучшить жизнь людей», — говорит он.

    До тех пор, пока улучшение облегчает или предотвращает страдания, оно по своей сути хорошо…

    — Хава Тирош-Самуэльсон, Университет штата Аризона

    Точно так же буддисты в значительной степени приняли бы и даже приветствовали бы усовершенствование человека, потому что это могло бы помочь им стать лучшими буддистами, говорит Хьюз, который является сторонником трансгуманизма, а также буддистом и бывшим буддийским монахом.Улучшение, которое продлевает жизнь и делает людей более разумными, «будет рассматриваться как благо, потому что у вас будет больше времени для работы над просветлением и… вы сможете более эффективно помогать другим», — говорит он.

    Еврейские лидеры и мыслители из всех основных движений веры, вероятно, предпочли бы разработки, улучшающие когнитивные способности или физическую силу. «Большинство еврейских специалистов по биоэтике не сомневаются в улучшении, и они видят в этом расширение повеления [еврейского закона] «улучшить мир», — говорит Хава Тирош-Самуэльсон, директор иудаистики в Университете штата Аризона.«Пока улучшение облегчает или предотвращает страдания, оно по своей сути хорошо, и… они склонны его одобрять».

    Несмотря на острые разногласия по поводу полезности и этичности попыток «улучшить» человечество, многие мыслители по обе стороны спора разделяют убеждение, что если хотя бы некоторые из мечтаний сегодняшних трансгуманистов осуществятся, человеческое общество изменится и изменится значительно . Эти изменения, если они произойдут, перевернут некоторые социальные и, возможно, религиозные нормы.И они заставят церкви и многие другие институты (как религиозные, так и светские) приспосабливаться к новой реальности. Впервые в истории человечества самые большие материальные изменения в нашем обществе могут происходить не вне нас самих, на полях, фабриках и университетах, сформировавших человеческую цивилизацию, а внутри наших тел — в нашем мозгу, мышцах и артериях. Разное

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован.