История стоматологии: какими были первые стоматологические изобретения? Стоматология Dental Way в Москве и Московской области

Современная стоматология развивается быстро. Сейчас для врачей практически не существует нерешаемых проблем. Но так было не всегда.

Мы изучили историю развития терапевтической, ортодонтической, хирургической и ортопедической стоматологии и обнаружили много интересного. Предлагаем отправиться с путешествие во времени вместе с нами!

Начнем с того, что есть в каждом доме — предметов гигиены полости рта.

 

Зубная щетка

Зубная щетка является древнейшим изобретением по уходу за зубами: ее история начинается в 3500-3000 гг. до н.э.. Веточки деревьев с разлохмаченным концом были найдены в гробницах египетских фараонов.

В 15 веке щетка обрела более приближенный к современному вид. В Китае использовалась щетина с загривка кабана, которая закреплялась на ручке из бамбука или кости. Европейцы усовершенствовали щетки, заменив жесткую щетину кабана на конский волос и перья птиц.

В 1780 году англичанин Уильям Эдиссон впервые использовал клей для фиксации щетинок, а в 1844 году количество рядов щетинок было увеличено до трех.

В 1930 годах в Америке был изобретен нейлон, который начали использовать для изготовления синтетических щетинок. Однако, несмотря на более качественное, надежное и гигиеничное исполнение, щетки с искусственными волокнами не получили широкого распространения — материал был слишком жестким. Технология была усовершенствована только в 1950 году.

 

Зубная паста

История зубной пасты началась в Древнем Египте. В рукописях, относящихся к 5000-3000 г. до н.э., был обнаружен рецепт ее приготовления. В состав пасты входили винный уксус, яичная скорлупа, пемза и пепел, полученный в результате сжигания внутренностей быка.

Жители Древнего Китая тоже чистили зубы, однако, состав зубной пасты, дошедший до наших времен, оказался очень сложным. Ученые смогли идентифицировать лишь несколько ингредиентов: соль, корень женьшеня и мятные травы.

В Средневековые времена считалось, что заболевания, в том числе — стоматологические, достаются людям за грехи. Уход за зубами всячески пресекался. Тем не менее, некоторые чистюли все же пытались избавить зубы от налета с помощью зубного порошка из сухаря, который обгрызла мышь.

  Первая паста появилась в середине 19 века: ее консистенция была отдаленно похожа на современную. Она состояла из крахмала, мела и глицерина. Однако, такая паста не получила распространения ввиду неудобства использования: она выпускалась в банках.

Об улучшении упаковки задумался американский дантист Вашингтон Шеффилд. 22 мая 1892 года стоматолог выпустил первую пасту в тюбике. Идея была навеяна знакомым художником, хранившем краски в оловянных тубах.

Воодушевленный своим изобретением Шеффилд забыл о главном: запатентовать его. Этим быстро воспользовался аптекарь Колгейт. Заменив олово на алюминий, Колгейт получил патент и запустил упаковки в широкое производство: в тюбики упаковывались кремы, зубная паста, шампуни и многое другое.

 

Пломбирование зубов

Первые пломбы, упомянутые в истории, не преследовали цель остановить разрушение зуба и вернуть ему целостность. Древнеримский врачеватель Корнелий Цельс предложил заполнять полость зуба свинцом перед его удалением, чтобы он не раскрошился.

Первое упоминание о пломбировании зубов с целью лечения зафиксировано в Древней Греции во 2 веке — там использовались пломбы из золота. В китайском медицинском трактате 12 века обнаружено упоминание о заполнении полости зуба серебром.

  В 1826 году во Франции был открыт новый пломбировочный материал — амальгама (смесь серебра и ртути). Благодаря ртути, материал стал более пластичным. Однако, амальгама встретила сопротивление в среде врачей из-за токсичности.

Позже появились силикатные и стеклоиономерные цементы. Многие застали цементные пломбы, заставлявшие долго ждать своего застывания. В современной стоматологии цемент сменился композитным материалом.

 

Бормашина

Первые попытки проникнуть внутрь зуба осуществляли народы майя еще в 9 веке до нашей эры. Углубления в зубах формировались помощью трубки из нефрита и меди. Трубочка, подобная соломинке для питья, вращалась руками врачевателя. Абразивным материалом служил истолченный кварц.

Прототип современного бора появился в 17 веке. Его изобрел хирург Корнелиус Золинген. Прибор состоял из длинного стержня с граненой ручкой и головки, которая могла иметь различную форму. Бор вращался при помощи пальцев врача, делая процесс трудоемким и длительным. Пальцы докторов были покрыты мозолями.

В 1846 году американский врач Амос Уэскотт усовершенствовал бор кольцом со втулкой, которое надевалось на указательный палец доктора.

В то же время личный дантист Джорджа Вашингтона Джон Гринвуд впервые использовал ножной привод, который он позаимствовал от прялки своей матери.

Однако, настоящую полноценную бормашину создал американский стоматолог Джеймс Моррисон, запатентовавший изобретение в 1871 году.

 

Зубные импланты

Первые импланты были обнаружены на фрагменте нижней челюсти инка на территории современного Гондураса. Искусственные корни были сделаны из панциря мидии.

Долгое время попытки создать конструкцию, способную заменить зуб, завершались неудачно. В 1809 году зафиксирован случай установки импланта из золота, но он не прижился.

Современные биосовместимые импланты, приживающиеся в 98% случаев, появились благодаря ученому Перу-Ингвару Бранемарку. Бранемарк изучал посттравматические процессы в костной ткани, для чего вводил в кость подопытных животных оптическую камеру с титановым корпусом. В ходе экспериментов ученый обнаружил, что корпус камеры прочно срастается с костной тканью. Так, неожиданно для себя, Бранемарк изобрел зубные импланты.

Первым пациентом, решившимся опробовать новую технологию, стал Госта Ларсон. В возрасте 34 лет Ларсон потерял все зубы на нижней челюсти. Он испытывал трудности при приеме пищи и разговоре. Узнав о возможности вернуть зубы, пациент без сомнений приехал к Бранемарку.

Ларсону установили 4 импланта с протезированием. И операция прошла успешно: мужчина прожил долгую полноценную жизнь с имплантами.

Несмотря на успешный опыт, технология долго не применялась повсеместно. Бранемарк подвергался нападкам. Стоматологическое общество не принимало его исследования: у ученого не было образования дантиста.

Доверие имплантация обрела только в 90-е годы, после длительных клинических исследований и испытаний.

 

Съемные протезы

Древнейший съемный протез был найден археологами в Египте, в гробнице фараона Хефреса. Он был изготовлен из дерева. Неизвестно, использовался ли протез при жизни, или был изготовлен посмертно.

Деревянные протезы использовались в течение долгого времени: историки упоминают протезы из дерева у жителей Китая, средневековой Европы и Японии.

В 18 веке французский врач Пьер Фошар придумал новую систему крепления съемных протезов с помощью пружин. Протезы такой конструкции носил даже первый президент США Джордж Вашингтон.

Стоматология многим обязана доктору Фошару. Он проводил множество исследований, и произвел революцию в области протезирования зубов. Благодаря его трудам люди дантисты 19 века научились использовать каучук в качестве материала для протеза. От использования дерева быстро отказались.

Материалы совершенствовались. В 19-20 веках появились современные разнообразные съемные протезы.

 

Брекеты

Помните того самого Пьера Фошара, который придумал новую систему крепления съемных протезов? Заслуги Фошара перед стоматологией не ограничиваются протезами и коронками.

Именно Пьер Фошар в 1728 году создал первый прообраз брекетов, представлявший собой металлическую пластину в виде подковы.

Позже, в 1880 году появился первый в истории ортодонт: Норман Кингсли. Он был дантистом и художником, и стремление к прекрасному привело его к науке о красивых улыбках. Кингсли первым использовал внеротовую тягу для исправления прикуса.

Первые несъемные брекет-системы обязаны своим появлением Эдварду Энглю. Всю жизнь американский стоматолог совершенствовал свое изобретение и создал механизм действия брекетов, использующийся и сейчас.

Кстати, в Россию брекеты пришли только после распада СССР.

 

Элайнеры

История элайнеров началась еще в 1940 годах. Стоматолог Гарольд Кеслинг придумал позиционер из каучука, способный незначительно перемещать зубы. Доктор использовал его на заключительных этапах исправления прикуса, а также после лечения в качестве ретейнера.

В 1960 годах была впервые применена технология термоформования для изготовления кап. А на 10 лет позже американский ученый изобрел технологию 3D-моделирования.

Однако, активное изучение процесса началось только в 1990 годах. Английская компания Essex изготавливала модель из гипса. Ее распиливали на фрагменты, смещали гипсовые зубы и фиксировали на воске. По этой форме делали капы.

Революция произошла в 1997 году, когда студенты Зиа Кристи и Келси Вирст придумали технологию перемещения зубов на цифровой модели. В том же году образовалась компания Invisalign — первый и наиболее известный производитель элайнеров. Invisalign запатентовали технологию до 2008 года.

До истечения срока патента технология не использовалась в России. Но после 2008 элайнеры стали доступны и в нашей стране. Однако, ортодонтам приходилось ездить за границу и заказывать капы, что делало процесс дорогостоящим и доступным далеко не каждому пациенту.

В современных реалиях элайнеры стали намного бюджетнее: многие клиники заказывают капы у российских производителей или изготавливают самостоятельно.

 

Виниры

Термин «Голливудская улыбка?» непосредственно связан с историей виниров. Раньше идеальные зубы, данные не природой, были доступны только звездам экранов.

1928 год. Голливуд. Киноиндустрия стремительно развивается. Но вот беда: при съемках крупным планом видны мельчайшие недостатки внешности актеров. Улыбка — не исключение.

Решение нашел Чарльз Пинкус — калифорнийский стоматолог французского происхождения. Он предложил закреплять на зубах звезд экранов керамические пластинки.

Из-за несовершенства технологии «Hollywood Laminates» — именно такое название получили первые виниры — держались непрочно. Они устанавливались на короткий период съемок. 

Долгие 50 лет виниры использовались исключительно в киноиндустрии. Все изменилось в начале 80-х, когда на технологию обратили внимание исследователи Роберт Симонсен и Джон Каламиа. Они выявили, что при использовании композитных материалов и техники травления контактных поверхностей возможно зафиксировать виниры на долгий срок.

Современная стоматология шагнула далеко вперед. Эта отрасль медицины стремительно развивается. Тем не менее, всегда интересно узнать, как все начиналось.

 

Понравилась статья? Поделитесь ей в социальных сетях — это лучшая благодарность за нашу работу.

Фильм Какими мы были (The Way We Were): фото, видео, список актеров

Американская мелодрама с Барброй Стрейзанд / Barbra Streisand и Робертом Редфордом / Robert Redford в главных ролях. Фильм снял Сидни Поллак / Sydney Pollack по сценарию Артура Лоренца / Arthur Laurents, адаптировавшего для кино свой одноименный роман. Картина «Какими мы были» получила два «Оскара», «Грэмми» и «Золотой глобус» за музыку к фильму. На русский название фильма также переводят как «Встреча двух сердец». 

Сюжет фильма Какими мы были

В 1930-х Кэти (Барбра Стрейзанд) и Хаббл (Роберт Редфорд) учились в одном колледже, но пути их не пересекались. Кэти, еврейская девушка из небогатой семьи, постоянно участвует в митингах и акциях протеста и даже становится секретарем Лиги молодых коммунистов. Политическая активность и не слишком привлекательная внешность делают ее объектом насмешек среди студентов. Хаббл – один из признанных красавцев курса, прекрасный спортсмен и подающий надежды писатель. Он принадлежит к богатой семье и не интересуется политикой. Кэти привлекает его красота и талант, Хаббла интригует ее убежденная, страстная преданность делу. Они случайно сталкиваются накануне свадьбы герцога Виндзорского и миссис Симпсон, между ними пробегает искра, но затем они надолго теряют друг друга из виду. 

Их следующая встреча происходит ближе к концу Второй мировой войны. Хаббл, отслуживший на базе в Тихом океане, возвращается с войны домой, но у него не сразу получается привыкнуть к мирной жизни. В это время он вновь сталкивается с Кэти, которая остается активисткой и работает на радио. У них нет ничего общего, но это не мешает роману разгореться. Друзья Хаббла подсмеиваются над ним, Кэти становится неуютно в компании его праздно прожигающих жизнь дружков. Несмотря на это, Хаббл женится на Кэти. 

Хаббл выпускает свой первый роман, который вызывает интерес в Голливуде. Супруги отправляются на Западное побережье, где Хаббл начинает работать сценаристом. Кэти считает, что таким образом он растрачивает свой талант. Тем не менее дела у Хаббла идут отлично до тех пор, пока политическая активность и происхождение Кэти не ставят его под удар во время антикоммунистической кампании сенатора МакКарти. 

Когда Кэти отправляется по делам в Вашингтон, Хаббл сталкивается с проблемами на студии. Он находит утешение в объятиях своей бывшей подружки Кэрол Энн (Лоис Чайлз / Lois Chiles). Узнав об этом, Кэти настаивает на разводе, несмотря на свою беременность. Она осознает, что всё это время идеализировала своего возлюбленного. Хаббл же устал соответствовать идеалам жены. После рождения ребенка они расстаются. 

Спустя годы они встречаются вновь в Центральном парке Нью-Йорка. Хаббл – неплохо зарабатывающий, но безвестный автор, пишущий для ситкомов, живущий с другой женщиной. Кэти вновь вышла замуж, воспитывает его дочь Рейчел и продолжает вести активную политическую деятельность. Их пути разошлись окончательно. 

Интересные факты о фильме Какими мы были

Лоренц писал главные роли специально для Барбры Стрейзанд и Райана О’Нила / Ryan O’Neal, с которым у Стрейзанд в то время был роман. К началу работы над фильмом звезды уже расстались, и продюсеры решили пригласить другого актера на главную роль, чтобы избежать скандалов на съемках. 

Роль Хаббла сначала предложили Уоррену Битти / Warren Beatty.

Съемки «Какими мы были» проходили в кампусе колледжа Юнион, в Баллстон Спа и в Центральном парке в Нью-Йорке, на пляже в Малибу и в Лос-Анджелесе. 

В этом фильме впервые на экране появился Джеймс Вудс / James Woods. 

Заглавная песня The Way We Were стала первым синглом Стрейзанд, достигшим вершины американских чартов и проданным тиражом более миллиона копий. Журнал Billboard назвал песню главным поп-хитом 1974 года.

Спустя десять лет после выхода фильма Роберт Редфорд предложил Лоренцу снять сиквел. Тот написал сценарий, в котором Хаббл знакомится со своей повзрослевшей дочерью, такой же активисткой, как и ее мать. Несмотря на несколько попыток снять продолжение, сиквел так и не вышел. 

Бюджет фильма «Какими мы были» оценивается в 15 миллионов долларов. Картина стала кассовым хитом и собрала более 50 миллионов.

Фильм «Какими мы были» получил два «Оскара»: за лучшую музыку и лучшую песню. Картина также выдвигалась в номинациях «Лучшая актриса», «Лучшие декорации», «Лучшая операторская работа», «Лучшие костюмы». Барбра Стрейзанд получила «Давида» и номинацию на «Золотой глобус». Песня была отмечена «Золотым глобусом», а саундтрек получил «Грэмми».

• Режиссер «Какими мы были»: Сидни Поллак
• Сценаристы «Какими мы были»: Артур Лоренц, Дэвид Рейфил
• В ролях: Барбра Стрейзанд, Роберт Редфорд, Брэдфорд Диллман, Лоис Чайлз

Динозавры уже не те, какими были прежде

Анна Шебаршина
«Квантик» №5, 2021

Как бы вы описали динозавра? Страшный, пугающий, свирепый, опасный, кровожадный? Думаю, это ещё далеко не всё, что пришло вам в голову! Но стоит только познакомиться с ним поближе, как ваше представление изменится.

Начнём с того, что ближайший родственник динозавров благополучно проживает рядом с нами, и это вовсе не крокодил, который вроде очень даже похож. Кто же тогда? Тут есть два ответа: гаттерия и курица. Гаттерия — редкое пресмыкающееся, обитающее только в Новой Зеландии. Это последний выживший вид рептилий, ходивших по нашей планете вместе с динозаврами. А курица — ближайший потомок динозавров. Представляете, потомки динозавров живут у нас в сарае! Как же это узнали?

Найти родственников динозавров помог анализ молекул ДНК. ДНК (дезоксирибонуклеиновая кислота) — обязательная часть любой клетки: она несёт всю наследственную информацию о существе, из которого взята. Наследственная информация — та, которую организм получил от своих родителей. Каждый организм обладает своей уникальной ДНК. В этой молекуле «записаны» цвет ваших глаз, тембр голоса, группа крови и даже склонность к поседению волос.

Итак, анализ молекул ДНК позволил доказать, что современные птицы — все поголовно потомки динозавров. Неожиданно, правда?

Второе доказательство — огромное количество ископаемых отпечатков, запечатлевших переходные формы между динозаврами и птицами. Это были пернатые существа, получившие от динозавров острые когти и зубы, а от птиц — длинные перья и более лёгкие кости.

В 1861 году немецкий учёный Герман фон Майер впервые нашёл окаменелости пернатого динозавра. Назвали это удивительное существо археоптериксом. Он был размером с ворону и весил примерно 1 кг. Но вот на саму ворону он мало походил: располагал изогнутым и чрезвычайно острым когтем на обеих ногах и крепкими зубами. У этого динозавра были и признаки птиц, и признаки рептилий. Учёные так и не смогли отнести его ни к первым, ни ко вторым, а записали в отдельную группу.

Отпечатки перьев — ключевая особенность, удивившая многих учёных, ведь перьевой покров очень быстро гниёт. Кости могут пролежать 150 миллионов лет, а вот перья и кожа очень плохо сохраняются: всего за 1 год, проведённый в земле, от них уже ничего не остаётся.

С отпечатком археоптерикса помог случай: порода, в которой нашли животное, — литографический известняк. «Литографический» означает, что кусочки породы имеют небольшой размер. Они плотно придавили динозавра и сохранили отпечатки перьев.

А вот обнаружить перья у древних ящеров помог янтарь. В 2015 году китайский палеонтолог Син Лида приобрёл найденный в Мьянме кусок древней смолы с сохранившейся внутри частью интересного хвоста, полностью покрытого перьями. Кому же принадлежал этот хвост? Логично предположить, что какой-нибудь доисторической птице, ведь кто ещё может быть покрыт перьями. Учёные проанализировали строение позвонков и перьев, а также их количество. И оказалось, что этот участок принадлежит самому настоящему динозавру. Не археоптериксу, не птице, а динозавру!

Столько лет мир был уверен, что динозавры — создания с чрезвычайно плотной, голой кожей. Столько лет учёные даже вопроса не ставили, были перья у древних ящеров или нет, а тут такая находка! Пернатого динозавра отнесли к группе целурозавров: это самая многочисленная группа, к которой относится и полюбившийся всем тираннозавр — один из самых крупных хищников, существовавших на нашей планете. Длина тела тираннозавра могла достигать более 12 м, а весом он был примерно 9500 кг. Да что уж говорить, если его зубы были до 18 см длиной!

Это открытие заставило взглянуть по-новому на предыдущие находки. И раньше бывали случаи, когда рядом с костями находили отпечатки перьев. Вот только никто бы не подумал, что эти перья принадлежат динозаврам. С 2015 года нашли ещё множество отпечатков: в Сибири обнаружили отпечатки перьеобразных структур рядом со скелетом травоядного динозавра. В Ляонине, провинции Китая, уже было много находок и они всё продолжают появляться.

На данный момент точно установлено наличие перьевого покрова у представителей 8 семейств хищных динозавров, но не у всех древних ящеров. Вполне возможно, что в детстве каждый динозавр ходил в оперении, а у взрослых оно сохранялось лишь частично.

Зачем же динозаврам перья? Живут ведь ящерицы спокойно и без них. Тут мнения немного расходятся, поэтому можно выделить сразу несколько основных функций:

1. Теплоизоляция. Были ли динозавры теплокровными, учёные пока не знают. Но теплокровность — преимущество, потому что делает организм более независимым от температуры окружающей среды.
2. Красота. Удивлены? У некоторых видов динозавров перья удлинились и стали играть важную роль во время выбора партнёра для кладки яиц.
3. Полёты. Постепенно более маленькие особи начали использовать перья для планирования и близких полётов, например с одного дерева на другое.

Динозавры имели различный перьевой покров. У некоторых всё тело было покрыто коротким слоем пуха, а другие отличались удлинёнными жёсткими перьями на хвосте и передних конечностях. Некоторые представители были очень похожи на птиц: например, микрораптор — небольшой динозавр, который мог планировать в воздухе, используя почти такие же, как у современных птиц, перья. Он имел аж 4 крыла, потому что удлинённые перья располагались и на передних, и на задних конечностях.

Что ж, получается, динозавры были больше похожи на больших куриц, чем на ящеров. Ходили в перьях и, в лучшем случае, крякали, но не рычали, как показали исследования их гортани. А мы по сей день едим их потомков на ужин.

Художник Алексей Вайнер

Какими были медиамагнаты в дореволюционной России?

5 февраля 1851 года родился книгоиздатель и просветитель Иван Сытин. 

Изучаем календарь на неделю с 31 января по 6 февраля.

Начнём неделю с покупок. 31 января в России – «Киберпонедельник», день распродаж в интернет-магазинах. Такую акцию проводят во многих странах, но, как правило, сразу после «Чёрной пятницы».

Во вторник будьте особенно бережны к лифтам. 1 февраля в России – День работника лифтового хозяйства.

2 февраля предлагаем выбрать праздник по душе. Это может быть День ездовых собак, День сурка или Всемирный день водно-болотных угодий.

4 февраля в календаре Всемирный день борьбы против рака – ещё один повод задуматься о пользе или вреде своих повседневных привычек.

Впрочем, календарь предлагает разные варианты. Например, отметить в воскресенье, 6 февраля, Международный день бармена.

В исторической части заметок говорим о книгах. 31 января 1729 года в Стамбуле вышла первая печатная книга с арабским шрифтом. Это был турецкий перевод толкового словаря «Венец речи и правильность арабского языка». Интересно, что в Европе печатные книги на арабском выпускали еще в XVI веке. Да и на Востоке технология книгопечатания была известна. Книги издавали на разных языках, только не на арабском. Это было запрещено. Книгопечатание считалось святотатством по отношению к арабскому письму.

100 лет назад, 2 февраля 1922 года, вышел в свет роман «Улисс». В этот же день автору Джеймсу Джойсу исполнилось 40 лет. 600 страниц, которые рассказывают об одном дне дублинца Леопольда Блума, стали одним из самых известных образцов модернизма в литературе. На протяжении всего романа Блум блуждает по городу, и его путь теперь один из самых популярных и известных в мире маршрутов по Дублину.

5 февраля 1851 года в Костромской губернии в семье волостного писаря родился Иван Сытин – книгоиздатель и просветитель, который выпускал и лубочные картинки, и энциклопедии. Тиражи книг были настолько велики, что и в XXI веке их экземпляры наверняка хранятся в библиотеках всех регионов России. Как, например, в нашей библиотеке имени В.Я. Шишкова.
Далее цитата недели. «Плохо ваше дело! По-видимому, у вас образовалась душа». Роман «Мы». Евгений Замятин. 1 февраля 1884 года – день рождения писателя.  И ещё одна дата. 6 февраля 1961 года родился музыкант, поэт и певец Сергей Чиграков.

Моргенштерн, Макеева и Федункив: какими были свадьбы звезд

https://ria.ru/20211015/shoubiz-1753967678.html

Моргенштерн, Макеева и Федункив: какими были свадьбы звезд

Моргенштерн, Макеева и Федункив: какими были свадьбы звезд — РИА Новости, 01.11.2021

Моргенштерн, Макеева и Федункив: какими были свадьбы звезд

Моргенштерн подарил невесте букет из леденцов. Марина Федункив позвала телевизионщиков на торжество. Макеева выходила замуж под шум скандала. Кто из звезд уже… РИА Новости, 01.11.2021

2021-10-15T14:01

2021-10-15T14:01

2021-11-01T23:03

шоубиз

звезды

знаменитости

иван охлобыстин

свадьба

уфа

ксения собчак

моргенштерн (алишер моргенштерн)

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e5/05/1f/1734901893_407:0:2547:1204_1920x0_80_0_0_c7930585b247717b5d303065fa82d887.jpg

МОСКВА, 15 окт — РИА Новости. Моргенштерн подарил невесте букет из леденцов. Марина Федункив позвала телевизионщиков на торжество. Макеева выходила замуж под шум скандала. Кто из звезд уже сыграл свадьбу в этом году — в материале РИА Новости. Моргенштерн Одной свадьбы Моргенштерну оказалось мало. 31 августа скандальный рэпер женился на Диларе Зинатуллиной. Выкуп невесты, букет из леденцов и Ксения Собчак в роли ведущей — снимки с праздника облетели все соцсети и СМИ. Второй раз свадьбу эксцентричный музыкант решил отметить из-за бабушки — она не смогла приехать в Москву на церемонию. Примерный и любящий внук снял банкетный зал в Уфе и пригласил близких. Семейное торжество, видимо, удалось. «Она тусила с нами до часа ночи; сама себе удивляясь, танцевала (хотя пришла с тростью)», — рассказывает о бабушке Моргенштерна его мама. Марина ФедункивСвадьбу Марины Федункив пошла еще дальше и показала свое торжество по ТВ. И хотя некоторые звезды пытаются хоть как-то защититься от пристального внимания прессы, актриса оказалась не из их числа. Еще бы – ведь ее муж младше на 13 лет, да еще и итальянец. «Я не слишком сильно верю в приметы, связанные со свадьбой», — призналась звезда юмористического шоу в интервью Grazia.Замуж Марина выходил в день своего рождения — 27 августа ей исполнилось 50. Избранник актрисы — Стефано Маджи. Среди гостей на празднике были Сергей Лазарев, Гарик Харламов, Николай Басков, Николай Цискаридзе, Елена Малышева и другие.Анастасия МакееваСвадьба Анастасии Макеевой наделала много шума. Причина проста. Предложение ей Роман Мальков сделал, когда был официально женат на другой. Скандальное расставание бизнесмена с бывшей женой и суды по поводу алиментов до сих пор обсуждаются в Сети. Макеева и Мальков обвенчались в Крыму 30 мая, где за день до таинства, 29 мая, сыграли свадьбу.»Почти в каждом своем спектакле я выхожу замуж и каждый раз я думала, что я счастливая, ибо могу переживать эти моменты вновь и вновь. Но вчера я поняла, что какая бы я не была талантливая или одаренная, да не только я, кто угодно, мы не сможем передать в рабочих процессах ту концентрацию счастья, что рвется из нас наружу, когда ты испытываешь настоящее чувство любви и торжества этого чувства», — рассказывала актриса перед венчанием.АзизаОтдала свое сердце и руку итальянцу и Азиза. Ее возлюбленный — ресторатор Александро Лортэ. Он младше 57-летней звезды 90-х на 16 лет. От пышного торжества пара отказалась и пригласила только самых близких. Брак зарегистрировали в ЗАГСе Сергиева Посада. «Мы изготовили платье для Азизы за два дня буквально. Трудились и днем, и ночью для того, чтобы Азиза стала самой красивой невестой! Она этого заслуживает как никто другой», – отметила дизайнер Аника Керимова.Ирина ГорбачеваИрина Горбачева в августе призналась, что вышла замуж за бывшего солиста группы Quest Pistols Антона Савлепова. Предложение возлюбленный актрисе сделал по телефону. «Я столкнулась со всеми шаблонами девочек: а я хочу с единорогом на берегу океана стоять в арке из цветов, все в розах, меня ведет отец, на мне длинная фата. Все стоят и плачут. Мне хотелось поделиться своей радостью, но не со всеми», – вспоминала артистка.Дочь Ивана ОхлобыстинаИван Охлобыстин надолго запомнит 2021 год. В мае он выдал замуж старшую дочь Анфису, на днях под венец пошла его вторая дочь Евдокия. Фото и видео с церемонии звездный отец опубликовал в личном микроблоге. Однако о зяте актер рассказывать не стал. Сам же артист женился в 1995 году. В браке с Оксаной Охлобыстиной (в девичестве Арбузова) у него родилось шестеро детей. Feduk»Семья», — лаконично подписал фото с любимой Feduk. Так в мае рэпер сообщил о женитьбе. Его супругой стала дочь знаменитого ресторатора Аркадия Новикова — Александра. «Я спросил у кассира: «Кто эта девушка», — на шоу «Вечерний Ургант» вспоминал Feduk о первой встрече с любимой. Пара познакомилась в магазине. Девушка выбирала там брату подарок. «И он практически украл этот подарок», — делилась подробностями Саша. Одинокие звезды»У меня были такие бурные отношения в молодости. А сейчас пустота», — недавно пожаловался Николай Басков. Певец все еще ищет свою любовь, но пока безрезультатно. Такой формат отношений ему не нужен. Все еще без кольца на безымянном пальце идет по жизни Борис Корчевников. В одном из выпусков «Судьбы человека» знаменитый ведущий намекнул, почему в ЗАГС пока не заходил. Впрочем, ряды холостяков скоро поредеют. Солист группы «Иванушки International» Кирилл Туриченко сделал предложение Дарье Тарасовой. Попросил возлюбленную стать его женой вокалист на свадьбе Марии Солодар и французского бизнесмена.

https://ria.ru/20210802/fedunkiv-1743970268.html

https://ria.ru/20210528/makeeva-1734599587.html

https://ria.ru/20210819/aziza-1746439961.html

https://ria.ru/20210818/gorbacheva-1746238600.html

https://ria.ru/20210524/feduk-1733689634.html

https://ria.ru/20211007/baskov-1753392120.html

https://ria.ru/20210816/korchevnikov-1745922784.html

https://ria.ru/20211005/turichenko-1753211976.html

уфа

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2021

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e5/05/1f/1734901893_607:0:2327:1290_1920x0_80_0_0_3c4e28b22a97cb10eb3dd768ce548911.jpg

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

звезды, знаменитости, иван охлобыстин, свадьба, уфа, ксения собчак, моргенштерн (алишер моргенштерн), ирина горбачева, азиза (певица), анастасия макеева, николай басков, борис корчевников

МОСКВА, 15 окт — РИА Новости. Моргенштерн подарил невесте букет из леденцов. Марина Федункив позвала телевизионщиков на торжество. Макеева выходила замуж под шум скандала. Кто из звезд уже сыграл свадьбу в этом году — в материале РИА Новости.

Моргенштерн

Одной свадьбы Моргенштерну оказалось мало. 31 августа скандальный рэпер женился на Диларе Зинатуллиной. Выкуп невесты, букет из леденцов и Ксения Собчак в роли ведущей — снимки с праздника облетели все соцсети и СМИ.

Второй раз свадьбу эксцентричный музыкант решил отметить из-за бабушки — она не смогла приехать в Москву на церемонию. Примерный и любящий внук снял банкетный зал в Уфе и пригласил близких.

Семейное торжество, видимо, удалось. «Она тусила с нами до часа ночи; сама себе удивляясь, танцевала (хотя пришла с тростью)», — рассказывает о бабушке Моргенштерна его мама.

Марина Федункив

Свадьбу Марины Федункив пошла еще дальше и показала свое торжество по ТВ. И хотя некоторые звезды пытаются хоть как-то защититься от пристального внимания прессы, актриса оказалась не из их числа. Еще бы – ведь ее муж младше на 13 лет, да еще и итальянец.

«Я не слишком сильно верю в приметы, связанные со свадьбой», — призналась звезда юмористического шоу в интервью Grazia.2 августа 2021, 13:03Шоубиз»Кто самая красивая невеста»: Федункив опубликовала видео с мужем

Замуж Марина выходил в день своего рождения — 27 августа ей исполнилось 50. Избранник актрисы — Стефано Маджи. Среди гостей на празднике были Сергей Лазарев, Гарик Харламов, Николай Басков, Николай Цискаридзе, Елена Малышева и другие.

Анастасия Макеева

Свадьба Анастасии Макеевой наделала много шума. Причина проста. Предложение ей Роман Мальков сделал, когда был официально женат на другой. Скандальное расставание бизнесмена с бывшей женой и суды по поводу алиментов до сих пор обсуждаются в Сети. Макеева и Мальков обвенчались в Крыму 30 мая, где за день до таинства, 29 мая, сыграли свадьбу.28 мая 2021, 16:50ШоубизАнастасия Макеева показала свадебное платье за день до торжества

«Почти в каждом своем спектакле я выхожу замуж и каждый раз я думала, что я счастливая, ибо могу переживать эти моменты вновь и вновь. Но вчера я поняла, что какая бы я не была талантливая или одаренная, да не только я, кто угодно, мы не сможем передать в рабочих процессах ту концентрацию счастья, что рвется из нас наружу, когда ты испытываешь настоящее чувство любви и торжества этого чувства», — рассказывала актриса перед венчанием.

Азиза

Отдала свое сердце и руку итальянцу и Азиза. Ее возлюбленный — ресторатор Александро Лортэ. Он младше 57-летней звезды 90-х на 16 лет.

От пышного торжества пара отказалась и пригласила только самых близких. Брак зарегистрировали в ЗАГСе Сергиева Посада.

19 августа 2021, 20:10ШоубизАзиза впервые официально вышла замуж

«Мы изготовили платье для Азизы за два дня буквально. Трудились и днем, и ночью для того, чтобы Азиза стала самой красивой невестой! Она этого заслуживает как никто другой», – отметила дизайнер Аника Керимова.

Ирина Горбачева

Ирина Горбачева в августе призналась, что вышла замуж за бывшего солиста группы Quest Pistols Антона Савлепова. Предложение возлюбленный актрисе сделал по телефону. 18 августа 2021, 16:22ШоубизГорбачева вышла замуж за бывшего солиста Quest Pistols

«Я столкнулась со всеми шаблонами девочек: а я хочу с единорогом на берегу океана стоять в арке из цветов, все в розах, меня ведет отец, на мне длинная фата. Все стоят и плачут. Мне хотелось поделиться своей радостью, но не со всеми», – вспоминала артистка.

Дочь Ивана Охлобыстина

Иван Охлобыстин надолго запомнит 2021 год. В мае он выдал замуж старшую дочь Анфису, на днях под венец пошла его вторая дочь Евдокия.

Фото и видео с церемонии звездный отец опубликовал в личном микроблоге. Однако о зяте актер рассказывать не стал.

Сам же артист женился в 1995 году. В браке с Оксаной Охлобыстиной (в девичестве Арбузова) у него родилось шестеро детей.

Feduk

«Семья», — лаконично подписал фото с любимой Feduk. Так в мае рэпер сообщил о женитьбе. Его супругой стала дочь знаменитого ресторатора Аркадия Новикова — Александра.

24 мая 2021, 18:34ШоубизРэпер Feduk сообщил, что женился»Я спросил у кассира: «Кто эта девушка», — на шоу «Вечерний Ургант» вспоминал Feduk о первой встрече с любимой. Пара познакомилась в магазине. Девушка выбирала там брату подарок. «И он практически украл этот подарок», — делилась подробностями Саша.

Одинокие звезды

«У меня были такие бурные отношения в молодости. А сейчас пустота», — недавно пожаловался Николай Басков. Певец все еще ищет свою любовь, но пока безрезультатно.

«Я в человеке растворяюсь. Сердце пылает, а потом его берут и… Воспринимают мои чувства не как радость, а как слабость. И начинают подавлять», — откровенничал артист.

Такой формат отношений ему не нужен.

7 октября 2021, 13:35Шоубиз»Ищу любовь»: Басков пожаловался на отсутствие семейной жизниВсе еще без кольца на безымянном пальце идет по жизни Борис Корчевников. В одном из выпусков «Судьбы человека» знаменитый ведущий намекнул, почему в ЗАГС пока не заходил.

«Я тоже водил невест знакомиться с мамой и тоже не женат до сих пор», — заметил журналист.

16 августа 2021, 19:51ШоубизБорис Корчевников намекнул, что до сих пор не женат из-за мамыВпрочем, ряды холостяков скоро поредеют. Солист группы «Иванушки International» Кирилл Туриченко сделал предложение Дарье Тарасовой. Попросил возлюбленную стать его женой вокалист на свадьбе Марии Солодар и французского бизнесмена.5 октября 2021, 17:39ШоубизСолист «Иванушек» Кирилл Туриченко сделал предложение возлюбленной

Какими были первые букеты наших далеких предков?

Многие флористы увлечены не только профессиональным составлением букетов, но и изучением истории своего дела. Они хорошо знают, что составлять цветочные букеты люди начали в незапамятные времена – с тех самых пор, когда поняли порядок смены времен года и смогли оценить красоту мира, который их окружает. Древние люди были не такими, как мы, но в одном они были с нами схожи: так же, как мы, они стремились выражать свои эмоции и чувства с помощью цветов и букетов из них.

Время шло, появились религии, а вместе с ними возникли и ритуалы. Цветы и цветочные композиции стали их неотъемлемыми атрибутами. Их использовали для украшения животных, приносимых в жертву, их возлагали на всевозможные алтари. По прошествии веков религиозные обряды были преданы забвению, а цветочные букеты получили гораздо более радостное и миролюбивое назначение: ими начали украшать праздники.

Венок – предшественник букета

Перед тем, как появились изящные цветочные букеты, люди научились плести простые венки. Кстати, религиозный подтекст был и в этом: венок, то есть кольцо, свитое из цветов – это олицетворение Абсолюта, первичного хаоса, который дал начало всему нашему миру. Еще одно значение венка – цикличная смена времен года, восхода и заказа солнца и других процессов, протекающих в окружающем мире. Неудивительно, что к венкам в древности относились как к священным предметам, и вполне объяснимо, что их надевали лишь жрецы, маги, императоры и другие избранные.

Отношение к венку со временем изменилось так же, как к букету: ему перестали приписывать магические свойства, начали вручать победителям спортивных соревнований, а еще позже – и простым смертным, без особых поводов.

Форма букета не случайна

Взгляните на классический букет и попытайтесь понять, что вам напоминает его форма. Согласитесь, она очень похожа на факел! Самое любопытное то, что это сходство отнюдь не случайно: его целенаправленно добивались жители Древнего Египта. Они составляли цветочные композиции, центральное место в которых занимал лотос – цветок, символизирующий бога солнца и света Ра, и факел был наилучшей формой для таких букетов.

Религиозная символика имела для египтян большое значение, но вместе с этим они использовали букеты и во вполне прозаических, бытовых, целях. Так, цветочными композициями украшали свадьбы и другие праздники, их использовали во время траурных церемоний. В те далекие времена цветы не пытались сохранить как можно дольше: жители Древнего Египта были уверены, что после срезания растение умирает, и продлевать его агонию не нужно.

Родина флористики – Древняя Греция

Греки, жившие в древности, первыми начали считать составление букетов профессиональной деятельностью. Композиции, которые они оформляли, были небольшими, для их создания, как правило, использовались розы и дикорастущие растения. Уже в те далекие времена флористы – в частности, Гликерия Греческая, одна из первых представительниц этой профессии – делили букеты на «женские» и «мужские»:

• первые были яркими и пышными;
• вторые выглядели более строго, нередко они составлялись лишь из зелени – без бутонов и раскрывшихся цветков.

Развитие флористики в Древнем Риме

Римляне переняли у греков навыки оформления цветочных композиций, а затем – существенно развили и усовершенствовали флористические традиции того времени. Жители Древнего Рима чтили богиню Флору и посвятили ей Флоралий – один из первых в мире цветочных праздников.

Римляне ценили цветы, обладавшие стойким, ярко выраженным, ароматом – фиалки, розы, гиацинты и другие. В холодное время они продолжали выращивать цветы, помещая их в теплицы. Кроме того, римляне регулярно заказывали цветущие растения в Египте.

Разумеется, в древности не было такого количества флористических аксессуаров, какое доступно современным флористам. Важнее другое: наши предки, собирая цветы в букеты и одаряя ими тех, кто был им дорог, вкладывали в эти подарки все свои эмоции и чувства – так же, как сейчас это делаем мы.

Сложно определиться с выбором?

Закажите букет на вкус флориста:

«Когда я больше не смогу петь, я умру». 30 лет без Фредди Меркьюри

«Шоу должно продолжаться» — именно эти строки лучше всего описывают жизненный путь Фредди Меркьюри, который, как и его лирический герой из одноименной песни («The Show Must Go On»), стойко противостоит невзгодам ради служения искусству. В последние годы жизни солист Queen под слоем грима скрывал следы тяжелой болезни и продолжал усердно сочинять тексты и выступать с концертами, желая как можно больше успеть.

Эпатажные выходки и смелые образы были созданы для публики, в частной же жизни Меркьюри отличался скрытностью. Понять, что он болен, не могли порой даже его близкие — друзья по группе и возлюбленные. По этой причине о том, что кумир миллионов умирает от осложнений СПИДа, стало известно спустя 4 года после его обнаружения в 1987 году. При этом официальное заявление о болезни Меркьюри сделал за день до смерти.

close

100%

Концерт Фредди Меркьюри и Queen, 1985 год

Gill Allen/AP

«Учитывая слухи, ходившие в прессе последние две недели, я хочу подтвердить: анализ моей крови показал присутствие ВИЧ. У меня СПИД. Я считал нужным держать эту информацию в секрете, чтобы сохранить спокойствие родных и близких. Однако пришло время сообщить правду моим друзьям и поклонникам во всем мире. Я надеюсь, что каждый присоединится к борьбе с этой ужасной болезнью», — сообщил артист.

Такое долгое молчание о своем диагнозе могло быть вызвано общественными предрассудками и отношением к ВИЧ-инфицированным, которые становились кем-то вроде изгоев, а сам СПИД считался «болезнью геев». Несмотря на то, что до сих пор остается неясным, каким образом Меркьюри заразился СПИДом, слухи о его сексуальной ориентации и раньше вызывали вопросы. Поводами для домыслов стали как квир-образ группы Queen, так и провокационный клип «I Want To Break Free», в котором участники предстали в женских образах.

close

100%

Фредди Меркьюри

AP

Официально лидер группы так и не сделал каминг-аут и лишь отшучивался на вопросы журналистов. В одном из интервью на вопрос, спит ли он с мужчинами, Меркьюри заявил: «Какой ты хитрый. Скажем так: было время, когда я был молодой и зеленый. Через это проходят школьники. И на мою долю выпали некоторые школьные шалости. Рассказывать подробнее я не собираюсь».

Противоречивый образ артиста был построен на недосказанности и провокациях, поэтому в другой раз на тот же вопрос он отвечал: «Я такой же гей, как и нарцисс, дорогой мой!»

О бисексуальности Меркьюри стало известно лишь после разрыва продолжительных отношений с Мэри Остин, с которой он встречался 7 лет. Но даже тогда, когда рок-идола часто заставали в компании мужчин, он не решался откровенно заявить об этом широкой публике.

«Я сплю с мужчинами, я сплю с женщинами и сплю со своими кошками… Какое это имеет отношение к моей музыке?» — с издевкой отвечал он газетчикам.

close

100%

Фредди Меркьюри

Wikimedia Commons

О том, что неразборчивость в сексуальных партнерах может привести к трагическому концу, он не подозревал. В свойственной ему манере Меркьюри с гордостью заявлял: «У меня любовников больше, чем у Элизабет Тейлор. Причем обоих полов!». Музыкант закатывал роскошные вечеринки и проводил время в гей-клубах. На одной из таких скандальных вылазок в гей-клуб эксцентричный певец пришел не с кем иным как с самой принцессой Дианой.

Еще до того, как врачи сообщили ему о страшном диагнозе, в 1985 году Меркьюри с Queen выступил на благотворительном музыкальном фестивале Live Aid на стадионе «Уэмбли» в Лондоне — этот концерт стал самым известным в истории группы. Впоследствии в исполненной им тогда рок-балладе «Bohemian Rhapsody» поклонники будут находить скрытое признание в гомосексуальности.

Правда, друг артиста и гитарист Queen Брайан Мэй признавался, что даже от него ускользает скрытый смысл песни: «Он держал что-то в своей голове и любил накручивать на это кусочки магии, реальности, фантазии. Не стоит даже пробовать распутать это, потому что никто никогда не узнает, о чем его лирика».

close

100%

Фредди Меркьюри с группой Queen во время выступления на стадионе «Уэмбли» в Лондоне, 13 июля 1985

Mark Allan/AP

Именно творчество спасало артиста от депрессии, когда стало известно о его болезни. «Когда я больше не смогу петь, дорогая, я умру. Я упаду замертво», — эти слова обронил Меркьюри в разговоре с близким другом Анитой Добсон, женой гитариста Queen Брайана Мэя, за полгода до трагической даты.

До сих пор по одной из версий, заражение СПИДом Меркьюри мог получить после переливания крови, по другой — из-за наркотиков. Что бы ни было настоящей причиной, он медленно умирал.

О состоянии его здоровья фанаты Меркьюри забеспокоились еще за два года до того, как он открыто сделал заявление. Сначала Queen отменили концертный тур, сославшись на желание выступить в нестандартном формате, хотя в действительности причиной стало ухудшающееся самочувствие Меркьюри. Затем поводом для домыслов стал «призрачный» облик артиста во время съемок клипа к синглу «These Are the Days of Our Lives» — следы болезни были заметны даже при толстом слое косметики.

И если раньше до прессы доходили слухи о том, что дом Меркьюри превратился в госпиталь, в котором за его состоянием постоянно следят, то в последний месяц певец решил отказаться от приема лекарств и ограничиться лишь обезболивающими, поскольку ему всегда была ненавистна сама идея «провести весь день в постели».

close

100%

Фредди Меркьюри и Брайан Мэи во время последнего выступления 9 августа 1986 года

queenonline.com

Последним желанием музыканта было провести время в кругу близких друзей. Его воля исполнилась. В день смерти он находился в своем особняке «Гарден Лодж» в Кенсингтоне, окруженный вниманием и заботой бывшей девушки и близкой подруги Мэри Остин и своего партнера Джима Хаттона, с которым прожил 6 лет. В 19.00 он впал в кому и скончался от бронхопневмонии, развившейся на фоне СПИДа.

После кремации Меркьюри похоронили по зороастрийскому обряду, поскольку, будучи этническим парсом, он исповедовал эту религию вместе со своей семьей. Какое-то время прах артиста хранился у Мэри Остин, которой он по наследству завещал большую часть своего состояния и дом в Кенсингтоне. По его просьбе, экс-возлюбленная должна была выбрать место захоронения, о котором никто не будет знать кроме нее: музыкант опасался, что после его смерти фанаты постараются откопать и похитить его останки. Несмотря на все старания, в 2013 году предполагаемую могилу Меркьюри обнаружили на кладбище в Кенсал-Грин. Правда, эпитафия на французском языке может быть ключом к пониманию того, где находится реальное место погребения рок-звезды.

«Был» против «Был»: варианты использования и примеры

Есть много вопросов, связанных с глаголом to be . «Быть ​​или не быть», например. На менее экзистенциальной ноте возникает вопрос о том, как использовать для получения грамматически правильным способом. I am, you are, he was, they were — формы глагола to be , среди прочего, в английском языке беспорядочны.

Вы можете запутаться в предложении, например: Если она была несчастна, она должна была так сказать .Это предложение верно? Или Если она была переключиться на фразу Если она была ?

Был против был, какая разница?

Большая часть путаницы связана с тем, когда использовать было по сравнению с были, , которые являются формами прошедшего времени , чтобы быть . Ответ зависит от двух факторов: 1) ваш глагол употребляется в первом, втором или третьем лице? И, 2) ваш глагол в прошедшем изъявительном или прошедшем сослагательном наклонении? Индикатив прошедшего времени используется для обычных объективных утверждений или вопросов, а сослагательное наклонение прошедшего времени используется для воображаемых или гипотетических утверждений или вопросов.

Were всегда правильно в прошедшем сослагательном наклонении:

 

• Я был
• Вы были
• Он/она/оно были
• Мы были
• Вы были
• Они были

Если это выглядит немного странно, помните, что эти конструкции часто сопровождаются такими словами, как , если , , как если бы , и , хотя . Вы можете сказать: «Если бы я был богатым человеком…»

Разве мы все не хотим быть богатыми… так вы бы сказали «хотел бы я быть» или «хотел бы я быть»?

Чтобы спрягать в в прошедшем времени ориентировочно, однако использование было или вместо , зависит от субъекта:

 

• Я был
• Вы были
• Он/она/оно было
• Мы были
• Вы были
• Они были

Даже имея в виду это прямое спряжение, можно запутаться.Но есть несколько советов и приемов, которые следует помнить, чтобы убедиться, что вы используете правильную форму глагола каждый раз.

Когда использовать было

Was — это форма прошедшего времени в изъявительном наклонении от be, означает «существовать или жить» и используется в первом лице единственного числа (I) и третьем лице единственного числа (он/она/оно).

Вы используете изъявительное время прошедшего времени, когда говорите о реальности и известных фактах. Если бы вы пошли в магазин, например, вы бы сказали: «Я был в магазине», потому что это определенно произошло.То же самое верно, если вы говорите о ком-то еще в третьем лице (или если вы решили говорить о себе в третьем лице). Вы могли бы сказать, например, «Сара была в магазине», или «Она была в магазине».

Еще один способ использования — — в качестве вспомогательного глагола с подлежащим в единственном числе в прошедшем продолженном времени. Вспомогательный глагол используется с другим глаголом, который следует за ним в предложении, чтобы выразить разные времена, аспекты, настроения и т. д., а прошедшее продолженное время относится к чему-то, что происходило в прошлом.

Если бы вы изменили предыдущий пример ( я был в магазине ) с помощью вспомогательного глагола, вы бы сказали: «Я был в поисках специй в магазине». Was — это вспомогательный глагол (или вспомогательный глагол), используемый для описания того, что вы делали в прошлом ( ищет ).

Примеры было в предложении

Подводя итог, если вы говорите о чем-то реальном, что произошло в прошлом, используйте изъявительное прошедшее время: я был или он/она/оно было .( Were используется с другими местоимениями.) Вот несколько примеров предложений:

 

• Я был болен прошлой ночью.
• У него было потрясающее воображение, когда он был ребенком.
• Мы выключили музыку, потому что она была слишком громкой.

Когда использовать были

Принимая во внимание, что было — это прошедшее время единственного числа от до , were используется как для прошедшего времени третьего лица множественного числа (они и мы), так и для прошедшего времени второго лица (вы).

В прошлом ориентировочно, были действия, аналогичные было. «Они были в магазине», вы могли бы сказать, например. Он также действует подобно вспомогательному глаголу, например, «Они были в поисках специй в магазине».

Все становится немного сложнее, когда были , и все благодаря такой вещи, как сослагательное наклонение .

Сослагательное наклонение противоположно изъявительному наклонению, и речь идет о нереальных или условных вещах.Когда вы говорите о своих надеждах и мечтах, вы используете сослагательное наклонение. То же самое касается разговоров о том, что вы намереваетесь или хотите сделать, а также о вещах, которые, как вы знаете, никогда не будут правдой или уже не будут правдой.

Верным признаком того, что вы работаете с сослагательным наклонением, является слово если , потому что оно предполагает гипотетическое. «Если бы я был , чтобы пойти по магазинам, я мог бы поискать специи», например. Неважно, в единственном или во множественном числе подлежащее, в первом, втором или третьем лице.Если вы используете сослагательное наклонение, грамматически правильное прошедшее время от до будет were.

Речь постоянно развивается, и сослагательное наклонение используется гораздо реже, чем в прошлом. И более того, большая часть того, как мы говорим и пишем на повседневном английском, не является тем, что наши старые школьные учителя грозили бы нам линейкой, называя это «грамматически правильным». Но если вы хотите соответствовать этим стандартам, используйте were , когда речь идет о прошедшем времени от to be.

Примерами были в предложении

Если вы обсуждаете нереальные или условные вещи, используйте были : я был и он/она/оно были . Вот несколько примеров предложений:

 

• Если бы я был в лучшей форме, я бы участвовал в гонке.
• Она вела собрание так, как будто она была боссом.
• Его отец разговаривал с ним так, как будто он был ребенком.

Когда использовать было против было

Подводя итог, всегда используйте было для прошедшего ориентировочного первого и третьего лица единственного числа. Это касается того, является ли это простым глаголом или вспомогательным. «Я был , готовым посмотреть, как «Оберн Тайгерс» выиграют игру», и «Он был , наблюдая, как номер два забивает победный тачдаун».

Пишите умнее с нашим Grammar Coach™ на основе тезауруса! Получите помощь по правописанию, предложения синонимов, проверку грамматики и многое другое! Войти Сейчас!

Для второго лица прошедшего времени и всех форм множественного числа используйте were. «Они были на стадионе» и «Ты стоял всю игру». Также используйте вместо для гипотетического или фантастического сослагательного наклонения как в единственном, так и во множественном числе, например: «Если бы они были , чтобы вернуть попкорн, я бы съел его».

Было против было

Было и было также используется в некоторых случаях с местоимением там. Это местоимение вводит предложение или предложение, в котором глагол стоит перед подлежащим (или те случаи, когда глагол не имеет дополнения).Когда последующее подлежащее стоит в единственном числе, используйте вместо : . Когда я открыл холодильник, я обнаружил, что было , молока больше не осталось. Когда подлежащее стоит во множественном числе, используйте were: Когда я открыл холодильник, я обнаружил там were яиц больше не осталось.

В конце концов, да, технически вы были правы, когда заметили, что классная лирика «Хотел бы я, чтобы был немного выше» должна была быть «Я бы хотел, чтобы был немного выше».«Но не волнуйтесь, если вы иногда ошибаетесь технически. Were может быть формально правильным, но поскольку сослагательное наклонение в значительной степени вышло из употребления, было может время от времени проскальзывать в вашу и чужую речь.

О чем мы думали | Книга Карлоса Лосада | Официальная страница издателя

В этой «четкой, увлекательной и очень умной» ( The New York Times Book Review ) работе The Washington Post книги критиков, удостоенные Пулитцеровской премии эпохи Трампа и обнаруживает, что наша реакция на это президентство часто отражает ту же поляризацию, противоречия и обиды, которые сделали это возможным.

Ирония нашего века в том, что человек, который редко читает, выпустил целый поток книг о своей карьере и своем времени. Расчленение белого рабочего класса. Манифесты политического сопротивления. Работает над идентичностью, полом и миграцией. Воспоминания о гонке и протесте. Откровения о беспорядках в Белом доме. Предупреждения о будущем консерватизма, прогрессивизма и самой американской демократии.

Как книжный критик The Washington Post Карлос Лосада прочитал почти все из них.В What Were We Thinking он опирается на около 150 последних томов, чтобы исследовать, как мы понимаем себя в эпоху Трампа. Герои Лозады — не президент, его советники или его противники, а политические и культурные идеи, играющие — и поставленные на карту — в Америке.

Точно так же, как избрание Трампа потрясло политический истеблишмент страны, оно потрясло и ее интеллектуальный класс. Хотя некоторые книги эпохи Трампа умело освещают проблемы и преобразования, с которыми сталкивается нация, слишком много работ носят скорее оборонительный, чем острый характер, более праведный, чем правильный.Лозада предлагает провокационный аргумент: независимо от того, написаны ли они либералами или консерваторами, активистами или учеными, истинно верующими или резкими критиками, книги об Америке Трампа уязвимы для тех же ошибок воображения, которые в первую очередь дали нам это президентство.

В What Were We Thinking выбор Лозады варьируется от бестселлеров до малоизвестных произведений, от подробно изложенных отчетов администрации до партийной полемики, от размышлений о судьбе правды до мемуаров о том, как выдержать — или помочь — Трампу президентство.Он также определяет книги, которые бросают вызов укоренившимся предположениям и меняют нашу точку зрения, книги, которые лучше всего помогают нам понять эту эпоху.

Результатом стала «элегантная, но душераздирающая» ( The Guardian ) интеллектуальная история нашего времени, работа, выходящая за рамки ежедневных заголовков, чтобы понять, как мы сюда попали и как мы здесь думали. О чем мы думали поможет сегодняшним читателям понять Америку, а завтрашним читателям оглянуться назад и понять нас.

О чем мы думали: Краткая интеллектуальная история эпохи Трампа: 9781982145620: Лозада, Карлос: Книги

« О чем мы думали » — четкий, увлекательный и очень умный…. Во многих наблюдениях Лозады есть простая, пронзительная ясность». — New York Times Book Review

«Книга, в которой торжественно анализируются 150 часто трэшовых книг о ком-то, кто, как известно, не читал ни одной книги и нанял марионеток, чтобы написать 20 самопыхтящих томов, опубликованных от его имени? Да , обзор Карлоса Лосада того, что он лукаво называет «исследованиями Трампа», представляет собой все эти парадоксальные вещи, и это настоящее чудо: трезвый, хотя часто очень забавный, более справедливый, чем заслуживает предмет, Восстановление Америки от болезни Трампа.» — The Guardian

«Чрезвычайно ценная книга… Вдумчивая, умная и увлекательная… Лозада предлагает блестящий, мучительный анализ. — The Washington Post

«Элегантный, но пронзительный том… В период упадка американской демократии Лозада ставит высокие цели» знайте, что вы хотели (и нуждались) в чтении… Книга Лозады находится в диалоге с лучшими книгами, которых он затрагивает, такими авторами, как Джилл Лепор и Тимоти Снайдер, рисуя американское повествование, которое охватывает всю его сложность и невыполненные обещания. — The Los Angeles Times

«Обязательно к прочтению».

«Розеттский камень для всех, кто пытается разобраться в публичных дебатах и ​​дискуссиях последних нескольких лет». –Vanity Fair  

«Лозада написал самый горячий взгляд на эру Трампа в американской политике. Несомненно, грядущие годы будут наполнены книгами по истории о наследии Трампа, но прямо сейчас лидерам было бы разумно начать с этой книги. — Forbes

«Вероятно, лучшей книгой о президентстве Трампа на данный момент является книга Карлоса Лозады What Were We Thinking , в которой автор, отличный книжный критик The Washington Post , прочитал 150 книг, написанных во время Трампа и проанализировал, что их точки зрения рассказали нам об этом человеке и его времени в Белом доме.Его выводы, и я разделяю их, заключаются в том, что по сути президентство Трампа было уникально хаотичным и в то же время отражением глубоко укоренившихся характеристик. американского общества.» — Питер Оснос

?«Размашисто и остроумно… Что-то среднее между обзором, рецензией на книгу и психоаналитическим портретом эпохи». — Джейкоб Сигел, подкаст Manifesto! что он ставит под сомнение само собой разумеющиеся предположения и всеобъемлющие, упрощенные концепции, такие как «неолиберализм», «популизм» и даже «фашизм».Вместо этого автор читает между строк. Он улавливает не только некоторые тонкости, которые часто теряются в шуме всех скандалов, но и видит в администрации Трампа некую диалектику между преемственностью и разрывом». … одна из восходящих звезд в культурном, политическом и журналистском мире Вашингтона, которую он знает и описывает с глубиной и изяществом. Его книга — не просто редакционный путеводитель по эпохе Трампа, реальный.Следовательно, его полезность выходит за рамки американской демократии». — El País

«Книжный критик Washington Post Лозада дебютирует с проницательным обзором 150 научно-популярных книг, которые он прочитал об эпохе Трампа… Читатели оценят это полезное руководство». — Publisher’s Weekly

«Быстрый обзор библиотеки Трампианы» — Kirkus Review

«Спасибо Карлосу Лозаде за его обширный обзор множества книг, написанных об эпохе Трампа.Способность переварить более 150 книг на эту тему сама по себе является литературным подвигом, но ему удалось написать с той степенью объективности, которую большинству из нас трудно достичь в это конфликтное время». The Washington Post

«Неважно, кто победит в ноябре, «О чем мы думали?» будет актуален в течение многих лет». — Washingtonian Magazine

«Лозада подчеркивает, где эти книги преуспевают, а где терпят неудачу, обеспечивая всесторонний взгляд на современную Америку. — Book Trib

Что представляли собой башни-близнецы? (Что было?): 9780448487854: О’Коннор, Джим, штаб-квартира Who, Хаммонд, Тед: Книги

Об авторе

Джим О’Коннор автор книг Что такое Помпеи? , Что такое битва при Геттисберге? и Кто такой Боб Дилан?

Отрывок. © Перепечатано с разрешения. Все права защищены.

 
Это было прекрасное утро конца лета в Нью-Йорке.Небо было ясным, насыщенно-синим, без облаков.
 
На оконечности Манхэттена к 8:20 утра люди хлынули из метро и с паромов Статен-Айленда. Башни-близнецы Всемирного торгового центра сияли на солнце. Северная башня и Южная башня. Некоторые офисные работники задержались на обсаженной деревьями площади у подножия зданий.
 
Многие люди уже были наверху за своими столами, приступая к работе. В знаменитом ресторане «Окна в мир» несколько компаний устраивали бизнес-завтраки.Ресторан находился в Северной башне, на 106 и 107 этажах. В то утро вид был впечатляющим. Посетители могли видеть более чем на пятьдесят миль в любом направлении.
 
Еще одно обычное утро. Затем в 8:46 все изменилось. Люди на улице услышали грохот. Они подняли головы и увидели над головой реактивный самолет. Он летел низко, опасно низко. И он направлялся прямо к Северной Башне. В считанные секунды он врезался в этажи с девяносто третьего по девяносто девятый.
 
Это был первый удар страшной атаки на Соединенные Штаты Америки. В следующие семьдесят семь минут в Южную башню врезался второй самолет. Третий самолет влетел в здание Пентагона недалеко от Вашингтона, округ Колумбия. Четвертый самолет разбился в центральной Пенсильвании. Все на всех четырех самолетах погибли, в том числе девятнадцать человек, которые угнали самолеты и совершили теракт.
 
К 10:28 утра обе башни рухнули, в результате чего погибло 2606 невинных людей.Еще 125 человек погибли в Пентагоне. Всего 11 сентября 2001 г. погибло 2977 человек, включая пассажиров и членов экипажа всех четырех самолетов.
 
В последующие месяцы и годы жертв станет больше. Многие из них были спасателями — полицейскими и пожарными, — а также строителями, приехавшими навести порядок. Им стало плохо от вдыхания загрязненного воздуха во время работы в Ground Zero. Это стало названием района, где когда-то стояли башни-близнецы.
 
Почему нацелились на башни-близнецы? Кто стоял за нападением? И как тот ужасный день изменил Соединенные Штаты?
 
 
 
Глава 1: Деньги, Деньги, Деньги
 
Нью-Йорк всегда был центром бизнеса больше, чем любой другой город в Соединенных Штатах.В Америке в 1600-х и 1700-х годах многие колонии были основаны группами, стремившимися к свободе вероисповедания. Но не Нью-Йорк. Он начинался как голландский торговый пост под названием Новый Амстердам. Его целью было зарабатывать деньги.
 
Голландцы воспользовались большой естественной гаванью, которая не замерзала всю зиму. Это означало, что суда с грузом могли приходить и уходить круглый год. А река Гудзон к западу от Нового Амстердама открывала путь к пунктам торговли мехом в глубине страны.
 
Британцы вытеснили голландцев из Нового Амстердама в 1664 году и переименовали его в Нью-Йорк.Они оставались там более ста лет, до окончания Войны за независимость в 1783 году. После этого Нью-Йорк стал торговым центром новой молодой страны: Соединенных Штатов Америки.
 
Манхэттен, где начинался Нью-Йорк, представляет собой остров. Из-за этого со временем было построено шесть мостов, а также четыре туннеля — два под Ист-Ривер и два под Гудзоном, чтобы соединить Манхэттен с материковыми районами. Многие из этих транспортных маршрутов контролируются агентством под названием Port Authority of New York & New Jersey.Он контролирует порт, охватывающий двадцатипятимильный круг со Статуей Свободы в центре. Сборы с мостов и туннелей обеспечивают деньги для новых проектов. В середине двадцатого века администрация порта возглавила крупнейший строительный проект в истории Нью-Йорка — возведение двух небоскребов по 110 этажей каждый. Они были самыми высокими зданиями на планете — по крайней мере, какое-то время.

Закон Джима Кроу | История, факты и примеры

Закон Джима Кроу , в США.S. история, любой из законов, которые навязывали расовую сегрегацию на Юге между окончанием Реконструкции в 1877 году и началом движения за гражданские права в 1950-х годах. Jim Crow — так называлась программа менестреля (на самом деле Jump Jim Crow ), исполнявшаяся с 1828 года ее автором Томасом Дартмутом («Папа») Райсом и многими подражателями, включая актера Джозефа Джефферсона. Этот термин стал уничижительным эпитетом для афроамериканцев и обозначением их сегрегированной жизни.

Узнайте о законах Джима Кроу, расизме и сегрегации в Соединенных Штатах

Обзор истории законов Джима Кроу, которые дискриминировали афроамериканцев и навязывали расовую сегрегацию между белыми и черными.

Encyclopædia Britannica, Inc. Посмотреть все видео к этой статье

С конца 1870-х годов законодательные собрания южных штатов, больше не контролируемые так называемыми саквояжниками и вольноотпущенниками, принимали законы, требующие отделения белых от «цветных» в общественных местах. транспорт и школы.Как правило, любой человек с установленным или сильно подозреваемым черным происхождением в любой степени считался для этой цели «цветным человеком»; существовавшее до Гражданской войны различие в пользу тех, чье происхождение было известно как смешанное, — особенно полуфранцузских «свободных цветных людей» в Луизиане — было отменено. Принцип сегрегации был распространен на парки, кладбища, театры и рестораны, чтобы предотвратить любые контакты между черными и белыми как равными. Он был кодифицирован на местном уровне и на уровне штатов и наиболее известен «отдельным, но равным» решением Верховного Совета США.S. Верховный суд в деле Plessy против Ferguson (1896).

В 1954 году Верховный суд отменил Плесси против Брауна против Совета по образованию Топики . Он объявил сегрегацию в государственных школах неконституционной, и, соответственно, это постановление было применено к другим общественным учреждениям. В последующие годы последующие решения отменили аналогичные законы Джима Кроу. См. также Черный код; расовая сегрегация.

Происхождение

До Гражданской войны низкий статус рабов делал ненужным принятие законов, отделяющих их от белых людей.Обе расы могли работать бок о бок до тех пор, пока раб признавал подчиненное ему место. В городах, где проживало большинство свободных афроамериканцев, рудиментарные формы сегрегации существовали до 1860 г., но единого образца не возникло. На Севере свободные чернокожие также работали в условиях суровых ограничений и часто сталкивались с еще более жесткой сегрегацией, чем на Юге.

Можно было ожидать, что южные штаты сразу после войны создадут систему изоляции, но этого не произошло.В некоторых штатах законодательные органы ввели жесткое разделение, но только в определенных областях; Техас, например, требовал, чтобы в каждом поезде был один вагон, в котором должны были сидеть все цветные люди. На Юге не было реальной системы государственного образования до Гражданской войны, и, поскольку правительства послевоенной Реконструкции создавали государственные школы, они почти всегда были разделены по расовому признаку. Тем не менее, до 1877 года в Новом Орлеане были полностью интегрированные школы, а в Северной Каролине бывшие рабы обычно заседали в жюри вместе с белыми.

В 1877 году Верховный суд постановил в деле Hall против DeCuir , что штаты не могут запрещать сегрегацию на обычных перевозчиках, таких как железные дороги, трамваи или речные суда. В делах о гражданских правах 1883 г. суд отменил ключевые элементы Закона о гражданских правах 1875 г., тем самым санкционировав понятие «отдельных, но равных» средств и транспорта для скачек (хотя он не использовал термин отдельных, но равных ). Семь лет спустя суд утвердил закон штата Миссисипи, требующий разделения перевозчиков внутри штата в деле Louisville, New Orleans & Texas Railway v. Миссисипи (1890). Как показали эти дела, суд по существу согласился с «решением» проблем расовых отношений Юга.

С 1887 по 1892 год девять штатов, включая Луизиану, приняли законы, требующие разделения общественного транспорта, такого как трамваи и железные дороги. Хотя они различались в деталях, большинство из этих законов требовали равных условий для чернокожих пассажиров и налагали штрафы и даже тюремное заключение на железнодорожных служащих, которые их не применяли.Пять штатов также предусматривали уголовные штрафы или тюремное заключение для пассажиров, которые пытались сесть в автомобили, из которых они не могли попасть из-за своей расы. В июле 1890 года был принят Закон Луизианы об отдельных вагонах. Чтобы «содействовать комфорту пассажиров», железные дороги должны были предоставить «равные, но отдельные помещения для белых и цветных рас» на линиях, проходящих по штату.

Отдельный кулер для воды

Афроамериканец пьет воду из кулера для «цветных» людей на трамвайной остановке в Оклахома-Сити, 1939 год.

Рассел Ли/Библиотека Конгресса, Вашингтон, округ Колумбия (номер изображения: LC-DIG-fsa-8a26761)

Оспаривание Закона о раздельных автомобилях

граждане смешанной расы Луизианы. Несмотря на то, что Луизиана в целом и Новый Орлеан в частности были рабовладельческим штатом, из-за своего французского происхождения они всегда имели более терпимое отношение к цветным, чем другие штаты Глубокого Юга. В дополнение к обычной демаркации между черными и белыми, с 1700-х годов в Новом Орлеане был признан третий класс, свободные цветные люди (по-французски gens de couleur libres ), иногда называемые креолами, освобожденные потомки европейских отцов и африканцев. матерей, которые пользовались значительной автономией.Хотя в Луизиане, как и в большинстве южных штатов, были законы, запрещающие браки между рабами, она разрешала свободным цветным, белым и gens de couleur вступать в брак, свидетельствовать в суде против белых и в некоторых случаях наследовать имущество своих отцов. . Некоторые сами стали рабовладельцами, и, по-видимому, многие из них накопили значительное имущество. Их социальное положение, особенно в Новом Орлеане, изолировало их от некоторой реакции белых после войны. Но когда белые вновь обрели власть после окончания Реконструкции, они увидели только две расы, и привилегированное положение gens de couleur испарилось; с тех пор они были черными с точки зрения закона.

Gens de couleur помогли сформировать Американскую ассоциацию равных прав граждан, когда был внесен законопроект об отдельных автомобилях, и они пообещали бороться с ним. Среди членов комитета был Луи А. Мартине, креольский поверенный и врач, который также основал Daily Crusader , и он и его газета стали главными противниками закона. После его принятия его статья призвала как к судебному оспариванию, так и к бойкоту тех железных дорог, которые разделили вагоны.Мартинет получил помощь от Альбиона В. Турже, белого юриста, который боролся за Север и работал юристом и судьей в Северной Каролине.

Гражданский комитет (Гражданский комитет по проверке конституционности закона об отдельных автомобилях), состоящий в основном из представителей креольской общины, собрал 3000 долларов для финансирования судебного процесса, и Турже согласился быть ведущим адвокатом по этому делу. Но им также был нужен местный юрист, поскольку оспаривание закона должно было пройти через суды штатов, прежде чем оно могло быть обжаловано в федеральной системе.Белый адвокат Джеймс Уокер наконец согласился взять дело в декабре 1891 года. Мартине не считал ни одного из чернокожих юристов в Новом Орлеане компетентным поднимать конституционный вопрос, поскольку, как он объяснил, они почти полностью практиковали в полицейских судах. .

Турже и Мартине рассмотрели несколько вариантов. Они могли попросить чернокожего пассажира купить билет за пределами Луизианы, а затем отправиться в штат, тем самым бросив вызов закону в соответствии с пунктом о торговле. У них могла быть светлокожая особа смешанной расы, пытающаяся сесть в дамский вагон, но тут они столкнулись с проблемой, как заметил Мартине, что ей могут не отказать в допуске.В Новом Орлеане, писал он Турже, «люди довольно светлого цвета лица, даже безошибочно окрашенные, пользуются здесь значительной степенью иммунитета от проклятых предрассудков».

Но Турже хотел кого-то, кто был октороном, человеком, который «не более чем на одну восьмую цветной крови», потому что он считал, что стратегия победы будет заключаться в выявлении двусмысленности в определении расы. Как закон или проводник поезда определяли расу пассажира? «Это вопрос, — сказал Турже своему коллеге, — что Верховный суд может с тем же успехом взяться за него, хотя бы для того, чтобы дать суду возможность навести на него остроумие.Мартине согласился, и в Новом Орлеане он начал разговаривать с сочувствующими железнодорожниками, которые хотели, чтобы закон был отменен по их собственным финансовым причинам. Этого бы не случилось, если бы их подопытного пассажира просто не пустили на борт или даже выбросили из поезда; его нужно было бы арестовать, чтобы существовало настоящее дело, и он мог бы заявить о травме в федеральном суде. Одна железная дорога сообщила ему, что не соблюдает закон, а другая заявила, что, хотя она выступает против закона как слишком дорогого, она не хочет публично выступать против него.Затем линия Луисвилля и Нэшвилла согласилась на тестовый случай. Случилось так, что по причинам, которых не ожидали ни Мартине, ни Турже, их тест провалился.

24 февраля 1892 года 21-летний Даниэль Десдюнс купил билет первого класса на поезд Луисвилл и Нэшвилл из Нового Орлеана в Мобил, штат Алабама, и сел в вагон только для белых. Он был арестован по плану и обвинен в уголовном нарушении Закона об отдельном автомобиле. Турже, Мартине и местный прокурор Джеймс Уокер подали «иск о юрисдикции», утверждая, что, поскольку Десдюнес был пассажиром в торговле между штатами, он имел право и привилегию путешествовать без какого-либо государственного регулирования, кроме регулирования Конгресса.Турже также представил свое утверждение о том, что определение расы является сложным вопросом как науки, так и права, и поэтому его нельзя делегировать железнодорожному служащему. Адвокаты предполагали, что их ходатайство будет отклонено, Десдюнес будет осужден, а затем они подадут апелляцию. Затем, 19 апреля 1892 года, председательствующий судья Роберт Марр внезапно исчез, и никто не знал, что с ним случилось.

Пока адвокат Desdunes пытался выяснить, что делать дальше, 25 мая Верховный суд Луизианы вынес решение по делу Louisiana ex rel.Abbott против Hicks . Проводник поезда Техасско-Тихоокеанской железной дороги был привлечен к ответственности за то, что посадил чернокожего пассажира в белый вагон, и железная дорога утверждала, что, поскольку пассажир ехал между двумя штатами, либо закон Луизианы не применялся к поездкам между штатами, либо, если он сделал, то это было неконституционным в соответствии с пунктом о торговле. Ко всеобщему удивлению, Верховный суд Луизианы согласился с тем, что положения Закона об отдельных автомобилях не могут применяться к пассажирам между штатами.Учитывая такое развитие событий, новый судья по делу Desdunes, Джон Фергюсон, закрыл дело.

Что первоначально означала Первая поправка? — Richmond Law Magazine

Хотя некоторые дополнительные черты теории общественного договора оспаривались, практически каждый американский политический лидер в конце 18 века соглашался с ее основными чертами. Что наиболее важно, основатели признали два важных ограничения, которые теория общественного договора накладывает на власть правительства по ограничению естественных прав.Во-первых, естественные права могут быть ограничены только тогда, когда сами люди дают согласие на ограничение либо лично, либо через своих политических представителей. Этот принцип был объединяющим лозунгом для американских колонистов, выступавших за независимость, а не подчинявшихся британскому налогообложению, когда у них не было представительства в парламенте. Во-вторых, правительство могло ограничивать естественные права только тогда, когда это способствовало общественному благу, то есть общему счастью и благополучию всего политического общества.Люди, вступающие в политическое общество, объяснял Джон Локк в своем широко читаемом «Втором трактате», отказываются от «столько… естественной свободы… сколько потребуется для блага, процветания и безопасности общества».

Таким образом, в целом концепция естественных прав помогла определить, кто может ограничивать индивидуальную свободу (а именно, представительный законодательный орган) и почему они могут это делать (а именно, для содействия общественному благу). Но естественные права не были набором определенных юридических привилегий или иммунитетов, которые правительство не могло ограничить.Подчеркивается, что естественные права могут быть ограничены законом в интересах общества. «Право говорить и действовать, — объяснял американский патриот Джеймс Отис в начале колониального конфликта, — ограничено законом. Политическая свобода состоит в свободе слова и действия, поскольку законы сообщество позволит, и не более того». По сути, это поставило законодательный орган, а не судей, в первичный контроль над тем, насколько ограничивать свободу выражения мнений. Иными словами, свобода слова и печати была прежде всего философским понятием, а не строго юридическим.

В то же время учредители также понимали, что некоторые правила высказывания не отвечают общественным интересам и, следовательно, выходят за рамки законодательной власти. Одним из примеров является знаменитое «правило против предварительных ограничений», запрещающее правительству требовать предварительного одобрения публикаций. Другая заключается в том, что за благонамеренную критику правительства нельзя было наказать. (Преднамеренные попытки ввести общественность в заблуждение были совершенно другим вопросом.) Таким образом, Первая поправка не позволила временному законодательному большинству отказаться от этих устоявшихся принципов.

Тем не менее, вопрос о том, насколько далеко зашли заявления и статьи для прессы, обсуждался именно потому, что основатели часто расходились во мнениях относительно того, какие именно ограничения выражения мнений способствуют общественному благу. Этот конфликт был особенно очевиден в конце 1790-х годов, когда американцы столкнулись из-за конституционности федерального Закона о подстрекательстве к мятежу.

Члены Партии федералистов — партии президента Джона Адамса — утверждали, что сохранение республиканского правительства требует наказания тех, кто ложно и злонамеренно критиковал правительство.«Каждый человек волен в самых решительных выражениях, в соответствии с приличием и правдой, разоблачать все ошибки любого правительственного ведомства», — писал юрист-федералист Александр Аддисон. Но вряд ли это подразумевало конституционную защиту от преднамеренного введения общества в заблуждение. «Поскольку Конституция гарантирует право на выражение нашего мнения и свободу печати, — риторически спросил конгрессмен-федералист Джон Аллен, — имею ли я право ошибочно называть вас вором, убийцей или атеистом?» Остановить распространение лжи, настаивали федералисты, необходимо для поддержания хорошо информированного электората и, таким образом, республиканского правительства.

В ответ джефферсоновско-республиканские противники Закона о подстрекательстве к мятежу даже не попытались защитить представление о том, что любая речь полезна. «Возможно, можно утверждать, и правдоподобно утверждать, что благополучие общества может иногда и в некоторых случаях требовать определенных ограничений [] неограниченного права расследования», — писала Элизабет Райланд Пристли. Однако проблемой для республиканцев была перспектива злоупотребления властью со стороны правительства. Полномочия наказывать за подстрекательство к мятежу, как объяснил Пристли, «однажды уступив, могут быть распространены на любое [мнение], которое коварный деспотизм сочтет нужным отстаивать как опасное.Другими словами, республиканцы по-прежнему оценивали вопросы свободы слова с точки зрения общественного блага — основного принципа, изложенного в Первой поправке, — но республиканцы были обеспокоены тем, что федералисты преследуют свои собственные узкопартийные интересы, а не общее благосостояние, и что эти злоупотребление властью задушило бы полезные общественные дебаты.

В итоге основатели полагали, что Первая поправка требовала от Конгресса ограничения свободы слова и прессы только в интересах общественного блага, а также гарантировала более конкретные правовые нормы, которые долгое время защищали свободу выражения мнений.Другими словами, поправка отстаивала общий принцип, оставляющий место для серьезных дебатов о том, как его следует применять на практике, а также закрепляла более конкретные устоявшиеся принципы. Таким образом, статьи о выступлениях и прессе сформировали дискуссию о свободе выражения, а также выступили в качестве оплота против конституционного отступления. Поправка была не просто контрмажоритарным ограничением законодательной власти. Однако, как только люди согласились с основными чертами свободы выражения, законодательная власть не могла повернуть назад.

Этот процесс накопления и уточнения конституционных принципов с течением времени политическими средствами нам чужд. Права в современном понимании — это контрмажоритарные ограничения законодательной власти, поэтому кажется странным, что их объем может каким-то образом зависеть от политических решений. Для нас это работа судей.

Однако для людей, рожденных и выросших в традициях обычной британской конституции, логика признания конституционных ограничений политическими, а не юридическими средствами имеет смысл.«Обычное право несет в себе самые неоспоримые доказательства свободы», — объяснил Джеймс Уилсон, делегат Конституционного собрания, а затем судья Верховного суда. Политики, конечно, злоупотребляют властью. Но для учредителей, как только законодатели соглашаются с конституционным принципом, и если это урегулирование остается в силе в течение некоторого времени, принцип становится обязательным. «[Длинный] и единообразный обычай, — отмечал в 1792 году английский юрист Ричард Вуддесон, — налагает санкции как свидетельство всеобщего одобрения и молчаливого согласия.Иными словами, это было так, как если бы говорили сами люди.

Для составителей Билля о правах Первая поправка соответствовала этой знакомой традиции. Хорошо зарекомендовавшие себя принципы свободы самовыражения ограничат Конгресс, а судьи и присяжные смогут обеспечить соблюдение установленных границ государственной власти. Но в противном случае Первая поправка оставила бы задачу определения общественного блага людям и их представителям. Для учредителей судьи не могли создавать новые ограничения государственной власти.Это событие произошло полтора века спустя, когда Верховный суд начал отменять ограничения на свободу слова на уровне штатов и на федеральном уровне в 1930-х годах. Видение, принятое судьями, все еще было эволюционным — признанием новых конституционных принципов с течением времени. Но в будущем суды, а не законодательные органы, взяли на себя основную ответственность за определение объема конституционно перечисленных естественных прав.

Именно тогда мы начали терять связь с этой частью нашего конституционного прошлого.Все права, признанные в Билле о правах, стали выглядеть одинаково, без различий между естественными и позитивными правами. Все эти права, в свою очередь, стали козырями, которыми люди начали разыгрывать против законодательных притязаний на общее благо. Политическое урегулирование больше не имело значения; судьи теперь были высшими представителями Конституции. Вопросы политики — вопросы о том, какие типы законов способствуют общему благосостоянию, — превратились в запутанную паутину правовых доктрин.Вместо того, чтобы поощрять активные гражданские дебаты в политической сфере, ссылка на «права» теперь является способом прекращения этих дебатов.

Возможно, то, как основатели понимали Первую поправку, плохо подходит для нашего современного мира, где недоверие и презрение к политике, кажется, постоянно достигают новых высот. От ограничений на аборты до законов о контроле над оружием и ограничений на свободу слова, американцы в целом обращаются к судам, а не к себе и нашим политическим представителям, чтобы определить и защитить наши права.Конституционно говоря, мы живем в другом мире. Возможно, мы не можем или не должны возвращаться. Но, по крайней мере, история может помочь открыть наш разум для новых способов мышления и помочь нам оценить чужеродность нашего конституционного прошлого.

Права не всегда были претензиями против общественного блага, и судьи не всегда решали их в полном объеме. Куда мы пойдем отсюда, зависит от нас.

В чем сходство расизма в нацистской Германии и США в 1920–1940-х годах?

Фон

Расизм развивался в этих двух разных контекстах способами, характерными для истории, политической системы и культуры каждой страны.

Некоторые виды дискриминационной и сегрегационной практики в Германии и США были схожими. Однако цели расистской политики и характер политических систем, в рамках которых она существовала, были разными. Цель расизма в Соединенных Штатах заключалась в том, чтобы навсегда изолировать и эксплуатировать афроамериканцев практически во всех сферах жизни общества, часто с помощью насильственных методов. (Небольшое меньшинство в Соединенных Штатах хотело депортировать чернокожих в Африку.) В нацистской Германии первоначальной целью была расово чистая Германия, свободная от евреев.Изоляция, обнищание и террор использовались, чтобы заставить евреев уехать. В разгар немецкого господства в Европе во время Второй мировой войны целью стал геноцид всех европейских евреев.

Какие аспекты расизма и евгеники в Соединенных Штатах больше всего повлияли на расизм в нацистской Германии?

Некоторые расовые и евгенические законы и обычаи США вдохновляли Адольфа Гитлера и нацистов.

До прихода к власти лидер нацистской партии цитировал политику США в своем политическом манифесте 1925 года Mein Kampf (« Моя борьба »).Гитлер презирал американскую демократию. Однако на него произвело впечатление американское понятие «манифеста судьбы». Соединенные Штаты использовали эту концепцию для оправдания жестокого насильственного перемещения коренных американцев. Американцы расширились на запад и уничтожили коренных американцев, чтобы освободить место для белых поселенцев. По словам Гитлера, эта история послужила прецедентом для Германии. Он считал, что Германия тоже должна выполнить националистическое желание расширить свою территорию на восток. Это желание частично коренилось в разочаровании Германии тем, что европейская борьба за колонии опоздала.Кроме того, немногие колонии, которые Германия приобрела, были отобраны после ее поражения в Первой мировой войне.

Расистские и евгенические обычаи и законы в Соединенных Штатах иногда служили образцами для немецких юристов. Немецкие юристы и нацистские пропагандисты ссылались на прецеденты в Соединенных Штатах и ​​других странах, чтобы доказать, что нацистские расовые обычаи были законными и нормальными. Они также использовали эти прецеденты, чтобы указать на лицемерие американских критиков нацистского расизма.

Немецкие юристы цитировали, например, калифорнийский евгенический закон 1909 года.Этот закон разрешал стерилизацию больных в государственных психиатрических больницах, учреждениях для душевнобольных (в том числе «слабоумных» и больных эпилепсией), тюрьмах. Тем временем американские евгеники гордились тем, что предоставили эту модель. Например, один из них обратил внимание на то, что нацистский закон распространял допустимую стерилизацию на лиц вне учреждений. Он даже утверждал: «Нацисты побеждают нас в нашей же игре!»

В 1935 году нацистский режим принял Нюрнбергские законы.Затем 45 немецких экспертов по правовым вопросам отправились в Соединенные Штаты, чтобы изучить американские примеры способов применения законов. Одним из законов, который они сочли полезным, был Закон Джонсона-Рида об иммиграции 1924 года. Этот закон устанавливал страновые квоты, ограничивающие иммиграцию из Восточной и Южной Европы. Эмигрантами из этих стран были в основном католики и евреи.

Пытаясь определить, как определить, кто является евреем, немецкие эксперты также изучили законы США о «фракциях крови». Они рассмотрели штаты, которые применяли принципы «фракции крови» для запрета межрасовых браков.Ни один из законов США о «фракциях крови» не применялся к евреям (которые считались «белыми»). Однако немецкие эксперты обратили внимание на более широкие расистские принципы. Одним из таких примеров был Закон о расовой целостности Вирджинии 1924 года. Этот закон определял «белых людей» как тех, кто не имел никаких следов «крови», кроме кавказской, или имел одну шестнадцатую или менее «крови» американских индейцев и не имел какой-либо другой некавказской крови.

Нацистский режим принял стандарт «крови» для определения «расовой» идентичности.Однако он был менее строгим, чем закон Вирджинии, и прослеживал «кровное наследие» евреев всего на три поколения. Немецким чиновникам приходилось иметь дело с другими политическими и практическими соображениями в обществе, где большинство евреев ассимилировались. К ним относятся проблемы выявления лиц с некоторыми еврейскими корнями.

В чем сходство расизма в нацистской Германии и США в один и тот же период?

Повседневная жизнь

Физическая сегрегация «рас» характеризовала повседневную жизнь в нацистской Германии и на юге «Джим Кроу», где местные и государственные законы систематически подавляли чернокожих, а также во многих других штатах.Евреев в нацистской Германии, чернокожих и других цветных американцев в Соединенных Штатах считали «низшими в расовом отношении» и клеймили как «других». Они терпели ненависть и бесчисленные унижения и лишения в результате дискриминационных законов и практики. Эта политика ограничивала свободу передвижения, трудоустройства, образования, жилья, транспорта, доступа к общественным услугам, проведения досуга, выбора брачного партнера и многих других основных потребностей и прав. Сообщества в обеих странах разместили знаки, ограничивающие доступ в общественные места.По всей нацистской Германии были скамейки в парках с надписью «Только для евреев» или «Только для арийцев», а также общественные бассейны и города с табличками «Евреям вход воспрещен». На юге Джима Кроу кинотеатры, рестораны, фонтаны, туалеты и другие общественные места были отмечены вывесками с надписью «Только для белых» или «Цветные».

Военные  

И немецкая, и американская армия были разделены, хотя и совершенно по-разному. В нацистской Германии евреи были исключены из службы в армии в 1935 году, когда была вновь введена воинская повинность.В Соединенных Штатах чернокожие американцы служили в отдельных подразделениях до 1948 года. (В 1948 году президент Трумэн издал указ, который требовал недискриминации и положил начало длительному процессу интеграции.)

Успех расовой политики и сегрегации как в нацистской Германии, так и в Соединенных Штатах зависел от молчаливого согласия или активной поддержки простых людей. Многие простые граждане извлекли финансовую, политическую и психологическую выгоду из этой дискриминационной практики. Нацисты продвигали членство в расовом «народном сообществе» ( Volksgemeinschaft ).Эта «община» исключала евреев и других. Но для лояльных «арийцев» это означало национальное единство и гордость. Многие немцы, особенно молодежь, чувствовали себя сопричастными. В Соединенных Штатах белые граждане пользовались привилегированным статусом и возможностями. В обеих странах многие граждане верили в превосходство белых или «арийское» превосходство. Эти верования в той или иной степени сохранились до наших дней.

Расизм и антисемитизм сохраняются

Расизм и антисемитизм сохраняются в Соединенных Штатах, Европе и других странах, несмотря на тот факт, что современная наука полностью отвергла представления 20-го века о биологически детерминированных «расах».

После Второй мировой войны и Холокоста евгеника была дискредитирована по нескольким причинам. Отчасти это произошло из-за геноцида и других преступлений, совершенных во имя нацистской расовой идеологии. Еще одна причина, по которой евгеника была дискредитирована, заключалась в более продвинутом научном понимании генетики человека. Исследования показали, что отдельных генетических пулов как маркеров «расы» не существует. У всех людей ДНК примерно на 99,9% одинакова. Кроме того, исследования показали, что все человеческие популяции могут проследить свои генетические корни до общего происхождения в Восточной Африке.

Сегодня ученые сходятся во мнении, что «раса» — это не генетическое или биологическое понятие. Скорее, «раса» — это культурное и социальное понятие, которое менялось в зависимости от времени, места и обстоятельств — человеческое изобретение.

На протяжении всей истории групповая целенаправленная ненависть существовала, даже если причины иногда менялись. Независимо от обоснования, преследование людей на основе цвета кожи, религии, этнической или национальной принадлежности продолжает приводить к дискриминации, преследованиям и насилию, включая массовые зверства и геноцид.

.