Альтернативная эволюция. Что было бы, если бы…

В 1988 году в США вышла книга, совершившая настоящий переворот в популярном, общедоступном восприятии эволюции. Известный британский писатель и популяризатор науки Дугал Диксон назвал ее «Новые динозавры» и посвятил размышлениям о том, во что бы могли превратиться хорошо знакомые всем нам динозавры, если бы они не вымерли в конце мелового периода. 

Идея «переиграть эволюцию заново» оказалась сколь плодотворна, столь и заразительна. На днях два российских автора – палеонтолог, доцент СГТУ Максим Архангельский и журналист Антон Нелихов – предложили широкой публике свой взгляд на то, какими стали бы мезозойские обитатели российских просторов, сложись все иначе >> 

Со времен выхода той самой книги Диксона прошло не слишком много времени, но палеонтология уже очень существенно увеличила объем знаний о разных группах вымерших животных и растений, рассказал Максим Архангельский в эксклюзивном интервью PaleoNews. Ученым удалось глубже понять эволюционные тренды многих групп организмов, проследить генеральные линии в их развитии. Новые интересные данные были получены и для позвоночных животных, обитавших в меловом периоде на территории Поволжья, где в то время располагалась южная окраина неглубокого Русского моря и крупный Поволжский архипелаг протягивался от нынешней Пензы до Калача-на-Дону.  

Палеонтологи нашли многочисленные остатки морских рептилий — ихтиозавров, плезиозавров, мозазавров, а также животных, населявших острова архипелага — водоплавающих птиц-гесперорнисов, птерозавров и динозавров. Это сообщество с небольшими изменениями просуществовало около 60 млн. лет и окончательно исчезло в конце мелового периода, во время «великого вымирания динозавров». Современный уровень знаний об обитателях Русского моря и Поволжского архипелага позволил нам нарисовать вполне достоверную картину того, как могли бы выглядеть потомки мезозойских животных, если бы им удалось дожить до сегодняшних дней, отметил Архангельский, отвечая на вопросы нашего корреспондента.  

– А действительно ли вымерли гигантские водные рептилии? Ведь дно океана, например, мы сегодня знаем куда хуже, чем поверхность Луны. Если допустить, что ихтиозавры и плезиозавры существуют и сегодня, каким набором адаптаций они должны обладать? Ну, например, заново отрастили себе жабры, чтобы не попадаться на глаза мореплавателям, уменьшились в размерах или ушли в экстремальные экологические ниши, подобно современным кистеперым? 

– Думаю, что морские рептилии все же окончательно вымерли. В возврате к жабрам, например, я сомневаюсь, ведь это «запрещено законом». Законом Долло. (Закон необратимости эволюции, сформулированный в XIX веке бельгийским палеонтологом Луи Долло, гласит: в ходе исторического развития организмы не могут вернуться к первоначальному состоянию своих предковых форм, даже если среда и условия их обитания будут точно такими же, как у прародителей, — прим. ред.) А вот теоретически, если бы вымирания не произошло, то многих тогдашних обитателей мы бы спустя миллионы лет действительно не узнали. И именно об этом говорит наша с Антоном статья. 

– Птерозавров первоначально интерпретировали как водных животных. На ваш взгляд, могли бы они действительно эволюционировать в водоплавающих, или их специализация зашла слишком далеко, и выбор эволюционных путей для них звучал как «лети или умри»? 

– Гипотеза водоплавающих птерозавров тоже выглядит весьма сомнительно. Безусловно, многие из них были связаны с морем, но вряд ли они могли перейти к водному образу жизни. Зачем? Воздух – их стихия. Тут они безраздельно властвовали. А смена среды требует слишком больших и глубоких перестроек практически всех систем организма. Для этого просто не было предпосылок – ни в нашей реальности, ни в той альтернативной, о которой мы рассказываем в своей работе. 

– Что вы думаете о возможности альтернативной эволюции разума? Могли ли появиться разумные динозавры, или, например, разумные аммониты? Ведь современные головоногие феноменально сообразительны, особенно для беспозвоночных.  

– Почему нет? Тем более, что даже Дугал Диксон уже предполагал гипотетического Дино сапиенса. Вполне вероятно, такие «интеллектуалы», как троодоны, могли стать мыслящими существами. 

– Некоторое время назад наш сайт писал о гипотезе расширяющейся Земли. Как вы считаете, если бы динозавры, летающие и морские ящеры не вымерли, они оставались бы такими же огромными, как в мезозое, или уменьшились бы до средних размеров современных экологических аналогов? 

– Если бы они не вымерли, стали бы они маленькими или остались большими? Ну, трудно сказать наверняка. Однозначно, что экологические ниши современных морских млекопитающих и птиц занимали бы «мезозойские рептилии и птицы». К примеру, появление фильтраторов среди морских пресмыкающихся было бы вполне закономерным. А многие современные водные млекопитающие-фильтраторы, например, голубой кит, имеют огромные размеры. Поэтому стать гигантами могли бы и, например, неоплезиозавры, питающиеся планктоном. При этом, они могли бы жить в высоких широтах, обладая гигантотермией (инерционной теплокровностью). Ведь современные киты предпочитают холодные воды, в которых водится больше криля. 

Но наверняка были бы и мелкие формы. Нам, например, плезиозавры-неополикотилиды, о которых мы не упомянули в исследовании, представляются эдакими стайными некрупными хищниками, образующими колонии типа пингвиньих. И черно-белый окрас этих пернатых им вполне подошел бы.  

Возможно, в будущем мы продолжим начатое исследование – оно достаточно интересно, да и всех животных, обитавших на территории нынешнего Поволжья, мы пока не охватили. Пока же добавлю, что нашими консультантами выступили ведущие мировые палеонтологи – Александр Аверьянов, Роджер Бенсон, Свен Сакс и другие. А иллюстрации были выполнены петербургским художником-анималистом Александром Сменцарёвым.  

---

Результаты исследования опубликованы в майском номере журнала «Природа». 

Альтернативная эволюция. Причины вымирания животных, динозавров

«Раздавите ногой мышь – это будет равносильно
землетрясению, которое исказит облик всей земли, в корне
изменит наши судьбы. <…> Может быть, Рим не появится
на своих семи холмах. Европа навсегда останется глухим лесом <…>.
Наступите на мышь – и вы сокрушите пирамиды. Наступите на
мышь – и вы ставите на вечности вмятину величиной с Великий Каньон».

Р. Брэдбери. «И грянул гром».

Если резюмировать все сказанное в предыдущем разделе одной фразой, то она будет звучать так: жизнь предрасположена к сознанию и разуму постольку и настолько же, поскольку и насколько она предрасположена к самосохранению, к продолжению самой себя. Эволюционное становление сознания и мышления можно рассматривать как вполне закономерную тенденцию в истории органического мира, тенденцию, в рамках которой жизнь нашла наиболее радикальное средство автономизации от среды и наиболее эффективный способ самосохранения. Самым же ярким проявлением этой «магистральной» тенденции является, безусловно, антропогенез, основным содержанием которого было именно развитие интеллекта.

Однако неверно было бы истолковывать сказанное как попытку обосновать предопределенность появления на Земле человека. Предрасположенность земной природы к созиданию сознания и разума не означает предрасположенности к созиданию вида гомо сапиенс в качестве носителя этих свойств. Конечно, тот факт, что именно млекопитающие, а среди них именно обезьяны оказались «на острие прогресса» имеет свои причины, но в принципе вполне допустимо, что при несколько ином развитии геологических или, скажем, астрономических процессов первыми в движении к мысли могли оказаться какие-то иные существа. Из ныне обитающих на Земле животных довольно высокими интеллектуальными способностями, помимо ряда наземных и морских млекопитающих, отличаются, например, некоторые виды головоногих моллюсков, а среди животных вымерших определенных успехов по этой части могли, как иногда предполагают, достичь отдельные представители класса рептилий, отпусти им судьба несколько больше эволюционного времени.

Некоторые исследователи давно уже задаются вопросом о том, как сложилась бы дальнейшая история жизни на Земле, если бы не массовое вымирание множества разных групп организмов – от аммонитов до гигантских ящеров (динозавров, ихтиозавров, птерозавров), –  произошедшее в конце мелового периода, т. е. на рубеже двух последних геологических эр – мезозойской и кайнозойской. Этот вопрос, сколь бы странным он ни казался на первый взгляд, совсем не бессмыслен. Особый интерес ему придают два следующих обстоятельства. Во-первых, хотя причины вымирания до сих пор точно не выяснены, появляется все больше оснований считать, что оно произошло во многом в силу случайных, внешних по отношению к земной природе причин. Во-вторых, не исключено, что среди тех животных, кого оно затронуло, были и формы с относительно крупным мозгом и довольно сложным поведением, вышедшим уже из под тотального контроля врожденных программ и в какой-то степени зависевшим от научения.

Одной из главных жертв позднемелового вымирания были динозавры, и именно среди них некоторые авторы призывают искать первых претендентов «на продвижение в категорию мыслящих существ».¹ Согласно широко известной и неплохо обоснованной гипотезе, исчезновение динозавров было вызвано катастрофой космического происхождения, т. е. падением крупного астероида, повлекшим за собой резкое изменение климата (его сравнивают иногда с эффектом «ядерной зимы»). Первые веские аргументы в пользу такого хода событий привели в 1980 г. американские исследователи Луис и Уолтер Альваресы , обнаружившие, что в тонком слое глины маастрихтского яруса, относящегося к самому концу мелового периода, содержание иридия – вещества, редкого для геологических пород нашей планеты, но часто встречаемого в большом количестве в метеоритах – в несколько десятков раз превышает норму. Единственной причиной столь резкого повышения концентрации иридия в маастрихтстких глинах могло быть падение гигантского астероида. По расчетам Альваресов, его размер должен был достигать примерно 10-14 км. Какое-то время одним из основных возражений против астероидной гипотезы были ссылки на отсутствие на Земле достаточно крупного ударного кратера соответствующего возраста, но вскоре такой кратер был найден. Он находится на Юкатане (Мексика), называется Чиксулуб, и время его образования – 65 миллионов лет назад – точно соответствует времени образования глин, перенасыщенных иридием. Кроме того, судя по диаметру этого кратера (около 180 км), размер оставившего его небесного тела должен был быть именно таким, какой предполагался ранее на основе проведенных Альваресами расчетов. Естественно, что после публикации результатов изучения Чиксулуба число противников астероидной гипотезы заметно поубавилось, а число сторонников, напротив, увеличилось, и сейчас она, пожалуй, является доминирующей.

Падение крупного астероида должно было повлечь за собой загрязнение  атмосферы сотнями миллионов кубометров пыли, что могло привести к ощутимому (до 50%) понижению солнечной радиации и кратковременному, но значительному понижению температуры у поверхности нашей планеты. Еще одним, не менее тяжелым для живых организмов следствием этого события стал выброс огромного количества токсичных веществ. Резкое ухудшение климата, сопровождаемое кислотными дождями и другими столь же «приятными» вещами, вызвало распад биоценотических систем, и последствия этого распада оказались губительными для многих видов, родов, семейств и целых отрядов растений и животных. Одним из таких отрядов оказались и динозавры. Существует точка зрения, что не произойди этот космический катаклизм, нарушивший естественный, органичный ход развития живой природы, то нашей планетой по сей день владели бы ящеры, и разум появился бы не в своей нынешней материальной оболочке, а в мозгу каких-то из этих животных. В частности, довольно высоко в этом отношении оценивают иногда шансы стенонихозавров – относительно некрупных хищных представителей отряда динозавров, приближавшихся по соотношению размеров мозга и тела к некоторым млекопитающим. Конечно, это – не более чем гипотеза, к тому же гипотеза непроверяемая, но в принципе в ней нет ничего невероятного, и, во всяком случае, она хорошо иллюстрирует идею потенциальной многовариантности эволюции.

Массовое вымирание, произошедшее в конце мелового периода мезозойской эры, было далеко не единственным и даже не самым крупным в истории Земли. Значительное и быстрое – в масштабах геологического времени – оскудение флоры и фауны отдельных регионов или всей планеты много раз имело место и до, и после позднего мела. Вполне вероятно, что причины, по крайней мере, некоторых из этих событий тоже носили катастрофический характер. Во всяком случае, в числе факторов, которые в прошлом могли вызывать биотические кризисы крупного масштаба, чаще всего называют вулканизм и различные воздействия космического происхождения, прежде всего, падение астероидов.² По оценкам астрономов на протяжении фанерозоя, т.е. за последние примерно 600 млн. лет, на Землю упало около 60 небесных тел, размер которых в поперечнике превышал 5 км. Результатом таких столкновений стало образование обширных кратеров диаметром 100 км и больше. Случайность это или нет, но, похоже, что образование самых крупных кратеров приходится как раз на те моменты в истории палеозойской и мезозойской эр, когда живая природа Земли претерпевала наиболее кардинальные изменения (рис. 3.1).

Рис. 3.1. Показаны древность и диаметр наиболее крупных ударных кратеров, а также периоды массовых вымираний живых организмов. Знаком вопроса сверху справа от значка отмечены кратеры, возраст или происхождение которых пока не установлены с достаточной степенью надежности.

Самое масштабное из всех известных вымираний потрясло органический мир нашей планеты в конце пермского периода примерно 250 млн. лет назад. Влияние его на дальнейший ход эволюции жизни было, несомненно, огромным. По последним оценкам, основанным на детальном изучении ископаемой фауны из соответствующих геологических слоев, в это время с лица Земли исчезло до 95% всех ранее населявших ее видов. Вполне возможно, что среди них были и такие, чье развитие могло в будущем привести к формам с высокоразвитой нервной системой, крупным мозгом и сложным поведением. Получи их история свое естественное продолжение, очень многое в мире, вероятно, выглядело бы сегодня совсем не таким, каким мы привыкли его видеть. Этому, однако, не суждено было случиться и, скорее всего, не суждено в силу вмешательства факторов внешних по отношению к живой природе. В качестве наиболее вероятных причин пермского катаклизма сейчас часто рассматривают либо падение крупного астероида,³ либо резкую активизацию вулканической деятельности, приведшую к глобальному потеплению (примерно на 6°) и выбросу в атмосферу огромного количества метана. ⁴

Если продолжить нашу краткую ретроспективную экскурсию по геологическим эпохам, то нельзя не сделать еще остановку в самом начале палеозойской эры, которое является также и началом фанерозойского эона, охватывающего последние 550 миллионов лет истории Земли. Фанерозой характеризуется, прежде всего, бурным расцветом многоклеточных организмов, все ныне существующие типы которых (хордовые, иглокожие, членистоногие, моллюски, плоские и кольчатые черви и т.д.) появляются, судя по ископаемым останкам их первых представителей, примерно одновременно на рубеже вендского и кембрийского периодов. По названию последнего это событие часто именуют кембрийским взрывом, подчеркивая тем самым его внезапный, скачкообразный характер.⁵ Каковы же были причины кембрийского взрыва? Почему многоклеточные появляются, или, во всяком случае, начинают задавать тон в палеонтологической летописи именно в это время? Многие ученые считают, что дело здесь в удачном совпадении целого ряда предпосылок и стимулов, не последнюю роль среди которых играли и внешние по отношению к живой природе факторы, такие, например, как расхождение континентов, начавшееся в конце протерозоя, наступившее затем улучшение климата, изменения в химии и циркуляции вод мирового океана и ряд других. ⁶ Не исключено, таким образом, что и на этой стадии эволюции в запасе у природы, помимо осуществленного сценария, было множество оставшихся нереализованными вариантов развития, представить которые не под силу даже самому изощренному воображению.

Немало интригующих вопросов, самым непосредственным образом связанных с темой этой главы, возникает и в связи с объяснением еще более древних узловых моментов истории органического мира. В частности, весьма любопытная гипотеза была выдвинута недавно относительно причин происхождения эукариот или, иначе говоря, организмов, клетки которых имеют ядро.⁷ Возникновение этой гипотезы явилось следствием детального изучения кратера Вредефорт, находящегося на территории Оранжевой провинции в ЮАР. Он имеет диаметр 335 км и является одним из самых крупных и древних ударных кратеров, известных на нашей планете. Воронка кратера была открыта еще в начале прошлого века, но долгое время считалось, что она имеет вулканическое происхождение. Лишь в самые последние годы было доказано, что это не так и что на самом деле Вредефорт образовался в результате падения на Землю космического тела (астероида или кометы), летевшего со скоростью от 40 000 до 250 000 км/ч и достигавшего в поперечнике размера 5-10 км. Особый интерес вызывает то обстоятельство, что произошло рассматриваемое событие 2,1 млрд. лет назад, т.е. примерно тогда же, когда, согласно широко распространенной точке зрения, и появились первые эукариоты. Если такое совпадение, действительно, имело место,⁸ то возникает вопрос, было ли оно случайным? Некоторые исследователи допускают, что нет.⁹ Ведь известно, что важнейшей предпосылкой возникновения эукариот – по сути, необходимым условием этого шага в развитии жизни – являлось повышение содержания в атмосфере кислорода, а причины такого повышения остаются и по сей день плохо понятыми. Не могло ли быть так, что появление на Земле кислорода в количестве, достаточном для существования аэробных организмов, явилось прямым или косвенным следствием того же события, результатом которого стало и образование кратера Вредефорт? Может быть, лишь этой случайности и обязаны мы тем, что сегодня наша планета населена не только бактериями и сине-зелеными водорослями?

Впрочем, на вопрос о том, каким именно образом падение гигантского астероида или кометы могло повлечь за собой изменение состава атмосферы, сторонники рассматриваемой гипотезы никакого ответа не дают, и продолжать рассуждать на эту тему – значит вступить на почву еще более шаткую, чем в случае с несостоявшимися мыслящими динозаврами. Подобные гипотезы, наверно, достаточно увлекательны, чтобы составить сюжетную основу фантастического романа, повествующего, как пошло бы развитие жизни на Земле, сложись те или иные внешние обстоятельства несколько иначе, но пока нас интересует, прежде всего, не что могло бы быть, а почему было именно то, что было. Поэтому обратимся лучше к тому варианту эволюционной истории, который имел место в действительности, и попробуем выяснить, каким образом нашим далеким предкам  — и почему именно им – удалось опередить в «гонке к разуму» других ее участников.

 

---

¹ Будыко М.И. Путешествие во времени. М., 1990. С. 16.

² На космические, в конечном счете, факторы, делает упор и гипотеза, связывающая массовые вымирания с периодическими изменениями скорости вращения Земли, приводившими к подвижкам на границах земного ядра, мантии и литосферы. Такие подвижки, как предполагается, должны были вызывать «инверсии магнитного поля, вулканизм, колебания уровня моря, перестройку атмосферной и океанической циркуляции, изменение глобального климата, перераспределение биомассы» (Красилов В. А. Макроэволюция и эволюционный синтез // Эволюция, экология, биоразнообразие. М., 2001. С. 38).

³ Becker L. Repeated blows // Scientific American, 2002, vol. 286, p. 62-69.

⁴ Benton M.J., R.J. Twitchett. How to kill (almost) all life: the end-Permian extinction event // Trends in Ecology and Evolution, 2003, vol. 18, № 7, p. 358-365.

⁵ Правда, часть исследователей, опираясь на результаты датирования эволюционных событий методом молекулярных часов, утверждает, что внезапность в данном случае скорее кажущаяся, чем реальная, и что на самом деле многоклеточные должны были появиться за сотни миллионов лет до кембрия, но эта гипотеза пока не подкреплена надежно определенными палеонтологическими находками.

⁶ Carroll R.L. Towards a new evolutionary synthesis // Trends in ecology and systematics, 2000, vol. 15, № 1, p. 27-32; Morris S.C. The Cambrian ‘‘explosion’’: Slow-fuse or megatonnage? // Proceedings of the National Academy of Sciences USA, 2000, vol. 97, № 9, p. 4426-4429.

⁷ К эукариотам относятся все растения и животные, а к прокариотам, т.е. организмам, не имеющим клеточного ядра, бактерии и сине-зеленые водоросли.

⁸ Возможно, на самом деле эукариоты появились намного раньше. В последнее время в литературе в качестве минимальной даты их происхождения все чаще фигурирует цифра 2,7 млрд. лет (Brocks J.J. et al. 1999. Archean molecular fossils and the early rise of eukaryotes // Science, vol. 285, p. 1025-1027).

⁹ Tobias Ph.V. Twenty questions about human evolution // Human Evolution, 2003, vol. 18, № 1-2, p. 49-50.

Новые динозавры: альтернативная эволюция (литература)

http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/literature/thenewdinosaursanalternativeevolution

Следующий

Перейти к

Книга 1988 года, написанная шотландским геологом Дугалом Диксоном о том, какой была бы жизнь на Земле, если бы метеорит, убивший динозавров, не упал на Землю. Это духовный преемник предыдущей книги Диксона по спекулятивной биологии, After Man: A Zoology of the Future . , и представлен очень похожим образом. Однако, как и его предыдущая книга, она сильно страдает от прогресса науки; его существа в настоящее время более причудливы, чем реалистичны (даже когда-то они не были самыми точными динозаврами). Тем не менее, его иллюстрации и описания очень хороши, изображая этих несуществующих животных, как если бы они были настоящими.

---

• Все летуны — птицы: почти все виды птерозавров — почти точные копии некоторых современных или почти современных видов птиц. Flarp — это страус, Sift и Paraso — цапли (Paraso особенно похож на черную цаплю и ведет себя как черная цапля), Harridan — орел, Kloon и Wandle — моа, Soar — альбатрос, Plunger — пингвин, Shorerunners — чайки. Ланк — единственный, который превратился в аналог, не являющийся птицей (жираф).
• Альтернативная история: История до , но применимо то же самое. В книге задается вопрос о том, что могло бы жить на Земле, если бы не произошло вымирание K-Pg (в то время вопрос о том, что вызвало вымирание, был предметом споров, и книга придерживается интерпретации, что это было постепенное изменение климата, но в настоящее время , общепризнано, что столкновение с астероидом было главной, если не единственной причиной).
• Альтернативная история выживания динозавров: вся книга пытается исследовать, какой могла бы быть жизнь на Земле в наши дни, если бы не произошло вымирание K-Pg и динозавры по-прежнему правили планетой.
• Анахроничное животное:
  • По какой-то причине в наши дни существует мегалозавров . В Африке ( мегалозавров вымерли в средней юре, — Европы — задолго до того, как вымерли его собратья-динозавры). Мегалозавр долгое время использовался в качестве мусорной корзины для различных крупных теропод со всего мезозоя, но к тому времени с этим в основном разобрались.
  • Whulk и Pelorus — будущие плиозавры, но их группа вымерла в начале позднего мелового периода (отчасти это было связано с маршем науки; в то время все плезиозавры с короткой шеей считались плиозаврами, но теперь мы знаем, что короткие шеи эволюционировали более одного раза от длинношеих плезиозавров).
  • У большинства птерозавров есть зубы, хотя все зубастые птерозавры вымерли к позднему меловому периоду.
• Водные гадрозавры: Брикет — ламбеозавровый гадрозавр, обитающий в густых лесах. Однако, поскольку клещи и другие виды паразитов, как правило, живут за счет них, брикеты часто погружались в водоемы, чтобы смыть с себя упомянутых паразитов. Также при погружении в воду брикеты спариваются друг с другом.
• Безрукий двуногий: Гурман, прародитель будущего тираннозавра, обитающий в южноамериканских пампасах. Некоторые птерозавры, такие как клун, также превратились в нелетающих травоядных животных с сильно атрофированными крыльями, что напоминает об этом тропе.
• Художественная лицензия Биология: аналогична другой работе Диксона, After Man: Зоология будущего .
  • Glub и Watergulp, в частности, являются полностью водными гипсилофодонтами, которые размножаются живородяще. В то время как известно, что некоторые рептилии, такие как несколько видов змей, размножаются таким образом, ни вымершие, ни живущие динозавры не размножаются таким образом, и все они исключительно откладывают яйца.
  • Диксон также неоднократно настаивал на том, что птицы не являются динозаврами, особенно показывая нептичьих динозавров в нишах, которые, скорее всего, были бы заняты птичий динозавр. Показательный пример: жутко выглядящий канитель, крошечный древесный теропод с длинными неуклюжими голыми конечностями и трубчатой ​​мордой, которая питается нектаром. Вы знаете, как в колибри , но без перьев и намного уродливее? (Честно говоря, идея о том, что птицы выживают после динозавров, была в то время относительно новой.)
  • Диксон также заявляет, что арктическая тундра слишком холодна для динозавров, прежде чем показать местным жителям мамонтоподобного Тромбла, который гигантский нелетающий птица .
  • Плунжер — водный нелетающий птерозавр, занимающий нишу пингвинов. За исключением того, что предки пингвинов уже существовали как водные гагароподобные птицы в конце позднего мелового периода, поэтому, если бы динозавры никогда не вымерли, ниша пингвинов была бы заполнена. .. пингвинами (или уже существовавшими ранее геспеорнитами, которые были нелетающими). , морские птицы, такие как пингвины).
  • Wandles, kloons, flarps и Shorerunners — все это нелетающие птерозавры, которые ходят двуногий , при этом вандл и клоун полностью лишились передних конечностей. Проблема в том, что птерозавры четвероногие , используют свои крылья, чтобы ходить и взлетать в воздух, что делает похожего на жирафа Ланка более правдоподобным, чем любого другого нелетающего птерозавра.
  • Что касается Ланка, хотя его анатомия удивительно точна (не считая того факта, что он ходит на конце своего безымянного пальца, который поддерживает его перепонку крыла, несмотря на то, что птерозавры ходят на своих первых трех пальцах в жизни), его образ жизни как травоядные травоядные довольно сомнительны, учитывая обилие травоядных динозавров в качестве конкурентов. Более правдоподобно, что это всеядное наземное животное, похожее на птиц-носорогов, которые питаются мелкими позвоночными и насекомыми, а также семенами и фруктами.
  • По какой-то странной причине Вирмы — это длинные змееподобные целурозавры, занимающие нишу ящериц и змей. Хотя такие ниши, скорее всего, будут заняты настоящими ящерицами и змеями… неужели все чешуйчатые внезапно вымерли без всякой причины? Это также частично проявляется в присутствии плиозавров, которые в действительности вымерли в начале позднего мелового периода и были заменены мозазаврами, потомками ящериц. Показано, что мозазавры выжили на филогенетическом дереве в предисловии, но впоследствии не изображены и не упомянуты.
  • Кокосовый захват — полуземной аммонит, который может ползать по земле и в основном питается кокосами (очевидный аналог кокосового краба из Фантастической фауны). Ползание по земле в поисках корма не является чем-то необычным среди головоногих, но поедание любых растительных веществ — это . Все известные виды головоногих, ныне живущие или вымершие, являются исключительно плотоядными (причем почти все они потребляют только живую добычу).
  • Джинкс — дромеозавр, который охотится, маскируясь под травоядного рачка, незаметно проникая в их стада, чтобы позже совершить внезапную атаку. Ни одно известное хищное позвоночное животное не охотится так по простой причине: анатомия специализированного хищника слишком отличается от анатомии травоядного, чтобы работать (книга была опубликована задолго до того, как более поздние открытия показали, что дромеозавры были чрезвычайно похожи на птиц, поэтому внешний вид сглаза очень мало похож на настоящего дромеозавра).
  • Тромбл — гигантская нелетающая птица (высота около десяти футов), настолько массивная, что у нее развились похожие на столбы слоновьи ноги, чтобы выдерживать ее вес. Реальные нелетающие птицы, такие как недавно вымершие моа и птицы-слоны, достигли такой же высоты, но им не требовалась особая анатомия ног, чтобы поддерживать себя (не говоря уже о многотонных нептичьих тероподах, у которых все еще были гладкие пальцеобразные конечности).
  • Виффл — маленькая птица, обитающая в тундре, которая потеряла способность летать, потому что охотится только на наземных насекомых. Такая маленькая птица, потерявшая способность летать в такой холодной, бедной ресурсами среде, была бы действительно пагубной эволюцией, поскольку она не смогла бы мигрировать. Его запись не объясняет, что он ест зимой.
  • К настоящему времени гадрозавры превратились в новое семейство, известное как спринтозавры. Однако утверждается, что и хохлатых гадрозавров (ламбеозавров), и нехохлатых гадрозавров (зауролофинов) эволюционировали в спринтозавров. Несмотря на то, что они произошли от разных предков, они по-прежнему относятся к одному и тому же семейству спринтозавров, то есть , а не , как работает биологическая таксономия.
  • Говорят, что брикет может избавиться от кожных паразитов, просто погрузившись в воду. На самом деле это вряд ли сработает, поскольку кожные паразиты, такие как клещи, вши и блохи, могут выжить под водой в течение нескольких часов или даже дней. Для клещей это особенно вопиющее явление, потому что они вообще не двигаются после того, как внедрились в хозяина, поэтому они не могли бы убежать, даже если бы захотели.
  • Дебарил — это маленький орнитопод, способный сохранять тепло тела зимой, сжимая свое тело, чтобы уменьшить площадь поверхности. Динозавры, в отличие от млекопитающих, были очень негибкими в вертикальном направлении, поэтому они не смогли бы вот так согнуть свой позвоночник.
  • Некоторые динозавры изображены с лохматым покровом, который называют мехом или волосами. Мех/волосы являются исключительно чертой млекопитающих (или технически синапсидами, если хотите быть более конкретными). Покровы динозавров следует называть перьями (книга, кажется, ошибается в сторону скептицизма в отношении связи динозавров и птиц, поэтому она почти не признается).
  • Говорят, что рожок защищен от зимнего холода из-за «своих морщин и складок жира». Наличие очень морщинистой кожи — это хороший способ терять тепло, а не сохранять его, так как это увеличивает площадь поверхности, на которой тепло может выйти из тела. Почему у него вместо этого нет меха/волос/перьев, чтобы согреться, не упоминается.
  • Северный коготь — это хищник, который эволюционировал, чтобы убивать добычу с помощью одной массивной неправильной формы клешни на правой руке. Не объяснено, почему у него только один коготь на одной руке, а не гигантский коготь на 9.0008 обе руки .
  • Гимпы — это разновидность динозавров, питающихся нектаром, похожих на бесперых нелетающих колибри, рот которых превратился в трубку, которая может только слизывать нектар. Однако даже специализированные нектароядные, такие как колибри, по-прежнему нуждаются в другой пище, такой как насекомые или пыльца, потому что в одном только нектаре недостаточно питательных веществ, чтобы выжить только на нем. Каждому виду канитель также было бы невероятно трудно выжить только на одного видов цветов, особенно потому, что они не могут летать, чтобы искать цветы повсюду (даже самые специализированные виды колибри могут выбирать между несколькими видами цветов).
  • В записи о гурмане говорится, что его бедра «качались вперед», чтобы помочь сбалансировать его длинное низкое тело. Что это должно означать, не показано, потому что есть структура, известная как «грудная клетка», которая находится перед тазом и препятствует его движению вперед.
  • Палочка и клон. Они явно задуманы как копии моа, но изображены совершенно беззащитными, потому что у них нет абсолютно никаких хищников. Так как это крупные травоядные, их должно быть 9.0008 около видов хищников в их экосистеме, чтобы контролировать их численность, особенно в такой большой среде, как Новая Зеландия (действительно, на моа охотился массивный орел Хааста, и считается, что они были исключительно быстрыми бегунами).
• Тупые динозавры: Книга была написана в переходный период между представлением о том, что динозавры были идиотскими, эволюционными неудачами, и эпохой возрождения динозавров, и это видно. Ничего даже отдаленно не разумного, как современные обезьяны, врановые, слоны или попугаи, не появляется, а заключительное послесловие какает, идея о том, что динозавры могли когда-либо эволюционировать, а не быть дикими, управляемыми инстинктами зверями. В частности, крупные хищники изображаются медленными и неразумными падальщиками.
• Фантастическая фауна Аналог: Многие из вымышленных животных в книге действительно легко увидеть, что они основаны на реальных животных. Ланки — жирафоподобные птерозавры (даже с жирафьей расцветкой), Плунжеры — пингвино-птерозавры, Таббы — коала-динозавры (да, они живут в Австралии), Водоглотки — ламантиновые динозавры, Пангалуны — это, ну, панголины-динозавры и Гештальт — это землекопы-динозавры, и это лишь некоторые из них.
• Рассуждая о гарпиях: Харридан, похожий на кондора птерозавр из Анд, напоминает об этом тропе своим внешним видом и слегка вертикальной осанкой. его научное название, Harpyia latala — даже прямая отсылка к гарпиям. Его основной метод охоты состоит в том, чтобы выхватывать ничего не подозревающую добычу из-под земли, вероятно, имея в виду гарпий, выхватывающих еду у смертных, чтобы наказать их за их проступки.
• Рука-крюк: Северный коготь — это биологический вариант этого тропа с одним гротескно огромным когтем на правой руке.
• Атака Рога: Единорог — потомок цератопсов с огромным единственным рогом на носу, обитающий на Великих равнинах. Он очень похож на своих предков повадками и внешним видом.
• Ирония: Своего рода Гурман, гигантский падальщик из Южной Америки, полностью потерявший руки, описывается как тип тираннозавра, чьи предки мигрировали в Южную Америку и истребили местных хищников. Там — это семейство гигантских тероподов, которые, как видно из летописей окаменелостей, эволюционировали, однако — абелизавры, некоторые из которых были аборигенами Южной Америки.
• Затерянный мир: на острове Мадагаскар, изолированном от остального мира с мезозоя, обитают некоторые примитивные динозавры, такие как мегалозавры и титанозавры, которые выглядят идентично своим доисторическим собратьям.
• Больше зубов, чем у семьи Осмондов: Cutlastooth — саблезубый манираптор, который в основном является динозавровым аналогом Smilodon . У водного китообразного также есть тысячи крошечных острых зубов, которые позволяют ему фильтровать планктон, который он ест.
• Кенгуру представляют Австралию: очень странный пример с игуанодонтами, известными как Gwanna, являющимися аналогами австралийских кенгуру, которые также прыгают, как кенгуру . Есть также Табб, очень вопиющий аналог коалы из фантастической фауны, который по необъяснимым причинам также живет в Австралии.
• Кракен и Левиафан: Кракен изображается как потомок гигантских размеров аммонитов с большой раковиной, которая обычно видна с поверхности воды и часто служит местом для посадки птиц и птерозавров. Хотя он не нацеливается на человеческие корабли, он все же свободно дрейфующий хищник, который использует свои длинные тонкие щупальца в качестве ловушки для микроскопической еды и рыб. Однако некоторые плезиозавры могут его убить.
  • Со стороны Левиафана есть Валк, гигантский потомок плиозавров, который эволюционировал, чтобы выполнять ту же роль, что и усатые киты, будучи фильтрующим кормом.
• Непринужденная коала: Табб — это небольшой древесный орнитопод, который в основном является точной копией коалы и также описывается как неуклюжий и медлительный. У него нет возможности убежать от хищников или какой-либо физической защиты; он полагается на свою неприятную плоть, полученную из листьев эвкалипта, чтобы защитить себя.
• Ptero Soarer:
  • Птерозавры из книги входят в число худших , когда-либо появлявшихся где-либо (даже для своего времени они были плохими), кажется, что Дугал просто сказал «к черту» и придал птерозаврам все черты, которые он думал были круты, но не могли быть отданы динозаврам. Американский палеонтолог Грег Пол даже призвал его к этому. Клун, маленькое, бескрылое и нелетающее травоядное, пользуется особой дурной славой, несмотря на его, возможно, очаровательный дизайн.
  • Хотя следует отметить, что в то время наука о птерозаврах находилась в зачаточном состоянии (о них еще мало что известно).
  • По иронии судьбы, одним из правдоподобных видов птерозавров в книге является Ланк, несмотря на то, что Пол считает наиболее абсурдным в приведенном выше эссе.
• Атака рапторов: поскольку это было написано до Jurassic Park , дромеозаврам уделяется мало внимания, показаны только два вида, Springe и Jinx. С другой стороны, это, вероятно, первое средство массовой информации, на котором они изображены с пухом (хотя считается, что мех а не перья).
• Правая Рука Судьбы: у Северного Когтя достаточно большой коготь на правой руке, которым он наносит смертельный удар своей жертве.
• Scary Teeth: The Cutlasstooth, изображенный на обложке книги, двуногое чудовище, охотящееся стаей, с головой, напоминающей Dunkleosteus . Есть веская причина, по которой он заслужил это имя.
• Спекулятивная биология: один из самых известных примеров, показывающий очень популярную гипотетическую ситуацию того, что могло бы произойти, если бы событие вымирания K-Pg не произошло.
• Поведение стандартных животных: Метко названный Birdsnatcher — это вид плезиозавров, который специализируется на поимке птерозавров с неба… хотя это физически невозможно в реальной жизни.
• Волк в овечьей шкуре: Джинкс — вид дромеозавров, сильно напоминающий травоядных конусоедов. Один Джинкс проникает в стадо и какое-то время смешивается с ним, пока не атакует второй Джинкс, после чего первый Джинкс набрасывается, когда стадо отвлекается.

---

«Альтернативная эволюция» динозавров предвидела современные палео-находки [слайд-шоу]

Что, если по какой-то случайности в истории эволюции динозавры никогда не вымерли? Представления геолога об этом сценарии теперь имеют поразительное сходство с существами, сохранившимися в недавних открытиях0002 Share на Reddit

Share на LinkedIn

Поделитесь по электронной почте

Печать

SLIDSHOW (6) изображения

View

Credits: John Butler/

Dinos DINOS DINOS DINOS/ DINOS DINOS DINOS/ DINOS DINOS/ DINOS DINOS/ DINOS DINOS/ DINOS DINOS/ DINOS DINOS/ DINOS DINOS/ DINOS DINOS/ DINOS. , Eddison/Sadd Edition

«Альтернативная эволюция» Dinosaurs Foresaw Contemporary Paleo Finds [слайд-шоу]

• • 0238

  • МУРАВЬЕЕДЫ: Никто не ожидал найти динозавров, питающихся муравьями. Эта работа, которой сегодня занимаются млекопитающие, такие как панголины, динозавры не собирались брать на себя. Когда Диксон создавал свое видение динозавра-муравьеда под названием «пангалун», поэтому он черпал вдохновение у млекопитающих, но теперь палеонтологи обнаружили динозавров, которые, в конце концов, могли совершать набеги на муравейники… Джон Батлер/ Новое Динозавры Дугала Диксона, Eddison/Sadd Edition

  • ДЕЛИКАТНЫЙ ПАЛЧИК: Живущий на деревьях динозавр, которого Диксон назвал «Наугер», не был похож ни на одного известного динозавра. Наполовину дятел, наполовину да-да, этот динозавр проделывал дупла в деревьях, чтобы добывать личинок специальным удлиненным пальцем, но в 2002 году две разные группы палеонтологов описали два экземпляра поразительно похожего динозавра. .. Шон Милн/ Новые динозавры Дугала Диксона, Eddison/Sadd Edition

  • ЧЕРНЫЙ, БЕЛЫЙ И КРАСНЫЙ ВСЕМ ВСЕМ?: Синозавроптерикс был не единственным динозавром, реконструированным в живом цвете. Через неделю после публикации статьи о синозавроптериксе международная группа исследователей под руководством Цюаньго Ли из Пекинского музея естественной истории представила пернатого динозавра Anchiornis в полном цвете… Martin Knowelden/ The New Dinosaurs Дугала Диксона, Eddison/Sadd Edition

  • УКАЗАТЕЛИ ДИНОЗАВРА: По сравнению со многими другими творениями Диксона, его потомок гадрозавра «Брикет» был почти беззащитен. У динозавра не было когтей, рогов, шипов или доспехов, но он дал ему хвост с коричневыми, красными, черными и белыми полосами…

  • НЕОЖИДАННЫЕ ПЕРЬЯ: Дип был не единственным пушистым динозавром Диксона.